A New Bougainvillea Cultivar, Minhong 1
-
摘要:目的 为丰富我国三角梅种质资源,通过实生繁育技术选育三角梅新品种,以促进三角梅品种多样化。方法 2009年,以银边浅紫三角梅为材料,采收自然杂交的种子进行播种,1年后将播种苗全部落地栽培;2010–2013年进行扦插繁殖并选种,初选变异株命名为闽红1号;2014–2015年闽红1号与其亲本进行品比试验,2017–2018年闽红1号进行多点试验,2022年进行分子基因组测序验证其与母本的亲缘关系。结果 新品种闽红1号在厦门、漳州等地种植,9月至翌年4月为花期,平均节间距长1.39 cm,刺长4.01 mm;新叶呈橘红色,成熟叶为中绿色,平均叶长7.42 cm,叶宽3.73 cm;花序着生于枝顶端和中部,花苞片呈紫红色,平均长3.97 cm,宽3.19 cm,花期232 d左右。经过品比试验和多点试验,闽红1号表现稳定。闽红1号与其母本的分子测序,证实两者亲缘关系接近。结论 闽红1号花期长、花量大,具有较高的园林应用价值,于2021年10月正式获颁国家林草局新品种权证书(品种权号:20210523)。Abstract:Objective a new bougainvillea cultivar was bred by seedling selection to add to the germplasm collection in China for landscaping.Method In 2009, the seeds of natural hybrid Bougainvillea glabra Mrs. Eva Mauve Variegata were sown, and seedlings planted a year later. In the field, the selected seedlings were propagated with cut tissues from 2010 to 2013 and named Minhong 1. Subsequently, they were compared to the parent in 2013–2014, and subjected to multi-point tests in 2017–2019. Genetic relationship among cultivars was examined by GBS in 2022.Result The Minhong 1 planted in Xiamen, Zhangzhou, and other localities bloomed from September to following April with an average internode distance of 1.39 cm and thorn length of 4.01 mm. The leaves were reddish orange when young and green at mature stage with an average length of 7.42 cm and width of 3.73 cm. The inflorescences borne on top and middle of the plant with purplish red bracts of an average length of 3.97 cm and width of 3.19 cm. It had 232 flowering days in a year. Minhong 1 and its parent had a close genetic relationship according to the molecular sequences.Conclusion Minhong 1 was a newly bred bougainvillea cultivar with prolonged florescence, abundant flowers, and high ornamental value for landscaping. It has officially been certified as a new bougainvillea variety issued by the National Forestry and Grassland Administration with the Variety Right of No. 20210523 in October 2021.
-
Keywords:
- Bougainvillea spp. /
- new breed /
- seedling selection /
- cutting propagation
-
0. 引言
【研究意义】三角梅(Bougainvillea spp.)为紫茉莉科(Nyctaginaceae)叶子花属[Bougainvillea Comn. ex Jus. Juss., Gen. Pl. 91. 1789 (Bugivillaea)]中具有园艺价值的一类观赏植物[1]。其原产于南美洲,最早由英国人马偕博士(Dr.George Leslie Mackay)于1872年从英国引入我国台湾地区栽培,随着园艺技术的发展,20世纪50年代开始,我国南方沿海城市开始从台湾引进并推广各种三角梅品种[2]。根据深圳市簕杜鹃科普馆、簕杜鹃协会对中国的华南地区最新调研数据统计表明,在我国的海南、贵州、福建、云南、广东、广西、重庆等地,三角梅累计种植面积超过9.3×104 hm2,从业人员超过7.3万人,年产值已达84亿元,是中国华南地区生产栽培和景观应用规模最大的园艺植物之一[3]。目前国内市面上三角梅广泛流通的品种约30余个,我国自主选育的三角梅新品种10个左右,其中同安红三角梅(Bougainvillea × buttiana ‘Miss Manlia’)因花期长、花量大、花苞片颜色艳丽,长期大面积推广,占市场份额50%以上。但随着时间推移,长期单一或少量品种导致景观单调,易审美疲劳,急需选育更多的三角梅新优品种以丰富市场选择。【前人研究进展】根据国际三角梅登录权威机构发布的资料,三角梅品种大约500个[4],且大部分品种已引入国内栽培,目前研究主要集中在繁殖技术、栽培措施及花期调控上[5-9]。在品种选育方面,不少学者通过实生选育、杂交育种、芽变选种、物理(或化学)诱变育种等方式进行新品种培育,并取得初步成果[10-14]。【本研究切入点】目前我国自主培育的三角梅新品种数量极少,应注重三角梅新品种培育的研究。【拟解决的关键问题】本研究通过三角梅实生繁育技术,选育出新品种闽红1号,进行品种特征特性观测,并利用简化基因组测序技术(Genotyping by sequencing,GBS)鉴定闽红1号与母本的亲缘关系。
1. 材料与方法
1.1 材料来源
2009年初,在厦门市园林植物园国家三角梅种质资源库收集自然结实的银边浅紫三角梅(Bougainvillea glabra Mrs Eva Mauve Variegata)种子108粒。银边浅紫三角梅品种特征主要为半直立灌木,株形较紧凑,叶片带有银边,花期长,花量大,抗逆性强,是目前园林应用中较常见的品种之一。
1.2 选育方法
播种基质采用泥炭土∶珍珠岩体积比3∶1。2009年2月17日,播种108粒银边浅紫三角梅种子,之后撒一层薄薄的蛭石。2个月后,共计发芽81株,于4月16日和23日选择3~4片真叶的三角梅幼苗分别移植上袋。2011年落地栽培,观察发现一株变异株,该变异株9月开始开花,嫩叶呈红色,花苞片呈紫色。之后选择0.5~1年生变异株的成熟枝条进行扦插,50 d左右进行上袋,将成活的扦插枝条移植上袋。视扦插苗长势而定,在1~2年后全部落地栽培。2009–2013年观测表明该变异株表型性状稳定,命名为闽红1号;2014–2015年,闽红1号与亲本银边浅紫在厦门进行品比试验;2017~2018年在厦门、漳州进行多点试验;2021年10月,正式获颁国家林草局新品种权证书(新品种权号:20210523),其选育过程见图1。
1.3 多年多点试验
1.3.1 品比试验
2014–2015年,选取闽红1号及其母本银边浅紫扦插苗,株高45 cm左右,以V(泥炭土)∶V(园土)∶V(砂壤土)∶V(腐熟的鸡粪和花生饼)=6∶2∶1∶1混合配制而成为栽培基质,对所选材料统一养护管理,在厦门市思明区进行多年栽培试验。
1.3.2 多点试验
2017–2018年,选取闽红1号及其母本银边浅紫扦插苗,株高45 cm左右,以 V (泥炭土)∶ V(园土)∶ V(砂壤土)∶ V(腐熟的鸡粪和花生饼)=6∶2∶1∶1混合配制而成为栽培基质,对所选材料统一养护管理,在厦门及漳州进行多点栽培试验。
1.3.3 性状测定
品比试验和多点试验的性状测定均在盛花期,即各处理植株 50% 花开放的时间[15]。选取50株进行记录,节间距、刺长、叶片长宽选取测试植株中部向阳面一年生枝条1/3中段进行测量,花苞片大小选取植株中部向阳面的花序中部花苞进行测量,全年花期天数为全年累计开花天数的平均值。
1.4 GBS测序及鉴定
1.4.1 DNA提取及文库构建流程
取闽红1号其亲本银边浅紫、其近似品种黄金大奖(Bougainvillea glabra Golden Jackpot),放入预冷的离心管,每个品种重复取样5次(分别编号为Bou1-1至Bou1-5、Bou2-1至Bou2-5、Bou3-1至Bou3-5),随后盖紧瓶盖,并放入液氮罐中保存。利用GBS 技术[16]进行测序文库构建,建库流程如下:使用合适的限制性内切酶,采用 PstI-HF/MspI 对 DNA 进行酶切;酶切后的片段两端用 T4 连接酶加接头;使用0.7倍体积的Sera-Mag beads对连接产物进行纯化回收清除小于300 bp的小片段;对回收片段使用高保真酶进行 PCR 扩增;将8 µL PCR产物和1 µL DL2000 DNA marker用1.5%琼脂糖凝胶电泳检测,使用 Qubit 测定每个样品的最终浓度,质量浓度>5 ng·µL−1为合格,对检测合格的样品取相同总量的DNA混合成库,对混合完的文库库进行一次清理后即得到最终送测文库;将混好的文库上机(Illumina Nova,PE150)测序。
1.4.2 分子标记鉴定
对 Raw reads 进行质控得到 Clean reads,使用 Stacks软件中的 ustacks 程序对每个样品的测序 Reads(过滤后的 Clean reads)进行聚类[17],之后使用 cstacks、sstacks、tsv2bam、gstacks 等程序完成基因组构建和变异检测。使用 vcftools软件对获得 SNP 分型结果进行过滤[18]。
1.5 数据统计分析
用 Excel 进行数据统计和分析,用SPSS 软件进行不同处理之间的差异显著性分析。
2. 结果与分析
2.1 品种特征性状
2.1.1 闽红1号特征特性
闽红1号为半直立灌木;嫩枝呈橘红色,无毛,一年生节间距长0.6~2.0 cm;刺腋生,微弯,长2~5 mm;新叶为橘红色,成熟叶中绿色,纸质,叶面平整,边缘无波状,椭圆形,长4.5~8.0 cm,宽3.1 ~4.2 cm,顶端渐尖,基部窄楔形,无被毛,叶柄长0.5~0.6 cm。在福建种植时自然花期为9月至翌年4月,花序着生于顶端和中部,有分枝,花枝被微毛;花苞束数量多,不宿存,花梗与苞片中脉贴生,每个苞片上生出1朵小花,一般3个苞片为一组;苞片外展,初萌幼苞片外表面主色为深紫红色,成熟苞片外表面主色为紫红色,苞片窄卵形,长3.2~4.3 cm,宽2.5~3.3 m,顶端渐尖,基部心形;星状小花黄绿色,花被管红色,中部收缩,被微毛,雄蕊位于花丝口内,花丝高于柱头。闽红1号嫩叶、成熟叶、花苞片萌发过程及星状小花(图2)。
2.1.2 与近似品种的颜色比较
经在厦门市园林植物园国家三角梅种质资源库中品种比对与实审专家现场研判,均认为黄金大奖与闽红1号最为相似,因此选择其作为新品种特异性审查中的近似品种。通过表1和图3可以看出,闽红1号和黄金大奖在幼枝颜色及叶色上有明显差异。闽红1号嫩枝颜色为橘红色,叶片颜色为中绿,而黄金大奖幼枝颜色为中绿色,叶片主色为黄绿色,次色为中绿色。
表 1 闽红1号和黄金大奖颜色对比Table 1. Colors of Minhong 1 and Golden Jackpot品种 Cultivar 嫩枝 Sprout 叶片主色 Main color of leaf 叶片次色 Secondary color of leaf 闽红1号 Minhong 1 橘红色 Reddish orange 中绿色 Green 无 None 黄金大奖 Golden Jackpot 中绿色 Green 黄绿色 Yellow green 中绿色 Green 2.2 多年多点试验表现
2.2.1 品比试验
闽红1号及其亲本在厦门思明区4月上旬种植,盛花期在10月至翌年2月,花期222~235 d,品比试验结果(表2)表明,闽红1号刺长和叶宽与母本银边浅紫无显著性差异;节间距显著短于母本,表明其株型较紧凑;叶长、苞片长和苞片宽显著长于母本;花期比母本多10 d左右。图4表明,在叶片上,不同于母本的银边叶片,闽红1号新叶呈橘红色,成熟叶为中绿色,无花叶现象;在花量上,根据《植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 叶子花属》[19]中苞片簇的测试方法,观察对比标准品种福尔摩莎,闽红1号与银边浅紫三角梅盛花期苞片簇数量为多,苞片簇密度均为密,2个品种均具有花量大的特点,其中闽红1号花序着生在枝顶部和中部,多1~2次分枝,其母本花序着生在枝中部居多;在苞片颜色上,闽红1号成熟花苞片呈紫红色,而母本呈紫色。
表 2 闽红1号与母本品比试验主要性状表现Table 2. Major characteristics of Minhong 1 and its parent品种
Cultivar年份
Year节间距
Internode
length/cm刺长
Thorn
length/mm叶长
Leaf
length/cm叶宽
Leaf
width/cm苞片长
Bract
length/cm苞片宽
Bract
width/cm全年花期天数
Flowering days of
the year/d闽红1号 Minhong 1 2014 0.87±0.17 4.33±0.66 7.87±0.37 3.57±0.26 4.13±0.05 3.07±0.12 233.33±7.04 2015 1.17±0.21 4.43±0.98 7.63±0.37 3.87±0.45 4.17±0.12 3.17±0.09 235.00±6.16 平均值 Mean 1.02±0.24 4.38±0.84 7.75±0.39 3.72±0.40 4.15±0.10 3.12±0.12 234.17±6.67 银边浅紫 Mrs.Eva Mauve Variegata 2014 2.10±0.24 3.70±0.45 6.43±0.29 3.53±0.29 3.27±0.05 2.23±0.12 222.00±2.16 2015 1.97±0.25 3.93±0.54 6.40±0.16 3.57±0.39 3.43±0.30 2.77±0.05 227.67±4.50 平均值 Mean 2.03±0.26* 3.82±0.51 6.14±0.23* 3.55±0.34 3.35±0.20* 2.50±0.28* 224.83±4.52 *表示品种间差异显著(P<0.05)。表3同。
*significant difference between cultivars(P<0.05). Same for Table 3.2.2.2 多点试验表现
闽红1号多点试验主要性状统计于表3。结果表明,闽红1号在厦门和漳州两地种植,各个性状表现较稳定,与亲本银边浅紫的差异与品比试验较一致。闽红1号整体株型紧凑,节间距平均1.39 cm,刺长4.01 mm,叶长7.42 cm,叶宽3.73 cm,苞片长3.97 cm,苞片宽3.19 cm,花期232 d左右。根据2年的多点试验表现,闽红1号在福建南部地区表现良好,整体长势较旺盛,老叶无斑叶,苞片颜色较稳定,未出现明显的病虫害现象。
表 3 闽红1号多点试验主要性状表现Table 3. Major characteristics of Minhong 1 exhibited in multi-point test品种
Cultivar地点
Site年份
Year节间距
Internode
length/cm刺长
Thorn
length/mm叶长
Leaf
length/cm叶宽
Leaf
width/cm苞片长
Bract
length/cm苞片宽
Bract
width/cm全年花期天数
Flowering days of
the year/d闽红1号
Minhong 1厦门思明区
Siming District, Xiamen2017 1.07±0.31 3.80±0.24 7.63±0.37 3.90±0.28 3.83±0.25 3.20±0.29 230.67±6.85 2018 1.03±0.39 4.37±0.52 7.47±0.33 3.60±0.43 4.10±0.16 3.27±0.17 238.00±12.03 平均值 Mean 1.05±0.35 4.08±0.50 7.55±0.36 3.75±0.39 3.97±0.25 3.12±0.12 234.33±10.45 厦门同安区
Tong’an, Xiamen2017 2.07±0.27 4.37±0.62 7.50±0.54 3.33±0.26 3.87±0.25 3.17±0.05 234.33±9.74 2018 1.67±0.58 4.03±0.66 7.17±0.25 3.70±0.08 3.77±0.09 3.23±0.17 225.00±12.32 平均值 Mean 1.87±0.50 4.20±0.66 7.33±0.45 3.52±0.27 3.82±0.20 3.20±0.13 229.67±12.05 漳州
Zhangzhou2017 1.30±0.22 3.67±0.45 7.53±0.42 3.80±0.29 4.17±0.09 3.23±0.12 228.67±8.99 2018 1.20±0.22 3.83±0.63 7.23±0.25 4.07±0.58 4.07±0.12 3.03±0.34 235.67±6.17 平均值 Mean 1.25±0.22 3.75±0.56 7.38±0.38 3.93±0.48 4.12±0.12 3.07±0.22 232.17±8.47 综合平均值
Overall Mean1.39±0.51 4.01±0.61 7.42±0.41* 3.73±0.45 3.97±0.23 3.19±0.23 232.06±10.60 银边浅紫
Mrs.Eva Mauve
Variegata厦门思明区
Siming District, Xiamen2017 2.33±0.37 3.93±0.17 6.37±0.29 3.50±0.16 3.73±0.41 3.10±0.29 217.67±4.78 2018 2.57±0.12 3.60±0.51 6.00±0.57 4.03±0.39 3.90±0.16 2.53±0.31 218.33±3.68 平均值 Mean 2.45±0.30 3.77±0.41 6.18±0.49 3.77±0.40 3.82±0.32 2.82±0.41 218.00±4.28 厦门同安区
Tong’an District, Xiamen2017 2.47±0.33 3.57±0.48 5.60±0.37 3.10±0.50 3.47±0.46 2.80±0.29 227.00±5.89 2018 1.73±0.49 3.20±0.37 5.97±0.61 3.87±0.50 3.43±0.05 2.40±0.22 220.33±10.08 平均值 Mean 2.10±0.56 3.38±0.47 5.78±0.54 3.48±0.63 3.45±0.33 2.60±0.33 223.67±8.90 漳州
Zhangzhou2017 1.67±0.31 3.93±0.21 5.60±0.67 3.53±0.26 3.50±0.29 3.23±0.19 225.33±6.02 2018 2.40±0.29 3.43±0.50 5.77±0.66 3.73±0.52 3.77±0.17 2.73±0.29 216.67±4.19 平均值 Mean 2.03±0.47 3.68±0.46 5.68±0.68 3.63±0.66 3.87±0.35 2.98±0.38 221.00±6.76 综合平均值
Overall mean2.19±0.49 3.61±0.48 5.88±0.61 3.63±0.51 3.65±0.35 2.80±0.40 220.89±7.29 2.3 分子标记鉴定
经GBS测序,闽红1号、银边浅紫和黄金大奖的测序总数据量为34.71 Gb,清理低质量序列后,得到高质量序列数据共33.82 Gb,平均每样本为 2.3 Gb,经过突变位点检测并过滤,共获得 23855 个特异性位点。从表4可以看出,闽红1号分别与其亲本银边浅紫、近似品种黄金大奖的遗传相似系数平均为76.32%、72.21%,表明它们在分子水平具有较高的相似性,但闽红1号在分子水平上与银边浅紫亲缘关系更接近。
表 4 闽红1号、银边浅紫和黄金大奖的遗传相似系数Table 4. Genetic similarity coefficient among Minhong 1, Mrs. Eva Mauve Variegata, and Golden Jackpot (单位:%)品种 Varieties Bou1-1 Bou1-2 Bou1-3 Bou1-4 Bou1-5 Bou2-1 76.24 76.47 76.52 76.63 76.34 Bou2-2 76.17 76.29 76.33 76.45 76.23 Bou2-3 76.53 76.91 76.75 76.81 76.92 Bou2-4 75.97 76.14 76.12 76.21 76.03 Bou2-5 75.93 75.96 76.15 76.09 75.88 Bou3-1 72.50 72.83 72.79 72.67 72.55 Bou3-2 71.48 71.57 71.90 71.79 71.40 Bou3-3 72.54 72.57 73.04 72.76 72.34 Bou3-4 71.80 71.99 72.21 71.95 71.64 Bou3-5 71.98 72.10 72.41 72.41 71.99 Bou1-1至Bou1-5表示闽红1号、Bou2-1至Bou2-5表示银边浅紫,Bou3-1至Bou3-5表示黄金大奖。
Bou1-1to Bou1-5: Minhong 1; Bou2-1 to Bou2-5: Mrs. Eva Mauve Variegata; Bou3-1 to Bou3-5: Golden Jackpot.3. 讨论与结论
三角梅为我国30多个城市市花,在我国南方地区三角梅的应用量逐年递增,但目前市场上选用的三角梅品种比较单一。同安红三角梅园林应用占比较高,品种多样性较缺乏,开展新品种培育、丰富品种选择是目前研究三角梅的重点。闽红1号由采收银边浅紫自然结实的种子选育而成。本试验通过分子鉴定结果表明,闽红1号与银边浅紫遗传相似系数高于黄金大奖,为76.32%。在前人的试验中,通过SRAP标记技术、ISSR分析等方法对常见三角梅种质资源进行分子鉴定,认为三角梅遗传相似系数为41%~97%[20-21]。遗传距离和遗传相似系数是评价物种遗传多样性水平的常用指标[22],遗传相似系数越高,表明遗传距离越近,闽红1号与银边浅紫的亲缘关系比黄金大奖更接近,确实为其母本,但由于父本不确定,有待进一步研究论证其是否为杂交后代。
根据闽红1号与银边浅紫品比试验结果,闽红1号继承了其母本盛花期花量大、花期长、末花期苞片不宿存等优良性状,且嫩枝及新叶为橘红色,观赏性强,满足了三角梅在园林绿化中品种选育基本要求。在花苞片颜色上,不同于母本的淡紫色,闽红1号偏紫红色,但相比同安红热情奔放的水红色,更为典雅。此外,该品种株型较母本紧凑,节间距相比大部分品种短,通过修剪植株枝条使其生长密实,十分适用于绿篱、分车带以及大面积应用小盆花营造色块,还可以通过嫁接成乔木化苗,培育出优美的株形,在园林绿化中作为主景应用。品比试验和多点试验均表明,闽红1号性状稳定,适宜在福建厦门、漳州及其相似气候条件的地区推广种植,丰富三角梅的园林应用。
综上,通过银边浅紫实生苗选育的闽红1号三角梅,分子鉴定证实两者遗传相似系数高,亲缘关系接近,同时该品种在花量和花期上均表现良好,且其苞片呈紫红色,颜色艳丽,多年试点试验表现稳定,建议在园林中推广应用。
-
表 1 闽红1号和黄金大奖颜色对比
Table 1 Colors of Minhong 1 and Golden Jackpot
品种 Cultivar 嫩枝 Sprout 叶片主色 Main color of leaf 叶片次色 Secondary color of leaf 闽红1号 Minhong 1 橘红色 Reddish orange 中绿色 Green 无 None 黄金大奖 Golden Jackpot 中绿色 Green 黄绿色 Yellow green 中绿色 Green 表 2 闽红1号与母本品比试验主要性状表现
Table 2 Major characteristics of Minhong 1 and its parent
品种
Cultivar年份
Year节间距
Internode
length/cm刺长
Thorn
length/mm叶长
Leaf
length/cm叶宽
Leaf
width/cm苞片长
Bract
length/cm苞片宽
Bract
width/cm全年花期天数
Flowering days of
the year/d闽红1号 Minhong 1 2014 0.87±0.17 4.33±0.66 7.87±0.37 3.57±0.26 4.13±0.05 3.07±0.12 233.33±7.04 2015 1.17±0.21 4.43±0.98 7.63±0.37 3.87±0.45 4.17±0.12 3.17±0.09 235.00±6.16 平均值 Mean 1.02±0.24 4.38±0.84 7.75±0.39 3.72±0.40 4.15±0.10 3.12±0.12 234.17±6.67 银边浅紫 Mrs.Eva Mauve Variegata 2014 2.10±0.24 3.70±0.45 6.43±0.29 3.53±0.29 3.27±0.05 2.23±0.12 222.00±2.16 2015 1.97±0.25 3.93±0.54 6.40±0.16 3.57±0.39 3.43±0.30 2.77±0.05 227.67±4.50 平均值 Mean 2.03±0.26* 3.82±0.51 6.14±0.23* 3.55±0.34 3.35±0.20* 2.50±0.28* 224.83±4.52 *表示品种间差异显著(P<0.05)。表3同。
*significant difference between cultivars(P<0.05). Same for Table 3.表 3 闽红1号多点试验主要性状表现
Table 3 Major characteristics of Minhong 1 exhibited in multi-point test
品种
Cultivar地点
Site年份
Year节间距
Internode
length/cm刺长
Thorn
length/mm叶长
Leaf
length/cm叶宽
Leaf
width/cm苞片长
Bract
length/cm苞片宽
Bract
width/cm全年花期天数
Flowering days of
the year/d闽红1号
Minhong 1厦门思明区
Siming District, Xiamen2017 1.07±0.31 3.80±0.24 7.63±0.37 3.90±0.28 3.83±0.25 3.20±0.29 230.67±6.85 2018 1.03±0.39 4.37±0.52 7.47±0.33 3.60±0.43 4.10±0.16 3.27±0.17 238.00±12.03 平均值 Mean 1.05±0.35 4.08±0.50 7.55±0.36 3.75±0.39 3.97±0.25 3.12±0.12 234.33±10.45 厦门同安区
Tong’an, Xiamen2017 2.07±0.27 4.37±0.62 7.50±0.54 3.33±0.26 3.87±0.25 3.17±0.05 234.33±9.74 2018 1.67±0.58 4.03±0.66 7.17±0.25 3.70±0.08 3.77±0.09 3.23±0.17 225.00±12.32 平均值 Mean 1.87±0.50 4.20±0.66 7.33±0.45 3.52±0.27 3.82±0.20 3.20±0.13 229.67±12.05 漳州
Zhangzhou2017 1.30±0.22 3.67±0.45 7.53±0.42 3.80±0.29 4.17±0.09 3.23±0.12 228.67±8.99 2018 1.20±0.22 3.83±0.63 7.23±0.25 4.07±0.58 4.07±0.12 3.03±0.34 235.67±6.17 平均值 Mean 1.25±0.22 3.75±0.56 7.38±0.38 3.93±0.48 4.12±0.12 3.07±0.22 232.17±8.47 综合平均值
Overall Mean1.39±0.51 4.01±0.61 7.42±0.41* 3.73±0.45 3.97±0.23 3.19±0.23 232.06±10.60 银边浅紫
Mrs.Eva Mauve
Variegata厦门思明区
Siming District, Xiamen2017 2.33±0.37 3.93±0.17 6.37±0.29 3.50±0.16 3.73±0.41 3.10±0.29 217.67±4.78 2018 2.57±0.12 3.60±0.51 6.00±0.57 4.03±0.39 3.90±0.16 2.53±0.31 218.33±3.68 平均值 Mean 2.45±0.30 3.77±0.41 6.18±0.49 3.77±0.40 3.82±0.32 2.82±0.41 218.00±4.28 厦门同安区
Tong’an District, Xiamen2017 2.47±0.33 3.57±0.48 5.60±0.37 3.10±0.50 3.47±0.46 2.80±0.29 227.00±5.89 2018 1.73±0.49 3.20±0.37 5.97±0.61 3.87±0.50 3.43±0.05 2.40±0.22 220.33±10.08 平均值 Mean 2.10±0.56 3.38±0.47 5.78±0.54 3.48±0.63 3.45±0.33 2.60±0.33 223.67±8.90 漳州
Zhangzhou2017 1.67±0.31 3.93±0.21 5.60±0.67 3.53±0.26 3.50±0.29 3.23±0.19 225.33±6.02 2018 2.40±0.29 3.43±0.50 5.77±0.66 3.73±0.52 3.77±0.17 2.73±0.29 216.67±4.19 平均值 Mean 2.03±0.47 3.68±0.46 5.68±0.68 3.63±0.66 3.87±0.35 2.98±0.38 221.00±6.76 综合平均值
Overall mean2.19±0.49 3.61±0.48 5.88±0.61 3.63±0.51 3.65±0.35 2.80±0.40 220.89±7.29 表 4 闽红1号、银边浅紫和黄金大奖的遗传相似系数
Table 4 Genetic similarity coefficient among Minhong 1, Mrs. Eva Mauve Variegata, and Golden Jackpot (单位:%)
品种 Varieties Bou1-1 Bou1-2 Bou1-3 Bou1-4 Bou1-5 Bou2-1 76.24 76.47 76.52 76.63 76.34 Bou2-2 76.17 76.29 76.33 76.45 76.23 Bou2-3 76.53 76.91 76.75 76.81 76.92 Bou2-4 75.97 76.14 76.12 76.21 76.03 Bou2-5 75.93 75.96 76.15 76.09 75.88 Bou3-1 72.50 72.83 72.79 72.67 72.55 Bou3-2 71.48 71.57 71.90 71.79 71.40 Bou3-3 72.54 72.57 73.04 72.76 72.34 Bou3-4 71.80 71.99 72.21 71.95 71.64 Bou3-5 71.98 72.10 72.41 72.41 71.99 Bou1-1至Bou1-5表示闽红1号、Bou2-1至Bou2-5表示银边浅紫,Bou3-1至Bou3-5表示黄金大奖。
Bou1-1to Bou1-5: Minhong 1; Bou2-1 to Bou2-5: Mrs. Eva Mauve Variegata; Bou3-1 to Bou3-5: Golden Jackpot. -
[1] 傅立国. 中国高等植物-第五卷[M]. 青岛: 青岛出版社, 2003: 564-576. [2] 陈香波. 三角梅品种资源及园林应用 [J]. 园林, 2016(3):76−79. DOI: 10.3969/j.issn.1000-0283.2016.03.018 CHEN X B. Variety resources of Bougainvillea and garden application [J]. Garden, 2016(3): 76−79.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-0283.2016.03.018
[3] 翁向英, 叶如光, 刘明金, 等. 中国簕杜鹃产业现状分析与展望 [J]. 中国花卉园艺, 2022(2):6−29. WENG X Y, YE R G, LIU M J, et al. Current situation and prospect in China Bougainvillea industry [J]. China Flowers & Horticulture, 2022(2): 6−29.(in Chinese)
[4] SINDHU S S, SINGH B, SAXENA N K. Genetic improvement of Bougainvillea in Indian scenario-A review [J]. Journal of Ornamental Horticulture, 2020, 23(1): 1. DOI: 10.5958/2249-880X.2020.00001.8
[5] 黄涛, 祝遵凌. 三角梅属植物的育种繁殖及栽培技术研究进展[J/OL]. 分子植物育种: 1-15 [2022-07-18]. HUANG T, ZHU Z L. Research progress on breeding, propagation and cultivation techniques of Bougainvillea[J/OL]. Molecular Plant Breeding: 1-15[2022-07-18]. (in Chinese)
[6] 周群. 控水与植物生长调节剂对‘小叶紫’三角梅花期的影响 [J]. 福建林业科技, 2022, 49(1):56−61. DOI: 10.13428/j.cnki.fjlk.2022.01.009 ZHOU Q. The effects of water control and growth regulators on flowering of Bougainvillea glabra ‘Sao Paulo’ [J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology, 2022, 49(1): 56−61.(in Chinese) DOI: 10.13428/j.cnki.fjlk.2022.01.009
[7] 钟连香, 马跃峰, 黄旭光, 等. 光照和调节剂对三角梅生理指标及开花的影响 [J]. 黑龙江农业科学, 2018(4):29−33,41. ZHONG L X, MA Y F, HUANG X G, et al. Effect of light and regulator on physiological indexes and flowering of Bougainvillea [J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2018(4): 29−33,41.(in Chinese)
[8] 田高飞. 植物生长调节剂对三角梅生长及开花的影响研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2018. TIAN G F. Study of plant growth regulator on the effects of the growth and flowering of Bougainvillea[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2018. (in Chinese)
[9] 张晓敏, 黄旭光, 马跃峰, 等. 不同光质对三角梅开花及其生理指标的影响 [J]. 南方农业学报, 2018, 49(2):328−332. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.02.19 ZHANG X M, HUANG X G, MA Y F, et al. Effects of different light qualities on flowering and physiological indicators of Bougainvillea spectabilis Willd [J]. Journal of Southern Agriculture, 2018, 49(2): 328−332.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.02.19
[10] 周群. 中国叶子花属植物种质资源及其繁殖技术研究 [J]. 中国农学通报, 2008, 24(12):321−324. ZHOU Q. Research on germplasm resource and propagational technique of Bougainvillea L. in China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2008, 24(12): 321−324.(in Chinese)
[11] 邓红, 刘绍德. 叶子花辐照诱发突变育种的研究 [J]. 华南农业大学学报, 1990, 11(1):89−93. DENG H, LIU S D. The study of radiation induced breeding in Bougainvillea [J]. Journal of South China Agricultural University, 1990, 11(1): 89−93.(in Chinese)
[12] 孙利娜, 王华新, 龚建英, 等. 宝巾花辐射诱变效应研究初报 [J]. 北方园艺, 2013(19):91−93. SUN L N, WANG H X, GONG J Y, et al. Preliminary study on the mutagenic effects of radiation on Bougainvillea glabra [J]. Northern Horticulture, 2013(19): 91−93.(in Chinese)
[13] 常圣鑫, 黄素荣, 徐世松, 等. 三角梅扦插枝化学诱变育种 [J]. 热带作物学报, 2019, 40(2):238−246. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2019.02.005 CHANG S X, HUANG S R, XU S S, et al. Chemical mutagenesis for the cuttings of Bougainvillea glabra ‘mrs. Eva’ and B. × buttiana ‘miss Manila’ [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2019, 40(2): 238−246.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2019.02.005
[14] 陈庭, 范雅文, 刘伟. Co60-γ射线诱变宝巾(Bougainvillea)的生物学效应研究 [J]. 河南农业科学, 2012, 41(6):133−136. DOI: 10.3969/j.issn.1004-3268.2012.06.031 CHEN T, FAN Y W, LIU W. Study on the biological effect of Bougainvillea induced by Co60-γ ray [J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2012, 41(6): 133−136.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-3268.2012.06.031
[15] 丁印龙, 周群, 罗褀, 等. 厦门地区三角梅栽培品种的花期比较 [J]. 热带生物学报, 2015, 6(3):315−319. DOI: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2015.03.016 DING Y L, ZHOU Q, LUO Q, et al. Comparison of the flower period among Bougainvillea cultivars in Xiamen, China [J]. Journal of Tropical Biology, 2015, 6(3): 315−319.(in Chinese) DOI: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2015.03.016
[16] QI P, GIMODE D, SAHA D, et al. UGbS-Flex, a novel bioinformatics pipeline for imputation-free SNP discovery in polyploids without a reference genome: Finger millet as a case study [J]. BMC Plant Biology, 2018, 18(1): 117. DOI: 10.1186/s12870-018-1316-3
[17] CATCHEN J, HOHENLOHE P A, BASSHAM S, et al. Stacks: an analysis tool set for population genomics [J]. Molecular Ecology, 2013, 22(11): 3124−3140. DOI: 10.1111/mec.12354
[18] DANECEK P, AUTON A, ABECASIS G, et al. The variant call format and VCFtools [J]. Bioinformatics, 2011, 27(15): 2156−2158. DOI: 10.1093/bioinformatics/btr330
[19] 国家林业和草原局. 植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 叶子花属: LY/T 3206—2020[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020. [20] 唐源江, 武晓燕, 曹雯静. 基于SRAP的叶子花种质资源遗传多样性及遗传关系分析 [J]. 热带亚热带植物学报, 2014, 22(2):147−154. DOI: 10.3969/j.issn.1005-3395.2014.02.007 TANG Y J, WU X Y, CAO W J. Genetic diversity and relationship of Bougainvillea germplasm resources based on SRAP markers [J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2014, 22(2): 147−154.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1005-3395.2014.02.007
[21] 李房英, 黄彦晶, 吴少华. 三角梅种质资源的ISSR分析 [J]. 热带作物学报, 2011, 32(9):1692−1696. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2011.09.022 LI F Y, HUANG Y J, WU S H. ISSR analysis of germplasm resources of Bougainvillea spectabilis willd [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2011, 32(9): 1692−1696.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2011.09.022
[22] 许雯雯, 龙松华, 邱财生, 等. 95份甘蔗栽培材料的SSR引物筛选及遗传多样性分析 [J]. 西南农业学报, 2018, 31(12):2498−2505, 2741. DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2018.12.009 XU W W, LONG S H, QIU C S, et al. Analysis of SSR primers and genetic diversity of 95 sugarcane culture materials [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2018, 31(12): 2498−2505, 2741.(in Chinese) DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2018.12.009
-
期刊类型引用(1)
1. 张慧会,曾莹,圣倩倩,祝遵凌. 不同品种三角梅开花过程中苞片色彩参数和色素含量的变化特征. 中南林业科技大学学报. 2024(02): 157-165 . 百度学术
其他类型引用(1)