Morphological Characteristics of Pollens of Varieties of Luffa
-
摘要:目的 观察丝瓜品种间花粉粒形态特征，研究其品种间的差异性及各品种间的亲缘关系，为丝瓜品种的分类鉴定提供孢粉学依据。方法 利用扫描电镜对20个丝瓜栽培品种的花粉进行观察，对所考察性状进行主成分分析和类平均法(UPGMA)聚类分析。结果 参试品种的花粉粒形态相似，均为长球形，赤道面观为长椭圆形，极面观为三裂圆形，具3条萌发沟，裂至接近两极，未相接，均属于N3P4C5型花粉；品种间的花粉极轴长107.03～112.74 µm、赤道轴长57.17～61.04 µm、花粉大小6164.15～6814.02 µm2、花粉外壁均为网状纹饰，网孔密度为0.129～0.220 n·µm−2，均存在显著差异；经主成分分析可知，影响花粉分类的主要性状指标有极轴长、赤道长、花粉大小、花粉形状和外壁纹饰；对考察的8个花粉性状的聚类分析，在欧氏距离23的水平上，将20个品种聚类为三大类群。结论 花粉粒极轴长、赤道轴长、形状、大小和网孔密度等性状差异可用作丝瓜品种间亲缘关系及分类鉴定的孢粉学依据。Abstract:Objective Pollens morphology of a variety of Luffa cylindrica was characterized for taxonomic classification of the plants.Methods The palynological characteristics of 20 varieties of luffa were examined under a scanning electron microscope. The observation was analyzed for classification on the plant species using principal component analysis and UPGMA clustering method.Result Belonging to the N3P4C5 type, the pollens were similarly prolate in shape—oblong equatorially with a diameter ranging from 57.17 μm to 61.04 μm and trilobate-circular latitudinally with an axis ranging between 107.03 μm and 112.74 μm. The pollen size varied from 6 164.15 μm2 to 6 814.02 μm2. There were 3 separate apertures that almost reached both ends of a pollen. The exine was reticulated with a spinule density of 0.129-0.220 n·μm−2, which differed significantly among the varieties. The major palynological traits for taxonomic differentiation included polar axis length, equatorial diameter, size, shape, and exine appearance of the pollens. On a Euclidean distance of 23 on 8 traits, the 20 luffa varieties were clustered into 3 categories.Conclusion Differences on polar axis length, equatorial diameter, shape, size, and spinule density of pollens provided the basis to classify the genetic relationship of 20 different species of luffa.
-
Keywords:
- Luffa cylindrica /
- pollen morphology /
- scanning electron microscope /
- classification
-
0. 引言
【研究意义】双孢蘑菇（Agaricus bisporus）是一种草腐型食用菌，目前在全球范围内广泛栽培，主产区包括美国、荷兰、波兰、爱尔兰、加拿大等欧美国家及中国。据中国食用菌协会统计，2017年我国双孢蘑菇总产量达到289.52万t，位列各食用菌品种第四位[1]。我国双孢蘑菇栽培从传统季节栽培开始，随着近些年欧美发达国家双孢蘑菇工厂化设备和技术的引进和吸收转化，国内部分食用菌厂商也开始进行双孢蘑菇工厂化栽培的尝试，且发展势头强劲。而工厂化栽培中培养料的性质是决定双孢蘑菇品质的关键。【前人研究进展】工厂化双孢蘑菇栽培过程中，培养料一般通过隧道发酵进行制备。隧道发酵技术最早由意大利人发明，并于20世纪70年代成功应用到荷兰及法国双孢蘑菇生产当中。隧道发酵早期只用于二次发酵，随着集中发酵原理研究的深入，一次发酵也开始采用开放式隧道进行发酵[2]。当前工厂化双孢蘑菇栽培主要以麦秆、鸡粪为主要原料，通过隧道发酵技术转化为适于蘑菇栽培的选择性培养料。当前蘑菇培养料发酵理化性质方面的研究较多，如张昊琳等[3]关于不同基质培养料理化性状与双孢蘑菇产量及农艺性状方面的研究结果表明，出菇期培养料含水量是提高蘑菇产量的关键。蒋毅敏等[4]通过配方碳氮比试验表明，培养基料中碳氮比为25.4∶1时，双孢蘑菇的产量最高。许修宏等[5]通过隧道二次发酵培养料含氮量从1.58%增加到1.85%，pH值从8.7下降到7.5，表明通过隧道二次发酵技术可以制备符合双孢蘑菇生长需要的培养料。朱燕华等[6]通过研究培养料发酵过程中的pH、电导率、含水量、灰分、碳氮比等理化性质的变化情况，对稻、麦秸秆配方工厂化栽培双孢蘑菇进行比较，获得了适于工厂化栽培的稻草秸秆配方。【本研究切入点】目前培养料隧道式发酵是双孢蘑菇工厂化栽培的关键环节，而不同含氮量培养料一次隧道发酵和二次隧道发酵过程中理化性质变化及其对出菇产量的影响的相关研究还较少。【拟解决的关键问题】本研究通过配制不同含氮量培养料配方，比较一次隧道发酵和二次隧道发酵过程中各处理理化性质的变化，以期为蘑菇培养料配方优化及与后续产量、质量相关性研究提供参考依据。
1. 材料与方法
1.1 供试双孢蘑菇菌株
试验采用双孢蘑菇菌株为W192，由福建省农业科学院食用菌研究所提供并保藏。
1.2 试验材料
试验采用传统麦草+鸡粪配方，主要原材料为麦草秸秆、鸡粪、豆粕以及石膏，原材料各理化参数见表1。麦草秸秆长度在30 cm左右，新鲜、足干，无霉变；鸡粪新鲜、颗粒状；豆粕呈颗粒状，无霉变异味；石膏纯净无杂质。
表 1 原材料部分理化性质Table 1. Physicohemical properties of raw materials原料
Raw material含氮量
Nitrogen content/%含碳量
Carbon content/%含水量
Moisture content/%灰分
Ash content/%麦秆 Wheat straw 0.48 46.50 15.32 8.11 鸡粪 Chicken manure 3.80 45.00 70.27 19.92 豆粕 Soybean meal 7.2 45.4 9.6 6.8 1.3 培养基质配方
目前隧道发酵配方碳氮配比多在1.20%~1.50%，本研究根据原料的含氮量进行配方设计，设置含氮量分别为1.15%（T1）、1.35%（T2）以及1.55%（T3）的3个处理配方。配方T1：麦秆20 t，鸡粪16.25 t；配方T2：麦秆20 t，鸡粪16.25 t，豆粕0.10 t；配方T3：麦秆20 t，鸡粪22 t，豆粕0.55 t，此外各处理石膏添加量为5.5%左右。
1.4 培养料制备及出菇方法
培养料采用隧道集中发酵工艺，并采用荷兰AEM公司隧道发酵控制系统进行温度控制，以保持各处理在隧道发酵过程具有相同的发酵条件。第1 d将麦草浸入含有鸡粪的泡料池进行预湿，然后进行建堆，建堆高度2.0～2.5 m，宽5 m，长度不限。添加辅料（石膏和豆粕），再通过抛料机进行填料，开始一次隧道发酵，抛料高度3 m左右，开启风机进行通风升温，根据升温情况，控制风机间隔运行时间，料温控制在75～85℃，每隔4 d翻堆1次，共翻堆3次。二次隧道发酵控制参考文献[7]，填料高度2.2～2.5 m，通过风机控制通气量大小以及调节新风供应进行堆料温度调整，整个二次发酵过程分为平衡、升温、巴氏消毒、降温、控温培养及降温出料几个阶段，出料前测定氨气浓度，低于0.005‰才能够进行上料。其中巴氏消毒料温要保持在58～62℃，保温8 h，控温发酵温度保持在48～52℃，控温发酵4～5 d。出菇菇房为标准化出菇房，菇房采用FANCOM公司的菇房系统进行控制，保证出菇环境相同，播种、发菌、覆土和出菇管理均按常规方法进行[8]。
1.5 培养料理化性质测定
分别对进一次发酵隧道（发酵0 d）、一次转隧道（发酵4 d）、二次转隧道（发酵8 d）、三次转隧道（发酵12 d）、进二次发酵隧道（发酵16 d）和二次发酵结束（发酵23 d）的培养料进行取样，其中一次料为进二次发酵隧道时期的培养料，二次料为二次发酵结束时的培养料。采用烘干法测定含水量：取不同发酵阶段培养料样品500 g于105℃热风烘干箱中烘干24 h，然后计算样品含水量，每个阶段样品重复3次。采用奥豪斯pH计进行pH值测定：取发酵各阶段样品10 g于50 mL蒸馏水中，充分搅拌混合浸泡0.5 h后进行测定。采用马弗炉灼烧重量法测定灰分：准确称重发酵各阶段样品1 g，550℃灼烧4 h。采用凯氏定氮法测定含氮量[9]。
1.6 产量统计及数据分析
用Excel 2013和DPS v7.05对各配方不同理化性质及产量数据进行统计分析，不同潮次出菇产量，以商品菇规格为标准进行切脚并称重。
2. 结果与分析
2.1 不同含氮配方培养料发酵过程含氮量变化
根据原料的含氮量进行配方设计，实际测得各配方初始含氮量分别为1.16%（T1）、1.38%（T2）以及1.57%（T3），接近设计指标。由表2可见，不同含氮配方随着发酵过程的深入，含氮量均呈上升趋势，其含氮量的上升主要是由于微生物代谢活动对有机物的分解，以及微生物定殖增长。一次发酵结束，3个处理含氮量差异逐渐缩小，随着二次发酵的进行，由于游离的氨气被微生物固定，初始含氮量较高的处理T3二次料含氮量为2.28%，显著高于含氮量较低的处理T1和处理T2（P＜0.05）。各处理发酵结束时的含氮量比较，初始含氮量越高，二次料含氮量也相对较高，但与初始含氮量存在较大的差异，随着发酵的进行，含氮量的差异逐渐缩小。
表 2 不同含氮配方培养料发酵过程含氮量变化Table 2. N content of composts with varied nitrogen contents at different stages of composting（单位：%） 处理 Treatments 不同发酵阶段 Different stages of composting 进一次 Start phaseⅠ 一转 First turning 二转 Second turning 三转 Third turning 进二次 Start phaseⅡ 出料 End phaseⅡ T1 1.16±0.01 k 1.37±0.02 j 1.59±0.02 hi 1.62±0.02 ghi 1.78±0.02 de 2.05±0.03 c T2 1.38±0.02 j 1.43±0.02 j 1.67±0.01 fg 1.67±0.02 fg 1.81±0.02 d 2.20±0.06 b T3 1.57±0.02 i 1.65±0.02 gh 1.72±0.03 ef 1.74±0.01 e 1.83±0.02 d 2.28±0.00 a 注：同列数据后不同字母表示不同处理之间差异显著（P＜0.05），表3～5同。
Note: Data with different letters on same column indicate significant differences between treatments（P＜0.05）. Same for Tables 3–5.2.2 不同含氮配方培养料发酵过程pH变化
pH是微生物代谢活动重要的影响因素，现代隧道发酵技术一般通过强制通气的方式促进有益微生物的生长代谢。随着微生物的代谢活动，培养料料温逐步升高，同时随着有机物质的分解产生大量的氨气，造成培养料pH呈弱碱性。由表3可见，不同含氮处理pH值变化趋势基本一致，呈现先升后降的趋势，最终使培养料pH呈弱碱性。其中含氮量较高的处理T3一次料以及二次料的pH最高，T3处理二次料的pH值显著高于T2处理（P＜0.05）。可见pH和原料的含氮量呈正相关性，因此在发酵过程中应特别注意氨气浓度的变化，若培养料含氮量过高，则需要注意二次发酵过程及出料前的氨气浓度的测定。
表 3 不同含氮配方培养料发酵过程pH变化Table 3. pH of composts with varied nitrogen contents at different stages of composting处理 Treatments 不同发酵阶段 Different stages of composting 进一次 Start phaseⅠ 一转 First turning 二转 Second turning 三转 Third turning 进二次 Start phaseⅡ 出料 End phaseⅡ T1 8.10±0.08 bc 8.13±0.07 abc 8.13±0.03 abc 8.04±0.04 cd 7.82±0.08 ef 7.59±0.04 gh T2 8.09±0.06 bc 8.12±0.03 abc 8.23±0.03 ab 8.16±0.02 abc 7.91±0.02 de 7.54±0.03 h T3 8.23±0.04 ab 8.27±0.03 a 8.25±0.11 ab 8.14±0.02 abc 8.02±0.08 cde 7.72±0.03 fg 2.3 不同含氮配方培养料发酵过程水分变化
双孢蘑菇生长的水分主要来源于培养料。因此，发酵好的培养料含水量在适宜范围内对双孢蘑菇产量和质量具有决定意义。含水量的指标通常与原材料的物理性状有关，发酵好的二次培养料含水量控制在65%～75%比较适宜[10]。由表4可以看出，在蘑菇培养料发酵过程，3个处理的含水量变化趋势相同。含水量随着发酵过程不断降低，这主要由于发酵过程培养料的水分随微生物代谢活动产生的高温以及强制通风被带走。二次料含水量最低的为处理T3，为65.78%，与T1、T2处理的二次料含水量差异不显著（ P > 0.05），但显著低于其他发酵阶段的含水量（P＜0.05），符合蘑菇生长需求。
表 4 不同含氮配方培养料发酵过程含水量变化Table 4. Moisture content of composts with varied nitrogen contents at different stages of composting（单位：%） 处理 Treatments 不同发酵阶段 Different stages of composting 进一次 Start phaseⅠ 一转 First turning 二转 Second turning 三转 Third turning 进二次 Start phaseⅡ 出料 End phaseⅡ T1 79.26±0.49 a 76.23±1.20 bcd 75.28±0.92 cdef 72.12±0.88 g 72.12±0.97 g 66.75±0.52 h T2 78.70±0.70 ab 75.69±0.91 cde 73.74±0.50 defg 72.90±1.46 fg 72.64±0.44 fg 67.62±0.95 h T3 77.48±0.64 abc 76.22±0.64 bcd 74.32±1.09 defg 72.9±1.12 efg 72.11±0.84 g 65.78±0.86 h 2.4 不同含氮配方培养料发酵过程灰分变化
灰分决定了培养料中可利用干物质含量，灰分越高则表明蘑菇菌丝可利用干物质越少，因此同等质量下灰分较低的培养料，可以提供更多的有机物供蘑菇菌丝利用。由表5可以看出，在蘑菇培养料发酵过程，3个处理的灰分变化趋势相同。由于发酵过程中微生物生长代谢使得有机物分解，灰分则随着发酵过程不断提高。同时灰分很大程度与原料中的灰分含量关系密切，由表5可以看出，处理T1初始灰分最低，发酵结束后，二次培养料灰分为30.92%，显著低于其他两个处理（P＜0.05）。在蘑菇培养料的原料中灰分主要来源于鸡粪、石膏、小麦秸秆等，由于含氮量提高对应的鸡粪含量相对增加，因此含氮量高的原料配方灰分含量也相对较高。
表 5 不同含氮配方培养料发酵过程灰分变化Table 5. Ash content of composts with varied nitrogen contents at different stages of composting（单位：%） 处理 Treatments 不同发酵阶段 Different stages of composting 进一次 Start PhaseⅠ 一转 First turning 二转 Second turning 三转 Third turning 进二次 Start phaseⅡ 出料 End phaseⅡ T1 18.44±0.92 h 22.08±0.85 g 25.11±0.90 ef 27.29±1.04 de 28.31±0.18 cd 30.92±0.83 b T2 21.95±0.92 g 22.51±0.72 g 25.32±0.99 ef 28.59±0.18 bcd 29.90±0.60 bc 33.81±0.77 a T3 22.62±1.20 g 23.18±0.79 fg 26.58±0.35 de 28.86±1.02 bcd 30.06±0.23 bc 34.04±0.72 a 2.5 不同含氮配方培养料对双孢蘑菇产量的影响
由图1可以看出不同处理各采收潮次蘑菇产量的变化。产量最高的为T3处理，为20.74 kg·m−2。3个处理的前二潮出菇产量较高，分别占总产量的81.90%、78.99%、79.73%。T1处理的第三潮产量低于其他两个处理，仅有3.16 kg·m−2，而另外两个处理均超过4 kg·m−2。T3处理的第三潮产量与T1处理的第三潮产量差异显著（P＜0.05）。相对而言，含氮量较高的培养料其三潮菇产量更高，同时菇质更加紧实。
![]()
图 1 不同含氮配方培养料产量比较注：不同小写字母表示不同处理间差异显著（P＜0.05）。Figure 1. Yields of A. bisporus cultivated on composts of varied N contentsNote: Data with different lowercase letters indicate significant difference（P＜0.05）.3. 讨论与结论
双孢蘑菇培养料堆制发酵过程是一个需要微生物参与转化的过程，原材料中各种有机组分会被微生物消耗利用，并被转化为适宜双孢蘑菇利用的选择性培养料。目前隧道发酵配方碳氮配比多为1.20%~1.50%，因此本研究根据原料的含氮量进行配方，分别设计含氮量为1.15%（T1）、1.35%（T2）以及1.55%（T3）3个配方处理，在保证一定的出菇产量前提下设置的3个配方处理涵盖了目前主流配方含氮量，且上下限都超出常规配方要求。本研究采用隧道发酵技术比较了不同含氮培养料堆制发酵过程中理化性质的变化，在培养料堆制发酵过程的不同阶段，3个配方处理的培养料含氮量及灰分比例呈上升趋势，含水量则呈下降趋势，pH则总体呈弱碱性。在所有处理二次培养料中，处理T1的二次发酵料灰分最低，为30.92%；处理T3二次发酵料含氮量最高，为2.28%；处理T3三潮产量最高，为20.74 kg·m−2。在发酵过程中，由于微生物的代谢作用，原材料中的有机物质被分解为水和二氧化碳，并产生热量，加快了原材料腐熟和水分蒸发，因此在发酵过程中含碳量及水分呈下降趋势。同时，不能被代谢分解的矿质元素含量相对提高，从而导致培养料灰分含量随着发酵过程逐渐升高。随着微生物的繁殖生长，特别是二次发酵控温培养阶段，嗜热放线菌的不断繁殖，使pH呈弱碱性，同时产生大量的菌体蛋白，提高了培养料含氮量。姚琴等[11]研究表明，随着培养料发酵过程的进行全氮的绝对量减少，但相对含量成上升趋势，与本研究的结果一致。KARIAGA等[12]通过对培养料堆制过程中生物及理化因素进行研究，表明蘑菇培养料的选择性与培养料的理化性质相关。
隧道发酵是一种强制通风的发酵方法，Wakchaure等研究表明通风是控制堆肥周期及质量的关键参数之一[13]。采用隧道式发酵技术可以缩短制料周期，同时提高培养料质量[14]。当前越来越多的工厂化企业采用隧道发酵制备蘑菇培养料，并形成了专门的堆肥公司[15]。随着双孢蘑菇工厂化栽培技术工艺的不断进步，双孢蘑菇单产水平逐步提升，为了保证产量、质量协调提升，必须有充足的营养源，这就导致培养料中含氮量比例在逐渐提升，但随着培养料含氮量越来越高，容易引起培养料绿霉病的发生。因此，必须加强培养料隧道发酵和双孢蘑菇栽培技术管理。
-
![]()
图 1 扫描电镜下不同丝瓜栽培品种花粉形态
1：三比2号；2：三比6号；3：优比1号；4：春香；5：白雪玉；6：秀丽；7：早秀1号；8：大皱皮；9：玉兔；10：早帅201；11：早靓1号；12：荷兰秀美；13：早佳玉；14：银田短棒；15：农杂八号；16：雅丽皱皮；17：泰国玉龙；18：精选雅绿；19：延陵丝瓜；20：农福805。a：花粉粒极面观；b：花粉粒赤道观面；c：花粉粒表面纹饰。
Figure 1. SEM images of luffa pollen morphology
1: Sanbi No. 2; 2:Sanbi No. 6; 3: Youbi No. 1; 4: Spring fragrance; 5: White snow jade; 6: Xiuli; 7: Zaoxiu No. 1; 8: Large wrinkled skin; 9: Jade rabbit; 10: Zaoshuai No. 201; 11: Zaoliang No. 1; 12: Beautiful Netherlands; 13: ZaoJia jade; 14: Yintian short stick; 15: Nongza No. 8; 16: Elegant wrinkled skin; 17: Thailand Yulong; 18: Selected elegant green; 19: Yanling luffa; 20: Nongfu 805. a: Latitudinal view of pollen; b: Equatorial view of pollen; c: Surface appearance of pollen.
表 1 20个丝瓜栽培品种来源
Table 1 Origins of 20 luffa varieties
序号
Number品种
Variety熟性类型
Maturity type品种来源 Variety source 公司 Company 地区 Area 1 三比2号 SanbiNo.2 早熟 鼎牌种苗 湖南常德 2 三比6号 Sanbi No.6 早熟 鼎牌种苗 湖南常德 3 优比1号 Youbi No.1 特早熟 鼎牌种苗 湖南常德 4 春香 Spring fragrance 极早熟 银田蔬菜种子实业 湖南长沙 5 白雪玉 White snow jade 早熟 三诚种业 浙江金华 6 秀丽 Xiuli 特早熟 富新源种业 四川成都 7 早秀1号 Zaoxiu No.1 早熟 四川科喜种业 四川成都 8 大皱皮 Large wrinkled skin 早熟 四川科喜种业 四川成都 9 玉兔 Jade rabbit 中早熟 广东和利农 广东澄海 10 早帅201 Zaoshuai No.201 极早熟 银田蔬菜种子实业 湖南长沙 11 早靓1号 Zaoliang No.1 特早熟 四川泸旺种业 四川宜宾 12 荷兰秀美 Beautiful Netherlands 早熟 春秋种业 山东寿光 13 早佳玉 ZaoJia jade 早熟 种都高科种业 四川成都 14 银田短棒 Yintian short stick 早熟 银田蔬菜 湖南长沙 15 农杂八号 Nongza No. 8 早熟 农之子种业 湖南株洲 16 雅丽皱皮 Elegant wrinkled skin 早熟 种都高科种业 四川成都 17 泰国玉龙 Thailand Yulong 早熟 兴强种业 山东寿光 18 精选雅绿 Selected elegant green 早熟 青岛沃田种业 山东青岛 19 延陵丝瓜 Yanling luffa 中早熟 地方品种 福建泉州 20 农福805 Nongfu 805 早熟 超大种业 福建福州 
下载: 导出CSV
表 2 不同丝瓜栽培品种花粉形态特征比较
Table 2 Morphological characteristics of pollens of L. cylindrica varieties
序号
Number品种
Variety极轴长
Polar axis
length/µm赤道轴长
Equator axis
length/µm萌发沟长
Germinal furrow
length/µm沟脊宽度
Ridge width/
µm花粉大小 P×E
Pollen grain
size/µm2花粉形状 P/E
Pollen grain
shape1 三比2号 SanbiNo.2 107.03±2.69 g 58.49±2.87 defgh 96.94±3.32 hi 34.88±2.08 fghi 6265.39±435.36 ef 1.83±0.01 efg 2 三比6号 Sanbi No.6 109.95±2.82 cde 60.72±2.28 a 100.47±2.76 bcdef 36.79±2.84 abcde 6681.13±397.95 abc 1.81±0.01 fg 3 优比1号 Youbi No.1 108.84±2.04 ef 60.66±1.96 a 95.73±3.61 i 36.35±1.71 bcdefg 6603.64±285.78 abcd 1.80±0.01 fg 4 春香 Spring fragrance 109.53±2.73 de 60.07±2.21 abc 98.92±3.41 fgh 35.74±2.93 cdefg 6582.17±352.32 bcd 1.82±0.01 fg 5 白雪玉 White snow jade 109.74±2.09 de 59.88±1.95 abcd 98.08±3.12 gh 36.26±2.2 bcdefg 6573.33±300.51 bcd 1.83±0.01 efg 6 秀丽Xiuli 111.56±1.87 abc 59.1±1.76 bcdef 102.24±2.71 abc 35.90±2.09 cdefg 6594.29±275.14 abcd 1.89±0.01 abc 7 早秀1号 Zaoxiu No.1 112.74±3.10 a 60.43±2.07 ab 102.80±4.15 a 33.65±2.66 ij 6814.02±341.61 a 1.87±0.02 cde 8 大皱皮 Large wrinkled skin 112.71±2.06 a 60.28±2.08 ab 102.36±2.99 ab 32.71±2.85 j 6795.15±297.77 ab 1.87±0.01 cde 9 玉兔 Jade rabbit 109.76±2.04 de 57.17±1.44 h 99.87±2.72 defg 33.77±1.81 hij 6275.6±235.16 ef 1.92±0.01 ab 10 早帅201Zaoshuai No.201 112.22±2.1 ab 58.15±1.62 efgh 101.87±2.07 abcd 35.39±1.69 defgh 6526.41±259.72 cd 1.93±0.01 a 11 早靓1号 Zaoliang No.1 107.55±1.82 fg 57.30±1.76 gh 98.17±2.76 gh 36.40±2.41 bcdef 6164.15±247.41 f 1.88±0.01 bcd 12 荷兰秀美 Beautiful Netherlands 110.74±2.20 bcd 58.39±2.11 defgh 101.41±3.08 abcde 38.40±2.12 a 6467.21±294.14 cde 1.90±0.02 abc 13 早佳玉 ZaoJia jade 110.83±2.63 bcd 57.76±2.13 fgh 100.12±2.55 cdefg 35.33±2.85 efghi 6403.88±338.55 de 1.92±0.01 ab 14 银田短棒 Yintian short stick 109.80±1.81 de 58.36±2.2 efgh 101.44±2.35 abcde 38.30±3.17 a 6409.97±321.64 de 1.88±0.01 bc 15 农杂八号 Nongza No. 8 112.69±2.60 a 58.71±1.68 cdefg 102.88±3.12 a 36.88±2.41 abcde 6617.71±283.97 abcd 1.92±0.01 ab 16 雅丽皱皮 Elegant wrinkled skin 109.30±1.87 de 61.04±1.58 a 100.29±2.53 bcdefg 37.78±2.42 ab 6672.28±223.07 abc 1.79±0.01 g 17 泰国玉龙 Thailand Yulong 110.12±2.72 cde 60.50±1.76 ab 99.84±3.33 defg 34.61±2.54 ghi 6664.38±298.36 abc 1.82±0.01 fg 18 精选雅绿 Selected elegant green 108.55±2.11 efg 59.67±2.29 abcde 99.05±2.04 fg 37.88±2.94 ab 6479.07±331.39 cde 1.82±0.01 fg 19 延陵丝瓜 Yanling luffa 109.47±2.26 de 58.71±3.05 cdefg 100.17±3.52 cdefg 37.22±1.94 abc 6427.82±381.32 de 1.87±0.02 cde 20 农福805Nongfu 805 108.54±2.32 efg 59.14±2.08 bcdef 99.38±3.23 efg 37.12±2.17 abcd 6418.71±264.45 de 1.84±0.02 def 同列数据后不同小写字母表示差异显著(P＜0.05)，表3同。
Data with different lowercase letters on same column indicate significant difference (P＜0.05). Same for Table 3.
下载: 导出CSV
表 3 不同丝瓜栽培品种花粉表面纹饰特征比较
Table 3 Pollen appearance and morphological characteristics of luffa varieties
序号
Number品种
Variety网脊宽
Strip ridge width/nm网孔密度
Pore density/(n·µm−2)外壁纹饰
External ornamentation1 三比2号 SanbiNo.2 639.41±115.03 g 0.207±0.031 ab 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 2 三比6号 Sanbi No.6 829.13±109.67 ab 0.170±0.019 def 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 3 优比1号 Youbi No.1 830.34±167.15 a 0.144±0.018 gh 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 4 春香 Spring fragrance 713.77±103.95 defg 0.155±0.020 fg 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 5 白雪玉 White snow jade 523.74±137.87 h 0.147±0.030 g 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 6 秀丽 Xiuli 717.47±74.19 defg 0.176±0.020 de 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 7 早秀1号 Zaoxiu No.1 761.23±152.07 abcde 0.129±0.014 h 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 8 大皱皮 Large wrinkled skin 676.56±105.48 fg 0.160±0.014 efg 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 9 玉兔 Jade rabbit 741.83±84.15 cdef 0.150±0.021 g 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 10 早帅201Zaoshuai No.201 773.01±109.5 abcde 0.148±0.026 g 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 11 早靓1号 Zaoliang No.1 756.11±84.95 abcdef 0.170±0.020 def 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 12 荷兰秀美 Beautiful Netherlands 719.43±130.2 defg 0.197±0.037 bc 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 13 早佳玉 ZaoJia jade 745.68±111.28 bcdef 0.145±0.022 gh 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 14 银田短棒 Yintian short stick 766.25±93.5 abcde 0.175±0.022 de 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 15 农杂八号 Nongza No. 8 814.35±131.2 abc 0.180±0.033 d 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 16 雅丽皱皮 Elegant wrinkled skin 791.57±96.59 abcd 0.199±0.03 bc 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 17 泰国玉龙 Thailand Yulong 751.57±102.78 abcdef 0.182±0.032 cd 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 18 精选雅绿 Selected elegant green 769.91±114.53 abcde 0.202±0.037 b 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 19 延陵丝瓜 Yanling luffa 724.58±117.19 def 0.198±0.018 bc 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显 20 农福805 Nongfu 805 688.01±81.86 efg 0.220±0.035 a 网状纹饰，穿孔，孔穴不规则，网脊凸起明显
下载: 导出CSV
表 4 主成分的特征根、贡献率和累积贡献率
Table 4 Eigenvalue, contribution rate and total contribution of principal components
主成分
Principal
component特征根
Eigenvalue贡献率
Contribution
rate/%累积贡献率
Total contribution
rate/%第一主成分
Principal component 12.934 36.678 36.678 第二主成分
Principal component 22.305 28.816 65.494 第三主成分
Principal component 31.401 17.519 83.013 第四主成分
Principal component 40.88 11.005 94.018 第五主成分
Principal component 50.405 5.062 99.080 第六主成分
Principal component 60.073 0.918 99.998 第七主成分
Principal component 70.000 0.001 99.999 第八主成分
Principal component 80.000 0.001 100.000
下载: 导出CSV
表 5 主成分分析特征
Table 5 Eigenvectors of principal components analysis
性状
Characters第一主成分
Principal
component 1第二主成分
Principal
component 2第三主成分
Principal
component 3第四主成分
Principal
component 4极轴长
Polar axis length0.970 −0.059 0.127 0.128 赤道轴长
Equator axis length0.166 0.984 0.008 0.062 花粉形状
P/E Pollen shape0.469 −0.874 0.077 0.025 花粉大小
P×E Size pollen0.796 −0.208 0.443 0.286 萌发沟长度
Germinal sulcus length0.196 0.103 0.611 −0.731 网脊宽
Reticular ridge width−0.506 0.037 0.723 0.056 沟脊宽
Strip ridge width−0.597 0.032 0.531 0.475 网孔密度
Pore density0.679 0.716 0.073 0.120
下载: 导出CSV
-
[1] 王益奎, 黎炎, 李文嘉. 我国丝瓜资源及遗传育种研究进展 [J]. 北方园艺, 2009(4):121−124. WANG Y K, LI Y, LI W J. Reviews of the sponge gourd germplasm resources and genetic breeding in China [J]. Northern Horticulture, 2009(4): 121−124.(in Chinese)
[2] 朱海生, 叶新如, 陈敏氡, 等. 丝瓜种质资源的SRAP分析 [J]. 分子植物育种, 2016, 14(8):2217−2223. ZHU H S, YE X R, CHEN M D, et al. SRAP analysis of germplasm resources of Luffa [J]. Molecular Plant Breeding, 2016, 14(8): 2217−2223.(in Chinese)
[3] 林珲, 陈朝文, 温庆放, 等. 丝瓜种质资源遗传多样性分析 [J]. 分子植物育种, 2017, 15(9):3759−3766. LIN H, CHEN C W, WEN Q F, et al. Genetic diversity analysis of Luffa germplasm resources [J]. Molecular Plant Breeding, 2017, 15(9): 3759−3766.(in Chinese)
[4] 钟海丰, 陈剑锋, 陈宇华, 等. 基于DUS测试的丝瓜种质资源形态多样性分析 [J]. 东南园艺, 2021, 9(6):9−18. ZHONG H F, CHEN J F, CHEN Y H, et al. Morphological diversity of Luffa germplasm based on DUS test [J]. Fujian Fruits, 2021, 9(6): 9−18.(in Chinese)
[5] 陈常颂, 彭艾, 钟秋生, 等. 34份茶树种质的花粉形态特征研究 [J]. 福建农业学报, 2012, 27(11):1219−1226. CHEN C S, PENG A, ZHONG Q S, et al. Morphological studies on pollen of camellias for 34 species (Camellia sinensis) [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2012, 27(11): 1219−1226.(in Chinese)
[6] 孙晓陆, 肖英, 王钫. 葫芦科花粉外壁超微结构的观察 [J]. 电子显微学报, 1990, 9(3):31. SUN X L, XIAO Y, WANG F. Observation on ultrastructure of pollen exine of Cucurbitaceae [J]. Journal of Chinese Electron Microscopy Society, 1990, 9(3): 31.(in Chinese)
[7] 庞丽琴, 付宝春, 康红梅, 等. 瓜类植物花粉形态扫描电镜观察 [J]. 山西农业科学, 2006, 34(4):39−41. PANG L Q, FU B C, KANG H M, et al. Scanning electron microscope observation to pollen morphology of melon crops [J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2006, 34(4): 39−41.(in Chinese)
[8] 杨德奎, 马成涛, 宋艳梅. 葫芦科8属11种植物花粉形态的扫描电镜观察 [J]. 广西植物, 2008, 28(2):148−153. YANG D K, MA C T, SONG Y M. Scanning electron microscope observation to pollen morphology of eleven species of eight Genera in Cucurbitaceae [J]. Guihaia, 2008, 28(2): 148−153.(in Chinese)
[9] 魏国芹, 李芳东, 孙玉刚, 等. 甜樱桃20个品种花粉粒形态扫描电镜观察 [J]. 果树学报, 2014, 31(S1):41−47. WEI G Q, LI F D, SUN Y G, et al. Observation of pollen grains of twenty sweet cherry cultivars with scan-Ning electron microscope [J]. Journal of Fruit Science, 2014, 31(S1): 41−47.(in Chinese)
[10] 齐秀娟, 王然, 兰彦平, 等. 3个猕猴桃栽培种花粉形态扫描电镜观察 [J]. 果树学报, 2017, 34(11):1365−1373. QI X J, WANG R, LAN Y P, et al. Morphologic study of pollens of three cultivated Actinidia species by scanning electron microscopy [J]. Journal of Fruit Science, 2017, 34(11): 1365−1373.(in Chinese)
[11] 谢微微, 于文涛, 杨国一, 等. 14个茶树品种的花粉微形态观察 [J]. 南方农业学报, 2018, 49(9):1698−1704. XIE W W, YU W T, YANG G Y, et al. Micromorphological observation on pollen of 14 cultivars of tea tree(Camellia sinensis) [J]. Journal of Southern Agriculture, 2018, 49(9): 1698−1704.(in Chinese)
[12] 方仁, 安振宇, 黄伟雄, 等. 8个番荔枝栽培品种的花粉形态扫描电镜观察 [J]. 南方农业学报, 2020, 51(7):1553−1559. FANG R, AN Z Y, HUANG W X, et al. Morphology of pollens of eight Annona squamosa L. varieties by scanning electron microscope [J]. Journal of Southern Agriculture, 2020, 51(7): 1553−1559.(in Chinese)
[13] 周静伟, 吴晓梦, 周慧晶, 等. 10个八仙花品种花粉粒形态扫描电镜观察 [J]. 分子植物育种, 2021, 19(21):7240−7250. ZHOU J W, WU X M, ZHOU H J, et al. Observation of pollen grains of ten Hydrangea varieties with scanning electron microscope(SEM) [J]. Molecular Plant Breeding, 2021, 19(21): 7240−7250.(in Chinese)
[14] 王开发, 王宪曾. 孢粉学概论[M]. 北京: 北京大学出版社, 1983. [15] 埃尔特曼. 中国科学院植物研究所古植物研究室孢粉组, 译. 孢粉学手册[M]. 北京: 科学出版社, 1978. [16] 郑雅馨, 陈雪鹃, 孙明. 地被菊及部分菊属近缘种花粉形态分析 [J]. 上海农业学报, 2013, 29(4):47−51. ZHENG Y X, CHEN X J, SUN M. Morphological analysis on pollens of several ground-cover chrysanthemum cultivars and their allied species [J]. Acta Agriculturae Shanghai, 2013, 29(4): 47−51.(in Chinese)
[17] 李京璟, 张日清, 马庆华, 等. 榛属植物花粉形态扫描电镜观察 [J]. 电子显微学报, 2017, 36(4):404−413. LI J J, ZHANG R Q, MA Q H, et al. SEM observation on the pollen morphology in Corylus [J]. Journal of Chinese Electron Microscopy Society, 2017, 36(4): 404−413.(in Chinese)
计量
- 文章访问数: 635
- HTML全文浏览量: 291
- PDF下载量: 53
