High-yield and High-quality Mindou No. 13 Soybeans for Fresh Consumption
-
摘要:目的 通过有性杂交系谱选育高产优质的鲜食大豆新品种，提高鲜食大豆育种效率，促进鲜食大豆种业多样化。方法 以浙鲜12号为母本、交大18为父本进行有性杂交，经系谱选育，聚合父母本优良基因，定向选出组合17B34-2-1。结果 2019年冬进行品比试验，平均鲜荚产量
11753.40 kg·hm−2，比对照组毛豆3号（CK）显著提高15.00%，定名为闽豆13号。闽豆13号在2020—2021年福建省鲜食大豆品种区域试验中，平均鲜荚产量11348.40 kg·hm−2，比对照毛豆3号（CK）增产4.07%；该品种于翌年7月通过福建省主要农作物品种审定委员会审定（闽审豆20220002）。结论 育成鲜食大豆新品种闽豆13号，该品种具鲜荚产量高、食味品质佳、适应性广等特点，属中熟鲜食大豆品种，适宜在福建省大豆产区春季种植推广。Abstract:Objective A high-yield and high-quality soybean for fresh consumption suitable to be cultivated in Fujian was bred to meet the market demand.Method In a sexual hybridization, Zhexian 12 was selected as the female parent and Jiaoda 18 as the male parent to breed varieties of the target soybeans.Result A line exhibiting the desirable genetic inheritance from the parents was code-named 17B34-2-1. In the winter of 2019, the average yield of fresh pods from the new soybean variety was11753.40 kg·hm−2, which was significantly 15.00% higher than that of Maodou No. 3 (CK). It was, subsequently, named Mindou No. 13 which delivered an average fresh pod yield of11348.40 kg·hm−2 representing an increase of 4.07% over CK in the 2020 and 2021 Fujian Provincial Regional Trials. It was officially certified by the Fujian Provincial Committee on Crop Variety Identification in July 2022.Conclusion The newly bred Mindou No. 13 was a widely adaptable, mid-season crop suitable for spring planting in Fujian that gave high yield of fresh beans with appealing eating quality.-
Keywords:
- Soybeans for fresh consumption /
- new variety /
- Mindou No.13 /
- breeding
-
0. 引言
【研究意义】鲜食大豆[Glycine max (L.) Merrill.]，又名菜用大豆，俗名“毛豆”。富含人体所需要的营养物质，较易被吸收利用[1]。由于对消费者有许多营养保健益处，未来鲜食大豆的需求会继续增加[2]。我国是全球菜用大豆产量最高的国家，每年生产鲜食大豆约30万hm2[3]。作为我国栽培历史悠久的豆类蔬菜作物，其籽粒直接作为菜用或零食食用，深受消费者的青睐[4]。菜用大豆的种子与普通大豆种子相比，生理上处于鼓粒期（R6）至成熟初期（R7）采收食用，具有甜度高、香味鲜明、粒大等附加价值性状，有利于鲜食大豆产业的发展[5]。随着我国社会经济的飞速发展和消费者需求日益提高，选择适宜的生育期，合理株型，良好的外观品质与内在品质等理想鲜食大豆品种显得尤为重要[6−7]。鲜食大豆作为福建省主要的豆类蔬菜之一，在消费市场上具有强大的潜力。种质资源是育种的基础，而优异的种质资源是菜用大豆育种和功能基因研究的关键[8−11]。当前，我省鲜食大豆育种工作者的当务之急是加快自主培育和更新适应本地种植的鲜食大豆新品种。【前人研究进展】鲜食大豆作为福建省出口作物之一，受到国内外消费者的欢迎，例如我国消费者喜欢清香型的品种，日本消费者喜欢生青型的品种，而美国消费者更青睐黄油香的品种。近年来，通过育种工作者的不懈努力，在福建省成功选育部分优良鲜食大豆品种，通过有性杂交系谱选育出鲜食大豆品种主要有闽豆1号、闽豆5号、闽豆6号、闽豆7号、闽豆9号、闽豆10号、闽豆12号等。福建省作为中国鲜食大豆的主产区之一，可以通过市场需求为导向，对鲜食大豆育种目标进行优化调整。【本研究切入点】为了满足消费者对鲜食大豆品种的不同需求，通过系谱法选择育成的后代稳定株系，可以用于配组产量、品质及抗性均表现较好的鲜食大豆新组合，加速自主培育适应当地种植鲜食大豆新品种育种工作者是目前亟需解决的首要问题。【拟解决的关键问题】本研究以浙鲜12号和交大18 进行配置杂交，通过系谱法定向选育出理想的鲜食大豆品种，以期为助力福建乃至全国鲜食大豆生产区的大力推广，促进福建乃至南方地区鲜食大豆产业健康及可持续发展，提升鲜食大豆种植经济效益与生态效益提供依据。
1. 材料与方法
1.1 亲本主要特征特性
浙鲜12号 （♀）是一个鲜食大豆品种，由浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所以品系H0427为父本、沪宁95-1为母本配制杂交选育的品种。其农艺特征为：直立型株形并带收敛，叶部形状呈卵圆形，幼茎颜色为绿色且表面覆盖灰色的茸毛，花色为白色，结荚习性为有限结荚，荚果淡绿，弯镰形；鲜籽粒呈淡绿色，水煮后口感清甜、软糯顺口，香气扑鼻；生育期79.5 d左右。
交大18 （♂）是一个鲜食大豆品种，由上海交通大学以
2691 /2692F1为父本、08-2为母本配制杂交选育的品种。其农艺特征为：直立型株形并带收敛，叶部形状呈卵圆形，幼茎颜色为紫色且表面覆盖灰色的茸毛，花色为紫色，结荚习性为有限结荚，荚果粒形为近圆形，成熟后种皮呈淡绿色，微光，淡褐色脐，子叶黄色，水煮后口感清甜、软糯顺口，香气扑鼻；生育期78 d左右。1.2 选育过程
2017年秋季利用浙鲜12号（♀）×交大18 （♂）配制杂交组合，编号为17B34。选育过程如下（图1）：首先于海南三亚南繁基地种植，待成花后发现白花，同时去除伪杂交种，混合收获紫花F1代，此过程在2017年冬进行。2018年春，在福建福清青口基地，种植F1代的后代。成熟期时，根据大豆植株的生长势、荚果饱满程度、抗逆性等农艺性状，首选白色花的优株，单株收获。2018年秋，继续在青口基地进行进一步筛选，特别注意花色性状，选择性状稳定、花色未分离的较优株行，编号为17B34-2。2018年冬，将筛选的株行植于海南南繁基地进行加代扩繁试验，并筛选优株进行混合收获，将此批植株编号为17B34-2-1。2019年春进行福建省多点试验，各试点评价结果为较优，表现出较好的生长势和产量潜力。为确保后续试验和种子纯度，2019年秋在青口基地开展繁种提纯工作。2019年冬在南繁基地进行品种比较试验，以评估该新品系与其他品种的竞争力。2020—2021年该品系参与福建省菜用大豆品种区域试验。2022年7月通过福建省农作物品种审定委员会审定，定名为闽豆13号，审定编号：闽审豆20220002。
1.3 品质指标
鲜食大豆水分含量采用直接干燥法测定；可溶性糖含量采用铜还原碘量法测定；淀粉含量采用酶水解法测定；蛋白质含量采用燃烧法测定；脂肪含量采用盖勃法测定[12]。
1.4 抗性鉴定
在大豆始荚期，为研究闽豆13号对植物病原体的抗性，采取人工接种法，对各区试点田间观察鉴定倒伏性、霜霉病和锈病等[13]。
2. 结果与分析
2.1 主要性状
闽豆13号的农艺性状和经济性状如表1所示。通过2021—2022年福建省区域试验农艺性状和经济性状结果表明：植株整体呈直立型株形并且收敛紧凑，整体株高38.52 cm。叶片形态上，颜色为黄色。呈现椭圆状叶型。在苗期，幼茎基部颜色为嫩绿色且表面覆盖灰色的茸毛，全株茎粗0.78 cm，主茎节数8.30 节，有效分枝数4.00 个。花色为白色。结荚习性为有限结荚，荚果粒形呈椭圆形，荚果鲜粒状态下为淡绿色，且种脐部分无色。当籽粒成熟并干燥后，种皮颜色转为青色，且种脐部分呈淡黄色，成熟期单株有效荚数33.80 个，标准荚数22.20 个，标准荚长5.46 cm，标准荚宽1.39 cm，每千克标准荚数328.30 个，单株荚重75.77 g，百粒鲜重77.20 g，不仅豆荚和籽粒大而饱满，商品性好。全株生育期76.10 d，较CK早1.40 d。
表 1 闽豆13号两年区域品比试验农艺性状和经济性状评价Table 1. Evaluation on agronomic and economic traits of Mindou No. 13 at 2020 and 2021 regional comparison trials年份
Year品种
Variety生育
期
Growth
period/d株高
Plant
height/
cm茎粗
Stem
thickness/
cm主茎
节数
Number of
main
stem nodes有效
分枝数
Number of
effective
branches单株有
效荚数
Effective
number
of pods单株
荚重
Fresh
yield per
plant/g百粒
鲜重
100-fresh
seeds
weight/g单株标
准荚数
Standard
pods
per plant标准
荚长
Standard
pod
length/
cm标准
荚宽
Standard
pod
width/
cm每千克标
准荚数
Number of
standard
pods per
kilogram2020 闽豆13号
Mindou No.1377 41 0.9 8.3 4.4 37.8 84.6 79.5 26.3 5.5 1.4 334.1 毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）75.2 36.04 0.66 8.2 3.6 29.8 66.94 74.9 18 5.41 1.37 322.5 平均 Average 76.1 38.52 0.78 8.3 4 33.8 75.77 77.2 22.2 5.46 1.39 328.3 2021 闽豆13号
Mindou No.1378.7 41.2 0.8 7.5 3.7 30.1 73.2 82.5 22.9 6 1.4 287 毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）76.3 41.7 0.7 7.8 3.5 28.1 66.16 80.49 26.81 5.87 1.42 297.3 平均 Average 77.5 41.45 0.75 7.7 3.6 29.1 69.68 81.5 24.78 5.94 1.41 292.2 生育期指播种出苗至采青日数。
Growth period represents days from seedling emergence to pod harvesting.2.2 产量表现
2019年冬季在海南基地进行了鲜食大豆品比试验。如表2所示，8个品种（品系）中该品系平均每13.3 m2的小区产量达11.75 kg，平均鲜荚产量达
11753.40 kg·hm−2，较毛豆3号（CK）增产15.00%，增产显著，居8个参试品种（系）第2位。表 2 品比试验收获产量差异统计Table 2. Statistics on yield in comparison trials品种（品系）
Variety（species）每13.3 m2产量
Yield per 13.3 m2/kg差异显著性分析
Significance of differences收获荚果产量
Harvest pod
yield/（kg·hm−2）较毛豆3号（CK）增减比
Change ratio compared with Maodou No. 3（CK）/%0.05 0.01 17B34-1 12.79 a A 12786.75 25.11 闽豆13号
Mindou No.1311.75 ab AB 11753.40 15.00 17B40-1-1 11.21 bc BC 11206.65 9.65 17B40-2 10.85 bc BCD 10853.40 6.20 17B4-1 10.70 bc BCD 10703.40 4.73 毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）10.22 cd CDE 10220.10 0.00 17B4-2 9.37 de DE 9373.35 −8.29 06B24-2 8.98 e E 8976.75 −12.17 闽豆13号于2020—2021年分别在福建省7个不同试点参加区域试验，结果如表3所示，较毛豆3号（CK）而言，2020年闽豆13号除漳州和莆田试点减产外，其余试点产量均增加，在南平试点较其他6个试点实现了较高产量的增加，增产19.72%，其次为漳州和莆田试点，分别为18.69%和4.71%。2021年所有试点产量均增加，其中泉州试点产量增加较高，为10.72%；其次为莆田试点，为7.18%，漳州试点产量增加最低，仅为1.24%。
表 3 闽豆13号2年区域试验不同地点产量Table 3. Yield of Mindou No. 13 at different test sites of 2020–2021 regional trials（单位：kg） 年份
Year品种
Variety南平
Nanping漳州
Zhangzhou莆田
Putian连江
Lianjiang翔安
Xiang’an明溪
Mingxi泉州
Quanzhou平均
Average2020 闽豆13号
Mindou No.1312.93 15.25 14.43 11.83 17.52 16.47 17.33 15.11 毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）10.80 18.10 15.11 11.27 15.70 14.68 16.09 14.54 平均 Average 11.87 16.68 14.77 11.55 16.61 15.58 16.71 14.83 2021 闽豆13号
Mindou No.1310.50 21.79 13.24 10.70 15.12 15.57 19.12 15.15 毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）10.33 21.52 12.29 10.57 15.11 14.85 17.07 14.48 平均 Average 10.42 21.66 12.77 10.64 15.11 15.21 18.10 14.85 产量为每小区产量，小区面积为13.3 m2。
The yield is per plot yield, plot size was 13.3 m2.如表4所示，闽豆13号2年内7个试点区域试验收获产量分别为
11335.35 kg·hm−2和11361.30 kg·hm−2，较毛豆3号（CK）分别增产3.92%和4.22%，2020年增产极显著；标准荚产量分别为8466.90 kg·hm−2和7620.45 kg·hm−2，分别较毛豆3号（CK）增产1.10%和3.73%，标准荚率分别为74.69%和67.07%。2年平均鲜荚产量为11348.40 kg·hm−2，标准荚产量为8044.05 kg·hm−2，较毛豆3号（CK）增产2.34%，标准荚率为70.88%。表 4 闽豆13号2年内区域试验的产量表现Table 4. Yield of Mindou No. 13 at 2020–2021 regional trials年份
Year收获产量
Harvest yield/（kg·hm−2）增产率
Yield increase rate/%标准荚产量
Standard pod yield/（kg·hm−2）增产率
Yield increase rate/%标准荚率
Standard pod rate/%闽豆13号
Mindou No.13毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）闽豆13号
Mindou No.13毛豆3号（CK）
Maodou No.3 （CK）2020 11335.35 10907.85 3.92** 8466.90 8375.10 1.10 74.69 2021 11361.30 10901.25 4.22 7620.45 7346.10 3.73 67.07 平均
Average11348.40 10904.55 4.07 8044.05 7860.30 2.34 70.88 ** 表示差异极显著 （P<0.01）。
** means the difference is extremely significant (P<0.01).2020—2021年区域试验参试品种产量的丰产性及稳产性结果如表5所示，丰产性结果表明，通过对闽豆13号2年区域试验小区产量和效应值来评价丰产性。闽豆13号在2年区域试验小区产量较CK高，每13.3 m2分别为15.11 kg和15.15 kg，增幅分别为3.92%和4.63%，效应值同上，分别为0.74和0.88。稳定性结果表明，闽豆13号变异系数分别为5.25%和6.57%，CK的变异系数分别为9.38%和2.68%。稳定性系数同上，分别为
0.9853 和1.0469 。表明闽豆13号具有较强的适应能力和较好的稳定性。表 5 闽豆13号2年在区域试验的高产和稳定性综合评价Table 5. Yield and stability of Mindou No. 13 evaluated at 2020–2021 regional trials年份
Year品种
Variety丰产性参数
Fertility parameters稳定性参数
Stability parameters小区
产量
Plot yield/kg效应值
Efficiency value标准差
Standard deviation变异系数
Coefficient of variation/%稳定性系数
Stability coefficient回归方程
Regression
equation综合评价
Comprehensive evaluation2020 闽豆13号
Mindou No.1315.11 0.74 0.630 5.25 0.9853 Y= 1.0689 +0.9853x很好
Very Good毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）14.54 0.29 1.858 9.38 1.0953 Y=− 1.0722 +1.0953x好
Good2021 闽豆13号
Mindou No.1315.15 0.88 0.990 6.57 1.0469 Y= 0.0650 +1.0469x很好
Very Good毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）14.48 0.13 0.152 2.68 1.0138 Y=− 0.0722 +1.0138x好
Good2.3 品质表现
闽豆13号在鼓粒期（R6）至成熟初期（R7）进行采收，水煮后籽粒口感清甜、软糯顺口，香气扑鼻。闽豆13号含蛋白质（干基）达11.80%、脂肪（干基）达5.70%、可溶性糖达0.034%、淀粉达6.41%和水分达67.70%。
2.4 抗逆性表现
2020—2021年区域试验田间鉴定结果详见表6。闽豆13号在两年的田间表现显示出不同病害及抗逆性特征。2020年，翔安试点出现轻度霜霉病和锈病。2021年漳州试点出现2级倒伏和荚果轻度病斑，翔安试点情况与2020年相同，连江试点出现霜霉病、荚果中度病斑和抗涝性较差的问题。在抗炭疽病的室内鉴定在连续2年均评定为感病（S）。
表 6 闽豆13号和毛豆3号（CK）炭疽病抗性鉴定Table 6. Resistance to Anthracnose of Mindou No. 13 and Maodou No. 3品种
Variety年份
Year病情指数
Disease index抗性评价
Resistance evaluation闽豆13号
Mindou No.132020 51.25 感病（S） 2021 57.90 感病（S） 毛豆3号
Maodou No.32020 50.62 感病（S） 2021 46.55 感病（S） 作为对照组的毛豆3号（CK）在两年的区域实验中均表现出不同程度的病害特征。2020年，翔安试点出现轻度霜霉病、锈病和花叶病毒病。2021年漳州试点出现荚果轻度病斑，翔安试点情况与2020年闽豆13号的结果相同，连江试点出现荚果重度病斑。抗炭疽病的室内鉴定结果同闽豆13号。
3. 讨论
从产量上看，两年区域试验中，闽豆13号主茎节数、有效分枝数、单株有效荚数、单株荚重和每公斤标准荚数均高于毛豆3号（CK）。2021年区域试验中产量较上年有所增加，通过耕作栽培和良好的水肥管理等农艺措施可以提高产量。作物品种选育过程中，丰产性和稳定性不仅影响作物产量与经济效益，同时还影响农业生产风险和农业可持续发展[14]。稳定系数越低，表明该品种在不同生境下可持续性更高，对环境的适应性更强[15]。本研究结果表明，闽豆13号具较强的丰产性和稳产性，适宜在大面积栽植推广。
从品质上而言，菜用大豆食味品质体现在香甜软糯等方面，蛋白质是构成菜用大豆鲜味的主要成分，柔软的菜用大豆的品种脂肪含量较高，可溶性糖是构成菜用大豆的甜味主要物质，而淀粉则会影响菜用大豆的糯性[16−18]。本研究结果表明，闽豆13号淀粉和脂肪含量达到行业标准。
大豆炭疽病主要由炭疽菌（Colletotrichum）病原真菌感染，对大豆的生理均有影响。主要造成茎、子叶、叶柄和豆荚上发黑，形成凹陷的和不规则斑点，还会导致过早落叶和荚果腐烂，严重时导致大豆减产[19]。对于鲜食大豆而言，感炭疽病品种严重影响外观和品质，导致卖相变差甚至无人问津，栽培过程中预防炭疽病不可或缺。大豆炭疽病接种鉴定结果表明，闽豆13号2020—2021年感病。因此，闽豆13号在生产中应注意预防炭疽病。
4. 结论
本研究以浙鲜12号为父本、交大18为母本，通过谱系法配制杂交选育出鲜食大豆新品种闽豆13号，在福建省开展农艺性状、品质性状、抗逆性一系列生产试验等方式，证明具有较高的生产潜力。闽豆13号育成有助于优化福建省鲜食大豆产业品种结构，更好培育鲜食大豆的新质生产力，助力鲜食大豆产业发展。
-
表 1 闽豆13号两年区域品比试验农艺性状和经济性状评价
Table 1 Evaluation on agronomic and economic traits of Mindou No. 13 at 2020 and 2021 regional comparison trials
年份
Year品种
Variety生育
期
Growth
period/d株高
Plant
height/
cm茎粗
Stem
thickness/
cm主茎
节数
Number of
main
stem nodes有效
分枝数
Number of
effective
branches单株有
效荚数
Effective
number
of pods单株
荚重
Fresh
yield per
plant/g百粒
鲜重
100-fresh
seeds
weight/g单株标
准荚数
Standard
pods
per plant标准
荚长
Standard
pod
length/
cm标准
荚宽
Standard
pod
width/
cm每千克标
准荚数
Number of
standard
pods per
kilogram2020 闽豆13号
Mindou No.1377 41 0.9 8.3 4.4 37.8 84.6 79.5 26.3 5.5 1.4 334.1 毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）75.2 36.04 0.66 8.2 3.6 29.8 66.94 74.9 18 5.41 1.37 322.5 平均 Average 76.1 38.52 0.78 8.3 4 33.8 75.77 77.2 22.2 5.46 1.39 328.3 2021 闽豆13号
Mindou No.1378.7 41.2 0.8 7.5 3.7 30.1 73.2 82.5 22.9 6 1.4 287 毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）76.3 41.7 0.7 7.8 3.5 28.1 66.16 80.49 26.81 5.87 1.42 297.3 平均 Average 77.5 41.45 0.75 7.7 3.6 29.1 69.68 81.5 24.78 5.94 1.41 292.2 生育期指播种出苗至采青日数。
Growth period represents days from seedling emergence to pod harvesting.
下载: 导出CSV
表 2 品比试验收获产量差异统计
Table 2 Statistics on yield in comparison trials
品种（品系）
Variety（species）每13.3 m2产量
Yield per 13.3 m2/kg差异显著性分析
Significance of differences收获荚果产量
Harvest pod
yield/（kg·hm−2）较毛豆3号（CK）增减比
Change ratio compared with Maodou No. 3（CK）/%0.05 0.01 17B34-1 12.79 a A 12786.75 25.11 闽豆13号
Mindou No.1311.75 ab AB 11753.40 15.00 17B40-1-1 11.21 bc BC 11206.65 9.65 17B40-2 10.85 bc BCD 10853.40 6.20 17B4-1 10.70 bc BCD 10703.40 4.73 毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）10.22 cd CDE 10220.10 0.00 17B4-2 9.37 de DE 9373.35 −8.29 06B24-2 8.98 e E 8976.75 −12.17
下载: 导出CSV
表 3 闽豆13号2年区域试验不同地点产量
Table 3 Yield of Mindou No. 13 at different test sites of 2020–2021 regional trials
（单位：kg） 年份
Year品种
Variety南平
Nanping漳州
Zhangzhou莆田
Putian连江
Lianjiang翔安
Xiang’an明溪
Mingxi泉州
Quanzhou平均
Average2020 闽豆13号
Mindou No.1312.93 15.25 14.43 11.83 17.52 16.47 17.33 15.11 毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）10.80 18.10 15.11 11.27 15.70 14.68 16.09 14.54 平均 Average 11.87 16.68 14.77 11.55 16.61 15.58 16.71 14.83 2021 闽豆13号
Mindou No.1310.50 21.79 13.24 10.70 15.12 15.57 19.12 15.15 毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）10.33 21.52 12.29 10.57 15.11 14.85 17.07 14.48 平均 Average 10.42 21.66 12.77 10.64 15.11 15.21 18.10 14.85 产量为每小区产量，小区面积为13.3 m2。
The yield is per plot yield, plot size was 13.3 m2.
下载: 导出CSV
表 4 闽豆13号2年内区域试验的产量表现
Table 4 Yield of Mindou No. 13 at 2020–2021 regional trials
年份
Year收获产量
Harvest yield/（kg·hm−2）增产率
Yield increase rate/%标准荚产量
Standard pod yield/（kg·hm−2）增产率
Yield increase rate/%标准荚率
Standard pod rate/%闽豆13号
Mindou No.13毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）闽豆13号
Mindou No.13毛豆3号（CK）
Maodou No.3 （CK）2020 11335.35 10907.85 3.92** 8466.90 8375.10 1.10 74.69 2021 11361.30 10901.25 4.22 7620.45 7346.10 3.73 67.07 平均
Average11348.40 10904.55 4.07 8044.05 7860.30 2.34 70.88 ** 表示差异极显著 （P<0.01）。
** means the difference is extremely significant (P<0.01).
下载: 导出CSV
表 5 闽豆13号2年在区域试验的高产和稳定性综合评价
Table 5 Yield and stability of Mindou No. 13 evaluated at 2020–2021 regional trials
年份
Year品种
Variety丰产性参数
Fertility parameters稳定性参数
Stability parameters小区
产量
Plot yield/kg效应值
Efficiency value标准差
Standard deviation变异系数
Coefficient of variation/%稳定性系数
Stability coefficient回归方程
Regression
equation综合评价
Comprehensive evaluation2020 闽豆13号
Mindou No.1315.11 0.74 0.630 5.25 0.9853 Y= 1.0689 +0.9853x很好
Very Good毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）14.54 0.29 1.858 9.38 1.0953 Y=− 1.0722 +1.0953x好
Good2021 闽豆13号
Mindou No.1315.15 0.88 0.990 6.57 1.0469 Y= 0.0650 +1.0469x很好
Very Good毛豆3号（CK）
Maodou No.3（CK）14.48 0.13 0.152 2.68 1.0138 Y=− 0.0722 +1.0138x好
Good
下载: 导出CSV
表 6 闽豆13号和毛豆3号（CK）炭疽病抗性鉴定
Table 6 Resistance to Anthracnose of Mindou No. 13 and Maodou No. 3
品种
Variety年份
Year病情指数
Disease index抗性评价
Resistance evaluation闽豆13号
Mindou No.132020 51.25 感病（S） 2021 57.90 感病（S） 毛豆3号
Maodou No.32020 50.62 感病（S） 2021 46.55 感病（S）
下载: 导出CSV
-
[1] SONG J F, LIU C Q, LI D J, et al. Evaluation of sugar, free amino acid, and organic acid compositions of different varieties of vegetable soybean (Glycine max [L. ]Merr) [J]. Industrial Crops and Products, 2013, 50: 743−749. DOI: 10.1016/j.indcrop.2013.08.064
[2] ZHANG Q Y, LI Y S, CHIN K L, et al. Vegetable soybean: Seed composition and production research [J]. Italian Journal of Agronomy, 2017, 12(3): 276−282.
[3] AGYENIM-BOATENG K G, ZHANG S R, ZHANG S B, et al. The nutritional composition of the vegetable soybean (Maodou) and its potential in combatting malnutrition [J]. Frontiers in Nutrition, 2023, 9: 1034115. DOI: 10.3389/fnut.2022.1034115
[4] 盖钧镒, 王明军, 陈长之. 中国毛豆生产的历史渊源与发展 [J]. 大豆科学, 2002, 21(1):7−13. DOI: 10.3969/j.issn.1000-9841.2002.01.002 GAI J Y, WANG M J, CHEN C Z. Historical origin and development of Maodou production in China [J]. Soybean Science, 2002, 21(1): 7−13. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-9841.2002.01.002
[5] 张古文, 张胜, 林太赟, 等. 优质高产鲜食大豆新品种浙农秋丰2号的选育及栽培技术 [J]. 大豆科学, 2022, 41(5):628−631. ZHANG G W, ZHANG S, LIN T Y, et al. Breeding and cultivation of A new vegetable soybean variety Zhenongqiufeng 2 with good quality and high yield [J]. Soybean Science, 2022, 41(5): 628−631. (in Chinese)
[6] WILLIAMS M M . Phenomorphological characterization of vegetable soybean germplasm lines for commercial production [J]. Crop Science, 2015, 55(3): 1274−1279. DOI: 10.2135/cropsci2014.10.0690
[7] 卜远鹏, 刘娜, 张古文, 等. 菜用大豆种质资源的农艺性状多样性评价及核心种质与食味品质评价体系的构建 [J]. 浙江农业学报, 2023, 35(6):1307−1314. DOI: 10.3969/j.issn.1004-1524.2023.06.08 BU Y P, LIU N, ZHANG G W, et al. Diversity evaluation of agronomic traits and construction of core collection and taste quality evaluation system in vegetable soybean germplasm resources [J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2023, 35(6): 1307−1314. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-1524.2023.06.08
[8] CAO P, ZHAO Y, WU F J, et al. Multi-omics techniques for soybean molecular breeding [J]. International Journal of Molecular Sciences, 2022, 23(9): 4994. DOI: 10.3390/ijms23094994
[9] NAIR R M, BODDEPALLI V N, YAN M R, et al. Global status of vegetable soybean [J]. Plants, 2023, 12(3): 609. DOI: 10.3390/plants12030609
[10] RAHMAN S U, MCCOY E, RAZA G, et al. Improvement of soybean; A way forward transition from genetic engineering to new plant breeding technologies [J]. Molecular Biotechnology, 2023, 65(2): 162−180. DOI: 10.1007/s12033-022-00456-6
[11] ZHOU Z, LAKHSSASSI N, CULLEN M A, et al. Assessment of phenotypic variations and correlation among seed composition traits in mutagenized soybean populations [J]. Genes, 2019, 10(12): 975. DOI: 10.3390/genes10120975
[12] 张玉梅, 蓝新隆, 陈伟, 等. 高产优质鲜食大豆新品种闽豆7号的选育与应用 [J]. 福建农业学报, 2020, 35(5):489−494. ZHANG Y M, LAN X L, CHEN W, et al. Breeding and cultivation of a new high-yield, high-quality Mindou 7 soybean for fresh bean consumption [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2020, 35(5): 489−494. (in Chinese)
[13] 张玉梅, 蓝新隆, 陈伟, 等. 鲜食大豆新品种闽豆10号的选育及特征特性 [J]. 福建农业学报, 2022, 37(5):572−577. ZHANG Y M, LAN X L, CHEN W, et al. Breeding and characteristics of a new soybean Mindou 10 for fresh consumption [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2022, 37(5): 572−577. (in Chinese)
[14] 李清华, 林海峰, 顾智炜, 等. 大荚大粒鲜食大豆新品种‘兴化豆5号’的选育及特征特性 [J]. 中国农学通报, 2024, 40(15):37−43. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0499 LI Q H, LIN H F, GU Z W. A New Fresh Soybean Variety with Big-pods and Big-grain‘Xinghuadou 5’: Breeding and Characteristics [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(15): 37−43. (in Chinese) DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0499
[15] 杨美丽, 程建梅, 苏玉杰, 等. 优良夏玉米品种稳定性和适应性评价 [J]. 中国种业, 2021, (5):65−69. DOI: 10.3969/j.issn.1671-895X.2021.05.019 YANG M L, CHENG J M, SU Y J, et al. Evaluation on stability and adaptability of excellent summer maize varieties [J]. China Seed Industry, 2021(5): 65−69. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1671-895X.2021.05.019
[16] 张玉梅, 胡润芳, 林国强. 菜用大豆品质性状研究进展 [J]. 大豆科学, 2013, 32(5):698−702. DOI: 10.11861/j.issn.1000-9841.2013.05.0698 ZHANG Y M, HU R F, LIN G Q. Research advance on quality traits of vegetable soybean [J]. Soybean Science, 2013, 32(5): 698−702. (in Chinese) DOI: 10.11861/j.issn.1000-9841.2013.05.0698
[17] 程茜, 黄璐, 沈旭, 等. 基于电子舌和人工感官评价的菜用大豆食用品质特性分析 [J]. 江苏农业科学, 2023, 51(7):161−167. CHENG X, HUANG L, SHEN X, et al. Analysis of edible quality characteristics of vegetable soybean based on electronic tongue and artificial sensory evaluation [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2023, 51(7): 161−167. (in Chinese)
[18] 宋江峰, 刘春泉, 姜晓青, 等. 基于主成分与聚类分析的菜用大豆品质综合评价 [J]. 食品科学, 2015, 36(13):12−17. DOI: 10.7506/spkx1002-6630-201513003 SONG J F, LIU C Q, JIANG X Q, et al. Comprehensive evaluation of vegetable soybean quality by principal component analysis and cluster analysis [J]. Food Science, 2015, 36(13): 12−17. (in Chinese) DOI: 10.7506/spkx1002-6630-201513003
[19] BOUFLEUR T R, CIAMPI-GUILLARDI M, TIKAMI Í, et al. Soybean anthracnose caused by Colletotrichum species: Current status and future prospects [J]. Molecular Plant Pathology, 2021, 22(4): 393−409. DOI: 10.1111/mpp.13036
计量
- 文章访问数: 216
- HTML全文浏览量: 80
- PDF下载量: 42
