Breeding and Cultivation of a New High-yield, High-quality Mindou 7 Soybean for Fresh Bean Consumption
-
摘要:目的 选育高产优质的鲜食大豆新品种供推广种植，促进鲜食大豆品种更新换代。方法 以抚鲜5号为母本，云豆9号为父本进行有性杂交，经系谱选育，聚合父母本优良基因，定向选出组合08B3-1。2013年春进行品比试验，平均鲜荚产量11 459.40 kg·hm−2，比对照毛豆3号显著提高2.25%，定名为闽豆7号（闽审豆20180002）。结果 推荐参加福建省鲜食大豆新品种区域试验，在2015–2016年两年区域试验中，闽豆7号平均鲜荚产量9 625.50 kg·hm−2，比对照毛豆3号增产1.76%；2017年春进入福建省鲜食大豆新品种生产试验，平均鲜荚产量9 780.45 kg·hm−2，比对照增产5.68%；2018年4月通过福建省农作物品种审定委员会审定（闽审豆20180002）。结论 育成鲜食大豆新品种闽豆7号，该品种荚大粒大，清煮口感香甜柔糯，属鲜食大豆中熟品种，适宜福建省春播种植。Abstract:Objective A new high-yield, high-quality soybean variety for fresh bean consumption was bred through sexual hybridization of pedigrees and cultivated in regional trials to determine production performances.Method Hybridized by using Fuxian 5 as the female parent and Yundou 9 as the male parent, a pedigree line coded 08B3-1 was generated. In the spring of 2013 trial, the newly bred variety demonstrated yield traits and bean quality significantly higher than those of the reference, Maodou 3. It was then named Mindou 7 and submitted for demonstration in the annual regional trials in the province on new soybean varieties for fresh bean consumption.Result In the 2013 trial, Mindou 7 showed an average fresh pod yield of 11 459.40 kg·hm−2, which was 2.25% higher than that of Maodou 3. In the subsequent provincial regional trials in 2015 and 2016, it delivered an average fresh pod yield of 9 625.50 kg·hm−2, which was 1.76% higher than that of Maodou 3. Again, in 2017, the yield was 9 780.45 kg·hm−2, impressively 5.68% higher than that of control. The new variety was approved and released by the Fujian Provincial Committee of Crop Variety Identification in April 2018.Conclusion The mid-season-maturation Mindou 7, with its large pods and beans, palatable taste and flavor as well as tender texture after cooking, was considered a premium variety for fresh soybean consumption and suitable for spring planting in Fujian.
-
Keywords:
- fresh soybean variety /
- new variety /
- Mindou 7 /
- breeding
-
0. 引言
【研究意义】鲜食大豆俗称毛豆，也称菜用大豆，系豆荚、籽粒鼓粒饱满，荚皮和籽粒都呈翠绿色时采青食用的大豆[1-2]，属专用型大豆品种。因其富含蛋白质、脂肪、矿物质和维生素[3-5]，近年来备受国内外消费者的青睐[6-7]，市场潜力大，也是福建省重要的出口豆类蔬菜之一[8]。目前制约福建省鲜食大豆产业发展的主要原因是育种工作严重滞后于生产需求导致良种紧缺[9-10]，因此，鲜食大豆新品种选育是福建省鲜食大豆产业发展亟需解决的重要课题。【前人研究进展】作为严格闭花自授粉作物的大豆，有性杂交依然是其新品种选育的重要手段[11]。而福建省高温高湿的气候环境导致大豆杂交成活率仅为20%左右[12]，这就大大限制了大豆新品种的选育进程。一直以来， 省鲜食大豆品种以引进为主，存在品种种性退化、种子成本高、适应范围窄等问题题[13]。近年来，福建省陆续育成一批鲜食大豆新品种，如闽豆5号、闽豆6号、兴化豆1号等，但这些品种在商品性状上与引进的部分品种仍然有一定差距。【本研究切入点】鲜食大豆具有香甜柔糯以及荚大粒大等诸多优点，商品价格较高、市场需求量大，为满足对高产优质鲜食大豆新品种越来越高的要求，项目组进行了高产优质鲜食大豆新品种选育研究。【拟解决的关键问题】本研究以抚鲜5号和云豆9号进行人工杂交，通过对杂交后代的定向选择筛选出适宜在福建及相似生态区推广种植的优质高产的鲜食大豆新品种，促进鲜食大豆品种更新换代，助力福建省乡村振兴及鲜食大豆产业的发展。
1. 材料与方法
1.1 亲本主要特征特性
母本为抚鲜5号，辽宁省抚顺市农业科学院鲜食大豆品系。该品种植株直立，株型收敛，有限结荚习性，绿色幼茎基部，灰色茸毛，椭圆形叶，白色花，椭圆形籽粒，淡绿色鲜籽粒，清煮口感香甜柔糯。成熟种子种皮色淡绿，种脐色淡黄，子叶色黄。春作株高30～40 cm，鲜百粒重74 g左右。春作从出苗到采青82 d左右，到成熟110 d左右。
父本为云豆9号，云南省农业科学院粮食作物研究所鲜食大豆品系。该品种植株直立，株型收敛，有限结荚习性，绿色幼茎基部，灰色茸毛，披针叶，白色花，椭圆形籽粒，淡绿色鲜籽粒，无脐色，清煮口感甜糯。成熟种子种皮色黄，脐色淡褐，子叶色黄。春作株高40~55 cm，鲜籽粒百粒重63 g左右。春作从出苗至采青平均日数81 d左右，到成熟110 d左右。
1.2 选育过程
2008年秋季以抚鲜5号为母本、云豆9号为父本配制杂交组合，组合编号08B3，收获杂交荚；2009年春季种植F1代并单株收获，秋季单株种植F2代，从种子性状分离的植株中选出种皮绿色、种脐淡黄的种子；2010年春季种植F3代，再选出种皮绿色、种脐淡黄的大粒种子若干，秋季F4代繁种收获时去除性状分离种子；2011年春季种植F5代挂牌选择健壮、大粒大荚、植株田间性状长势相似、无病优株20株，并单株收获，获得种子性状未见分离的11株，选出08B3-1，秋季F6代繁种；2012年春季进行株系鉴定，秋季加代繁种。2013年春季在福建省农业科学院作物研究所基地进行鲜食大豆品比试验，在参试的8个品种（系）中该品系农艺性状和经济性状表现优。2014年原种扩繁，定名为闽豆7号；2015–2016年参加福建省鲜食大豆新品种区域试验；2017年参加福建省鲜食大豆新品种生产试验；2018年4月通过福建省农作物品种审定委员会品种审定（闽审豆20180002）（图1）。
1.3 品质鉴定
根据GB 5009.3—2016食品中水分的测定方法测定水分含量；根据GB/T 6432—1994 饲料中粗蛋白测定方法测定粗蛋白质含量；根据GB/T 5009.6—2003食品中脂肪的测定方法测定脂肪含量；根据GB/T 5009.10—003 植物类食品中粗纤维测定方法测定粗纤维含量；根据GB 5009.7—2016、GB 5009.8—2016和GB 5009.9—2016食品中还原糖、蔗糖和淀粉的测定方法分别测定还原糖、蔗糖和淀粉的含量；根据GB 5009.86—2016食品中抗坏血酸的测定方法测定维生素C的含量；根据GB/T 5009.124—2003食品中氨基酸的测定方法测定氨基酸含量。
1.4 抗性鉴定
炭疽病抗性鉴定委托福建省农业科学院植物保护研究所采用大豆始荚期人工接种鉴定。霜霉病、锈病等由各区试点田间观察鉴定。
1.5 数据统计与分析
应用Excel和DPS软件中农作物品种区域试验统计分析试验相关数据，以LSD法检验参试品种（系）的丰产性及稳产性。
2. 结果与分析
2.1 品比试验
为更好地了解闽豆7号性状表现，2013年春季在本所基地进行了鲜食大豆品比试验。结果表明，在参试的8个品种（系）中该品系平均鲜荚产量11 459.40 kg·hm−2，比对照毛豆3号增产2.25%，增产显著，居8个参试品种（系）第4位；平均标准荚产量8 560.05 kg·hm−2，比对照毛豆3号增产1.83%（表1）。
表 1 参试品种（系）鲜荚产量差异比较Table 1. Fresh pod yields of tested soybean varieties品种（系）
Variety（line）小区产量
Plot yield/kg差异显著性
Significant difference at 0.05/0.01鲜荚产量
Fresh pod yield/（kg·hm−2）比对照±
Than
CK±/%标准荚产量
Standared pod yield/（kg·hm−2）比对照±
Than
CK±/%0.05 0.01 08B2-2 15.60 a A 11 694.15 4.35 8 705.40 3.56 08B2-1 15.41 a AB 11 549.25 3.05 8 664.45 3.08 06B24-2-1 15.41 a AB 11 549.25 3.05 8 748.15 4.07 闽豆7号 Mindou 7 15.29 ab ABC 11 459.40 2.25 8 560.05 1.83 09A20-1-2 15.23 ab ABC 11 419.35 1.90 8 566.50 1.91 毛豆3号 Maodou 3（CK） 14.95 bc BC 11 206.95 0.00 8 405.85 0.00 08B18-1 14.75 c CD 11 059.50 −1.32 8 250.00 −1.85 08B4-1 14.20 d D 10 642.20 −5.04 7 948.20 −5.44 注：小区面积13.3 m2；闽豆7号原组合编号“08B3-1”。
Note: Plot size was 13.3 m2; initial code for Mindou 7 was 08B3-1.2.2 主要性状
闽豆7号株型收敛，有限结荚习性。幼茎基部绿色，椭圆叶，白花，灰色茸毛，椭圆形籽粒，淡绿色鲜籽粒，脐无色，清煮口感综合评价香甜柔糯。成熟荚灰褐色，种子种皮淡绿色，种脐淡黄色，子叶黄色。根据2年福建省区试结果（表2）：闽豆7号平均采青日数78 d，比对照毛豆3号早1.2 d；平均株高31.21 cm，茎粗0.67 cm；主茎节数7.4个、有效分枝数3.0个、有效荚数19.4个、标准荚数13.0个，荚重54.44 g；标准荚287.5个·kg−1、长6.12 cm、宽1.44 cm，鲜百粒重89.39 g，荚大粒大，商品性佳。
表 2 闽豆7号与毛豆3号主要农艺性状和经济性状比较Table 2. Main agronomic and economic characteristics of Mindou 7 and Maodou 3性状 Trait 闽豆7号 Mindou 7 毛豆3号 Maodou 3（CK） 2015年 2016年 平均 Average 2015年 2016年 平均 Average 生育期* Growth period/d 79.4 76.6 78.0 81.1 77.3 79.2 株高 Plant height/cm 29.72 32.69 31.21 30.80 33.62 32.21 茎粗 Stem diameter/cm 0.70 0.63 0.67 0.67 0.56 0.62 主茎节数 Main stem node number 7.5 7.3 7.4 7.0 7.5 7.3 有效分枝数 Effective branch number 3.0 3.0 3.0 3.2 2.8 3.0 单株有效荚数 Pod number per plant 19.0 19.8 19.4 22.0 19.0 20.5 单株荚重 Pod weight per plant/g 48.22 60.66 54.44 54.30 59.81 57.06 百粒鲜重 Fresh 100-seed weight/g 88.56 90.21 89.39 84.02 90.82 87.42 单株标准荚数 Standard pods per plant 13.5 12.4 13.0 14.8 12.7 13.8 标准荚长 Standard pod length/cm 6.05 6.18 6.12 5.81 6.17 5.99 标准荚宽 Standard pod width/cm 1.46 1.42 1.44 1.37 1.41 1.39 每公斤标准荚数 Standard pods per kilogram 286.3 288.6 287.5 284.9 276.8 280.9 注：*生育期指播种出苗至采青日数。
Note: *Growth period shown in days from seedling emergence to pod harvesting.2.3 产量表现
根据福建省鲜食大豆新品种区域试验结果折算，2015年，闽豆7号7个试点平均鲜荚产量8 958.00 kg·hm−2，比CK（毛豆3号）增产1.62%，增产不显著；2016年续试，鲜荚产量10 292.40 kg·hm−2，比CK增产1.88%，增产不显著；2年平均鲜荚产量为9 625.20 kg·hm−2，比CK增产1.76%（表3）。2015年，7个试点闽豆7号平均标准荚产量6 322.50 kg·hm−2，比CK减产5.16%；2016年续试标准荚产量8 265.15 kg·hm−2，比CK增产5.99%；2年平均标准荚产量为7 293.83 kg·hm−2，比CK增产0.65%（表4）。2017年春季参加福建省鲜食大豆新品种生产试验，3个试点的平均鲜荚产量9 780.45 kg·hm−2，比对照毛豆3号增产5.68%，3个试点增产幅度为4.20%～8.17%。
表 3 闽豆7号与毛豆3号在福建省区域试验中的产量比较Table 3. Production of Mindou 7 and Maodou 3 in Fujian Provincial Regional Trials年份
Year标准荚产量 Standard pod yield/（kg·hm−2） 比对照±
Than
CK ±/%鲜荚产量 Fresh pod yield/（kg·hm−2） 比对照±
Than
CK ±/%闽豆7号
Mindou 7毛豆3号（CK）
Maodou 3（CK）闽豆7号
Mindou 7毛豆3号（CK）
Maodou 3（CK）2015 6 322.50 6 666.60 −5.16 8 958.00 8 815.65 1.62 2016 8 265.15 7 827.60 5.59 10 292.40 10 102.50 1.88 平均 Average 7 293.83 7 247.10 0.65 9 625.20 9 459.08 1.76 表 4 闽豆7号与毛豆3号各试点小区产量Table 4. Production of Mindou 7 in 2015 and 2016 Fujian Provincial Regional Trials（单位：kg） 年份
Year品种
Variety泉州
Quanzhou同安
Tong’an漳州
Zhangzhou莆田
Putian连江
Lianjiang明溪
Mingxi南平
Nanping宁德
Ningde平均
Average2015 闽豆7号 Mindou 7 9.00 14.15 9.48 11.26 15.45 11.90 — 12.45 11.95 毛豆3号 Maodou 3（CK） 10.00 12.63 11.85 11.20 14.40 11.00 — 11.25 11.76 试点平均 Average 9.90 12.73 11.24 11.84 15.03 10.88 — 10.65 11.76 2016 闽豆7号 Mindou 7 14.50 14.83 15.68 12.31 11.90 11.73 13.38 — 13.73 毛豆3号 Maodou 3（CK） 14.63 15.90 16.79 12.17 11.33 11.23 12.28 — 13.48 试点平均 Average 13.95 15.34 16.24 12.50 11.88 11.22 13.14 — 13.47 从闽豆7号与毛豆3号2015–2016福建省鲜食大豆新品种区域试验各试点的小区产量可以看出（表4），闽豆7号在2015年7个试点中（南平点受连续阴雨寡照天气影响未能正常开花结荚鼓粒，产量极低予以剔除[13]）5个点增产2个点减产，同安、莆田、连江、明溪和宁德等5个试点比对照毛豆3号增产，其中连江点增产较高，泉州和漳州点减产；在2016年7个试点中4个点增产3个点减产，莆田、连江、明溪和南平等4个试点比对照毛豆3号增产，其中南平点增产较高，泉州、同安和漳州点减产。
应用DPS数据处理软件及LSD法对参试品种两年区域试验产量进行丰产性及稳产性分析，结果表明（表5）：2015年闽豆7号变异系数为11.06%，高于对照毛豆3号变异系数4.36%；2016年闽豆7号变异系数为4.32%，低于对照毛豆3号变异系数4.52%。说明闽豆7号增产潜力大。就丰产性参数来说，闽豆7号2015–2016两年的丰产性效应值分别为0.20和0.26，均高于对照毛豆3号（0.01和0.01）；2015年闽豆7号的回归系数为1.14，高于对照毛豆3号（0.80）；2016年闽豆7号的回归系数为1.00，低于对照毛豆3号（1.22）。综上所述，闽豆7号在水肥条件中等以上的地块种植，可充分发挥高产潜能。
表 5 闽豆7号与毛豆3号在福建省区域试验的丰产性和稳定性分析Table 5. Abundant and stable yield performance of Mindou 7 and Maodou 3 demonstrated in Fujian Provincial Regional Trials年份
Year品种
Variety丰产性参数
Fertility parameters稳定性参数
Stability parameters小区产量
Plot yield/kg效应值
Effect value标准差d
Standard deviation变异系数
Coefficient of variation稳定性系数bi
Stability coefficient回归方程
Regression equation综合评价
Comprehensive evaluation2015 闽豆7号 Mindou 7 11.95 0.20 1.74 11.06 1.14 y = −1.417 3+1.137 4 x 好 毛豆3号 Maodou 3（CK） 11.76 0.01 0.26 4.36 0.80 y = 2.366 7 + 0.799 3 x 较好 2016 闽豆7号 Mindou 7 13.73 0.26 0.35 4.32 1.00 y = 0.232 7 + 1.002 4 x 好 毛豆3号 Maodou 3（CK） 13.48 0.01 0.37 4.52 1.22 y = −2.905 9 + 1.216 5 x 好 2.4 品质表现
经福建省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所检测，闽豆7号含维生素C 42.0 mg·hg−1、蔗糖1.8 g·hg−1、还原糖0.83 g·hg−1、水分69.8 g·hg−1、粗纤维2.1 g·hg−1、淀粉6.79 g·hg−1、粗脂肪5.3 g·hg−1、粗蛋白质10.83 g·hg−1、氨基酸34.02 g·hg−1；毛豆3号含维生素C 37.2 mg·hg−1、蔗糖1.3 g·hg−1、还原糖0.59 g·hg−1、水分68.9 g·hg−1、粗纤维2.4 g·hg−1、淀粉9.23 g·hg−1、粗脂肪5.5 g·hg−1、粗蛋白质11.06 g·hg−1、氨基酸34.09 g·hg−1。
2.5 抗逆性表现
根据2年区试田间鉴定结果，毛豆3号2015年漳州点发生轻度霜霉病；宁德点发生轻度霜霉病、锈病，轻度炭疽病；泉州点发生2级倒伏；连江点发生轻度霜霉病。2016年连江点发生轻度叶枯病。抗炭疽病室内鉴定结果：2015 年中抗（MR），2016 年感病（S）。
根据2年区试田间鉴定结果，闽豆7号2015年漳州点发生轻度霜霉病，宁德点发生轻度霜霉病、锈病、炭疽病，泉州点发生 2 级倒伏，连江点发生中度霜霉病；2016 年连江点发生轻度叶枯病。抗炭疽病室内鉴定2年表现感病（S）。
3. 讨论
鲜食大豆是公认的绿色保健食品，作为商品，除产量性状外，外观品质也是非常重要的商品性状[14]，就标准荚来说，闽豆7号标准荚长6.12 cm、宽1.44 cm，比对照毛豆3号（标准荚长5.99 cm、宽1.39 cm）略大。除外观品质外，食味品质及口感也是消费者关注的重要性状[15]。研究表明，可溶性糖含量是直接影响鲜食大豆的食味品质[8-9]。大豆籽粒中可溶性糖主要有蔗糖、葡萄糖、果糖以及少量的低聚糖；鲜食期籽粒中蔗糖含量可占可溶性糖总量的71%左右[4, 16]，其含量的高低直接影响鲜食大豆的食用品质和消费者的喜爱程度[17]。相关分析表明，蔗糖含量与甜味得分的相关系数达到0.97[18]。氨基酸不仅具有各种生理功能，也是影响菜用大豆食味品质的一个重要因素，主要影响菜用大豆食味品质的鲜味[19-20]。品质检测结果表明，闽豆7号的蔗糖、还原糖含量较毛豆3号略高，淀粉含量低于毛豆3号，氨基酸含量相差不大。
4. 结论
2013年品比试验、2015–2016年福建省鲜食大豆区域试验和2017年福建省鲜食大豆生产试验结果均表明，闽豆7号具有商品性好、品质优、丰产性好、稳产性较高等特点，适宜在福建省春种区域推广种植。
-
表 1 参试品种（系）鲜荚产量差异比较
Table 1 Fresh pod yields of tested soybean varieties
品种（系）
Variety（line）小区产量
Plot yield/kg差异显著性
Significant difference at 0.05/0.01鲜荚产量
Fresh pod yield/（kg·hm−2）比对照±
Than
CK±/%标准荚产量
Standared pod yield/（kg·hm−2）比对照±
Than
CK±/%0.05 0.01 08B2-2 15.60 a A 11 694.15 4.35 8 705.40 3.56 08B2-1 15.41 a AB 11 549.25 3.05 8 664.45 3.08 06B24-2-1 15.41 a AB 11 549.25 3.05 8 748.15 4.07 闽豆7号 Mindou 7 15.29 ab ABC 11 459.40 2.25 8 560.05 1.83 09A20-1-2 15.23 ab ABC 11 419.35 1.90 8 566.50 1.91 毛豆3号 Maodou 3（CK） 14.95 bc BC 11 206.95 0.00 8 405.85 0.00 08B18-1 14.75 c CD 11 059.50 −1.32 8 250.00 −1.85 08B4-1 14.20 d D 10 642.20 −5.04 7 948.20 −5.44 注：小区面积13.3 m2；闽豆7号原组合编号“08B3-1”。
Note: Plot size was 13.3 m2; initial code for Mindou 7 was 08B3-1.
下载: 导出CSV
表 2 闽豆7号与毛豆3号主要农艺性状和经济性状比较
Table 2 Main agronomic and economic characteristics of Mindou 7 and Maodou 3
性状 Trait 闽豆7号 Mindou 7 毛豆3号 Maodou 3（CK） 2015年 2016年 平均 Average 2015年 2016年 平均 Average 生育期* Growth period/d 79.4 76.6 78.0 81.1 77.3 79.2 株高 Plant height/cm 29.72 32.69 31.21 30.80 33.62 32.21 茎粗 Stem diameter/cm 0.70 0.63 0.67 0.67 0.56 0.62 主茎节数 Main stem node number 7.5 7.3 7.4 7.0 7.5 7.3 有效分枝数 Effective branch number 3.0 3.0 3.0 3.2 2.8 3.0 单株有效荚数 Pod number per plant 19.0 19.8 19.4 22.0 19.0 20.5 单株荚重 Pod weight per plant/g 48.22 60.66 54.44 54.30 59.81 57.06 百粒鲜重 Fresh 100-seed weight/g 88.56 90.21 89.39 84.02 90.82 87.42 单株标准荚数 Standard pods per plant 13.5 12.4 13.0 14.8 12.7 13.8 标准荚长 Standard pod length/cm 6.05 6.18 6.12 5.81 6.17 5.99 标准荚宽 Standard pod width/cm 1.46 1.42 1.44 1.37 1.41 1.39 每公斤标准荚数 Standard pods per kilogram 286.3 288.6 287.5 284.9 276.8 280.9 注：*生育期指播种出苗至采青日数。
Note: *Growth period shown in days from seedling emergence to pod harvesting.
下载: 导出CSV
表 3 闽豆7号与毛豆3号在福建省区域试验中的产量比较
Table 3 Production of Mindou 7 and Maodou 3 in Fujian Provincial Regional Trials
年份
Year标准荚产量 Standard pod yield/（kg·hm−2） 比对照±
Than
CK ±/%鲜荚产量 Fresh pod yield/（kg·hm−2） 比对照±
Than
CK ±/%闽豆7号
Mindou 7毛豆3号（CK）
Maodou 3（CK）闽豆7号
Mindou 7毛豆3号（CK）
Maodou 3（CK）2015 6 322.50 6 666.60 −5.16 8 958.00 8 815.65 1.62 2016 8 265.15 7 827.60 5.59 10 292.40 10 102.50 1.88 平均 Average 7 293.83 7 247.10 0.65 9 625.20 9 459.08 1.76
下载: 导出CSV
表 4 闽豆7号与毛豆3号各试点小区产量
Table 4 Production of Mindou 7 in 2015 and 2016 Fujian Provincial Regional Trials
（单位：kg） 年份
Year品种
Variety泉州
Quanzhou同安
Tong’an漳州
Zhangzhou莆田
Putian连江
Lianjiang明溪
Mingxi南平
Nanping宁德
Ningde平均
Average2015 闽豆7号 Mindou 7 9.00 14.15 9.48 11.26 15.45 11.90 — 12.45 11.95 毛豆3号 Maodou 3（CK） 10.00 12.63 11.85 11.20 14.40 11.00 — 11.25 11.76 试点平均 Average 9.90 12.73 11.24 11.84 15.03 10.88 — 10.65 11.76 2016 闽豆7号 Mindou 7 14.50 14.83 15.68 12.31 11.90 11.73 13.38 — 13.73 毛豆3号 Maodou 3（CK） 14.63 15.90 16.79 12.17 11.33 11.23 12.28 — 13.48 试点平均 Average 13.95 15.34 16.24 12.50 11.88 11.22 13.14 — 13.47
下载: 导出CSV
表 5 闽豆7号与毛豆3号在福建省区域试验的丰产性和稳定性分析
Table 5 Abundant and stable yield performance of Mindou 7 and Maodou 3 demonstrated in Fujian Provincial Regional Trials
年份
Year品种
Variety丰产性参数
Fertility parameters稳定性参数
Stability parameters小区产量
Plot yield/kg效应值
Effect value标准差d
Standard deviation变异系数
Coefficient of variation稳定性系数bi
Stability coefficient回归方程
Regression equation综合评价
Comprehensive evaluation2015 闽豆7号 Mindou 7 11.95 0.20 1.74 11.06 1.14 y = −1.417 3+1.137 4 x 好 毛豆3号 Maodou 3（CK） 11.76 0.01 0.26 4.36 0.80 y = 2.366 7 + 0.799 3 x 较好 2016 闽豆7号 Mindou 7 13.73 0.26 0.35 4.32 1.00 y = 0.232 7 + 1.002 4 x 好 毛豆3号 Maodou 3（CK） 13.48 0.01 0.37 4.52 1.22 y = −2.905 9 + 1.216 5 x 好
下载: 导出CSV
-
[1] 徐有, 王凤敏, 默邵景, 等. 我国菜用大豆的研究现状与发展趋势 [J]. 河北农业科学, 2012, 16(4):42−45. DOI: 10.3969/j.issn.1088-1631.2012.04.012 XU Y, WANG F M, MO S J, et al. Research status and development tendency of vegetable soybean in China [J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2012, 16(4): 42−45.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1088-1631.2012.04.012
[2] KIM S Y, KIM B M, KIM J B, et al. Effect of steaming, blanching, and high temperature/high pressure processing on the amino acid contents of commonly consumed Korean vegetables and pulses [J]. Preventive Nutrition and Food Science, 2014, 19(3): 220−226. DOI: 10.3746/pnf.2014.19.3.220
[3] SONG J F, LIU C Q, LI D J, et al. Evaluation of sugar, free amino acid, and organic acid compositions of different varieties of vegetable soybean (Glycine max[L.]Merr) [J]. Industrial Crops and Products, 2013, 50: 743−749. DOI: 10.1016/j.indcrop.2013.08.064
[4] LI Y S, MING D, ZHANG Q Y, et al. Greater differences exist in seed protein, oil, total soluble sugar and sucrose content of vegetable soybean genotypes[Glycine max (L.) Merrill] in Northeast China [J]. Australian Journal of Crop Science, 2012, 6(12): 1681−1686.
[5] RAO M S S, BHAGSARI A S, MOHAMED A I. Fresh green seed yield and seed nutritional traits of vegetable soybean genotypes [J]. Crop Science, 2002, 42(6): 1950. DOI: 10.2135/cropsci2002.1950
[6] 张秋英, 李彦生, 王国栋, 等. 菜用大豆品质及其影响因素研究进展 [J]. 大豆科学, 2010, 29(6):1065−1070. ZHANG Q Y, LI Y S, WANG G D, et al. Quality and factors involved in vegetable soybean production [J]. Soybean Science, 2010, 29(6): 1065−1070.(in Chinese)
[7] ARIKIT S, YOSHIHASHI T, WANCHANA S, et al. A PCR-based marker for a locus conferring aroma in vegetable soybean (Glycine max L.) [J]. Theoretical and Applied Genetics, 2011, 122(2): 311−316. DOI: 10.1007/s00122-010-1446-y
[8] 张玉梅, 胡润芳, 林国强. 菜用大豆品质性状研究进展 [J]. 大豆科学, 2013, 32(5):698−702. ZHANG Y M, HU R F, LIN G Q. Research advance on quality traits of vegetable soybean [J]. Soybean Science, 2013, 32(5): 698−702.(in Chinese)
[9] HU R F, ZHANG Y M, CHEN Y H, et al. Dynamic metabolic profiling in vegetable soybean seed development [J]. Emirates Journal of Food and Agriculture, 2018, 30(2): 90-98. DOI: 10.9755/ejfa.2018.v30.i1.1594
[10] ZHANG Y M, HU R F, LI H W, et al. Proteomics changes in filling seeds of vegetable soybean [J]. HortScience, 2016, 51(11): 1397−1401. DOI: 10.21273/HORTSCI10911-16
[11] 卢广远, 施立善. 大豆整体去雄杂交技术 [J]. 大豆科技, 2009(5):47−48. DOI: 10.3969/j.issn.1674-3547.2009.05.022 LU G Y, SHI L S. The soybean overall emasculation hybridization technique [J]. Soybean Science & Technology, 2009(5): 47−48.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1674-3547.2009.05.022
[12] 张玉梅, 徐日荣, 陈湘瑜, 等. 福建气候条件下菜用大豆杂交方法研究 [J]. 福建农业学报, 2019, 34(1):9−15. ZHANG Y M, XU R R, CHEN X Y, et al. Hybridization of vegetable soybean designed for climatic conditions in Fujian [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2019, 34(1): 9−15.(in Chinese)
[13] 胡润芳, 张玉梅, 黄旭旻, 等. 福建省菜用大豆新品种2015年区域试验 [J]. 中国农学通报, 2016, 32(21):90−94. DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030165 HU R F, ZHANG Y M, HUANG X M, et al. Regional test survey of new soybean varieties in Fujian Province in 2015 [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(21): 90−94.(in Chinese) DOI: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030165
[14] 张秋英, 杨文月, 李艳华, 等. 中国菜用大豆研究现状、生产中的问题及展望 [J]. 大豆科学, 2007, 26(6):950−954. DOI: 10.3969/j.issn.1000-9841.2007.06.029 ZHANG Q Y, YANG W Y, LI Y H, et al. Current status, production problem and prospects of vegetable soybean in China [J]. Soybean Science, 2007, 26(6): 950−954.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-9841.2007.06.029
[15] JUWATTANASOMRAN R, SOMTA P, CHANKAEW S, et al. A SNP in GmBADH2 gene associates with fragrance in vegetable soybean variety “Kaori” and SNAP marker development for the fragrance [J]. Theoretical and Applied Genetics, 2011, 122(3): 533−541. DOI: 10.1007/s00122-010-1467-6
[16] 张秋英, 李彦生, 刘长锴, 等. 菜用大豆食用品质关键组分机器积累规律研究 [J]. 作物学报, 2015, 41(11):1692−1700. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2015.01692 ZHANG Q Y, Li Y S, LIU C K, et al. Key components of eating quality and their dynamic accumulation in vegetable soybean varieties[Glycine max (L.) Merr.] [J]. Acta Agron Sin, 2015, 41(11): 1692−1700.(in Chinese) DOI: 10.3724/SP.J.1006.2015.01692
[17] KUMAR V, RANI A, GOYAL L, et al. Evaluation of vegetable-type soybean for sucrose, taste-related amino acids, and isoflavones contents [J]. International Journal of Food Properties, 2011, 14(5): 1142−1151. DOI: 10.1080/10942911003592761
[18] 王丹英, 汪自强, 方勇, 等. 菜用大豆食味品质及其与内含物关系研究 [J]. 金华职业技术学院学报, 2002, 2(3):15−17, 61. DOI: 10.3969/j.issn.1671-3699.2002.03.005 WANG D Y, WANG Z Q, FANG Y, et al. Studies on the relationship between vegetable soybean eating quality and its components [J]. Journal of Jinhua College of Profession and Technology, 2002, 2(3): 15−17, 61.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1671-3699.2002.03.005
[19] DA SILVA J, PRUDENCIO S, CARRÃO-PANIZZI M, et al. Study on the flavour of soybean cultivars by sensory analysis and electronic tongue [J]. International Journal of Food Science & Technology, 2012, 47(8): 1630−1638.
[20] ZOLDAN S M, DE SOUZA BRAGA G, FONSECA F J, et al. Electronic tongue system to evaluate flavor of soybean (Glycine Max (L.) Merrill) genotypes [J]. Brazilian Archives of Biology and Technology, 2014, 57(5): 797−802. DOI: 10.1590/S1516-8913201402176
-
期刊类型引用(5)
1. 李清华，林海峰，顾智炜，颜墩炜，严生仁，陈子琳，柯庆明. 大荚大粒鲜食大豆新品种‘兴化豆5号’的选育及特征特性. 中国农学通报. 2024(15): 37-43 . 
百度学术
2. 蓝新隆，萧涵，夏春英，刘爱华，胡润芳，林国强，张玉梅. 高产优质鲜食大豆新品种闽豆13号的选育. 福建农业学报. 2024(07): 759-765 . 本站查看
3. 蓝新隆，萧涵，林训昌，夏春英，刘爱华，胡润芳，林国强，张玉梅. 密度与播量配置对鲜食大豆光合特性和产量的影响. 大豆科学. 2024(06): 735-742 . 百度学术
4. 许竹溦，雷俊，邵晓伟，汪寿根，陈润兴. 不同施肥量对春季鲜食大豆‘衢春豆1号’品质的影响. 分子植物育种. 2023(04): 1355-1363 . 百度学术
5. 石晓坤，杨杰，王艳丽，王宇，司增志，乔亚科，张锴. 适宜冀东地区种植的菜用大豆品种鉴定. 河北科技师范学院学报. 2023(02): 24-32 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1650
- HTML全文浏览量: 553
- PDF下载量: 22
- 被引次数: 5
