• 中文核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CA、CABI、ZR收录期刊

紫云英新品种闽紫8号的选育与特性评价

何春梅, 王飞, 刘彩玲, 王俊宏, 王珂, 黄毅斌

何春梅,王飞,刘彩玲,等. 紫云英新品种闽紫8号的选育与特性评价 [J]. 福建农业学报,2024,39(12):1325−1335. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2024.12.002
引用本文: 何春梅,王飞,刘彩玲,等. 紫云英新品种闽紫8号的选育与特性评价 [J]. 福建农业学报,2024,39(12):1325−1335. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2024.12.002
HE C M, WANG F, LIU C L, et al. Breeding and character evaluation of Astragalus sinicus New line Minzi 8 [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences,2024,39(12):1325−1335. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2024.12.002
Citation: HE C M, WANG F, LIU C L, et al. Breeding and character evaluation of Astragalus sinicus New line Minzi 8 [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences,2024,39(12):1325−1335. DOI: 10.19303/j.issn.1008-0384.2024.12.002

紫云英新品种闽紫8号的选育与特性评价

基金项目: 国家绿肥产业技术体系建设专项(CARS-22-G01);福建省农业科学院农业科技专项(XM20246216070010006);福建省科技计划公益类专项(2024R1024009)
详细信息
    作者简介:

    何春梅(1979 —),女,硕士,副研究员,主要从事绿肥资源选育及生态应用方向研究,E-mail:34212241@qq.com

    通讯作者:

    黄毅斌(1964 —),男,博士,研究员,主要从事绿肥、牧草及生态农业方向研究,E-mail:ecohyb@163.com

  • 中图分类号: S541.3

Breeding and character evaluation of Astragalus sinicus New line Minzi 8

  • 摘要:
    目的 

    针对中国南方区域特别是福建省优良豆科饲草和绿肥的需求,选育中熟、鲜草产量高、营养价值丰富、适应性广的紫云英新品种。

    方法 

    以万紫9-70-3为母本,浙紫5号-12为父本进行系统杂交选育,并进行多年多点品比试验、区域性试验、生产性试验。

    结果 

    选育出优质、高产、肥饲兼用的中熟型紫云英新品种——闽紫8号。在福建省连续多年的品比试验表明,闽紫8号平均生育期为210 d,生育期范围201~216 d,平均鲜草产量52189.9 kg·hm−2,干草产量8699.2 kg·hm−2,种子产量634.4 kg·hm−2。与对照升钟紫云英相比,鲜草产量提高12.9%~16.9%,干草产量提高9.2%~16.6%,种子产量提高5.6%~8.3%;与对照闽紫7号紫云英相比,鲜草产量提高10.6%~16.7%,干草产量提高8.4%~17.3%,种子产量提高6.0%~7.3%。2021—2022年参加国家草品种区域试验,表现为鲜草产量稳定,在4个区试点6年的干草产量均显著高于对照品种闽紫7号和升钟紫云英。2023年通过国家草品种审定(国S-BV-AS-003-2023),同年通过福建省绿肥品种认定(闽认肥2023001)。

    结论 

    选育的紫云英新品种闽紫8号可作为南方地区的优良豆科牧草品种,也可用于传统农耕区的短期轮作或果茶园绿肥作物品种。

    Abstract:
    Objective 

    In response to the demand for high-quality leguminous forage and green manure in the southern region of China, particularly Fujian Province, breeding of new variety Astragalus sinicus, with characteristics of mid-maturity, high fresh grass yield, rich nutritional value, and broad adaptability, was necessary.

    Method 

    Using Wanzi 9-70-3 as the female parent and Zhezi 5-12 as the male parent, systematic hybrid breeding was conducted, followed by multi-year, multi-location comparative trials, regional trials, and production trials.

    Result 

    A new Astragalus sinicus line Minzi 8 was successfully bred, characterized by its high quality, high yield, and dual utility as both forage and green manure. Multi-year comparative trials in Fujian Province demonstrated that Minzi 8 has an average growth period of 210 days (ranging from 201 to 216 days), with an average fresh grass yield of 52189.9 kg·hm−1, dry grass yield of 8699.2 kg·hm−1, and seed yield of 634.4 kg·hm−1. Compared to the control variety Shengzhong, Minzi 8 showed increases of 12.9%–16.9% in fresh grass yield, 9.2%–16.6% in dry grass yield, and 5.6%–8.3% in seed yield. When compared to the control variety Minzi 7, it exhibited increases of 10.6%–16.7% in fresh grass yield, 8.4%–17.3% in dry grass yield, and 6.0%–7.3% in seed yield. In 2021 to 2022, Minzi 8 participated in the national grass variety regional trials. The dry grass yield of Minzi 8 was significantly higher than that of the control varieties Minzi 7 and Shenzhong Chinese milk vetch in all four trial areas and six annual points . In 2023, Minzi 8 passed the national grass variety certification (National S-BV-AS-003-2023) and was also certified as a green manure variety in Fujian Province (Fujian Certification Fertilizer 2023001).

    Conclusion 

    The new variety Minzi 8 can be used as an excellent leguminous forage variety in the southern region of China and can also be used in short-term rotations in traditional farming areas or green manure crop varieties in orchards and tea plantations.

  • 在分析功能基因的表达水平时,为了消除不同样品在RNA的提取质量和得率及在RNA反转录成cDNA的效率上存在的差异,通常选用适当的内参基因进行校正,以确定目的基因的相对表达量。理想的内参基因要求表达量适中,表达水平稳定,不受内源性(如生长周期或不同器官)或外界条件(如实验措施或环境因素)的影响。

    植物肌动蛋白(Actin)是一类古老的、由单一多肽构成的球状蛋白质[1],构成细胞的微丝系统,参与细胞分裂和形态控制、信号传导、细胞器运动等细胞生理活动[2-3];3-磷酸甘油醛脱氢酶(Glyceraldehyde-3-phosphate dehyrogenase, GAPDH)是糖酵解过程中的关键酶,氧化3-磷酸甘油醛形成1, 3-二磷酸甘油酸[4],与生命活动紧密相关;微管蛋白(tubulin)不仅是细胞骨架的组成部分,而且与胞内物质运输、信号识别、细胞运动等关系密切,主要由α、β两种微管蛋白以二聚体的形式聚合而成[5]ActinGAPDHtubulin表达相对稳定,常作为内参基因用于基因表达分析[6-9]。但是,已有研究发现,持家基因的表达水平也存在不稳定性[10-11],应根据不同试验目的筛选合适的内参基因。

    金线莲Anoectochilusroxburghii (Wall.) Lindl是兰科Orchidaceae开唇兰属Anoectochilus植物,又称金线兰、金草,具有保肝、降血糖、抗肿瘤、提高免疫力等作用[12-13],主要分布在我国的亚热带地区,福建和台湾是主产地[14],因野生资源匮乏,主要靠种植组培苗满足市场的需求。金线莲富含黄酮、生物碱、皂苷、甾体化合物、三萜类等活性成分[15-17],而组培苗的种植时间会影响金线莲活性成分含量[18]。姜福星等[19]对台湾金线莲进行转录组测序,分析发现与黄酮类、生物碱和萜类物质代谢相关的Unigenes分别有130、114和441条,而有关金线莲活性成分合成功能基因的研究还处于起步阶段。研究金线莲药用成分合成调控关键酶基因的功能,分析关键酶基因表达模式,必须选择理想的内参基因,而目前有关金线莲内参基因的研究还鲜有报道。本研究从金线莲转录组测序数据中选择GAPDHActinα-tubulin等3个Unigenes,根据序列信息设计引物,应用半定量RT-PCR技术分析不同生长期和不同温度处理条件下3个基因在金线莲茎、叶的表达水平,以期为金线莲药用活性成分合成关键酶基因的研究选择合适的内参基因。

    金线莲(采自福建省龙岩市梅花山)生根瓶苗为本课题组培养。pMD19-T连接试剂盒、Ex Taq DNA Polymerase、PrimeScriptTM Reverse Transcriptase、RNAiso Plus购自宝生物公司。UNIQ-10柱式DNA胶回收试剂盒购自上海生工生物工程有限公司,引物合成、克隆测序委托上海生工。

    将光照培养箱的温度设置为5℃(T5)、15℃(T15)、25℃(T25)、35℃(T35),光照强度4 000 lx,待温度稳定后放入可以移栽的组培生根瓶苗,培养10 d,随机剪取15株金线莲的茎、叶,用铝箔分开包装,液氮速冻后置超低温冰箱保存。

    2017年11月3日种植,将金线莲组培生根苗从瓶子取出,洗净根部的培养基后种植于育苗盘,每盘30株,光照强度在3 000~5 000 lx,栽培基质为泥炭土,栽培过程根据基质的干湿情况及时补水。2017年12月至2018年5月,每月取样1次(分别用P1~P6表示),随机剪取15株金线莲的茎、叶,用铝箔分开包装,液氮速冻后置超低温冰箱保存。

    利用RNAiso Plus提取金线莲茎、叶总RNA,经电泳检测后,用超微量紫外可见光分光光度计(ND-1000)测定RNA纯度并定量为500 ng·μL-1

    cDNA合成:在200 μL PCR管中顺序加入DEPC水3 μL,总RNA 2 μL,随机引物(50 μmol·L-1)1 μL,dNTP Mixture(各2.5 mmol·L-1)4 μL,65℃保温5 min后,迅速在冰上急冷5 min,离心数秒后加入预先混合好的5×PrimeScriptTM Buffer 4 μL,RNase inhibitor (40 U·μL-1)0.5 μL,PrimeScriptTM Reverse 0.5 μL,DEPC水5 μL,混匀后放入PCR仪,PCR仪反应程序为:30℃ 10 min,42℃ 60 min,70℃ 15 min,4℃结束反应。反应结束后利用超微量紫外可见光分光光度计(ND-1000)测定吸光值并定量为200 ng·μL-1

    根据金线莲转录组测序数据中的ActinGAPDHα-tubulin等3个Unigenes序列信息,利用primer 5.0软件设计扩增引物(表 1)。以茎、叶混合的cDNA为模板PCR扩增,验证引物特异性。扩增体系20 μL:模板1 μL,引物(10 μmol·L-1)各1 μL,10×Buffer 2 μL,Ex Taq DNA聚合酶(5 U·μL-1) 0.1 μL,dNTP Mixture(各2.5 mmol·L-1) 1.6 μL,ddH2O 13.3 μL。反应程序为:94℃预变性5 min,94℃变性30 s,退火(Actin 50℃、GAPDH 55℃、α-tubulin 55℃)30 s,72℃延伸20 s,30个循环,最后72℃延伸10 min。胶回收目的片段,与克隆载体pMD19-T连接后转化大肠杆菌DH5α感受态细胞,经验证后送上海生工测序。

    表  1  PCR引物及其序列
    Table  1.  PCR primers and sequences
    靶基因 引物名称 引物序列(5′-3′) 产物长度/bp
    Actin ArACT-F AGATGAGGCACAGTCCAAGA 228
    ArACT-R GCTGGAACATTGAAGGTCTC
    GAPDH ArGAPDH-F CCCTTTGGACCTGTGCTACC 162
    ArGAPDH-R GATTTGAACTGTGCCCGTCTC
    α-tubulin ArATUB-F GCTGTTGGAGGTGGGACTG 162
    ArATUB-R AGAGTGTGTGGACAGGACGC
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    以不同处理样品总RNA反转录获得的cDNA为模板进行PCR,优化循环参数。扩增体系40 μL:模板2 μL,引物(10 μmol·L-1)各2 μL,10×Buffer 4 μL,Ex Taq DNA聚合酶(5 U·μL-1) 0.2 μL,dNTP Mixture(各2.5 mmol·L-1) 3.2 μL,ddH2O 26.6 μL。反应程序为:94℃预变性5 min,94℃变性30 s,退火30 s,72℃延伸20 s,20个循环开始取样5 μL,3个循环取样1次,取样5次,确定循环数。以优化的循环再进行PCR,重复3次,分析3个基因的表达。

    为了验证设计引物扩增的特异性,以合成的引物ArACT-F和ArACT-R、ArGAPDH-F和ArGAPDH-R、ArATUB-F和ArATUB-R进行PCR扩增,从图 1可以看出,3对引物均能扩增特异性条带,无非特异性扩增,目的条带的测序结果经DNAMAN V6.0比对后确认均是目的片段,可作进一步分析。

    图  1  PCR电泳结果
    注:M为Marker;1为GAPDH;2为α-tubulin;3为Actin
    Figure  1.  PCR products by electrophoresis

    以不同处理温度和不同生长期的金线莲茎、叶提取的总RNA反转录的cDNA为模板,优化PCR扩增循环参数,确定Actin扩增循环数为26。以优化的循环数进行PCR扩增,分析Actin在金线莲茎、叶中的表达情况。从图 2可以看出,不同温度处理和不同生长期,Actin在茎、叶中的表达量基本一致,表达稳定,可作为温度处理和生长期金线莲功能基因表达分析的内参基因。

    图  2  不同温度处理和不同生长期Actin的表达分析
    注:M为Marker,T5、T15、T25、T35分别表示不同处理温度;P1~P6表示不同生长时期,A为茎,B为叶。图 34同。
    Figure  2.  Expression of Actin gene in response to temperature changes in different growth stages
    图  3  不同温度处理和不同生长期GAPDH的表达分析
    Figure  3.  Expression of GAPDH gene in response to temperature changes in different growth stages
    图  4  不同温度处理和不同生长期α-tubulin的表达分析
    Figure  4.  Expression of α-tubulin gene in response to temperature changes in different growth stages

    以各种处理金线莲茎、叶提取的总RNA反转录的cDNA为模板,经过PCR扩增循环参数优化,确定GAPDH扩增循环数为27。以优化的循环数进行PCR扩增,分析GAPDH在金线莲茎、叶中的表达情况。从图 3可以看出,不同温度处理GAPDH表达存在明显差异,随着温度的降低,GAPDH在茎、叶中的表达量越来越高,5℃的表达量最高,说明低温能上调GAPDH的表达。不同生长期GAPDH的表达量也存在差异,随着种植时间的延长,GAPDH在茎、叶中的表达量越来越高,种植4~5个月表达量最高,种植6个月的表达量下降。

    以金线莲茎、叶各种样品提取的总RNA反转录的cDNA为模板,经优化α-tubulin扩增循环数确定为28。以优化的循环数进行PCR扩增,分析α-tubulin基因在金线莲茎、叶中的表达情况。从图 4可以看出,金线莲茎15℃处理的表达量较高,其他3个温度基本一致,叶中15℃和25℃表达量比5℃和35℃稍高。随着种植时间的延长,α-tubulin在茎、叶中的表达也越来越高,种植5个月的表达量均最高,种植6个月的表达量下降。

    持家基因不仅参与细胞的代谢过程,还具有其他的生理功能,不同样品、不同试验因素的内参基因不同,要根据试验目的不同,分析选择适宜的持家基因做内参,提高研究的可能性和准确性。

    梁云等[20]克隆发现百合lilyActin在花蕾、叶片和鳞片中表达稳定。黄连香等[21]克隆发现三叶青肌动蛋白基因ThAct1和ThAct2在茎、普通根和块根中都稳定表达,但ThAct1比ThAct2表达量高;叶与茎、根的表达量存在差异,且叶中ThAct2的表达量稍高,而ThAct1表达量较低。亓希武等[22]克隆了金银花LjActin在幼蕾期、绿蕾期、白蕾期、银花期和金花期等5个发育阶段的花中稳定表达。敖特根白音等[23]克隆了蒙古冰草MwACT2,在高盐、干旱、低温等逆境胁迫下表达稳定。本研究中金线莲肌动蛋白基因在不同温度处理和不同生长期均能稳定表达,是研究金线莲在温度胁迫或不同生长期基因表达分析的理想内参基因。

    已有研究发现植物GAPDH表达并不稳定,可被高温、低温和盐胁迫等诱导。如卜娇迪等[24]克隆了金丝小枣的ZjGAPDH,定量分析发现该基因在果实不同发育阶段表达量存在差异,全红期表达量最高,半红期最低。张霞等[25]研究发现盐穗木GAPDH受盐胁迫和ABA上调表达,盐胁迫6 h、ABA处理12 h时达到最高值。本研究也发现低温上调金线莲GAPDH的表达,不同生长期GAPDH在茎、叶中的表达量也不一致,不适宜在分析温度处理和生育期金线莲功能基因表达时作为内参基因。

    Jian等[26]分析了大豆不同发育时期10个内参基因,发现α-tubulin表达稳定性最好。然而,本研究中发现金线莲α-tubulin在不同的温度和生长期的表达并不稳定,不适宜在分析温度处理和生育期金线莲功能基因表达时作为内参基因。

    本研究选择金线莲的GAPDHActinα-tubulin等3个持家基因,应用半定量RT-PCR技术分析了不同生长期和不同温度处理条件下3个基因在茎、叶的表达水平,没有进行准确的表达定量分析,其他环境条件下金线莲持家基因的表达稳定性也有待进一步研究。

  • 图  1   闽紫8号紫云英选育程序

    Figure  1.   Breeding procedure of Astragalus sinicus Minzi 8

    表  1   各试验地点的自然条件

    Table  1   Environmental conditions of experimental sites

    项目 Item 光泽县 Guangze County 闽侯县 Minhou County 新罗区 Xinluo District
    经纬度
    Latitude and longitude
    117°21′34″ E, 27°32′7″N 119°03'10"E, 26°14'37"N 117°09'29"E, 25°19'31"N
    海拔
    Elevation/m
    235 43 300
    年均气温 Annual temperature/ ℃ 16.2~ 17.7 17~ 17.7 16~ 20
    年积温
    Accumulated temperature(≥10 ℃) / ℃
    4600 5750 6590.6
    年降水
    Annual precipitation/mm
    1850~2200 14001700 1500~1900
    无霜期
    Frost-free days/d
    271 326 291
    土壤类型
    Soil types
    水稻土 水稻土 水稻土
    pH 5.15 5.26 5.07
    有机质
    Organic matter/(g·kg−1)
    20.6 24.4 26.9
    碱解氮
    Available nitrogen/(mg·kg−1)
    136.7 171.6 163.1
    速效磷
    Available phosphorus/(mg·kg−1)
    27.2 23.5 49.5
    速效钾
    Available potassium/(mg·kg−1)
    79.8 83.4 109.04
    下载: 导出CSV

    表  2   闽紫8号紫云英与亲本材料干牧草产量及其构成因素

    Table  2   Herbage dry matter yield and their component of Minzi 8 and its parent lines

    项目
    Item
    母本
    万紫9-70-3
    Female parent
    Wangzi9-70-3
    父本
    浙紫5号-12
    Male parent
    Zhezi 5-12
    闽紫8号
    Minzi 8
    比母本增加
    Increase over female parent/%
    比父本增加
    Increase over male parent/%
    株高
    Height/cm
    73.3 Cc 90.7 Bb 119.9 Aa 63.6 32.2
    茎粗
    Stem diameter/mm
    3.0 Cc 3.6 Bb 4.6 Aa 53.3 27.8
    分枝数
    Stem branch number per plant
    2.6 Aa 2.1 Bb 2.7 Aa 3.8 28.6
    每花序结荚数
    Inflorescence pods number per plant
    5.7 Aa 5.4 Aab 5.5 Ab −3.5 1.9
    每荚实粒数
    Solid seeds per pod
    6.6 Ab 7.0 Aa 7.0 Aa 6.0 0.0
    千粒重
    1000−seed weight/g
    3.44 Ab 3.70 Aa 3.72 Aa 8.1 0.5
    单株牧草产量
    Herbage matter yield per plant/g
    2.12 Cc 2.63 Bb 3.06 Aa 44.3 16.3
    单株果荚数
    Fruit pods per plant/g
    7.2 Bb 7.7 Aa 7.8 Aa 8.3 1.3
    同行数据后不同大、小写字母表示差异极显著(P<0.01)或差异显著(P<0.05)。
    Means in the same column with different uppercase or lowercase letters are significantly different at P<0.01 or at P<0.05.
    下载: 导出CSV

    表  3   闽紫8号紫云英和对照品种的种子和草产量

    Table  3   Seed and grass yields of milk vetch Minzi 8 and the control cultivar (单位:kg·hm−2

    测定项目
    Item
    品种
    Cultivar
    年份Year 平均
    Average
    比对照增幅/%
    2014—2015 2015—2016 2016—2017
    鲜草产量
    Fresh grass yield
    闽紫8号 Minzi 8 52362.8 50138.2 54068.8 52189.9 Aa /
    升钟 Shengzhong 46359.5 43658.4 46235.8 45417.9 Bb 14.9
    闽紫7号 Minzi 7 47362.8 44659.9 46335.0 46119.2 Bb 14.5
    母本 Female parent 36827.6 34125.6 39950.3 36967.8 Cc 42.9
    父本 Male parent 45284.2 42260.8 43258.3 43601.1 Bb 19.7
    干草产量
    Dry grass yield
    闽紫8号 Minzi 8 8825.6 8182.3 9089.8 8699.2 Aa /
    升钟 Shengzhong 7659.1 7489.6 7798.6 7649.1 Bb 13.7
    闽紫7号 Minzi 7 7702.3 7547.2 7748.1 7665.9 Bb 13.5
    母本 Female parent 5966.0 5800.3 6885.5 6217.2 Cc 39.9
    父本 Male parent 7389.8 7190.4 7359.5 7313.2 Bb 19.0
    种子产量
    Seed yield
    闽紫8号 Minzi 8 605.3 600.9 647.1 617.8 Aa /
    升钟 Shengzhong 592.2 582.3 602.5 592.3 Aab 4.3
    闽紫7号 Minzi 7 588.9 588.2 610.2 595.8 Aab 3.7
    母本 Female parent 578.5 583.5 590.3 584.1 Ab 5.8
    父本 Male parent 592.6 594.0 586.9 591.2 Aab 4.5
    同列测定项目每年的平均数标以不同小写字母者差异显著(P<0.05),不同大写字母者差异极显著(P<0.01)。
    Means in the same column with different letters are significantly different at P<0.05, Means in the same column with different letters are capital different at P<0.01.
    下载: 导出CSV

    表  4   闽紫8号紫云英和对照品种的物候期

    Table  4   Phenological phase of milk vetch Minzi 8 and the control cultivar

    年份
    Year
    品种
    Cultivar
    物候期 Phenological phase(月-日) 生育期
    Growing days/d
    播种期
    Seeding time
    出苗期
    Seedling stage
    初花期
    Initial-bloom stage
    盛花期
    Full-bloom stage
    成熟期
    Maturation stage
    2014—2015 闽紫8号 Minzi 8 09-22 09-29 03-08 03-22 04-26 216
    升钟 Shengzhong 09-22 10-01 03-08 03-24 04-25 215
    闽紫7号 Minzi 7 09-22 09-29 03-10 03-24 04-28 216
    母本 Female parent 09-22 09-29 02-24 03-04 04-11 201
    父本 Male parent 09-22 09-30 03-15 04-01 05-09 227
    2015—2016 闽紫8号 Minzi 8 09-28 10-06 03-05 03-24 04-26 210
    升钟 Shengzhong 09-28 10-07 03-07 03-26 04-26 210
    闽紫7号 Minzi 7 09-28 10-06 03-06 03-26 04-26 210
    母本 Female parent 09-28 10-05 02-25 03-07 04-10 194
    父本 Male parent 09-28 10-07 03-11 04-05 05-08 222
    2016—2017 闽紫8号 Minzi 8 10-07 10-05 03-10 03-26 04-28 201
    升钟 Shengzhong 10-07 10-07 03-12 03-25 04-28 199
    闽紫7号 Minzi 7 10-07 10-05 03-10 03-26 04-27 200
    母本 Female parent 10-07 10-04 02-27 03-07 04-10 183
    父本 Male parent 10-07 10-07 03-18 04-06 05-07 210
    下载: 导出CSV

    表  5   闽紫8号紫云英和对照品种在3个试验地的干牧草产量

    Table  5   Herbage dry matter yield of Minzi 8 and the control cultivars in 3 experimental sites

    地点
    Sites
    年份
    Year
    干牧草产量
    Herbage yield/(kg·hm−2)
    比升钟增加
    Increase over Shengzhong/%
    比闽紫7号增加
    Increase over
    Minzi 7/%
    闽紫8号
    Minzi 8
    升钟
    Shengzhong
    闽紫7号
    Minzi 7
    光泽县
    Guangze County
    2017—2018 7001.4 6442.4 6437.5 8.7* 8.8*
    2018—2019 6947.6 6201.7 6446.9 12.0** 7.8
    平均 Average 6974.5 6322.1 6442.2 10.3* 8.3*
    闽侯县
    Minhou County
    2017—2018 7412.3 6613.7 6806.3 12.1** 8.9*
    2018—2019 7420.4 6583.6 6535.2 12.7** 13.5**
    平均 Average 7416.3 6598.6 6670.8 12.4** 11.2**
    新罗区
    Xinluo District
    2017—2018 7149.1 6309.5 6480.3 13.3** 10.3*
    2018—2019 6815.0 6165.0 6292.5 10.5* 8.3*
    平均 Average 6982.1 6447.3 6526.4 8.3* 7.0
    *、**表示差异显著(P<0.05)或极显著(P<0.01)。表6、7、8同。
    ** indicates extremely significant difference(P<0.01),* indicates extremely significant difference(P<0.05). Same for Table 6, 7 and 8.
    下载: 导出CSV

    表  6   闽紫8号紫云英和对照品种在3个试验地的种子产量

    Table  6   Seed yield of Minzi 8 and the control cultivars in 3 experimental sites

    地点
    Sites
    年份
    Year
    种子产量
    Seed yield/(kg·hm−2)
    比升钟增产
    Increase over Shengzhong/%
    比闽紫7号增产
    Increase over
    Minzi 7/%
    闽紫8号
    Minzi 8
    升钟
    Shengzhong
    闽紫7号
    Minzi 7
    光泽县
    Guangze County
    2017—2018 643.5 637.2 640.2 1.0 0.5
    2018—2019 632.8 628.8 615.8 0.6 2.8
    平均 Average 638.1 638.0 628.0 0.8 1.6
    闽侯县
    Minhou County
    2017—2018 607.3 598.6 610.8 1.5 −0.06
    2018—2019 620.4 617.2 605.8 0.5 2.4
    平均 Average 613.9 607.9 608.3 1.0 1.2
    新罗区
    Xinluo District
    2017—2018 625.0 618.4 620.4 1.1 0.1
    2018—2019 608.2 607.8 614.8 0.1 −1.1
    平均 Average 616.6 613.1 617.6 0.6 −0.5
    下载: 导出CSV

    表  7   国家区域试验各试验站(点)各年度干牧草产量

    Table  7   Annual dry forage yield in the national grass variety regional trial

    地点
    Sites
    年份
    Year
    品种
    Cultivar
    均值
    Average value/(kg·hm−2
    增产
    Increase production/%
    四川崇州
    Chongzhou, Sichuan
    2020—2021 闽紫8号 Minzi 8 937.0 /
    升钟 Shengzhong 557.0 68.22*
    闽紫7号 Minzi 7 587.0 59.63*
    2021—2022 闽紫8号 Minzi 8 1183.1 /
    升钟 Shengzhong 548.0 115.88**
    闽紫7号 Minzi 7 673.0 75.78**
    江苏湖熟
    Hushu, Jiangsu
    2020—2021 闽紫8号 Minzi 8 3702.2 /
    升钟 Shengzhong 2983.1 24.10**
    闽紫7号 Minzi 7 3326.2 11.30
    2021—2022 闽紫8号 Minzi 8 5133.3 /
    升钟 Shengzhong 3727.2 37.72*
    闽紫7号 Minzi 7 3804.2 34.94*
    广西南宁
    Nanning, Guangxi
    2021—2022 闽紫8号 Minzi 8 6197.3 /
    升钟 Shengzhong 3876.2 59.88*
    闽紫7号 Minzi 7 2365.1 162.03**
    河南郑州
    Zhengzhou, Henan
    2021—2022 闽紫8号 Minzi 8 1482.1 /
    升钟 Shengzhong 805.0 84.10**
    闽紫7号 Minzi 7 1005.1 47.36**
    多年多点平均
    Multi-year point average
    2020—2022 闽紫8号 Minzi 8 2740.00 /
    升钟 Shengzhong 1953.98 40.23**
    闽紫7号 Minzi 7 2098.05 30.60**
    下载: 导出CSV

    表  8   大田试验各生产试验点各年度产量

    Table  8   Annual output in field production trials

    地点
    Sites
    年份
    Year
    品种
    Cultivar
    产量 Yield/(kg·hm−2) 增产 Increase production/%
    鲜草
    Fresh grass
    干草
    Herbage
    种子
    Seed
    鲜草
    Fresh grass
    干草
    Herbage
    种子
    Seed
    闽侯
    Minhou County
    2017—2018 闽紫8号 Minzi 8 54245.5 9223.5 652.0 / / /
    升钟 Shengzhong 47280.4 8055.2 623.0 14.7** 14.5** 4.7
    闽紫7号 Minzi 7 48258.4 8455.7 613.5 12.4** 9.1* 6.3
    2018—2019 闽紫8号 Minzi 8 52892.5 8943.6 644.1 / / /
    升钟 Shengzhong 44383.3 7542.6 592.3 19.2** 18.6** 8.8*
    闽紫7号 Minzi 7 46389.9 8001.3 606.2 14** 11.8* 6.3
    光泽
    Guangze County
    2017—2018 闽紫8号 Minzi 8 54669.5 9268.8 686.7 / / /
    升钟 Shengzhong 45003.3 7688.0 630.3 21.5** 20.6** 8.9*
    闽紫7号 Minzi 7 49283.6 8378.2 643.8 10.9* 10.6* 6.7
    2018—2019 闽紫8号 Minzi 8 52892.5 8943.6 644.1 / / /
    升钟 Shengzhong 45394.9 7892.3 632.2 19.5** 17.6** 8.2*
    闽紫7号 Minzi 7 48357.0 8208.7 648.4 12.2* 12.6* 5.5
    二年二地平均
    Average of two years
    and two places
    闽紫8号 Minzi 8 53675.5 9094.8 656.7 / / /
    升钟 Shengzhong 45515.5 7794.5 619.5 17.9** 16.7** 6.0*
    闽紫7号 Minzi 7 48072.2 8260.9 628.0 11.7* 10.1* 4.6
    下载: 导出CSV

    表  9   各品种第一次刈割草的营养成分

    Table  9   The nutrient composition of the first mowing grass of each variety

    样品名称
    Sample name
    水分
    Moisture/
    %
    粗蛋白
    Crude protein/
    %
    粗脂肪
    Crude fat/
    (g·kg−1)
    中性洗涤纤维
    Neutral washing fiber/
    %
    酸性洗涤纤维
    Acid wash fiber/
    %
    粗灰分
    Coarse ash/
    %

    Ca/(g·kg−1)

    P/(g·kg−1)
    闽紫8号 Minzi 8 3.24 17.78 2.9 20.9 16.6 10.4 12.6 36.1
    升钟 Shengzhong 3.08 14.80 2.9 25.8 20.8 10.9 10.1 44.5
    闽紫7号 Minzi 7 4.22 17.60 3.1 19.6 16.2 11.8 11.2 55.2
    各指标数据均以风干样为基础。
    All indices were based on air-dried samples.
    下载: 导出CSV
  • [1] 郭万伟, 肖和艾, 吴金水, 等. 红壤旱土和水稻土团聚体中磷素的分布特点 [J]. 土壤学报, 2009, 46(1):85−92. DOI: 10.3321/j.issn:0564-3929.2009.01.012

    GUO W W, XIAO H A, WU J S, et al. Distribution of phosphorus in water-stable aggregates in upland and paddy red earths [J]. Acta Pedologica Sinica, 2009, 46(1): 85−92. (in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:0564-3929.2009.01.012

    [2] 李秀秀, 涂田华, 柳开楼, 等. 红壤丘陵区稻田土壤剖面肥力特征及其与产量的关系 [J]. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(8):1390−1399. DOI: 10.11674/zwyf.2022698

    LI X X, TU T H, LIU K L, et al. The profile fertility characteristics of paddy fields and their relationship with yields in red soil hilly region [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2023, 29(8): 1390−1399. (in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.2022698

    [3] 廖宗文, 林东教, 王建林. 红壤的磷肥有效性差异及其土壤化学特点的初步研究 [J]. 华南农业大学学报, 1996, 17(1):67−71.

    LIAO Z W, LIN D J, WANG J L. A preliminary study on the difference of P fertilizer availlabllity in red earths and relative characteristics of soil chemistry [J]. Journal of South China Agricultural University, 1996, 17(1): 67−71. (in Chinese)

    [4] 廖育林, 郑圣先, 聂军, 等. 长期施用化肥和稻草对红壤水稻土肥力和生产力持续性的影响 [J]. 中国农业科学, 2009, 42(10):3541−3550. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.10.0020

    LIAO Y L, ZHENG S X, NIE J, et al. Effects of long-term application of fertilizer and rice straw on soil fertility and sustainability of a reddish paddy soil productivity [J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(10): 3541−3550. (in Chinese) DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2009.10.0020

    [5] 周玲红, 张浪, 魏甲彬, 等. 冬闲稻田养鸡结合生物炭施用对双季稻田产量及土壤有机碳、活性碳氮的影响 [J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(9):1961−1969. DOI: 10.11654/jaes.2017-1389

    ZHOU L H, ZHANG L, WEI J B, et al. Effects of winter chicken grazing with biochar application on crop yield, and soil organic carbon, active carbon, and nitrogen content in double-crop paddy soil [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2018, 37(9): 1961−1969. (in Chinese) DOI: 10.11654/jaes.2017-1389

    [6] 程会丹, 鲁艳红, 聂军, 等. 土壤活性氮动态变化及氮素可利用性对紫云英翻压量的响应 [J]. 农业资源与环境学报, 2021, 38(3):448−456.

    CHENG H D, LU Y H, NIE J, et al. Effect of application rate of Chinese milk vetch on soil active nitrogen dynamics and nitrogen availability [J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2021, 38(3): 448−456. (in Chinese)

    [7] 张磊, 徐昌旭, 刘佳, 等. 减施20%化肥下绿肥翻压量对江西双季稻产量及氮素利用的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2022, 28(5):845−856. DOI: 10.11674/zwyf.2021508

    ZHANG L, XU C X, LIU J, et al. Effects of green manure on yield and nitrogen utilization of double rice under reduced 20% chemical fertilizer input in Jiangxi Province [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2022, 28(5): 845−856. (in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.2021508

    [8] 王建红, 曹凯, 张贤. 紫云英翻压量对单季晚稻养分吸收和产量的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(1):156−163. DOI: 10.11674/zwyf.2014.0117

    WANG J H, CAO K, ZHANG X. Effects of incoporation amounts of Chinese milk vetch on nutrient uptake and yield of single cropping late rice [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(1): 156−163. (in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.2014.0117

    [9] 王利民, 黄东风, 何春梅, 等. 紫云英还田对黄泥田土壤理化和微生物特性及水稻产量的影响 [J]. 生态学报, 2023, 43(11):4782−4797.

    WANG L M, HUANG D F, HE C M, et al. Impacts of the Chinese milk vetch (Astragalus sinicus L. ) residue incorporation on soil physicochemical, microbial properties and rice yields in yellow-mud paddy field [J]. Acta Ecologica Sinica, 2023, 43(11): 4782−4797. (in Chinese)

    [10] 王慧, 韩上, 唐杉, 等. 紫云英翻压还田对稻田土壤团聚体组成及其碳氮的影响 [J]. 土壤学报, 2023, 60(3):868−880.

    WANG H, HAN S, TANG S, et al. Continuous multi-year application of Chinese milk vetch in paddy soil and its effect on soil aggregates distribution and their carbon and nitrogen content [J]. Acta Pedologica Sinica, 2023, 60(3): 868−880. (in Chinese)

    [11] 吴建富, 张美良, 刘经荣, 等. 稻田紫云英肥饲兼用的技术与效益 [J]. 江西农业大学学报, 1997, 19(2):53−56.

    WU J F, ZHANG M L, LIU J R, et al. The benefit and technique of milk vetch utilizing both and feed in ricefield [J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 1997, 19(2): 53−56. (in Chinese)

    [12] 林新坚, 曹卫东, 吴一群, 等. 紫云英研究进展 [J]. 草业科学, 2011, 28(1):135−140. DOI: 10.3969/j.issn.1001-0629.2011.01.028

    LIN X J, CAO W D, WU Y Q, et al. Advance in Astragalus sinicus research [J]. Pratacultural Science, 2011, 28(1): 135−140. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-0629.2011.01.028

    [13] 许岩, 张泉锋, 马田田, 等. 晚熟高产紫云英新品种宁籽3号的选育 [J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1):220−223.

    XU Y, ZHANG Q F, MA T T, et al. Breeding of a late-maturing and high-yielding Chinese milk vetch variety Ningzi 3 [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(1): 220−223. (in Chinese)

    [14] 吕玉虎. 紫云英新品种一信紫3号[EB/OL]. [2023-10-24]. https://mp.weixin.qq.com/s/iQLZXP8AmWXn4UMuhR600Q.

    LV Y H. New Variety of Purple-Xinzi No. 3. [2023-10-24] https://mp.weixin.qq.com/s/iQLZXP8AmWXn4UMuhR600Q.

    [15] 卜容燕. 紫云英新品种一皖紫6号[EB/OL]. [2024-01-19]. https: //mp. weixin. qq. com/s/D71YPtb017wy0VFuvsLyAg.

    PIAO R Y. New variety of purple-Wanzi No. 6[EB/OL].[2024-01-19].https://mp.weixin.qq.com/s/D71YPtb017wy0VFuvsLyAg.

    [16] 中华人民共和国农业部. 2006年农业主导品种和主推技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006.
    [17] 林多胡, 顾荣申. 中国紫云英[M]. 福州: 福建科学技术出版社, 2000.
    [18]

    SILVESTRI S, BRYAN E, RINGLER C, et al. Climate change perception and adaptation of agro-pastoral communities in Kenya [J]. Regional Environmental Change, 2012, 12(4): 791−802. DOI: 10.1007/s10113-012-0293-6

    [19] 陈春林, 解星云, 黄玫, 等. 云南特异茶树种质资源的研究进展 [J]. 湖南农业科学, 2014(12):1−3. DOI: 10.3969/j.issn.1006-060X.2014.12.001

    CHEN C L, XIE X Y, HUANG M, et al. Research progress in rare tea germplasm from Yunnan [J]. Hunan Agricultural Sciences, 2014(12): 1−3. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1006-060X.2014.12.001

    [20] 南志标, 王彦荣, 聂斌, 等. 春箭筈豌豆新品种“兰箭3号” 选育与特性评价 [J]. 草业学报, 2021, 30(4):111−120. DOI: 10.11686/cyxb2020344

    NAN Z B, WANG Y R, NIE B, et al. Breeding of Lanjian No. 3 common vetch and evaluation of its characteristics [J]. Acta Prataculturae Sinica, 2021, 30(4): 111−120. (in Chinese) DOI: 10.11686/cyxb2020344

    [21] 张梦, 史鹏飞, 刘春增, 等. 基于ISSR分子标记的紫云英种质资源遗传多样性及结构分析 [J]. 草地学报, 2023, 31(1):50−60.

    ZHANG M, SHI P F, LIU C Z, et al. Genetic diversity and structure analysis of germplasm resources based on ISSR markers in Astragalus sinicus L [J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(1): 50−60. (in Chinese)

    [22]

    ZHANG H, CHEN J C, LIN X J. Genetic variability of Astragalus sinicus L. based on ISSR markers [J]. Agricultural Science & Technology, 2014, 15(8): 1295−1298.

    [23] 孙清信, 陈坚, 张辉, 等. 紫云英ISSR引物的筛选及PCR反应体系的优化 [J]. 植物遗传资源学报, 2012, 13(5):870−878. DOI: 10.3969/j.issn.1672-1810.2012.05.027

    SUN Q X, CHEN J, ZHANG H, et al. Optimization of ISSR’s primer and PCR reaction system for Astragalus sinicus L [J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2012, 13(5): 870−878. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1672-1810.2012.05.027

    [24] 刘照学. 紫云英利用价值及栽培技术 [J]. 河南农业, 2013(23):43. DOI: 10.3969/j.issn.1006-950X.2013.23.037

    LIU Z X. Utilization value and cultivation techniques of Chinese milk vetch [J]. Agriculture of Henan, 2013(23): 43. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1006-950X.2013.23.037

    [25] 刘威, 王晓雨, 朱德雄, 等. 紫云英与化肥配比施用对早稻养分吸收及产量的影响 [J]. 湖北农业科学, 2017, 56(8):1438−1441,1444.

    LIU W, WANG X Y, ZHU D X, et al. Effects of combining application of Astragalus sinicus and chemical fertilizer on nutrient absorption and yield of early rice [J]. Hubei Agricultural Sciences, 2017, 56(8): 1438−1441,1444. (in Chinese)

    [26] 李漠, 董雪玉, 巩文洋, 等. 饲粮粗蛋白质和粗脂肪水平对生长期貉生长性能、血清生化指标及游离氨基酸含量的影响 [J]. 动物营养学报, 2018, 30(12):5075−5082. DOI: 10.3969/j.issn.1006-267x.2018.12.035

    LI M, DONG X Y, GONG W Y, et al. Effects of dietary crude protein and ether extract levels on growth performance, serum biochemical indices and free amino acid contents of raccoon dogs during growing period [J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2018, 30(12): 5075−5082. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1006-267x.2018.12.035

    [27] 何雪萍, 范海丹, 陈静文, 等. 饲粮钙水平对5~8周龄怀乡鸡生长性能、骨骼特性及钙磷代谢的影响 [J]. 动物营养学报, 2023, 35(1):240−249.

    HE X P, FAN H D, CHEN J W, et al. Influences of dietary calcium level on growth performance, bone characteristics and metabolism of calcium and phosphorous of Huaixiang broilers aged from 5 to 8 weeks [J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2023, 35(1): 240−249. (in Chinese)

    [28] 杨永新, 王加启. 反刍动物日粮物理有效中性洗涤纤维的研究进展 [J]. 中国畜牧兽医, 2011, 38(4):5−10.

    YANG Y X, WANG J Q. Advances in physically effective neutral detergent fibre in the diet of ruminant [J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2011, 38(4): 5−10. (in Chinese)

    [29] 张云龙, 杨泉, 刘恒, 等. 饲料中粗纤维和酸性洗涤纤维含量关系的研究 [J]. 山东畜牧兽医, 2023, 44(2):18−20. DOI: 10.3969/j.issn.1007-1733.2023.02.005

    ZHANG Y L, YANG Q, LIU H, et al. Research on the relationship between crude fiber and acid detergent fiber content in feed [J]. Shandong Journal of Animal Science and Veterinary Medicine, 2023, 44(2): 18−20. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1007-1733.2023.02.005

  • 期刊类型引用(6)

    1. 林江波,邹晖,黄惠明,李和平,戴艺民. 金线莲ArCRC基因的克隆、亚细胞定位和表达分析. 热带亚热带植物学报. 2025(01): 42-48 . 百度学术
    2. 林江波,黄惠明,邹晖,李和平,戴艺民. 金线莲ArLBD1基因克隆、亚细胞定位及表达分析. 北方园艺. 2024(01): 100-106 . 百度学术
    3. 张闻婷,梅瑜,王继华. 珍稀药用植物金线莲研究现状与展望. 中国农学通报. 2024(05): 16-26 . 百度学术
    4. 李和平,林江波,黄惠明,邹晖,戴艺民. 金线莲甘露糖-1-磷酸尿苷转移酶基因的克隆与表达分析. 福建农业学报. 2023(05): 537-544 . 本站查看
    5. 李和平,林江波,黄惠明,邹晖,戴艺民. 金线莲磷酸甘露糖变位酶基因的克隆与表达分析. 农业生物技术学报. 2023(11): 2284-2293 . 百度学术
    6. 林江波,王伟英,邹晖,戴艺民. 金线莲呋甾皂苷26-O-β-葡萄糖苷酶基因克隆与表达分析. 福建农业学报. 2020(04): 422-428 . 本站查看

    其他类型引用(2)

图(1)  /  表(9)
计量
  • 文章访问数:  65
  • HTML全文浏览量:  20
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 8
出版历程
  • 收稿日期:  2024-07-07
  • 修回日期:  2024-11-07
  • 录用日期:  2025-01-16
  • 网络出版日期:  2025-01-16
  • 刊出日期:  2024-12-27

目录

/

返回文章
返回