Anti-infection Effects of Modified Yupingfeng Decoction on Dehua Black Chicken Infected with Eimeria Tenella
-
摘要:目的 探明玉屏风加减煎剂对柔嫩艾美耳球虫（Eimeria tenella）感染德化黑鸡抗氧化、抗炎、免疫功能的影响及抗球虫效果。方法 将120只45日龄德化黑鸡随机分为6组，分别是空白对照组（K组）、感染对照组（G组）、常山青蒿低剂量组（CQL组）、玉屏风加减低剂量组（YL组）、常山青蒿高剂量组（CQH组）、玉屏风加减高剂量组（YH组），除空白对照组外，其余各组均感染柔嫩艾美耳球虫，24 h后开始连续7 d饮水给药，第8 d测定比较各组抗球虫指数、免疫功能、抗氧化能力等指标的差异。结果 与感染对照组（G组）相比，中药处理组CQH、YH、CQL、YL的血便、盲肠病变症状依次减轻。除CQH组外，其他组盲肠病变计分、盲肠黏膜下淋巴细胞密度显著或极显著下降（P＜0.05或P＜0.01）；除CQH组OPG显著下降（P＜0.05）外，其他3个中药组OPG下降极显著（P＜0.01）；YL组和YH组盲肠上皮细胞脱落计分极显著降低（P＜0.01）。与CQL、CQH组相比，YL、YH组MDA、盲肠病变计分、盲肠上皮细胞脱落计分和OPG下降极显著（P＜0.01）。与G组相比，4个中药组 IL-6、 IFN-γ、TNF-α、丙二醛（MDA）含量极显著降低（P＜0.01），而 IL-2含量、 SIgA水平、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）活性、 超氧化物歧化酶（SOD）活性、过氧化氢酶（CAT）活性、总抗氧化能力（T-AOC）极显著升高（P＜0.01）；YL组IL-2含量、 SIgA水平、GSH-Px活性、SOD活性、CAT活性极显著增高（P＜0.01），YH组GSH-Px、 SOD活性极显著升高（P＜0.01）。与K组相比，G组、CQL组、YL组、CQH组、YH组的相对增重率分别是79.88%、103.49%、107.27%、95.05%、96.06%，抗球虫指数（anti-coccidial index, ACI）分别是96、165.5、177、133.5、162.5。结论 玉屏风加减煎剂对人工感染柔嫩艾美耳球虫德化黑鸡具有更好抗炎、抗氧化、提高免疫功能的免疫调节作用，并相应具有更好的抗球虫效果，且以玉屏风加减低剂量组（YL）抗球虫效果最好。Abstract:Objective To study the effects of modified Yupingfeng decoction on antioxidant, anti-inflammatory and immune function and anti-coccidial effect of Dehua black chickens infected with Eimeria tenella.Methods The treated 120 45-day-old Dehua black chickens were randomly divided into 6 groups, namely, blank control group (K group), infected control group (G group), low-dose group of Radix dichroa and Artemisia annua (CQL group), low-dose group of modified Yupingfeng decoction (YL group), high-dose group of Radix dichroa and Artemisia annua (CQH group), and high-dose group of modified Yupingfeng decoction (YH group). Except for the K group, all other groups were infected with Eimeria tenella. Treatment with the respective decoctions began 24 hours after infection and continued for 7 days. On the 8th day, various indices including anti-coccidial index, immune function, and antioxidant capacity were measured.Results Compared with the infection control group (G group), the symptoms of bloody stool and cecal lesions were alleviated in the CQH, YH, CQL, and YL groups in order. Except for the CQH group, the cecal lesion scores and submucosal lymphocyte density in the cecum were significantly or extremely significantly reduced (P＜0.05 or P＜0.01); oocyst per gram (OPG) was deduced extremely in the other three traditional Chinese medicine groups (P＜0.01), while OPG in CQH group was reduced significantly (P＜0.05); the cecuml epithelial cell shedding score was decreased extremely in YL group and YH group(P＜0.01). Compared with the CQL and CQH groups, the YL and YH groups showed extremely significant reductions in MDA, cecal lesion scores, epithelial cell shedding scores, and OPG levels (P＜0.01). Compared with G group, the contents of IL-6, IFN-γ, TNF-α and malondialdehyde (MDA) in the four Chinese medicine groups were significantly decreased (P＜0.01). In contrast, IL-2 content, SIgA level, and the activity of glutathione peroxides (GSH-Px), superoxide dismutase (SOD), Catalase (CAT) and total antioxidant capacity (T-AOC) were significantly increased (P＜0.01). IL-2 content, SIgA level, and the activity of GSH-Px, SOD, and CAT were significantly increased in the YL group (P＜0.01), and GSH-Px and SOD activities were significantly increased in the YH group (P＜0.01). Compared with K group, the relative weight gain rate of the G group, CQL group, YL group, CQH group, and YH group were 79.88%, 103.49%, 107.27%, 95.05%, and 96.06%, and the ACI were 96, 165.5, 177, 133.5, and 162.5, respectively.Conclusion The modified Yupingfeng decoction has better immunomodulation effect of improving anti-inflammatory, antioxidant and immune function on Dehua black chickens infected with Eimeria tenella, and correspondingly has better anti-coccidia effect, while the Yupingfeng modified low-dose group (YL) has the best anticoccidia effect.
-
0. 引言
【研究意义】贫困问题一直以来都是发展中国家经济和社会发展过程中重点关注问题之一。十九大报告指出，2017-2020年是全面建成小康社会的决胜期，到2020年实现全面脱贫是全面建设小康社会的根本要求。农业产业扶贫作为一项重要扶贫举措在全国各地大面积推广。然而，从农业产业扶贫的效果来看具有较大差异，在一部分地区农业产业扶贫取得显著成果，有效促进贫困户的脱贫，但是另一部分地区则出现农业产业扶贫项目无法有效推进的问题。是什么原因导致了农业产业项目不同的实施效果？在什么条件下农业产业扶贫才能实现有效减贫，在什么条件下不太适合农业产业扶贫？因此，研究农业产业扶贫的门槛条件，对精准扶贫、有效利用扶贫资金有重要的现实指导意义。【前人研究进展】产业扶贫作为一种新型的扶贫措施，不同于以往的“输血”措施，盘活了当地资源，赋予贫农可持续发展的能力，因而广受欢迎。有学者研究表明，农业产业扶贫通过打造优势产业，培育内生发展能力，有效推动减贫的进程[1]。当资本超过一定的门槛值以后，才能摆脱贫困，进入资本积累促进减贫的阶段，依赖稳定持续的经济增长获得增长带来的减贫效应。即当资本超过某一门槛值时，经济增长的横向“扩散效应”和纵向的“涓滴效应”才能显现出来[2]。20世纪50年代出现了贫困固化的三大理论[3]，分别是纳克斯的贫困恶性循环理论[4]、纳尔逊的低水平均衡陷阱理论[5]和缪尔达尔的循环积累因果关系理论[6]。这3个理论均认为是物质或人力资本的匮乏导致了贫困固化的产生。只有物质或人力资本越过一定的门槛值以后，经济理论才能发挥作用，即存在门槛效应[7]。随着20世纪60年代新古典主义的兴起，部分发展经济学家认为制度问题是导致贫困的主要原因。制度的不完善，会使得拥有相同经济资源的地区采取不同的发展路径，从而分化稳定在高水平或低水平均衡状态。发展要素如物质资本、人力资本、公共资本等的严重匮乏，会形成自我强化，使得贫困地区陷入贫困循环状态。当这些重要的发展要素超过一定的门槛值，进一步投资才会推动经济进入良性积累的循环过程，促进经济的稳步增长[8]。关于农业产业发展的益贫性，已经有许多学者做出大量的研究。农业产业扶贫是指将贫困农户的生产活动纳入到社会农业产业的大循环中[9]，以市场为导向，以当地资源为依托，发展当地特色产业的扶贫模式[10]。农业产业扶贫可以通过集聚化和品牌化两条道路实现减贫。这两条路径的基本思路一个是通过集聚的规模效应实现成本优势，从而实现农业产业高产值；另一个是通过打造高端优质产业，实现差异化优势，增加农业产业的附加值。邰秀军等[11]以山西的县域数据论证了农业产业集聚和品牌化对于农民收入以及农业人均GDP的提升作用。此外，农业综合资源的优化也有助于减贫[12]。农业产业化扶贫可以通过政府和市场两方面的力量共同实现减贫，其中以政府财政作为支撑的农业产业化经营投入可以有效促进贫困的减少[13]。郭雅[14]认为农业产业化经营可以通过帮助农民克服技术短板、健全农业经营组织、加速资本积累、优化产业结构这4个途径实现减贫。显而易见的是，农业具有弱质性。农业弱质性源于难以形成有效的专业化分工组织，与其他产业相比生产率较低[15]。农业对于自然具有强依赖性，生产周期较长，市场调节机制滞后、失灵，农民的抗风险能力较差，而消费者的需求弹性又很小。王丽华[16]分析了地缘性贫困群体的特征及贫困因素，认为农业贫困主要是人力资本投资的不足。沈洋[17]认为山区贫农除了个人劳动能力不足，以及农业技术匮乏之外，农业经营的分散性也成为农户收入难以增长的重要原因。王定祥等[18]研究发现贫困农户的信贷需求较高，但是满足率较低。农民面临的信贷约束也会进一步加深农业的弱质性。罗楚亮[19]分析了农村贫困状况的变动状况，认为经营收入的波动是导致农户贫困的一个重要因素，外出务工等工资性收入增长可以有效促进扶贫。兼业农户的生计资本禀赋要远远优于纯农业户[20]。【本研究切入点】在金融和医疗领域，扶贫的门槛条件已经得到检验。但是在农业领域，前人的研究大多集中在农业产业扶贫的效果上，针对为何农业产业扶贫具有不同的扶贫效果鲜见深入分析。【拟解决的关键问题】从农业产业扶贫的门槛条件入手，基于福建省县域贫困和社会经济统计的面板数据，构建门槛效应模型，检验农业产业扶贫的门槛条件，研究在什么条件下农业产业扶贫才能有较好的扶贫效果，打开农业产业扶贫效果异质性的“黑盒之谜”，为精准扶贫和扶贫资金的有效利用提供政策参考。
1. 研究方法
随着计量经济学的发展，门槛效应在检验方法上有了长足的进步。Hansen[21]提出了运用bootstrap方法检验门槛效应模型(threshold regression)门槛值的显著性，该方法得以广泛应用。在实证分析中，该模型被拓展至金融领域[22]、环境领域[23]等。与以往文献相比，本文的创新点在于将模型拓展至农业生产领域，探究是否当农村居民人均可支配收入越过一定的门槛，农业产业的规模效应或结构优化才能对贫困显现出减贫效应。农业产业对于贫困有正、负两种效应，即农业产业本身的弱质性与农业产业的益贫性共同作用决定了农业产业的减贫效应。当益贫性大于弱质性的时候，农业生产的适度规模将呈现出减贫效应；当益贫性小于弱质性时，农业产业的发展陷入贫困之中，规模扩张无助于减贫，只有调整农业产业结构才能有效突破农业弱质性的制约。之所以会出现不同的效果，根本原因在于贫困地区和富裕地区的社会与经济发展基础水平不同，部分农村居民人均可支配收入较低的地区陷入贫困固化的漩涡，难以发挥出农业产业的益贫性，农业产业的弱质性凸显。
综上所述，门槛模型在实证分析上拓展至金融和环境等各个扶贫领域。农业生产领域因其同时存在益贫性和弱质性，构成了贫困的内在逻辑。据此提出假说：当地区农业基础设施不完善时，农业产业的规模扩张无助于减贫，只有通过农业产业的结构调整才能发挥出减贫效应；当地区跳出贫困循环状态，农业产业的适度规模有利于减缓贫困。本文将从农业规模和结构两个方面着手，以农村居民人均可支配收入作为门槛变量，验证农业产业扶贫的门槛效应。
2. 变量选取与实证分析
2.1 变量的选取
本文选取2016年福建省的县、区级相关数据进行分析，共计84个样本量。贫困人口作为被解释变量，以农业产业规模、农业产业结构为核心解释变量，农村居民人均可支配收入作为门槛变量进行验证。除此之外，基础设施、金融情况、教育水平、医疗条件作为控制变量。贫困人口数据来源于福建省农业农村厅扶贫办，其他数据来源于《福建省统计年鉴2017》。
2.1.1 被解释变量
本文选择贫困人口作为模型的被解释变量。贫困人口可以反映贫困的基本情况，是个绝对数指标。根据中央脱贫计划表，到2020年要实现全面脱贫，福建总体的贫困人口相对较少，2016年贫困发生率仅为0.54%，贫困发生率这个相对指标意义被弱化了，福建贫困的绝对人数是脱贫的关键所在。采用贫困人口作为模型的因变量是合理合适的。贫困人口数据来源于福建省农业农村厅扶贫办。在实施精准扶贫之后，贫困人口的统计口径才可以规范统一。
2.1.2 解释变量
农业产业规模：选择第一产业生产总值作为衡量农业产业规模的核心指标，单位为亿元。农业产业结构：选择非粮作物播种面积占农作物播种总面积的比值作为农业产业结构的衡量指标。这里的农业产业结构，主要指粮食作物和非粮作物的相对结构，该比例可以反映农业产业结构。本文选择农村居民人均可支配收入作为门槛变量。
控制变量包含基础设施、金融情况、教育水平、医疗条件等4个方面。其中，基础设施的主要衡量指标为：农村投递路线总长度(km)和公路通车里程(km)。这两个方面主要代表信息通路和交通通路的基础设施，是当地与外界联结的核心指标。金融情况主要分为金融规模、金融效率和金融结构。金融规模是指金融机构人民币各项存款和贷款余额的总和，以亿元为单位。金融效率用金融机构人民币各项贷款余额占金融机构人民币各项存款余额的比重表示。金融结构是指短期贷款占中长期贷款的比重。教育水平主要指地区的教师数和学生数的比值，即师生比。卫生条件主要以卫生机构数、卫生技术人员数作为衡量指标。
2.2 模型设定与描述性分析
根据以上分析，本文重点考察农业产业规模和结构对于贫困减缓的影响，同时考虑到贫困减缓还受到其他社会经济因素的影响，因此引入基础建设、金融约束、教育水平和医疗条件等因素作为控制变量。本文设定的基本估计方程为：
Ppverty=β0+β1⋅ArgScale⋅(Income>k)+β2⋅ArgStructure⋅(Income>k)+β3⋅Deliverty+β4⋅Road+β5⋅Fscale+β6⋅Fefficiency+β7⋅FStructure+β8⋅TSratio+β9⋅Hospital+β10⋅HManpover+ε (1) 式(1)中，βi (i=1~10)为模型估计系数，k表示贫困的农村居民人均可支配收入门槛值，ε表示随机误差。
表 1给出了所用变量的定义与描述统计。
表 1 变量描述Table 1. Descriptions of statistic variables变量
Variable均值
Mean标准差
Standard error最小值
Minimum最大值
Maximum被解释变量Interpreted variables 贫困人口Poor Population/人 2389.69 2769.63 0 10710.00 农业产业情况Agriculture 农业产业规模Scale of Agriculture/亿元 29.18 22.36 0.13 138.98 农业产业结构Agricultural Industry Structure 0.56 0.16 0.26 1.00 门槛变量Threshold variables 农村居民人均可支配收入Per capita disposable income of rural residents/元 25571.80 17848.36 10516.55 96850.64 基础设施Infrastructure 农村投递路线总长度Total length of rural delivery routes/km 1284.21 1195.25 449.00 7167.00 公路通车里程Highway mileage/km 1301.89 781.02 87.00 4058.00 金融环境Financial environment 金融规模Financial scale/亿元 1.41 0.47 0.21 3.16 金融效率Financial efficiency 0.76 0.28 0.32 1.91 金融结构Financial structure 0.78 0.41 0.21 2.34 教育水平Education level 师生比Teacher student ratio 0.07 0.01 0.05 0.10 医疗条件Medical conditions 卫生机构数Number of health institutions/个 329.26 183.84 106.00 933.00 卫生技术人员数Number of health technicians/人 2629.63 2572.73 407.00 15721.00 注：贫困人口数据来源于福建省农业农村厅扶贫办，其他数据来源于《福建省统计年鉴2017》。
Note:Data on poverty-stricken population are from the Poverty Alleviation Office of Fujian Agricultural Bureau，and others from Fujian Statistical Yearbook 2017.2.3 模型的估计
本文在农村居民人均可支配收入所有取值范围内进行网格搜寻及遍历回归，找出模型残差标准误最小的点。如图 1所示，通过自举法(Bootstrap)重复抽取样本，得到当农村居民人均可支配收入为14 146元时，模型的残差标准误最小。并且，以农村居民人均可支配收入14 146元作为门槛值进行拟合回归。当农村居民人均可支配收入大于门槛值时，估计结果在0.01水平上显著。因此，该门槛值是显著有效的。当农村居民人均可支配收入越过门槛值以后，很有可能可以摆脱贫困，通过农业产业的发展促进贫困的减缓。
3. 结果与分析
由以上分析(表 2)可知，当农村居民人均可支配收入低于门槛值时，农业产业规模越大，贫困人口越多。即当人们陷入贫困时，农业产业规模越大，农业产业的弱质性越强于益贫性，越不利于减贫。处于贫困中的市县推行农业产业的规模化是不现实的。但是，改善农业产业的结构是有利于减贫的。
表 2 农业产业减贫效应的估计结果(因变量：贫困人口)Table 2. Estimated poverty alleviation in agriculture communities (dependent variables: population in poverty)变量
Variable估计值
Coefficients标准误
Standard errort值
t valueP值
P value截距项Intercept 7124.564 4744.811 1.502 0.14052 农业产业规模Scale of agriculture 90.4663 37.4943 2.413 0.02017** 农业产业结构Agricultural iIndustry structure -14842.4 5233.323 -2.836 0.00694*** 农村居民人均可支配收入>14146元
Per capita disposable income of rural residents>14146 Yuan-5247.14 3375.845 -1.554 0.12744 农村投递路线总长度Total Length of rural delivery route/km -0.8889 0.4341 -2.048 0.04673** 公路通车里程Highway mileage/km 0.4768 0.5916 0.806 0.42469 金融规模Financial scale/亿元 -772.067 829.9796 -0.93 0.35745 金融效率Financial efficiency -2252.41 1335.283 -1.687 0.09888* 金融结构Financial structure 1076.541 806.8983 1.334 0.18917 师生比Teacher student ratio 26770.49 36885.96 0.726 0.47192 卫生机构数Number of health institutions/个 3.5539 2.9137 1.22 0.22922 卫生技术人员数Number of health technicians/人 0.2931 0.5985 0.49 0.62682 农业产业规模:农村居民人均可支配收入>14146元
Scale of agriculture: Per capita disposable income of rural residents>14146 Yuan-95.47 40.6836 -2.347 0.02362** 农业产业结构：农村居民人均可支配收入>14146元
Agricultural structure: Per capita disposable income of rural residents>14146 Yuan12337.73 6337.306 1.947 0.0581* F统计值(F statistical value)：4.096 R2 ：0.5532 注：***、**、*表示估计结果在0.01、0.05、0.1的水平上显著。
Note: ***，** and * indicate estimates of significance at levels of 0.01，0.05，0.1，respectively.当农村居民人均可支配收入高于门槛值时，扩大农业规模才有利于减少贫困，改善农业产业结构仍然具有减贫效应，但是没有基础设施完善的地区效果显著。从模型回归结果看，当农村居民人均可支配收入高于门槛值时，随着农业产业规模的扩大，农业产业的益贫性强于弱质性，减贫效应开始显现。若某个地区已经脱离贫困，就会进入资本积累的良性循环，农业产业的适度规模就会产生规模经济，大幅提高农民的经济收益。
4. 结论与政策建议
综上，本文运用2016年福建省贫困人口数据以及福建统计年鉴相关数据，分析农业产业规模和结构的减贫效应。研究结果表明，福建地区农村贫困门槛值为农村居民人均可支配收入14 146元；当农村居民人均可支配收入低于该门槛值时，贫困地区很难通过农业产业规模的发展以及经济水平的提升减缓贫困，但是改善农业产业结构有利于减缓贫困。当农村居民人均可支配收入超过该门槛值时，农业产业的规模扩张才能对农村减贫发挥出正向效应。
对于尚未跳出贫困陷阱的地区，建议从以下几方面开展扶贫工作：
第一，优化农业产业结构促进减贫。通过发展非粮经济作物，发掘特色优势产业，培育具有地域特色的产业增收项目，增强农村经济活力。通过优化产业布局、调优农业产业结构，不断地提升贫困地区的农业生产的竞争力，提高农产品的质量和效益。
第二，农业基础尚未完善的地区实施兜底式扶贫。极端贫困户陷于贫困的泥沼，迫于生计，思维能力以及道德品行退化，无法摆脱贫困。对于这一批丧失基本生活保障、无劳动能力的贫困户，通过给予低保兜底保障、资金补助、生产资料供给、异地搬迁等“输血式”模式，逐步改善其生产生活条件。
第三，以工代赈，完善农村农业生产基础设施建设。对于尚未完善农业基础设施的县域，以全面完善基础设施建设为核心任务，依靠财政支持、挂钩帮扶、项目对接等形式提升县域整体经济水平，不断完善农村交通网络，升级和维护社会公共设施，完善医疗、教育等社会事业，实施以工代赈，提升贫困农户生计水平。
对于跳出贫困陷阱的地区，可以从以下几方面开展农业产业扶贫工作：
第一，对于跳出贫困陷阱的地区，加快农地流转，促进农业适度规模发展。挖掘优势特色农业产业，促进农业产业集聚，通过规模化提升农业产业竞争力。促进农业生产要素流入农业专业大户、农业技术能人、公司企业等农业经营主体，充分发挥资源最大价值以及企业家精神，做强做大农业。
第二，针对有非农意愿的部分小农户，推广资源资产收益扶贫机制。探索扶贫资金量化折股试点，将各类财政扶贫资金及涉农发展资金注入农业项目，并根据资产量化折股给贫困户，保障贫困户能够按股分红，实现股权收益。探索资源型收益扶贫试点，将土地、生态林地等农业资源入股，增加股权收益，引导村集体和贫困户参与经营管理，健全农业经营主体的收益联动机制。
-
![]()
图 1 玉屏风加减对人工感染球虫德化黑鸡盲肠形态结构的影响（200×）
Figure 1. Effect of modified Yupingfeng decoction on cecuml morphology of Dehua black chicken infected with coccidia （200×）
表 1 试验鸡分组与处理
Table 1 Grouping and treatment of the chicken
组别 Group 动物数 Total number/只 处理 Treatment 空白对照组 K 20 不攻虫不给药 感染对照组 G 20 攻虫不给药 常山青蒿低剂量组 CQL 20 攻虫给药；煎剂2剂量2.5 mL·天−1·只−1 玉屏风加减低剂量组 YL 20 攻虫给药；煎剂1剂量2 mL·天−1·只−1+煎剂2剂量2.5 mL·天−1·只−1 常山青蒿高剂量组 CQH 20 攻虫给药；煎剂2剂量5 mL·天−1·只−1 玉屏风加减高剂量组 YH 20 攻虫给药；煎剂1剂量2 mL·天−1·只−1+煎剂2剂量5 mL·天−1·只−1 
下载: 导出CSV
表 2 盲肠上皮细胞脱落计分标准
Table 2 Cecal epithelial cell shedding scoring criteria
分值 Score 标准 Standard 0 黏膜层上皮完整、细胞形态正常，固有层肠腺数量丰富、分布均匀，淋巴细胞分布均匀；未见明显的炎性改变 1 黏膜层偶见上皮细胞坏死脱落，胞核固缩深染、碎裂或溶解消失；固有层肠腺数量丰富、分布均匀，淋巴细胞分布均匀；未见明显的炎性改变。 2 黏膜层少见上皮细胞坏死脱落，胞核固缩深染、碎裂或溶解消失；固有层肠腺数量丰富、分布均匀，淋巴细胞分布均匀；未见明显的炎性改变。 3 黏膜层多处上皮细胞缺失，固有层裸露；固有层淋巴细胞数量增多，肠腺间距较宽，排列稍不规则，淋巴数量轻度增多。 4 黏膜层大面积上皮细胞缺失，固有层裸露；固有层明显水肿，结缔组织排列疏松，肠腺间距增宽，排列稍不规则，淋巴细胞数量增多。
下载: 导出CSV
表 3 盲肠病变计分标准
Table 3 Cecal lesions scoring criteria
分值
Score标准
Standard0 无肉眼可见病变 1 盲肠肠壁存在少量散在的瘀点，肠壁不增厚，内容物正常 2 盲肠病变病理变化较多，盲肠内容物明显带血，盲肠壁稍增厚 3 盲肠内有多量血液或有肠芯，盲肠壁明显增厚，盲肠中粪便含量少甚至无粪便存在 4 盲肠内充满大量血液或肠芯，盲肠肿大，肠芯中含有粪渣或不含，或鸡死亡
下载: 导出CSV
表 4 玉屏风加减对人工感染球虫德化黑鸡盲肠病变指标的影响
Table 4 Effect of modified Yupingfeng decoction on cecuml lesion scores of Dehua black chicken infected with coccidia
组别
Group盲肠上皮细胞脱落情况计分
Epithelial cell shedding盲肠黏膜下淋巴细胞密度
Submucosal lymphocyte density/
(个·mm−²)空白对照组 K 0 Cc 611.90±107.60 Ab 感染对照组 G 3.50±0.46 Aa 1156.00 ±532.40 Aa常山青蒿低剂量组 CQL 2.75±1.17 Aa 772.40±275.00 Ab 玉屏风加减低剂量组 YL 1.00±0.93 Bb 674.40±85.87 Ab 常山青蒿高剂量组 CQH 3.25±0.71 Aa 916.20±169.20 Aa 玉屏风加减高剂量组 YH 1.25±1.28 Bb 708.00±177.30 Ab 同列数据后不同大、小写字母分别表示差异极显著（P＜0.01）或差异显著（P＜0.05）。下表同。
Different uppercase and lowercase letters in the same column indicate extremely significant difference (P＜0.01) or significant difference (P＜0.05). Same for below.
下载: 导出CSV
表 5 玉屏风加减煎剂对人工感染球虫德化黑鸡增重率的影响
Table 5 Effect of modified Yupingfeng decoction on relative weight gain rate of Dehua black chicken infected with coccidia
组别
Group感染前体重
Average initial weight/g感染7 d后体重
Average final weight/g平均日增重
Average weight gain/g相对增重率
Relative weight gain rate/%空白对照组 K 638.70±85.51 756.00±103.40 117.30 100.00 感染对照组 G 667.90±96.57 760.70±117.20 93.70 79.88 常山青蒿低剂量组 CQL 662.90±120.90 784.30±141.90 121.40 103.49 玉屏风加减低剂量组 YL 657.10±120.30 782.90±138.90 125.80 107.27 常山青蒿高剂量组 CQH 671.40±93.47 782.90±112.50 111.50 95.05 玉屏风加减高剂量组 YH 682.90±94.66 795.70±103.50 112.80 96.16
下载: 导出CSV
表 6 玉屏风加减煎剂对人工感染球虫德化黑鸡ACI的影响
Table 6 Effect of modified Yupingfeng decoction on ACI of Dehua black chicken infected with coccidia
组别
Group存活率
Survival rate/%盲肠病变计分
Lesion平均克粪便卵囊量
Oocyst per gram /(×105)卵囊值
Oocyst valueACI 空白对照组 K 100 0 Cc 0 Dd 0 感染对照组 G 95 2.75±0.70 Aa 8.68±1.03 Aa 40 96.0 常山青蒿低剂量组 CQL 100 1.75±1.17 Ab 5.75±0.96 BCc 20 165.5 玉屏风加减低剂量组 YL 100 1.00±0.53 Bb 4.63±0.83 Cc 20 177.0 常山青蒿高剂量组 CQH 100 2.25±0.71 Aa 7.06±0.86 Ab 40 133.5 玉屏风加减高剂量组 YH 100 1.25±0.46 Bb 5.56±0.72 BCc 20 162.5
下载: 导出CSV
表 7 玉屏风加减对人工感染球虫德化黑鸡血清细胞因子及肠道SIgA抗体的影响
Table 7 Effect of modified Yupingfeng decoction on cytokines and SIgA of Dehua black chicken infected with coccidia
组别Group IL-2/(pg·mL−1) IL-6/(pg·mL−1) IFN-γ/(pg·mL−1) TNF-α/(pg·mL−1) SIgA/(μg·mL−1) 空白对照组 K 178.10±22.00 ABa 20.55±1.75 Bbc 57.42±3.72 Bb 48.83±4.31 Bb 1228.00 ±102.00 Bb感染对照 G 134.70±15.56 Cc 29.64±2.55 Aa 67.78±4.91 Aa 69.01±4.54 Aa 948.60±72.05 Cc 常山青蒿低剂量组 CQL 172.90±18.60 Bb 23.76±2.13 Bb 52.79±3.72 Bb 49.15±5.05 Bb 1225.00 ±57.14 Bb玉屏风加减低剂量组 YL 191.80±9.63 Aa 22.20±1.46 Bbc 52.21±2.30 Bb 48.62±1.91 Bb 1357.00 ±64.49 Aa常山青蒿高剂量组 CQH 183.50±13.08 Aa 20.72±2.03 Bbc 53.25±4.72 Bb 47.22±4.29 Bb 1340.00 ±83.53 Aa玉屏风加减高剂量组 YH 203.90±17.68 Aa 20.12±2.34 Bc 52.43±5.41 Bb 43.78±2.73 Bb 1385.00 ±81.46 Aa
下载: 导出CSV
表 8 玉屏风加减对人工感染球虫德化黑鸡抗氧化功能的影响
Table 8 Effect of modified Yupingfeng decoction on antioxidant indexes of Dehua black chicken infected with coccidia
组别
Group丙二醛
MDA/(nmol·mL−1)谷胱甘肽过氧化物酶
GSH-Px/(U·mL−1)超氧化物歧化酶
SOD/(U·mL−1)总抗氧化能力
T-AOC/(U·mL−1)过氧化氢酶
CAT/(U·mL−1)空白对照组 K 4.31±0.56 Dd 435.90±33.56 Aa 61.21±5.84 Aa 18.45±1.95 BCb 176.00±24.19 Aa 感染对照组 G 8.63±0.58 Aa 182.40±15.43 Ee 26.67±2.90 Dd 16.35±1.21 Cc 112.50±12.19 Cc 常山青蒿低剂量组 CQL 7.53±0.14 Bb 250.90±6.88 Dd 35.91±4.54 Cc 19.16±1.50 Bb 132.60±15.31 Bb 玉屏风加减低剂量组 YL 5.82±0.19 Cc 315.9±20.96 Cc 46.56±5.12 Bb 22.88±1.89 Aa 161.40±9.40 Aa 常山青蒿高剂量组 CQH 6.99±0.47 Bb 287.60±16.27 Cc 38.72±4.48 Cc 20.90±2.18 ABa 150.40±14.87 Aa 玉屏风加减高剂量组YH 5.83±0.45Cc 370.00±18.08 Bb 49.93±6.40 Bb 22.72±2.80 ABa 163.40±25.67 Aa
下载: 导出CSV
-
[1] BLAKE D P, KNOX J, DEHAECK B, et al. Re-calculating the cost of coccidiosis in chickens [J]. Veterinary Research, 2020, 51(1): 115. DOI: 10.1186/s13567-020-00837-2
[2] FATOBA A J, ADELEKE M A. Diagnosis and control of chicken coccidiosis: A recent update [J]. Journal of Parasitic Diseases: Official Organ of the Indian Society for Parasitology, 2018, 42(4): 483−493. DOI: 10.1007/s12639-018-1048-1
[3] 李超, 汤新明, 吕艳丽, 等. 我国鸡球虫抗药性现状和抗药机制研究进展 [J]. 寄生虫与医学昆虫学报, 2021, 28(2):119−128. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0507.2021.02.009 LI C, TANG X M, LYU Y L, et al. The present state of drug resistance and its mechanisms research progress of chicken coccidia in China [J]. Acta Parasitologica et Medica Entomologica Sinica, 2021, 28(2): 119−128. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1005-0507.2021.02.009
[4] 周颖, 王晓艳, 周靖茹, 等. 中草药防治鸡球虫病研究进展 [J]. 中国家禽, 2021, 43(4):89−95. ZHOU Y, WANG X Y, ZHOU J R, et al. Research advances in the prevention and control of chicken coccidiosis by Chinese herbal medicine [J]. China Poultry, 2021, 43(4): 89−95. (in Chinese)
[5] 王贺, 郭志廷, 李建喜, 等. 常山散对雏鸡感染柔嫩艾美耳球虫不同发育阶段的防治效果 [J]. 畜牧兽医学报, 2024, 55(3):1278−1289. WANG H, GUO Z T, LI J X, et al. Effect of Radix dichroa powder on the control of Eimeria tenella infection in chick at different developmental stages [J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2024, 55(3): 1278−1289. (in Chinese)
[6] 罗晓琴, 郭志廷, 王贺, 等. 常山口服液治疗鸡球虫病的效果分析 [J]. 畜牧兽医学报, 2024, 55(4):1747−1755. LUO X Q, GUO Z T, WANG H, et al. The therapeutic effect of Changshan oral liquid on chicken coccidiosis [J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2024, 55(4): 1747−1755. (in Chinese)
[7] 林梦娟, 高沙沙, 赵星辰, 等. 常山酮抗原虫作用研究进展 [J]. 畜牧兽医学报, 2023, 54(3):924−933. LIN M J, GAO S S, ZHAO X C, et al. Research progress on antiprotozoal activity of halofuginone [J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2023, 54(3): 924−933. (in Chinese)
[8] 刘帅奇, 李是衡, 刘曼玉, 等. 青蒿防治球虫病研究进展 [J]. 畜牧与兽医, 2024, 56(2):131−135. LIU S Q, LI S H, LIU M Y, et al. Research progress on prevention and treatment of coccidiosis with Artemisia annua [J]. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2024, 56(2): 131−135. (in Chinese)
[9] 杨金玉, 张海军, 王晶, 等. 葡萄原花青素对感染柔嫩艾美尔球虫肉仔鸡生长性能和免疫功能的影响 [J]. 动物营养学报, 2016, 28(9):2802−2811. DOI: 10.3969/j.issn.1006-267x.2016.09.019 YANG J Y, ZHANG H J, WANG J, et al. Effects of grape procyanidins on growth performance and immune function of broiler chicks challenged with Eimeria tenella [J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2016, 28(9): 2802−2811. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1006-267x.2016.09.019
[10] 文贵辉, 胡丹, 肖海思, 等. 日粮中添加白术多糖对鸡球虫病的防控效果 [J]. 经济动物学报, 2019, 23(3):149−151. WEN G H, HU D, XIAO H S, et al. Polysaccharide of Atractylodes macrocephala reduces the incidence of coccidiosis in green-shelled laying hens [J]. Journal of Economic Animal, 2019, 23(3): 149−151. (in Chinese)
[11] 周爽, 王占琪, 石雨彤, 等. 酵母细胞壁多糖对柔嫩艾美耳球虫感染雏鸡血清抗氧化能力的影响 [J]. 北京农学院学报, 2023, 38(1):66−71. ZHOU S, WANG Z Q, SHI Y T, et al. Effect of yeast cell wall polysaccharides on antioxidant capacity in serum of chickens infected by Eimeria tenella [J]. Journal of Beijing University of Agriculture, 2023, 38(1): 66−71. (in Chinese)
[12] 李雪梅, 易宗容. 饮水中添加油樟叶精油对鸡人工感染球虫的疗效观察 [J]. 中国饲料, 2023, (10):9−12. LI X M, YI Z R. Observation on the effect of adding essential oil from Cinnamomum longepaniculatum leaf to drinking water in chicks artificially infected with coccidium [J]. China Feed, 2023(10): 9−12. (in Chinese)
[13] 蒋山翊, 周碧君, 文明, 等. 中药联合复合益生菌对鸡柔嫩艾美耳球虫的预防作用 [J]. 中国畜牧兽医, 2023, 50(5):2092−2102. JIANG S Y, ZHOU B J, WEN M, et al. Prevention of traditional Chinese medicine with probiotics on Eimeria tenella [J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2023, 50(5): 2092−2102. (in Chinese)
[14] 曾玉娟. 抗球虫中药组方筛选及对感染柔嫩艾美尔球虫肉鸡健康的影响[D]. 雅安: 四川农业大学, 2023. ZENG Y J. Screening of anticoccidial Chinese medicine prescriptions and their effects on the health of broilers infected with Eimeria tenella[D]. Yaan: Sichuan Agricultural University, 2023. (in Chinese)
[15] 陈志炫, 陈丹心, 郑巧霞, 等. 德化黑鸡产业的现状与发展建议 [J]. 福建畜牧兽医, 2020, 42(2):43−45. DOI: 10.3969/j.issn.1003-4331.2020.02.016 CHEN Z X, CHEN D X, ZHENG Q X, et al. Present situation and development suggestions of Dehua black chicken industry [J]. Fujian Journal of Animal Husbandry and Veterinary Medicine, 2020, 42(2): 43−45. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1003-4331.2020.02.016
[16] 林雪玲, 胡美华, 林祚贵, 等. 玉屏风煎剂对德化黑鸡生长性能、免疫调节、血清生化指标的影响 [J]. 福建农业学报, 2024, 39(4):369−377. LIN X L, HU M H, LIN Z G, et al. Effects of Yupingfeng decoction on growth performance, immune function and serum biochemical indices on Dehua black chicken [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2024, 39(4): 369−377. (in Chinese)
[17] 国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 动物球虫病诊断技术: GB/T 18647—2020[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020. [18] JOHNSON J, REID W M. Anticoccidial drugs: Lesion scoring techniques in battery and floor-pen experiments with chickens [J]. Experimental Parasitology, 1970, 28(1): 30−36. DOI: 10.1016/0014-4894(70)90063-9
[19] DE PABLOS L M, DOS SANTOS M F B, MONTERO E, et al. Anticoccidial activity of maslinic acid against infection with Eimeria tenella in chickens [J]. Parasitology Research, 2010, 107(3): 601−604. DOI: 10.1007/s00436-010-1901-3
[20] 李薛强, 崔莹, 郝凌魁, 等. 复合菌培养物对母猪生产性能、免疫功能及抗氧化能力的影响 [J]. 动物营养学报, 2019, 31(11):5345−5353. LI X Q, CUI Y, HAO L K, et al. Effects of compound bacteria culture on performance, immune function and antioxidant capacity of sows [J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2019, 31(11): 5345−5353. (in Chinese)
[21] PAKANDL M. Coccidia of rabbit: A review [J]. Folia Parasitologica, 2009, 56(3): 153−166. DOI: 10.14411/fp.2009.019
[22] 葛洪. 肘后备急方[M]. 天津: 天津科学技术出版社, 2021. [23] 张德福. 氢溴酸常山酮抗柔嫩艾美耳球虫作用研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2012. ZHANG D F. Study on the Anti-Eimeria tenella effect of halofuginone hydrobromide[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2012. (in Chinese)
[24] MCQUISTION T E, MCDOUGALD L R. Anticoccidial activity of arprinocid and halofuginone [J]. Veterinary Parasitology, 1981, 9(1): 27−33. DOI: 10.1016/0304-4017(81)90004-2
[25] ZHANG D F, SUN B B, YUE Y Y, et al. Anticoccidial effect of halofuginone hydrobromide against Eimeria tenella with associated histology [J]. Parasitology Research, 2012, 111(2): 695−701. DOI: 10.1007/s00436-012-2889-7
[26] MO P H, MA Q T, ZHAO X, et al. Apoptotic effects of antimalarial artemisinin on the second generation merozoites of Eimeria tenella and parasitized host cells [J]. Veterinary Parasitology, 2014, 206(3/4): 297−303.
[27] 张世闯, 郭源辉, 刘婕, 等. 青蒿素及其衍生物的药物安全性研究进展与减毒对策分析 [J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2023, 25(7):2549−2560. DOI: 10.11842/wst.20220513014 ZHANG S C, GUO Y H, LIU J, et al. Research progress on drug safety of artemisinin and its derivatives and analysis of its detoxification countermeasures [J]. Modernization of Traditional Chinese Medicine and Materia Medica-World Science and Technology, 2023, 25(7): 2549−2560. (in Chinese) DOI: 10.11842/wst.20220513014
[28] 王谢雅聃, 刘树林. 常山的炮制历史沿革及现代研究进展 [J]. 中医药导报, 2023, 29(12):102−107. WANG X Y D, LIU S L. Historical evolution and modern research progress of Changshan processing [J]. Guiding Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy, 2023, 29(12): 102−107. (in Chinese)
[29] HUANG G P, TANG X L, BI F F, et al. Eimeria tenella infection perturbs the chicken gut microbiota from the onset of oocyst shedding [J]. Veterinary Parasitology, 2018, 258: 30−37. DOI: 10.1016/j.vetpar.2018.06.005
[30] QASEM M A A, DKHIL M A, AL-SHAEBI E M, et al. Rumex nervosus leaf extracts enhance the regulation of goblet cells and the inflammatory response during infection of chickens with Eimeria tenella [J]. Journal of King Saud University - Science, 2020, 32(3): 1818−1823. DOI: 10.1016/j.jksus.2020.01.024
[31] 孙颖, 赵旭, 夏新华, 等. 常山和常山碱的药理作用及减毒研究进展 [J]. 中国现代中药, 2022, 24(12):2514−2521. SUN Y, ZHAO X, XIA X H, et al. Pharmacological effects and attenuating toxicity of dichroae Radix and febrifugine: A review [J]. Modern Chinese Medicine, 2022, 24(12): 2514−2521. (in Chinese)
[32] 于东鑫. 一种新抗球虫中药组方及其与DVD联合用药对鸡球虫感染的疗效研究[D]. 洛阳: 河南科技大学, 2017. YU D X. A new anti-coccidiosis traditional Chinese medicine prescription and its therapeutic effect on chicken coccidiosis infection combined with DVD[D]. Luoyang: Henan University of Science and Technology, 2017. (in Chinese)
[33] 陈永亮, 刘丹丹, 汪飞燕. 青蒿素与二甲氧苄啶联合抗鸡球虫的试验研究 [J]. 家畜生态学报, 2020, 41(4):65−68. DOI: 10.3969/j.issn.1673-1182.2020.04.012 CHEN Y L, LIU D D, WANG F Y. Research on artemisinin combining with DVD on chickens coccidiosis infected by etenella [J]. Journal of Domestic Animal Ecology, 2020, 41(4): 65−68. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1673-1182.2020.04.012
[34] 许佳, 许小青, 曹雪涛. IL-2受体信号转导及其功能研究进展 [J]. 中国免疫学杂志, 2014, 30(3):416−422. DOI: 10.3969/j.issn.1000-484X.2014.03.028 XU J, XU X Q, CAO X T. Research progress of IL-2 receptor signal transduction and its function [J]. Chinese Journal of Immunology, 2014, 30(3): 416−422. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-484X.2014.03.028
[35] MANTIS N J, ROL N, CORTHÉSY B. Secretory IgA’s complex roles in immunity and mucosal homeostasis in the gut [J]. Mucosal Immunology, 2011, 4(6): 603−611. DOI: 10.1038/mi.2011.41
[36] SALERNO-GONCALVES R, SAFAVIE F, FASANO A, et al. Free and complexed-secretory immunoglobulin A triggers distinct intestinal epithelial cell responses [J]. Clinical and Experimental Immunology, 2016, 185(3): 338−347. DOI: 10.1111/cei.12801
[37] 郑世民, 胡京友, 刘晶, 等. 毒害艾美耳球虫初次感染雏鸡免疫器官IL-2和淋巴细胞增殖功能变化 [J]. 畜牧兽医学报, 2006, 37(11):1222−1225. DOI: 10.3321/j.issn:0366-6964.2006.11.023 ZHENG S M, HU J Y, LIU J, et al. Changes of proliferative responses and interleukin-2 activity of lymphocytes in immune organs of chickens primary infected with E. Necatrix [J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2006, 37(11): 1222−1225. (in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:0366-6964.2006.11.023
[38] 袁旭. 大型艾美尔球虫与肠艾美尔球虫感染对兔小肠黏膜屏障、抗氧化及粪便代谢物的影响[D]. 南昌: 江西农业大学, 2022. YUAN X. Effects of Eimeria maxima and Eimeria enterica infection on intestinal mucosal barrier, antioxidation and fecal metabolites in rabbits[D]. Nanchang: Jiangxi Agricultural University, 2022. (in Chinese)
[39] TAKAOKA Y, GOTO S, NAKANO T, et al. Glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase (GAPDH) prevents lipopolysaccharide (LPS)-induced, sepsis-related severe acute lung injury in mice [J]. Scientific Reports, 2014, 4: 5204. DOI: 10.1038/srep05204
[40] ROCKEL C, HARTUNG T. Systematic review of membrane components of gram-positive bacteria responsible as pyrogens for inducing human monocyte/macrophage cytokine release [J]. Frontiers in Pharmacology, 2012, 3: 56.
[41] 曾安琪, 华桦, 陈朝荣, 等. 金银花、山银花抗炎药理作用研究 [J]. 中国中药杂志, 2020, 45(16):3938−3944. ZENG A Q, HUA H, CHEN C R, et al. Comparative study on anti-inflammatory effect of Lonicerae Japonicae Flos and Lonicerae Flos [J]. China Journal of Chinese Materia Medica, 2020, 45(16): 3938−3944. (in Chinese)
[42] 潘虹, 舒丽, 侯杰, 等. 细胞因子在抗鸡球虫感染中的作用及应用 [J]. 中国畜牧兽医, 2011, 38(7):176−179. PAN H, SHU L, HOU J, et al. Role and application of cytokines against chicken coccidiosis [J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2011, 38(7): 176−179. (in Chinese)
[43] 郭晋丽, 赵志辉, 郭文博, 等. 脱氧雪腐镰刀菌烯醇对蛋鸡生产性能、血液指标和抗氧化能力的影响 [J]. 南京农业大学学报, 2018, 41(3):534−541. DOI: 10.7685/jnau.201708020 GUO J L, ZHAO Z H, GUO W B, et al. Effects of deoxynivalenol on performance, blood indices and antioxidant capacity in laying hens [J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2018, 41(3): 534−541. (in Chinese) DOI: 10.7685/jnau.201708020
[44] LILLEHOJ H S. Effects of immunosuppression on avian coccidiosis: Cyclosporin A but not hormonal bursectomy abrogates host protective immunity [J]. Infection and Immunity, 1987, 55(7): 1616−1621. DOI: 10.1128/iai.55.7.1616-1621.1987
[45] 张文飞, 管武太, 陈芳, 等. 青蒿素及其衍生物在畜禽生产中的应用研究进展 [J]. 饲料工业, 2019, 40(15):22−27. ZHANG W F, GUAN W T, CHEN F, et al. Advances in the application of Artemisinin and it’s derivatives in livestock and poultry production [J]. Feed Industry, 2019, 40(15): 22−27. (in Chinese)
-
期刊类型引用(4)
1. 南瑞江，肖俊涛. 基于贫困户感知的脱贫驱动力因素实证分析——以鄂西北集中连片特困区9县1637户的调查数据为基础. 湖北文理学院学报. 2021(11): 73-79 . 
百度学术
2. 郭萌，王怡. 秦巴山区商洛市核桃产业发展的规模特征及经济效应. 农业工程. 2020(06): 124-128 . 百度学术
3. 钱力，彭瑞峰. 大别山连片特困地区经济增长益贫性时空差异分析. 重庆理工大学学报(社会科学). 2020(08): 29-36 . 百度学术
4. 刘金领，刘辉. 产业扶贫打破纳克斯贫困恶性循环——基于国家级贫困县N县的调研分析. 农村经济与科技. 2020(17): 137-140 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 374
- HTML全文浏览量: 68
- PDF下载量: 69
- 被引次数: 9
