Effects of Nitrogen Fertilizer Reduction Accompanied by Biochar Application on Yield and Nitrogen Accumulation of Rice at Various Growth Stages
-
摘要:目的 探究化学氮肥减量配施不同生物炭比例的还田效应，为稻田秸秆生物炭高效利用提供依据。方法 采用田间定位试验，共设6个处理：对照CK（不施氮肥，只施磷钾肥）、常规施肥T0（100%化肥氮）、T1（90%化肥氮+2.5 t·hm−2 生物炭）、T2（80%化肥氮+5.0 t·hm−2 生物炭）、T3（70%化肥氮+7.5 t·hm−2 生物炭）、T4（60%化肥氮+10.0 t·hm−2 生物炭）。每个处理3次重复，按随机区组排列。结果 水稻产量随减氮配施生物炭比例增加呈先增加后降低趋势，以T2处理最高，较常规施肥T0处理显著提高了10.22%（P＜0.05）。3个时期地上部和根系各处理氮素累积量分别为T2和T3处理最高，且氮素累积量均成熟期最高；与T0处理相比，成熟期T1、T2和T3处理的秸秆和籽粒及根系氮素累积量分别提高了5.05%～15.96%、4.65%～21.45%和 6.76%～19.00%，且籽粒部分氮素累积量最高。T1～T4处理的秸秆生物量、氮肥偏生产力和氮肥农学效率较T0处理分别提高了5.34%～41.44%、17.43%～63.81%和42.50%～85.93%，T1、T2和T3处理的氮肥表观利用率提高了77.12%～106.79%，均T2处理最高；与T0处理相比，T1处理的氮素收获指数降低，其余处理均增加。结论 80%化肥氮+5.0 t·hm−2生物炭能显著增加水稻产量、提高氮肥利用效率和促进水稻对氮素的累积。Abstract:Objective Effects of nitrogen fertilizer reduction accompanied by a biochar addition on the yield and nutrient conversion of rice plants were analyzed to promote straw waste utilization in paddy fields.Method In a field experiment, designated lots was assigned for fertilization on rice plants using either only P and K but no N fertilizer (CK), conventional 100% N fertilization (T0), 90% N fertilization with addition of 2.5 t·hm−2 biochar (T1), 80% N fertilization with addition of 5.0 t·hm−2 biochar (T2), 70% N fertilization with addition of 7.5 t·hm−2 biochar (T3), or 60% N fertilization with addition of 10.0 t·hm−2 biochar (T4). The triplicated treatments were arranged by random block group.Results The rice yield increased as the N fertilizer was increasingly reduced along with the added biochar to peak at the T2 treatment. The 10.22% increase over T0 was significant (P＜0.05), but it started to decline upon further reduction on N. The greatest N accumulation in the rice shoots was found under T2 as well as in the roots under T3 and at maturation. Under T1, T2, and T3, the N accumulations in the straws of a rice plant at maturity increased by 5.05%–15.96%, in the roots by 6.76%–19.00%, and the highest in the grains by 4.65%–21.45% over T0. The straw biomass, N partial productivity, and N agronomic efficiency increased by 5.34%–41.44%, 17.43%–63.81%, and 42.50%–85.93% over T0 under T1, T2, T3, and T4, respectively, while the apparent N utilization enhanced by 77.12%–106.79% with T2 being the most. The N harvest index of T1 was lower than T0, but higher than other treatments.Conclusion The 80% N fertilization with the addition of 5.0 t·hm−2 biochar (T2) significantly increased the yield, N utilization efficiency, and N accumulation of the rice plants.
-
Keywords:
- Rice yields /
- biochar /
- growth period /
- nitrogen accumulation /
- nitrogen use efficiency
-
植物病原菌在侵染植物的过程中会分泌一些效应因子（又称效应蛋白，effector）到寄主细胞，随后效应因子靶标到不同寄主蛋白，破坏寄主抗病信号途径进而促进致病[1]。因此，效应因子是病原物毒性水平和寄主范围的关键决定因子[2]。病原物效应因子可抑制病原物相关分子模式（pathogen-associated molecular patter，PAMP）触发的寄主免疫反应（PAMP-triggered immunity，PTI）或效应因子触发的免疫反应（effector-triggered immunity，ETI）[3]。PTI和ETI的反应强度不同，ETI会导致强烈的过敏反应（Hypersensitive Response，HR），这种反应发生在病原物侵染部位并阻止病原物进一步扩散[4-5]。
CFEM（Common in Fungal Extracellular Membrane）是真菌中特有的一类位于细胞外膜的蛋白，许多CFEM结构蛋白被证明在病原真菌与寄主植物互作中起效应因子的作用[6-7]。目前有关真菌CFEM蛋白生物学功能的研究相对匮乏，本文主要综述真菌CFEM蛋白的结构、表达模式与定位、起源和进化过程以及调控真菌铁吸收、生长发育与致病性的功能与机制，对阐明植物-病原真菌互作分子机理、揭示真菌CFEM蛋白的功能奠定基础。
1. CFEM蛋白家族
1.1 CFEM蛋白的结构
CFEM是真菌中特异的常见于细胞外膜的一种蛋白，其结构域约有60个氨基酸，共有8个间隔排列的高度保守的半胱氨酸（图1），其特点是将其与已知的富含半胱氨酸的结构域区分开来。与其他富含半胱氨酸的蛋白不同，该蛋白结构域仅存在于真菌中，是常见的真菌胞外膜蛋白，并因此而得名[6]。CFEM类效应因子可以附着在真菌细胞壁上，并可以转移到糖基磷脂酰肌醇（Glycosylphosphatidylinositol，GPI）锚定位点，在真菌致病过程中发挥重要作用[8]。
自首次从粗球孢子菌（Coccidioides immitis）中鉴定出CFEM类蛋白以来，已经从多种真菌中鉴定出CFEM蛋白，包括白色念珠菌（Candida albicans）、近平滑假丝酵母（Candida parapsilosis）、稻瘟菌（Magnaporthe oryzae）、少孢节丛孢菌（Arthrobotrys oligospora）、禾谷炭疽菌（Colletotrichum graminicola）和烟曲霉（Aspergillus fumigatus）等[6,8-10]。例如，稻瘟菌中发现了19个CFEM蛋白[11]，白色念珠菌中发现了6个，少孢节丛孢菌中发现了13个[7]，禾谷炭疽菌中发现了24个[12]。这些已经发现的CFEM蛋白中，白色念珠菌中的Csa2是唯一鉴定了三维（3D）晶体结构的 （图2）：该蛋白的CFEM结构域由6个α-螺旋和1个β-链组成，可形成以拉长的N-末端环为柄的螺旋篮状结构[13]。Gong等[12]在禾谷炭疽菌中发现的24个CFEM蛋白中也包含类似于Csa2的螺旋篮状结构，其中6个CFEM蛋白（CgCFEM3、7、8、9、15和20）包含4个α-螺旋，3个CFEM蛋白（CgCFEM4、6和14）包含3个α-螺旋，而CgCFEM1仅包含2个α-螺旋。
![]()
图 2 白色念珠菌Csa2蛋白的CFEM结构a：Csa2蛋白3个CFEM结构域的3D晶体结构为三聚体（引自NCBI）； b：Csa2蛋白的分子组分及它们之间相互作用示意图。A、B、C分别代表3个不同的CFEM结构域，1，2，3分别代表血红素B/C、氯离子和1,2-乙二醇。Figure 2. Structure of CFEM protein domain in Csa2 of Candida albicansa: “3D crystal structure of 3 CFEM protein domains in Csa2 is a trimer” as quoted from NCBI; b: Schematic molecular components and interactions of Csa2. A, B, and C represent 3 CFEM protein domains; 1, 2, and 3 represent heme B/C, chloride ion, and 1,2-ethanediol, respectively.1.2 CFEM蛋白的表达和定位
不同种类真菌中CFEM蛋白的表达部位不同，同一种CFEM蛋白在同一种真菌不同时期的表达量也不同。灰霉病菌（Botrytis cinerea）中的BcCFEM1是一种具有假定GPI锚定位点的CFEM蛋白，大豆接种灰霉病菌后，BcCFEM1的表达水平从0 hpi （hour post-infection）到36 hpi呈上升趋势，之后逐渐下降，但是仍高于0 hpi时的转录水平[14]。在番茄叶片感染灰霉病菌后发现，非G蛋白偶联受体（non-G-protein-coupled receptor，non-GPCR）膜结合CFEM蛋白Bcin07g03260在该菌分生孢子萌发阶段（16 hpi）的表达水平比0 hpi增加了3倍，在坏死生长阶段（48 hpi）表达水平又随之降低[15]。Ling等[16]发现尖孢镰刀菌（Fusarium oxysporum）中属于CFEM家族的基因CFEM_DR1、2、3、4、5和6在侵染的不同时期的表达有所不同。F. oxysporum f. sp. cubense1（Foc1）侵染甘蓝后，CFEM_DR基因的表达分析中可以检测到CFEM_DR2、4、5、6这4个基因的转录水平，但不能检测到CFEM_DR1和CFEM_DR3，可能是因为Foc侵染期间这些基因的表达水平较低。总体而言，这4个CFEM_DR基因的表达在3 dpi（day post-infection）时显著增加。
近平滑假丝酵母中已发现7个CFEM蛋白，其中CFEM2、CFEM3和CFEM6的表达依赖于生物膜和细胞壁调节因子Bcr1，并且这些基因都在低铁条件下被诱导[17]。与这种表达模式相似的还有白色念珠菌中的CFEM蛋白Csa1、Pga7、Pga10和Rbt5[18-19]。Sosinska等研究发现，与pH=4.0的生长条件相比，白色念珠菌在pH=7.0的条件下，Rbt5蛋白的表达水平提高了10倍[20-21]。除此之外，部分CFEM蛋白的表达还与温度有关，例如在可可毛色二孢菌（Lasiodiplodia theobromae）中，与25 ℃和35 ℃时的培养条件相比，LtCFEM1、LtCFEM2、LtCFEM4、LtCFEM5和LtCFEM7在30 ℃时显示出更高的转录水平；与25 ℃相比，在30 ℃和35 ℃下LtCFEM6和LtCFEM8的表达水平均被上调，然而LtCFEM3的表达却被下调[22]。以上结果表明，不同真菌中CFEM蛋白在不同部位、不同时期以及不同生长条件下的表达量不同，预示CFEM蛋白在病原真菌侵染植物时发挥的功能可能是多种多样的。
蛋白质作用的位置与其功能密切相关。为了解CFEM蛋白在细胞中的定位，Gong等[12]选取了禾谷炭疽菌中的10个CFEM效应蛋白在烟草中进行异源表达分析，结果发现大多数CFEM的全长（full length，FL）和去掉信号肽（without signal peptide，NS）部分在细胞中的分布相似。其中CgCFEM1、4、7、9、14、15和20这7种蛋白在细胞膜上被检测到，CgCFEM1 （FL和NS）、CgCFEM4 （NS）和CgCFEM9（FL）在胞质中积累；CgCFEM6和CgCFEM8在细胞核中表达。但也有部分CFEM效应蛋白全长序列与去信号肽序列定位信息不一致，如CgCFEM15 （FL）和CgCFEM20 （FL）定位于细胞膜上，而去掉信号肽之后则在包括细胞膜、细胞核和胞质的整个细胞中表达[12,23]。此外，通过对稻瘟菌中CFEM家族的ACI1蛋白信号肽序列和跨膜区段的分析以及GPI锚定位点的预测，表明它可能是一种膜定位蛋白[24]。该菌中同属于CFEM家族的Pth11和WISH也具有这种特征[25-26]。绿僵菌（Metarhizium anisopliae）中的MaCFEM81、85、87、89和90也属于膜定位蛋白，然而该菌的MaCFEM88在细胞膜和细胞核上均能表达[27]。Wang等[28]发现黄萎病菌（Verticillium dahliae）中的2个CFEM蛋白VdSCP76和VdSCP77，无论是融合红色荧光蛋白还是绿色荧光蛋白，都位于宿主细胞外围，尤其是在质膜上。这表明CFEM蛋白可能在植物体内不同部位发挥作用，明确其在寄主细胞内的定位可以为进一步研究其功能提供可靠的依据。
2. CFEM蛋白的演化
2.1 CFEM蛋白的起源
CFEM结构域至今仅发现存在于真菌蛋白中，在动物、植物和原核生物蛋白中尚未发现该结构[29]。为研究CFEM结构的起源，有研究者对100种真菌的基因组进行CFEM结构搜索，结果显示有64种真菌含有359个CFEM结构的蛋白，主要分布于子囊菌门和担子菌门中，说明CFEM蛋白在真菌中分布较广泛[30-31]。
为了更清楚地了解CFEM结构的分布模式与起源，张真娜[30]构建了担子菌门14个、子囊菌亚门89个和酵母菌亚门10个CFEM蛋白结构域的系统发育关系。结果表明CFEM结构在整个系统发育树中呈分散状态，它们不在同一分类门中聚集出现，这表明CFEM没有独立的起源。也就是说，CFEM结构域的单一起源可以追溯到子囊菌门和担子菌门的最近共同祖先。
2.2 CFEM蛋白的进化
CFEM结构域的形成机制有多种，结构域重复和基因重复是两种最常见的CFEM结构扩增机制，此外还有结构域滑移、基因转换等机制。随着结构域的扩展，其功能也出现了相应的分化[30]。例如，非致病性的酵母菌（Saccharomyces cerevisiae）中只有1个含有CFEM的蛋白CCW14，其参与细胞壁内层的形成[32-33]。致病性真菌尽管往往有多个含CFEM结构的蛋白，但都有一个与CCW14同源的蛋白参与细胞壁的形成，剩下的其他CFEM蛋白则具有不同的功能[7]。这说明CFEM结构最初始的功能只是构成细胞壁或细胞膜的结构组成部分，致病性等功能是在后期的进化过程中产生的。
通过比较不同物种CFEM结构域的长度发现，不同真菌中CFEM的数量存在明显差异[34-35]，致病性真菌的CFEM结构蛋白比非致病性真菌的更多。物种自身结构的复杂性以及功能的变化，这些可能是导致CFEM蛋白数目增加的原因。也就是说，越高等的真菌物种含有的CFEM结构域更多，而有些物种所处的环境变化多端，如营寄生生活的真菌或致病性真菌，所含的CFEM结构域数目往往也相应增加，有可能与该结构域维持物种基本的生存能力有关系[7]。
3. CFEM蛋白的功能及作用机制
3.1 维持真菌胞内所需铁含量
几乎所有植物、细菌和真菌生长发育都需要铁营养元素[36]。在病原微生物侵染寄主植物时，病原微生物及其寄主都需要铁离子来保持各自的生理功能、生长和增殖。因此，铁离子信号影响植物与病原微生物之间的互作关系。目前已在多个真菌体内发现了铁吸收系统，例如，铁载体调控的Fe3+吸收、还原铁同化作用、亚铁血红素吸收或者Fe2+直接吸收[37]。
一些研究表明，CFEM蛋白在维持真菌细胞内铁含量方面发挥重要的作用。例如，白色念珠菌中的高度同源的两个蛋白Rbt5和Rbt51是CFEM家族的一种细胞外GPI锚定血红素结合蛋白，可促进血红素铁的摄取。Rbt5是白色念珠菌利用血红素和血红蛋白作为铁源的关键因子，缺失会引起严重的缺铁表型[17]。Pga7的缺失会引起比Rbt5缺失更严重的缺铁表型，表明这两个蛋白质都能有效地帮助白色念珠菌从血红蛋白中获取铁元素[38]。其中Rbt5对白色念珠菌的致病性并没有明显作用，而Pga7是该菌致病所必需的[38-39]。酵母菌中虽然缺乏血红蛋白受体Rbt5的直系同源物，但是在其体内异源表达白色念珠菌中的Rbt51时，同样也能使其将血红蛋白作为铁源[10]。除此之外，Csa2是白色念珠菌中Rbt5蛋白家族和CFEM蛋白家族的成员，有研究证明Csa2在白色念珠菌菌丝生长过程中参与利用血红蛋白中的铁元素[40]。Csa2蛋白的第80位天冬氨酸残基能帮助C. albicans获取血红素中的Fe3+，如果该突变位点为组氨酸残基，则该菌获取的是血红素中的Fe2+[13]。Srivastava等[41]首次证明了光滑假丝酵母（Candida glabrata）中属于CFEM家族的细胞壁结构蛋白CgCcw14和假定溶血素CgMam3，对维持细胞内铁含量至关重要。
3.2 调控真菌的生长发育
Ling等[16]研究发现尖孢镰刀菌的CFEM_DR蛋白在菌丝体中的表达比在分生孢子中的表达要高，并且一些CFEM_DR基因在菌丝体生长晚期的表达比早期更高，表明CFEM_DR基因在尖孢镰刀菌菌丝体生长中具有重要作用。而且尖孢镰刀菌能穿透寄主根的皮层组织进入维管组织，并通过菌丝体的生长与液流一起运输。灰霉病菌中的BcCFEM1敲除后，虽然∆Bccfem1突变体分生孢子的萌发没有受到影响，但其分生孢子产量明显减少[14]。CFEM蛋白Bcin07g03260的缺失，导致∆CFEM-Bcin07g03260突变体分生孢子萌发率明显降低，同时芽管长度显著缩短[15]。
稻瘟菌中被命名为WISH的蛋白同时具有CFEM和GPCR结构。该基因调控稻瘟菌的菌丝生长和分生孢子分化与形成，此外，还在维持细胞壁完整性、对宿主的表面感应和真菌表面疏水性方面发挥调控作用。敲除WISH后，∆wish突变体分生孢子产量明显增加并且无法形成附着胞进而导致无法侵染寄主，这表明WISH蛋白负调控稻瘟菌分生孢子的产生且是该菌附着胞形成所必需的[42]。
希金斯炭疽菌（Colletotrichum higginsianum Sacc.）中含有CFEM结构域的效应因子ChEP113被敲除后，∆ChEP113突变体菌株气生菌丝增多，菌丝生长变慢且形态明显改变：末端笔直、分叉减少，孢子产量和菌丝重量明显增加；孢子萌发时大多只在一侧产生芽管，且只有少数分生孢子可以正常萌发并产生黑化附着胞，这表明ChEP113蛋白参与调控希金斯炭疽菌的生长发育，在该菌菌落形态、菌丝生长、产孢和孢子萌发方面发挥重要作用[43]。
3.3 影响真菌致病力
已有研究表明，真菌在侵染阶段表达的分泌蛋白更有可能影响病原体的致病性[44]。Wang等通过研究表明在侵染阶段玉米大斑病菌（Setosphaeria turcica）中包含StCFEM3、4、5，10、12和13这6个效应蛋白在内的13个CFEM蛋白都有表达，这表明玉米大斑病菌中的StCFEMs可能起着致病因子的作用[45]。尖孢镰刀菌中CFEM_DR基因在侵染寄主后第3天在寄主根中大量表达，而该蛋白已经被证实了在宿主的定植和侵染中发挥重要的致病作用[16]。小新壳梭孢菌（Neofusicoccum parvum）中含有CFEM结构域的蛋白NpCysRP5也是在早期侵染阶段高度表达[46]。此外，还有灰霉病菌中的BcCFEM1[14]、尖孢镰刀菌中的CFEM_DR基因[16]、C. graminicola中22个含有CFEM结构域的效应因子[12]以及可可毛色二孢菌中除LtCFEM2和LtCFEM6外的LtCFEMs等[22]，并且在烟草中异源表达BcCFEM1、LtCFEM1会导致叶片明显萎黄[14,22]。Chen等[47]通过研究发现禾谷镰刀菌（Fusarium graminearum）中的FgCFEM11和FgCFEM23有可能在侵染植物期间作为效应因子参与致病过程。小麦叶锈菌（Puccinia triticina）中的CFEM效应因子PTTG-08198加速了由BAX触发的植物细胞死亡并且诱导了烟草细胞中活性氧（Reactive Oxygen Species，ROS）的积累[48]。MoCDIP2和MoCDIP11是稻瘟菌中诱导寄主细胞死亡和引发水稻防御反应的CFEM效应因子[49-50]，而禾谷炭疽菌中具有CFEM结构域的GLRG_01006.1却是能抑制细胞死亡的效应因子[23]。
为进一步研究CFEM蛋白对真菌毒力的影响，Zhu等对BcCFEM1进行了敲除，结果表明突变体菌株表现出对寄主的致病性降低以及对过氧化氢的敏感性增强。推测突变体的致病性降低可能是其对植物防御相关活性氧高度敏感性的结果[14]。核盘菌（Sclerotinia sclerotiorum）中的SsCFEM1被敲除后，突变体菌株毒力也明显下降[51]。Peng等[52]通过局部感染和注射蜡蛾幼虫来评估白僵菌（Beauveria bassiana）的毒力，结果显示野生型菌株杀死了所有幼虫，而∆Bbcfem7和∆Bbcfem8突变体菌株对蜡蛾幼虫的致死率不到50%，表明BbCFEM7和BbCFEM8显著促进了该菌的毒力。以上结果都说明了CFEM蛋白对真菌病原物的重要性，同时也表明CFEM蛋白可能作为毒性致病因子参与调控真菌致病性相关的重要生理过程。但不是所有的CFEM蛋白都和真菌致病性有关，例如CfmA-C可能与烟曲霉细胞壁的稳定性有关，但其缺失不影响该菌的致病力[8]，还有CCW14是在非致病性真菌中发现的[32-33]。
3.4 促进真菌寄生
在白色念珠菌中，菌丝体的生长和生物膜的形成能力被认为是重要的毒力特征，Pérez等的研究中表明，Csa1、Pga7和Rbt5在菌丝中上调表达，并且编码这类蛋白的基因被敲除后，突变体在生物膜形成过程中存在缺陷[53]。这表明这些蛋白可能作为信号分子和毒性致病因子在病原菌侵染过程中发挥作用。除此之外，在稻瘟菌中，WISH被敲除后，附着胞发育明显被抑制，无法识别寄主表面和穿透水稻叶片，导致其致病性几乎丧失，这表明WISH蛋白参与宿主表面识别和真菌致病性[43]。ACI1为胞外受体信号分子，通过与腺苷酸环化酶（MAC1）互作，参与环磷酸腺苷（cyclic adenosine monophosphate，cAMP）信号传递，直接影响稻瘟菌附着胞的形成[54-55]。同样地，Pth11作为稻瘟菌附着胞及芽管胞内信号分子，被敲除后，突变体表现出附着胞形成延迟以及致病性减弱[11,56]。CFEM作为一种膜蛋白，可以充当细胞表面受体或信号转导因子，或者在宿主-病原体互作中充当粘附分子[6]，因此，推测CFEM结构域蛋白可能通过这些途径发挥作用从而促进真菌寄生。
4. 问题与展望
CFEM作为真菌特有的蛋白结构，其在不同真菌中的分布数有较大差异，说明CFEM蛋白生物学功能存在较大进化与差异。CFEM蛋白除了最初的功能参与细胞壁形成有关外，目前报道的CFEM蛋白功能主要体现在维持真菌胞内所需铁含量，参与真菌生长发育过程，促进病原真菌致病及抑制寄主免疫反应等。然而，CFEM的研究存在以下几方面问题有待进一步解决：尽管CFEM蛋白在真菌中分布广泛，然而关于CFEM蛋白功能的研究目前大多数只限于稻瘟菌、禾谷炭疽菌、白色念珠菌等少数真菌，在其他真菌中的研究非常的少；其次，CFEM蛋白的功能逐渐被人们揭示，然而关于其作用机理、作用靶标的研究还存在较大空白，需进一步增加有关CFEM蛋白功能研究的深度，解析CFEM蛋白的功能分子机制；此外，虽然CFEM结构域的长度与氨基酸序列具有高度的保守性，但不同真菌物种CFEM结构域的数量存在显著差异，其功能的多样性是否与真菌体内CFEM蛋白数量以及结构域进化有关。这些问题都需要进一步的深入研究来阐明。通过揭示CFEM蛋白的功能，其作用靶标与上下游信号网络及其起源和分化，将有助于阐明CFEM蛋白的生理功能，进一步丰富植物-病原物相互作用机理，为作物病害防控策略的制定提供参考。
-
![]()
![]()
图 2 不同生育期根系各施肥处理氮素积累量
Figure 2. Nitrogen accumulation in roots at various growth stages of rice plants under treatments
![]()
图 3 水稻成熟期不同施肥处理的氮素积累量和分配比例
Figure 3. N accumulation and distribution in rice plants at maturity under treatments
表 1 不同处理的生物炭和化肥用量
Table 1 Fertilizer and biochar applications for treatments
处理
Treatment生物炭
Biochar/
（t·hm−2）化肥用量
Consumption of chemical fertilizers/（kg·hm−2）N P2O5 K2O CK 0.0 0 148 230 T0 0.0 150 148 230 T1 2.5 135 148 230 T2 5.0 120 148 230 T3 7.5 105 148 230 T4 10.0 90 148 230 
下载: 导出CSV
表 2 不同施肥处理的水稻产量及其构成因子
Table 2 Rice yield and components under treatments
处理
Treatments有效穗数
Number of productive ear/（×104 穗·hm−2）穗粒数
Kernels per spike结实率
Setting rate/%千粒重
1000-grain weight/g水稻产量
Rice yield/（t·hm−2）CK 144.44±10.49 c 181.65±28.08 c 83.02±3.80 c 24.93±0.11 b 6.95±0.54 d T0 156.95±9.39 bc 216.28±25.48 bc 92.56±0.75 a 25.37±0.57 ab 8.91±0.42 bc T1 189.58±11.03 a 226.54±21.92 b 92.91±1.02 a 25.78±1.04 ab 9.41±0.29 ab T2 194.44±9.85 a 275.03±16.55 a 87.31±0.17 b 25.81±0.68 ab 9.82±0.42 a T3 175.83±8.04 ab 224.07±17.31 b 91.21±0.65 a 26.26±0.19 a 9.27±0.33 ab T4 184.72±13.87 a 253.64±21.83 ab 90.19±0.23 ab 26.47±0.73 a 8.30±0.59 c 同列数值后不同小写字母表示处理间差异显著（P＜0.05）。表3同。
A lowercase letter after the value of each column indicates the significance of the difference between treatments (P＜0.05). Same for Table 3.
下载: 导出CSV
表 3 不同施肥处理的秸秆生物量及氮肥利用率
Table 3 Straw biomass and N utilization efficiency of rice plants under treatments
处理
Treatment秸秆生物量
Straw biomass/（t·hm−2）氮肥偏生产力
PFPN/（kg·kg−1）氮肥农学效率
AEN/(kg·kg−1)氮肥表观利用率
REN/%氮素收获指数
NHI/%CK 6.62±0.50 c — — — 59.76±2.98 c T0 7.11±0.63 bc 51.34±3.48 d 12.44±0.96 c 15.72±0.76 b 60.44±2.04 bc T1 10.05±0.27 a 60.29±1.88 c 17.73±0.87 b 29.18±2.72 a 59.92±3.27 c T2 10.06±0.69 a 84.10±3.99 a 23.13±2.07 a 32.51±3.76 a 62.25±3.88 bc T3 7.78±0.27 b 76.38±2.73 b 21.80±1.31 a 27.84±3.07 a 67.08±3.83 ab T4 7.49±0.27 b 79.76±5.64 ab 18.24±0.44 b 11.22±1.24 b 70.47±5.89 a
下载: 导出CSV
-
[1] 虞国平. 水稻在我国粮食安全中的战略地位分析 [J]. 新西部(下半月), 2009(11):31−33. YU G P. Analysis on the strategic position of rice in China's food security [J]. New West, 2009(11): 31−33.(in Chinese)
[2] 曹志洪. 施肥与水体环境质量: 论施肥对环境的影响(2) [J]. 土壤, 2003, 35(5):353−363. DOI: 10.3321/j.issn:0253-9829.2003.05.001 CAO Z H. Effect of fertilization on water quality ──effect of fertilization on environment quality (2) [J]. Soils, 2003, 35(5): 353−363.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:0253-9829.2003.05.001
[3] 朱兆良. 合理使用化肥充分利用有机肥发展环境友好的施肥体系 [J]. 中国科学院院刊, 2003, 18(2):89−93. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3045.2003.02.003 ZHU Z L. Fertilizer management strategies for the harmonization of agriculture development with environment protection [J]. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences, 2003, 18(2): 89−93.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-3045.2003.02.003
[4] FENG Y F, SUN H J, XUE L H. Biochar applied at an appropriate rate can avoid increasing NH3 volatilization dramatically in rice paddy soil [J]. Chemosphere, 2017, 168: 1277−1284. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2016.11.151
[5] 王典, 张祥, 姜存仓, 等. 生物质炭改良土壤及对作物效应的研究进展 [J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(8):963−967. DOI: 10.3724/SP.J.1011.2012.00963 WANG D, ZHANG X, JIANG C C, et al. Biochar research advances regarding soil improvement and crop response [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(8): 963−967.(in Chinese) DOI: 10.3724/SP.J.1011.2012.00963
[6] 袁金华, 徐仁扣. 生物质炭的性质及其对土壤环境功能影响的研究进展 [J]. 生态环境学报, 2011, 20(4):779−785. DOI: 10.3969/j.issn.1674-5906.2011.04.034 YUAN J H, XU R K. Progress of the research on the properties of biochars and their influence on soil environmental functions [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2011, 20(4): 779−785.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1674-5906.2011.04.034
[7] 邱海燕, 孙娇, 陈刚, 等. 生物炭对宁夏新垦地玉米产量及农艺性状的影响研究 [J]. 宁夏农林科技, 2017, 58(11):27−30. DOI: 10.3969/j.issn.1002-204X.2017.11.011 QIU H Y, SUN J, CHEN G, et al. Effect of biochar on yield and agronomic traits of maize in new-reclamation land of Ningxia [J]. Ningxia Journal of Agriculture and Forestry Science and Technology, 2017, 58(11): 27−30.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1002-204X.2017.11.011
[8] 李帅霖, 上官周平. 生物炭对不同水氮条件下小麦产量的影响 [J]. 干旱地区农业研究, 2018, 36(2):8−15. DOI: 10.7606/j.issn.1000-7601.2018.02.02 LI S L, SHANGGUAN Z P. Effects of biochar on wheat yield under different water and nitrogen conditions [J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2018, 36(2): 8−15.(in Chinese) DOI: 10.7606/j.issn.1000-7601.2018.02.02
[9] 张伟明, 管学超, 黄玉威, 等. 生物炭与化学肥料互作的大豆生物学效应 [J]. 作物学报, 2015, 41(1):109−122. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2015.00109 ZHANG W M, GUAN X C, HUANG Y W, et al. Biological effects of biochar and fertilizer interaction in soybean plant [J]. Acta Agronomica Sinica, 2015, 41(1): 109−122.(in Chinese) DOI: 10.3724/SP.J.1006.2015.00109
[10] 柳瑞, 高阳, 李恩琳, 等. 减氮配施生物炭对水稻生长发育、干物质积累及产量的影响 [J]. 生态环境学报, 2020, 29(5):926−932. DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.05.008 LIU R, GAO Y, LI E L, et al. Effects of reduced nitrogen and biochar application on plant growth, dry matter accumulation and rice yield [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2020, 29(5): 926−932.(in Chinese) DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.05.008
[11] UZOMA K C, INOUE M, ANDRY H, et al. Effect of cow manure biochar on maize productivity under sandy soil condition [J]. Soil Use and Management, 2011, 27(2): 205−212. DOI: 10.1111/j.1475-2743.2011.00340.x
[12] JEFFERY S, VERHEIJEN F G A, VAN DER VELDE M, et al. A quantitative review of the effects of biochar application to soils on crop productivity using meta-analysis [J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2011, 144(1): 175−187.
[13] ASAI H, SAMSON B K, STEOHON H M, et al. Biochar amendment techniques for upland rice production in Northern Laos: 1. Soil physical properties, leaf SPAD and grain yield [J]. Field Crops Research, 2009, 111(1/2): 81−84.
[14] DEMIRBAS A. Effects of temperature and particle size on bio-char yield from pyrolysis of agricultural residues [J]. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 2004, 72(2): 243−248. DOI: 10.1016/j.jaap.2004.07.003
[15] 宋延静, 龚骏. 施用生物质炭对土壤生态系统功能的影响 [J]. 鲁东大学学报(自然科学版), 2010, 26(4):361−365. SONG Y J, GONG J. Effects of biochar application on soil ecosystem functions [J]. Ludong University Journal (Natural Science Edition), 2010, 26(4): 361−365.(in Chinese)
[16] VAN ZWIETEN L, KIMBER S, MORRIS S, et al. Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility [J]. Plant and Soil, 2010, 327(1): 235−246.
[17] 王智慧, 唐春双, 赵长江, 等. 生物炭与肥料配施对土壤养分及玉米产量的影响 [J]. 玉米科学, 2018, 26(6):146−151,159. DOI: 10.13597/j.cnki.maize.science.20180625 WANG Z H, TANG C S, ZHAO C J, et al. Effects of biochar and chemical fertilizer interaction on soil nutrient and maize yield [J]. Journal of Maize Sciences, 2018, 26(6): 146−151,159.(in Chinese) DOI: 10.13597/j.cnki.maize.science.20180625
[18] 史登林, 王小利, 刘安凯, 等. 生物炭氮替代部分化肥氮对黄壤水稻的生物效应 [J]. 中国土壤与肥料, 2021(2):199−205. DOI: 10.11838/sfsc.1673-6257.20255 SHI D L, WANG X L, LIU A K, et al. Biological effect of biochar nitrogen replacing partial fertilizer nitrogen on rice in yellow soil [J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2021(2): 199−205.(in Chinese) DOI: 10.11838/sfsc.1673-6257.20255
[19] 蔡祖聪, 钦绳武. 华北潮土长期试验中的作物产量、氮肥利用率及其环境效应 [J]. 土壤学报, 2006, 43(6):885−891. DOI: 10.3321/j.issn:0564-3929.2006.06.001 CAI Z C, QIN S W. Crop yield, N use efficiency and environmental impact of a long-term fertilization experiment in fluvor aquic soil in North China [J]. Acta Pedologica Sinica, 2006, 43(6): 885−891.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:0564-3929.2006.06.001
[20] LIU X Y, ZHANG A F, JI C Y, et al. Biochar's effect on crop productivity and the dependence on experimental conditions—a meta-analysis of literature data [J]. Plant and Soil, 2013, 373(1): 583−594.
[21] YAO F X, ARBESTAIN M C, VIRGEL S, et al. Simulated geochemical weathering of a mineral ash-rich biochar in a modified Soxhlet reactor [J]. Chemosphere, 2010, 80(7): 724−732. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2010.05.026
[22] 赵思文, 王茜, 裴志强, 等. 高氮土壤下腐植酸与不同量生物炭配施对甜高粱生长及氮素吸收影响研究 [J]. 天津农学院学报, 2019, 26(4):5−8. DOI: 10.19640/j.cnki.jtau.2019.04.002 ZHAO S W, WANG X, PEI Z Q, et al. Effects of humic acid and different amounts of biochar on the growth and nitrogen uptake of sweet sorghum in high nitrogen soil [J]. Journal of Tianjin Agricultural University, 2019, 26(4): 5−8.(in Chinese) DOI: 10.19640/j.cnki.jtau.2019.04.002
[23] 李卓瑞, 韦高玲. 不同生物炭添加量对土壤中氮磷淋溶损失的影响 [J]. 生态环境学报, 2016, 25(2):333−338. DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2016.02.022 LI Z R, WEI G L. Effects of biochar with different additive amounts on the leaching loss of nitrogen and Phosphorus in soils [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(2): 333−338.(in Chinese) DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2016.02.022
[24] 程效义, 刘晓琳, 孟军, 等. 生物炭对棕壤NH3挥发、N2O排放及氮肥利用效率的影响 [J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(4):801−807. DOI: 10.11654/jaes.2016.04.026 CHENG X Y, LIU X L, MENG J, et al. Effects of biochar on NH3 volatilization, N2O emission and nitrogen fertilizer use efficiency in brown soil [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35(4): 801−807.(in Chinese) DOI: 10.11654/jaes.2016.04.026
[25] 彭辉辉, 刘强, 荣湘民, 等. 生物炭、有机肥与化肥配施对春玉米养分利用及产量的影响 [J]. 南方农业学报, 2015, 46(8):1396−1400. DOI: 10.3969/j:issn.2095-1191.2015.08.1396 PENG H H, LIU Q, RONG X M, et al. Effects of biochar, organic fertilizer and chemical fertilizer combined application on nutrient utilization and yield of spring maize [J]. Journal of Southern Agriculture, 2015, 46(8): 1396−1400.(in Chinese) DOI: 10.3969/j:issn.2095-1191.2015.08.1396
[26] 武玉, 徐刚, 吕迎春, 等. 生物炭对土壤理化性质影响的研究进展 [J]. 地球科学进展, 2014, 29(1):68−79. DOI: 10.11867/j.issn.1001-8166.2014.01-0068 WU Y, XU G, LÜ Y C, et al. Effects of biochar amendment on soil physical and chemical properties: Current status and knowledge gaps [J]. Advances in Earth Science, 2014, 29(1): 68−79.(in Chinese) DOI: 10.11867/j.issn.1001-8166.2014.01-0068
[27] 刘铭龙, 刘晓雨, 潘根兴. 生物质炭对植物表型及其相关基因表达影响的研究进展 [J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3):789−798. DOI: 10.11674/zwyf.16309 LIU M L, LIU X Y, PAN G X. Advance in effect of biochar on plant phenotype and gene expression [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(3): 789−798.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.16309
[28] 何绪生, 耿增超, 佘雕, 等. 生物炭生产与农用的意义及国内外动态 [J]. 农业工程学报, 2011, 27(2):1−7. HE X S, GENG Z C, SHE D, et al. Implications of production and agricultural utilization of biochar and its international dynamic [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2011, 27(2): 1−7.(in Chinese)
[29] KAMMANN C I, LINSEL S, GÖßLING J W, et al. Influence of biochar on drought tolerance of Chenopodium quinoa Willd and on soil-plant relations [J]. Plant and Soil, 2011, 345(1): 195−210.
[30] 曲晶晶, 郑金伟, 郑聚锋, 等. 小麦秸秆生物质炭对水稻产量及晚稻氮素利用率的影响 [J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(3):288−293. DOI: 10.3969/j.issn.1673-4831.2012.03.012 QU J J, ZHENG J W, ZHENG J F, et al. Effects of wheat-straw-based biochar on yield of rice and nitrogen use efficiency of late rice [J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2012, 28(3): 288−293.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1673-4831.2012.03.012
[31] 杨浩鹏, 李飞跃, 索改弟, 等. 生物炭配施化肥对土壤理化性质、氮素利用率和玉米产量的影响 [J]. 安徽科技学院学报, 2020, 34(6):53−58. DOI: 10.19608/j.cnki.1673-8772.2017.0805 YANG H P, LI F Y, SUO G D, et al. Effects of biochar combined with chemical fertilizers on soil properties, nitrogen use efficiency and maize yield [J]. Journal of Anhui Science and Technology University, 2020, 34(6): 53−58.(in Chinese) DOI: 10.19608/j.cnki.1673-8772.2017.0805
[32] 张爱平, 刘汝亮, 高霁, 等. 生物炭对宁夏引黄灌区水稻产量及氮素利用率的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(5):1352−1360. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0531 ZHANG A P, LIU R L, GAO J, et al. Effects of biochar on rice yield and nitrogen use efficiency in the Ningxia Yellow River irrigation region [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(5): 1352−1360.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.2015.0531
[33] SONG X Z, PAN G X, ZHANG C, et al. Effects of biochar application on fluxes of three biogenic greenhouse gases: A meta-analysis [J]. Ecosystem Health and Sustainability, 2016, 2(2): e01202. DOI: 10.1002/ehs2.1202
[34] 王耀锋, 刘玉学, 吕豪豪, 等. 水洗生物炭配施化肥对水稻产量及养分吸收的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(4):1049−1055. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0425 WANG Y F, LIU Y X, LÜ H H, et al. Effect of washing biochar and chemical fertilizers on rice yield and nutrient uptake [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(4): 1049−1055.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.2015.0425
[35] 向伟, 王雷, 刘天奇, 等. 生物炭与无机氮配施对稻田温室气体排放及氮肥利用率的影响 [J]. 中国农业科学, 2020, 53(22):4634−4645. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.22.010 XIANG W, WANG L, LIU T Q, et al. Effects of biochar plus inorganic nitrogen on the greenhouse gas and nitrogen use efficiency from rice fields [J]. Scientia Agricultura Sinica, 2020, 53(22): 4634−4645.(in Chinese) DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.22.010
-
期刊类型引用(1)
1. 王艳玲，郭勇，高洁. 病原真菌CFEM蛋白功能及分子机制研究进展. 华中农业大学学报. 2025(01): 156-167 . 
百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 474
- HTML全文浏览量: 230
- PDF下载量: 113
- 被引次数: 3
