Biological Characteristics and Fungicides of Cherry Leaf Spot Disease Pathogen
-
摘要:目的 明确青海省樱桃叶斑病菌杨柳炭疽菌Colletotrichum salicis的生物学特性，并筛选出高效的杀菌剂。方法 采用十字交叉法及孢子计数法研究了病原菌的生物学特性，并用生长速率法测定病原菌对26种杀菌剂的敏感性。结果 该病原菌的最适培养基为PDA；菌落生长和产孢的最适碳源分别为肌醇和葡萄糖，菌落生长和产孢的最适氮源分别为牛肉膏和蛋白胨。该菌在5～40 ℃条件下均能生长，且最适温度为25 ℃，致死条件为58 ℃水浴处理10 min；在pH值为4～12内均可生长和产孢，最适pH值为7；在12 h /12 h光暗交替下，菌落生长快且产孢多。供试杀菌剂中化学与生物杀菌剂抑菌效果最好的分别是10%苯醚甲环唑WG和0.3%丁子香酚SL，其EC50值分别为0.6、1.15 mg∙L−1；20%乙蒜素EC、80%代森锰锌WP和500 g∙L−1异菌脲SC的抑菌效果较差，EC50值高达301.44、679.36、1012.52 mg∙L−1。结论 明确了樱桃叶斑病病原菌生长和产孢的最适培养条件和营养物质，并筛选出抑菌效果较好的杀菌剂。Abstract:Objective Biological characteristics of Colletotrichum salicis, the pathogen that causes the leaf spot disease on cherry plants in Qinghai Province, were studied and effective fungicides evaluated for the control.Methods C. salicis were examined by the cross and spore counting methods. Its sensitivity to 26 fungicides was determined in the laboratory according to the growth inhibition on culture media.Results PDA medium was found to be optimal for the C. salicis mycelial growth and sporulation. Inositol and glucose were the optimal carbon sources for sporulation, while beef extract the nitrogen for colony growth and peptone for spore production. The pathogen could grow between 5 ℃ and 40 ℃ but most rapidly at 25 ℃ and died at 58 ℃ in 10 min; between pH 4 and 12 but optimally at pH 7; and well under a photoperiod cycle of 12 h light/12 h dark. Among the tested antifungal agents, 10% phentermine methiconazole aqueous dispersion or 0.3% eugenol dissolvable solution had the greatest inhibition with EC50 of 0.6 mg·L−1 and 1.151 mg·L−1, respectively, whereas 20% allicin oil emulsion, 80% manganese zinc wettable powder, and 500 g·L−1 isobaric urea suspension the least efficacies with EC50 up to 301.44 mg·L−1, 679.36 mg·L−1, and 1 012.52 mg·L−1, respectively.Conclusion The conditions and nutrients for optimal C. salicis culture were determined and the effective fungicides were identified.
-
0. 引言
【研究意义】樱桃（Cerasus pseudocerasus）是蔷薇科（Rosaceae）樱属（Cerasus）落叶果树，是我国北方果实成熟较早的树种，素有“春果第一枝”的美誉[1]。樱桃果实口感酸甜，富含多种维生素和矿物质成分，能提高人体免疫力、抗衰老能力，极具医疗保健价值，故又被称为“水果中的宝石”[2]。此外，樱桃的根、果、核、枝、叶等皆可入药，能对多种疾病起到预防和治疗的作用，对人类的身体健康大有增益[3]。樱桃果实经济价值高，市场前景广，因此在我国各省市的种植面积逐年递增，主要集中在陕西、辽宁、山东、四川、江苏、甘肃等地区[4]。近年来，随着青海省樱桃产业规模的逐步扩大，降雨量增多，在樱桃上发生的病害种类和危害程度呈明显上升趋势，常发病害有褐腐病、流胶病、炭疽病和褐斑病等[5-8]，成为阻碍樱桃产业发展的主要因素之一。本课题组在青海省海东市乐都区洪水镇进行樱桃病害调查时发现叶斑病，其病害症状主要表现为叶片上产生水渍状、近圆形的褐色斑点，斑点周围有紫红色晕圈，严重时病斑相互连接成不规则状，叶片失绿黄化，影响光合作用，导致叶片过早脱落，严重阻碍樱桃来年树势的生长。据调查，该病害最早发病时期为6月上旬，发病初期形成水渍状斑点，由于7月中旬至8月下旬降雨增多，果园湿度增大，病害迅速爆发，部分植株的叶片发病严重，发病率高达100%。【前人研究进展】本课题组前期将樱桃叶斑病病原菌鉴定为链格孢（Alternaria alternata）、细极链格孢（A. tenuissima）和杨柳炭疽菌（Colletotrichum salicis）[9]。杨柳炭疽菌属于炭疽菌属真菌的一种，目前，国内外关于杨柳炭疽菌生物学特性以及高效防治药剂的筛选等相关研究鲜有报道，而对炭疽菌属真菌引起的病害防治主要依赖于化学药剂。如刘一贤等[10]研究10种杀菌剂对辣木果腐病病原菌兰生炭疽菌（Colletotrichum chlorophyti）的防效，结果表明咪鲜胺和嘧菌酯的防效最好；李文等[11]对百日草炭疽病病原菌防治药剂筛选结果表明氟啶胺和咪鲜胺的抑菌活性最强；张琳等[12]研究表明多菌灵、抑霉唑和甲基硫菌灵对南瓜炭疽病菌（Colletotrichum brevisporum）具有良好的防治效果。【本研究的切入点】杨柳炭疽菌是引起樱桃叶斑病的新病原菌，主要危害树势生长，严重影响樱桃产量，该病原菌生物学特性及室内毒力测定有待深入研究。【拟解决的关键问题】本研究旨在明确杨柳炭疽菌的生物学特性，筛选出防治效果最佳的杀菌剂，以期为青海省樱桃叶斑病的防治奠定理论基础。
1. 材料与方法
1.1 供试菌株
自然发病的樱桃叶斑病样本采自青海省海东市乐都区洪水镇樱桃园，供试菌株为经樱桃叶斑病样品分离纯化并经本实验室准确鉴定命名并保存的杨柳炭疽菌（C. salicis）。
1.2 供试培养基
参照邵慧慧等[13]、张秀伟等[14]和吴松等[15] 选用PDA（马铃薯葡萄糖琼脂培养基）、MS培养基、OA（燕麦片琼脂培养基）、SA（淀粉琼脂培养基）、CPA（葡萄糖蛋白胨琼脂培养基）、RB（孟加拉红培养基）、MA（麦芽糖琼脂培养基）、YEA（酵母浸膏琼脂培养基）以及Czapek（査氏培养基）共9种供试培养基对杨柳炭疽菌（C. salicis）进行培养，以筛选最适该病原菌的培养基。
1.3 供试药剂
本试验供试杀菌剂均为市售农药，具体信息见表1。
表 1 参试药剂及其稀释倍数Table 1. Dilutions of tested fungicides药剂 Fungicides 生产厂家 Manufacturers 稀释倍数 Diluted multiples 80%代森锰锌可湿性粉剂 80% mancozeb WP 印度科门德国际有限公司 400、800、1200、1600、2000 250 g∙L−1丙环唑乳油 250 g∙L−1 propiconazole EC 先正达（苏州）作物保护有限公司 300、600、900、1200、1500 15%三唑酮可湿性粉剂 15% triadimefon WP 江苏剑牌农化股份有限公司 400、800、1200、1600、2000 250 g∙L−1嘧菌酯悬浮剂 250 g∙L−1 azoxystrobin SC 先正达南通作物保护有限公司 500、1000、2000、3000、4000 46%氢氧化铜水分散粒剂 46%copper hydroxide WG 美国杜邦中国集团有限公司 1000、2000、3000、4000、5000 300 g∙L−1苯甲∙丙环唑乳油 300 g∙L−1 benzoyl propiconazole EC 瑞士先正达作物保护有限公司 200、400、800、1600、3200 80%多菌灵可湿性粉剂 80% carbendazim WP 浙江一帆化工有限公司 400、800、1200、1600、2000 70%甲基硫菌灵可湿性粉剂 70% thiophanate-methyl WP 陕西亿农高科药业有限公司 1000、2000、3000、4000、5000 40%腈菌唑悬浮剂 40% myclobutanil SC 江西禾益化工股份有限公司 500、1000、2000、3000、4000 50%啶酰菌胺水分散粒剂 50% boscalid WG 巴斯夫欧洲公司 500、1000、2000、3000、4000 325 g∙L−1苯甲∙嘧菌酯悬浮剂 325 g∙L−1 benzoyl azoxystrobin SC 先正达南通作物保护有限公司 500、1000、2000、4000、8000 60%唑醚∙代森联水分散粒剂 60% zolyl ether combination WG 巴斯夫欧洲公司 300、600、1200、2400、4800 10%苯醚甲环唑水分散粒剂 10% dioxoconazole WG 先正达南通作物保护有限公司 500、1000、2000、3000、4000 430 g∙L−1戊唑醇悬浮剂 430 g∙L−1 tebuconazole SC 澳大利亚拜耳股份公司 400、800、1600、3200、6400 75%肟菌∙戊唑醇水分散粒剂 75% oxime∙tebuconazole WG 山东京博农化科技有限公司 300、600、1200、2400、4800 75%百菌清可湿性粉剂 75% chlorothalonil WP 陕西亿农高科药业有限公司 300、600、1200、2400、4800 30%吡唑醚菌酯悬浮剂 30% pyraclostrobin SC 河南勇冠乔迪农业科技有限公司 1000、2000、3000、4000、5000 80%丙森锌可湿性粉剂 80% propineb WP 江苏利民化学有限责任公司 500、1000、2000、3000、4000 500 g∙L−1异菌脲悬浮剂 500 g∙L−1 iprodione SC 江苏辉丰物业股份有限公司 300、600、1200、2400、4800 25 g∙L−1咯菌腈悬浮种衣剂 25 g∙L−1fludioxonil FS 先正达南通作物保护有限公司 100、200、300、400、500 20%乙蒜素乳油 20% ethylicin EC 南阳新卧龙生物化工有限公司 200、400、800、1600、3200 8%宁南霉素水剂 8% ningnanmycin WA 哈尔滨德强生物股份有限公司 100、200、400、800、1600 6%春雷霉素水剂 6% kasugamycin WA 北京三浦百草绿色植物制剂有限公司 100、200、400、800、1600 6%寡糖∙链蛋白可湿性粉剂 6% oligose catenin WP 河北中保绿农作物科技有限公司 100、200、400、800、1600 0.3%丁子香酚可溶液剂 0.3% eugenol SL 保定市亚达益农农业科技有限公司 100、200、300、400、500 3%中生菌素可湿性粉剂 3% zhongshengmycin WP 河北中保绿农作物科技有限公司 400、800、1200、1600、2000 1.4 病原菌生物学特性研究
将分离的菌株C. salicis转接于PDA上进行纯化，形成供试菌落备用。在不同培养条件下接种供试菌落培养7 d后，采用十字交叉法测菌落直径[16]；培养10 d后，从不同处理间培养皿的相同位置打取10个直径为5 mm的菌饼，将菌饼加入10 mL无菌水中并充分混合制成孢子悬浮液，再用血球计数板测定产孢量[17]。
1.4.1 培养基对樱桃杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
用灭菌的打孔器（5 mm）在供试菌落边缘打取菌饼，接至上述9种供试培养基的平板中央，每个平板放一块菌饼，各处理重复3次。
1.4.2 碳氮源对樱桃杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
以PDA为基础培养基，将供试菌落的菌饼分别接至以葡萄糖、山梨醇、乳糖、甘油、蔗糖、果糖、肌醇、麦芽糖和可溶性淀粉作为不同碳源培养基的平板上[18]，以硝酸钾、硝酸铵、牛肉膏、硫酸铵、酵母膏、蛋白胨、尿素和谷氨酸钠为不同氮源培养基的平板上[19]，不外加碳、氮源的PDA作为对照，各处理重复3次。
1.4.3 温度对樱桃杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
将供试菌落的菌饼转接至PDA平板中央，分别置于5、10、15、20、25、30、35和40 ℃[20]处理下培养，各处理重复3次。
1.4.4 pH值对樱桃杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
用0.1% NaOH溶液（m/m）和0.1% HCl溶液（V/ V）将PDA培养基的pH值分别调节成4、5、6、7、8、9、10、11、12[21]，将菌饼移入不同pH的PDA培养基中央，重复3次。
1.4.5 光照周期对樱桃杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
无菌条件下，将供试菌落边缘的菌饼转接于PDA平板中央，分别置于24 h持续黑暗、12 h 光照和12 h黑暗交替、24 h持续光照条件下培养[22]，各处理重复3次。
1.4.6 病原菌菌丝的致死温度
将菌饼（5 mm）挑入装有2 mL无菌水的灭菌离心管中，置于35～70 ℃（梯度5 ℃）的恒温水浴锅中水浴10 min（先预热1 min）后取出冷却至室温[23]。将处理过的菌块置于PDA培养基平板中央，重复3次，以28 ℃为对照（CK），连续7 d观察其生长状况，确定致死温度范围。在该范围内设置1 ℃温度梯度重复以上试验，确定致死温度。
1.5 病原菌室内药剂筛选
采用生长速率法，比较杨柳炭疽菌（C. salicis）对上述26种杀菌剂的敏感性，参照李润根[24]、陈宏州[25]等的方法配制成含药培养基（表1）。在供试菌落边缘打取5 mm菌饼，转接至PDA平板中央，以不含药剂的PDA为对照，重复5次。在相同条件下培养7 d后，测菌落直径，计算菌丝生长抑制率并将其换算成抑制几率值，运用最小二乘法直接建立“浓度对数-几率值”线性方程。采用Excel 2010和SPSS 26.0等软件计算各杀菌剂的抑制中浓度（EC50）。
2. 结果与分析
2.1 病原菌的生物学特性
2.1.1 培养基对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
在不同培养基上，C. salicis的生长和产孢差异显著（图1）。在SA和PDA上菌丝生长速度快，菌落直径显著高于其他处理；而在Czapek、OA、YEA和CPA上菌丝生长较快，菌落直径略低于SA和PDA；在MA、MS以及RB上菌丝生长较慢，菌落直径显著低于其他处理，且RB不利于菌落生长，菌落直径最小。病原菌产孢最多的培养基为PDA，产孢较少的培养基为OA、YEA、SA、CPA、MS和RB上，不产孢的培养基为MA和Czapek。
![]()
图 1 不同培养基对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响注：不同小写字母表示差异显著（P<0.05），下同。Figure 1. Effects of culture media on mycelial growth and sporulation of C. salicisNote: Different lowercase letters represent significant difference at P<0.05，the same as below.2.1.2 碳氮源对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
C. salicis对供试碳源的利用存在较大的差异（图2）。以肌醇的培养基上菌丝生长最好，菌落直径显著大于对照；在含有山梨醇、葡萄糖、淀粉、麦芽糖和果糖的培养基上菌丝生长较快；而以乳糖、蔗糖、甘油为碳源的培养基上，菌落直径与对照差异不显著。该菌在不同碳源的培养基上均能产孢，且与对照相比差异显著。以葡萄糖和肌醇的培养基上产孢最多，在含有山梨醇、麦芽糖、乳糖和蔗糖的培养基上产孢次之，而以甘油和淀粉为碳源的产孢较少。
![]()
图 2 不同碳源对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响Figure 2. Effects of carbon sources on mycelial growth and sporulation of C. salicisC. Salicis对供试氮源的利用也存在较大差异（图3）。牛肉膏是适合菌丝生长的最佳氮源，其次为硝酸钾和谷氨酸钠，菌落直径均显著高于对照；在含有尿素、硝酸铵、蛋白胨和酵母膏的培养基上生长较慢，菌落直径与对照差异不显著；而以硫酸铵为氮源不利于菌丝生长。病原菌在含有蛋白胨的培养基上产孢最多，与硝酸铵、硝酸钾、牛肉膏和谷氨酸钠相比未达到显著水平，但均显著高于对照的产孢量；在以硫酸铵和尿素为氮源的培养基上的产孢量与对照差异不显著；而在含有酵母膏的培养基上，产孢受到抑制。
![]()
图 3 不同碳源对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响Figure 3. Effects of nitrogen source on mycelial growth and sporulation of C. salicis2.1.3 不同温度对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
如图4所示，温度对C. salicis的菌落生长和产孢量均有显著影响，在20～35 ℃时菌丝生长良好，其中菌丝生长最快的是25 ℃，菌落直径最大，且显著高于其他处理；15 ℃和40 ℃时菌落生长较慢，而在5 ℃和10 ℃时菌落几乎不生长。病原菌在20～30 ℃下产孢较多，其中在25 ℃下产孢最多，且显著高于其他处理；在10、15、35和40 ℃下产孢较少，其中40 ℃下产孢最少；而在5 ℃时不产孢。
![]()
图 4 不同温度对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响Figure 4. Effects of temperature on mycelial growth and sporulation of C. salicis2.1.4 不同pH值对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
在不同pH的培养基上，C. salicis的菌丝生长和产孢量如图5所示。该菌株在pH值为4～12范围内均可以生长和产孢，pH值为6～9时菌株的生长状况和产孢较好，其中pH值为7时生长状况和产孢最佳；在pH值为4～5和10～12时菌株的生长状况和产孢较差。
![]()
图 5 不同pH对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响Figure 5. Effects of pH on mycelial growth and sporulation of C. salicis2.1.5 不同光照周期对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
C. salicis在不同光周期培养下的菌落直径和产孢量具有较大差异（图6）。12 h /12 h（光/暗）交替培养有利于病原菌的生长和产孢，且显著高于其他两种光周期；在24 h持续光照或黑暗条件下菌丝生长较慢，产孢量较少，且两者差异不明显。
![]()
图 6 不同光照周期对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响注：0 h，全黑暗；12 h，12 h光照+12 h黑暗；24 h，全光照 。Figure 6. Effects of photoperiod on mycelial growth and sporulation of C. salicisNote: 0 h, 24 h in the dark; 12 h, 12 h light+12 h dark; 24 h, all day under light exposure2.1.6 病原菌的菌丝致死温度测定
C. salicis在35～55 ℃范围内水浴10 min，菌丝能够生长且产生菌落，但在60 ℃及以上条件下菌丝不生长，因此在55～60 ℃间将温度梯度缩小为1 ℃进行重复试验，结果在58 ℃水浴10 min后菌丝不能正常生长，说明该菌的致死温度为58 ℃水浴10 min。
2.2 室内药剂筛选
室内毒力测定结果表明，26种药剂对C. salicis的生长状况均具有一定的抑制作用，随着药剂浓度的增加抑制作用增强，且不同药剂之间的抑制效果差异较大（图7）。由表2结果可知，在前20种化学杀菌剂中，抑制效果最好的是10%苯醚甲环唑WG，EC50为0.60 mg∙L−1；其次是325 g∙L−1苯甲∙嘧菌酯SC、430 g∙L−1戊唑醇SC、60%唑醚∙代森联WG和75%肟菌∙戊唑醇WG，EC50分别为3.652、4.418、6.347和8.69 mg∙L−1；46%氢氧化铜WG、25 g∙L−1咯菌腈FS、30%吡唑醚菌酯SC、250 g∙L−1嘧菌酯SC、40%腈菌唑SC、50%啶酰菌胺WG和75%百菌清WP，EC50分别是22.615、30.451、30.846、44.844、48.978、55.106和73.097 mg∙L−1，70%甲基硫菌灵WP、15%三唑酮WP、250 g∙L−1丙环唑EC、80%多菌灵WP、80%丙森锌WP和300 g∙L−1苯甲∙丙环唑EC，EC50分别为102.96、105.487、173.021、175.55、177.664和206.871 mg∙L−1；抑菌效果较差的为80%代森锰锌WP和500 g∙L−1异菌脲SC，其EC50高达679.36和1 012.521 mg∙L−1。在后6种生物杀菌剂中，0.3%丁子香酚SL的抑制效果最好，EC50为1.151 mg∙L−1；其次是3%中生菌素WP和8%宁南霉素WA，其EC50分别是16.236和90.615 mg∙L−1；再次是6%春雷霉素WA和6%寡糖∙链蛋白WP，EC50分别是157.389和187.284 mg∙L−1；而抑菌效果较差的为20%乙蒜素EC，其EC50高达301.439 mg∙L−1。
表 2 26种杀菌剂对病原菌的毒力测定Table 2. Toxicity of 26 individual fungicides on C. salicis供试药剂
Fungicides毒力回归方程
Regression equation相关系数
Correlation coefficient抑制中浓度
EC50/（mg∙L−1）80%代森锰锌可湿性粉剂 80% mancozeb WP y=2.22x−1.287 2 0.949 7 679.360 250 g∙L−1丙环唑乳油 250 g∙L−1 propiconazole EC y=1.104 9x+2.527 1 0.968 8 173.021 15%三唑酮可湿性粉剂15% triadimefon WP y=1.012 6x+2.951 2 0.992 9 105.487 250 g∙L−1嘧菌酯悬浮剂 250 g∙L−1 azoxystrobin SC y=0.698 7x+3.860 8 0.997 7 44.844 46%氢氧化铜水分散粒剂 46%copper hydroxide WG y=0.504 3x+4.316 9 0.975 6 22.615 300 g∙L−1苯甲∙丙环唑乳油 300 g∙L−1 benzoyl propiconazole EC y=0.389 8x+4.097 4 0.995 2 206.871 80%多菌灵可湿性粉剂 80% carbendazim WP y=0.657 6x+3.524 2 0.945 1 175.55 70%甲基硫菌灵可湿性粉剂 70% thiophanate-methyl WP y=0.841 5x+3.306 2 0.985 2 102.96 40%腈菌唑悬浮剂 40% myclobutanil SC y=0.578 7x+4.022 0.979 6 48.978 50%啶酰菌胺水分散粒剂 50% boscalid WG y=0.576 8x+3.995 6 0.988 6 55.106 325 g∙L−1苯甲∙嘧菌酯悬浮剂 325 g∙L−1 benzoyl azoxystrobin SC y=0.701x+4.605 7 0.994 7 3.652 60%唑醚∙代森联水分散粒剂 60% zolyl ether combination WG y=0.692 8x+4.444 0.998 3 6.347 10%苯醚甲环唑水分散粒剂 10% dioxoconazole WG y=0.621 8x+5.138 0.991 1 0.600 430 g∙L−1戊唑醇悬浮剂 430 g∙L−1 tebuconazole SC y=0.691 3x+4.554 0.990 0 4.418 75%肟菌∙戊唑醇水分散粒剂 75% oxime∙tebuconazole WG y=0.691 4x+4.350 6 0.988 2 8.690 75%百菌清可湿性粉剂 75% chlorothalonil WP y=0.711 3x+3.674 3 0.958 2 73.097 30%吡唑醚菌酯悬浮剂30% pyraclostrobin SC y=0.862 4x+3.715 6 0.973 1 30.846 80%丙森锌可湿性粉剂 0% propineb WP y=1.195 9x+2.309 7 0.996 6 177.664 500 g∙L−1异菌脲悬浮剂 500 g∙L−1 iprodione SC y=0.657 5x+3.024 0.978 6 1012.512 25 g∙L−1咯菌腈悬浮种衣剂 25 g∙L−1fludioxonil FS y=0.782 7x+3.838 8 0.935 6 30.451 20%乙蒜素乳油 20% ethylicin EC y=0.548 5x+3.640 2 0.916 8 301.439 8%宁南霉素水剂 8% ningnanmycin WA y=0.319 1x+4.375 5 0.980 8 90.615 6%春雷霉素水剂 6% kasugamycin WA y=0.704 3x+3.452 6 0.998 2 157.389 6%寡糖∙链蛋白可湿性粉剂 6% oligose catenin WP y=0.615 9x+3.600 4 0.969 9 187.284 0.3%丁子香酚可溶液剂0.3% eugenol SL y=0.413 7x+4.974 7 0.949 2 1.151 3%中生菌素可湿性粉剂 3% zhongshengmycin WP y=0.468 3x+4.432 8 0.963 1 16.236 ![]()
图 7 杀菌剂对杨柳炭疽菌的菌丝生长的抑制效果注：A，10%苯醚甲环唑水分散粒剂；B，325 g∙L-1苯甲∙嘧菌酯悬浮剂；C，430 g∙L-1戊唑醇悬浮剂；D，60%唑醚∙代森联水分散粒剂；E，75%肟菌∙戊唑醇水分散粒剂；F，46%氢氧化铜水分散粒剂；G，25 g∙L-1咯菌腈悬浮种衣剂；H，30%吡唑醚菌酯悬浮剂；I，250 g∙L-1嘧菌酯悬浮剂；J，40%腈菌唑悬浮剂；K，50%啶酰菌胺水分散粒剂；L，75%百菌清可湿性粉剂；M，70%甲基硫菌灵可湿性粉剂；N，15%三唑酮可湿性粉剂；O，250 g∙L-1丙环唑乳油；P，80%丙森锌可湿性粉剂；Q，80%多菌灵可湿性粉剂；R，300 g∙L-1苯甲∙丙环唑乳油；S，80%代森锰锌可湿性粉剂；T，500 g∙L-1异菌脲悬浮剂；U，0.3%丁子香酚可溶液剂；V，3%中生菌素可湿性粉剂；W，8%宁南霉素水剂；X，6%春雷霉素水剂；Y，6%寡糖∙链蛋白可湿性粉剂；Z，20%乙蒜素乳油；CK，空白PDA培养基。Figure 7. Inhibitory effect of fungicides on C. salicisNote: A, 10% dioxoconazole WG；B, 325 g∙L-1 benzoyl azoxystrobin SC；C, 430 g∙L-1 tebuconazole SC；D, 60% zolyl ether combination WG；E, 75% oxime∙tebuconazole WG；F, 46%copper hydroxide WG；G, 25 g∙L-1 fludioxonil FS；H, 30% pyraclostrobin SC；I, 250 g∙L-1 azoxystrobin SC；J, 40% myclobutanil SC；K, 50% boscalid WG；L, 75% chlorothalonil WP；M, 70% thiophanate-methyl WP；N, 15% triadimefon WP；O, 250 g∙L-1 propiconazole EC；P, 80% propineb WP；Q, 80% carbendazim WP；R, 300 g∙L-1 benzoyl propiconazole EC；S, 80% mancozeb WP；T, 500 g∙L-1 iprodione SC；U, 0.3% eugenol SL；V, 3% zhongshengmycin WP；W, 8% ningnanmycin WA；X, 6% kasugamycin WA；Y, 6% oligose catenin WP；Z, 20% ethylicin EC；CK, Blank PDA medium.3. 讨论与结论
炭疽菌属真菌是重要的植物病原菌之一，能侵染多种植物不同部位，可引起世界范围内的多种病害[26-27]，如小长春花叶斑病[28]、拟南芥炭疽病[29]、草莓炭疽病[30]、柳树炭疽病[31]和三色堇叶斑病[32]等，严重影响全球农业生产规模的发展。叶斑病是青海樱桃生产中常见的高发性真菌病害之一，严重影响樱桃的产量和品质，造成较大经济损失。
本课题组通过对杨柳炭疽菌生物学特性的研究，发现不同培养条件均能影响杨柳炭疽菌的生长和产孢。试验表明，菌株在供试培养基上均能正常生长，在除MA和Czapek外的培养基上均可产孢，且在PDA和SA上的菌丝生长较快，在PDA和OA上的产孢最多。在不同碳、氮源培养条件下，菌落生长和产孢的最适碳源分别为肌醇和葡萄糖；最适氮源分别为牛肉膏和蛋白胨。此病原菌对温度的适应范围较广，在5～40 ℃内均能生长，其中最适温度为25 ℃，但在温度为5 ℃时，菌落几乎不生长，这与孙洁等[33]和杨佳文等[34]的研究结果相似。病原菌对培养基酸碱度有较强的适应能力，在pH为4～12范围内均可以生长和产孢，最适pH值为7，但过酸过碱均不利于菌丝生长和产孢，这与刘一贤等[10]对兰生炭疽菌菌丝生长的生物学特性研究结果一致。该菌在3种光周期下均可正常生长与产孢，但最佳培养条件为光暗交替（12 h /12 h），说明该菌对光照的要求不高，这与秦健等[35]的研究结果相同。病原菌的致死温度为58 ℃，水浴处理10 min。
本研究通过对樱桃叶斑病杨柳炭疽菌的室内药剂筛选试验，发现26种药剂对C. salicis的生长状况均具有一定的抑制作用，随着药剂浓度的增加抑制作用增强。试验表明，在供试杀菌剂中，10%苯醚甲环唑的抑制效果最好，EC50为0.6 mg∙L−1，说明三唑类杀菌剂对C. salicis的抑制效果较强，这与冯思琪[36]对水稻胡麻叶斑病菌（Bipolaris oryzae）药剂筛选的研究结果相同；0.3%丁子香酚作为一种绿色环保型植物源杀菌剂对杨柳炭疽菌引起的樱桃叶斑病的防治效果明显，EC50为1.151 mg∙L−1。此外，325 g∙L−1苯甲∙嘧菌酯、430 g∙L−1戊唑醇、60 %唑醚∙代森联和75 %肟菌∙戊唑醇的原药对樱桃叶斑病菌毒力较强，EC50分别为3.652、4.418、6.347和8.69 mg∙L−1，均小于10 mg∙L−1；这与姜苏月等[37]研究同属的羽扇豆炭疽菌（Colletotrichum lupini）对杀菌剂敏感性中唑醚代森联敏感性较高和邓洁等[38]研究同属的钩藤博宁炭疽菌（Colletotrichum boninense）对杀菌剂的毒力测定中肟菌∙戊唑醇具有较强的防效的结果基本相同。但本试验使用的药剂中80%代森锰锌、20%乙蒜素和500 g∙L−1异菌脲防治效果不佳，这与孟珂等[39]研究同属的薄壳山核桃炭疽菌（Colletotrichum spp.）对代森锰锌的敏感性较差的结果一致。
本研究对青海省樱桃叶斑病菌（C. salicis）的生物学特性进行分析并选用26种杀菌剂对其进行室内毒力测定，该试验结果可为青海樱桃叶斑病的综合防治提供参考。但由于药剂试验是在室内进行，田间防治效果还需进一步验证。
-
![]()
图 1 不同培养基对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
注：不同小写字母表示差异显著（P<0.05），下同。
Figure 1. Effects of culture media on mycelial growth and sporulation of C. salicis
Note: Different lowercase letters represent significant difference at P<0.05，the same as below.
![]()
图 2 不同碳源对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
Figure 2. Effects of carbon sources on mycelial growth and sporulation of C. salicis
![]()
图 3 不同碳源对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
Figure 3. Effects of nitrogen source on mycelial growth and sporulation of C. salicis
![]()
图 4 不同温度对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
Figure 4. Effects of temperature on mycelial growth and sporulation of C. salicis
![]()
图 5 不同pH对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
Figure 5. Effects of pH on mycelial growth and sporulation of C. salicis
![]()
图 6 不同光照周期对杨柳炭疽菌的菌落生长和产孢的影响
注：0 h，全黑暗；12 h，12 h光照+12 h黑暗；24 h，全光照 。
Figure 6. Effects of photoperiod on mycelial growth and sporulation of C. salicis
Note: 0 h, 24 h in the dark; 12 h, 12 h light+12 h dark; 24 h, all day under light exposure
![]()
图 7 杀菌剂对杨柳炭疽菌的菌丝生长的抑制效果
注：A，10%苯醚甲环唑水分散粒剂；B，325 g∙L-1苯甲∙嘧菌酯悬浮剂；C，430 g∙L-1戊唑醇悬浮剂；D，60%唑醚∙代森联水分散粒剂；E，75%肟菌∙戊唑醇水分散粒剂；F，46%氢氧化铜水分散粒剂；G，25 g∙L-1咯菌腈悬浮种衣剂；H，30%吡唑醚菌酯悬浮剂；I，250 g∙L-1嘧菌酯悬浮剂；J，40%腈菌唑悬浮剂；K，50%啶酰菌胺水分散粒剂；L，75%百菌清可湿性粉剂；M，70%甲基硫菌灵可湿性粉剂；N，15%三唑酮可湿性粉剂；O，250 g∙L-1丙环唑乳油；P，80%丙森锌可湿性粉剂；Q，80%多菌灵可湿性粉剂；R，300 g∙L-1苯甲∙丙环唑乳油；S，80%代森锰锌可湿性粉剂；T，500 g∙L-1异菌脲悬浮剂；U，0.3%丁子香酚可溶液剂；V，3%中生菌素可湿性粉剂；W，8%宁南霉素水剂；X，6%春雷霉素水剂；Y，6%寡糖∙链蛋白可湿性粉剂；Z，20%乙蒜素乳油；CK，空白PDA培养基。
Figure 7. Inhibitory effect of fungicides on C. salicis
Note: A, 10% dioxoconazole WG；B, 325 g∙L-1 benzoyl azoxystrobin SC；C, 430 g∙L-1 tebuconazole SC；D, 60% zolyl ether combination WG；E, 75% oxime∙tebuconazole WG；F, 46%copper hydroxide WG；G, 25 g∙L-1 fludioxonil FS；H, 30% pyraclostrobin SC；I, 250 g∙L-1 azoxystrobin SC；J, 40% myclobutanil SC；K, 50% boscalid WG；L, 75% chlorothalonil WP；M, 70% thiophanate-methyl WP；N, 15% triadimefon WP；O, 250 g∙L-1 propiconazole EC；P, 80% propineb WP；Q, 80% carbendazim WP；R, 300 g∙L-1 benzoyl propiconazole EC；S, 80% mancozeb WP；T, 500 g∙L-1 iprodione SC；U, 0.3% eugenol SL；V, 3% zhongshengmycin WP；W, 8% ningnanmycin WA；X, 6% kasugamycin WA；Y, 6% oligose catenin WP；Z, 20% ethylicin EC；CK, Blank PDA medium.
表 1 参试药剂及其稀释倍数
Table 1 Dilutions of tested fungicides
药剂 Fungicides 生产厂家 Manufacturers 稀释倍数 Diluted multiples 80%代森锰锌可湿性粉剂 80% mancozeb WP 印度科门德国际有限公司 400、800、1200、1600、2000 250 g∙L−1丙环唑乳油 250 g∙L−1 propiconazole EC 先正达（苏州）作物保护有限公司 300、600、900、1200、1500 15%三唑酮可湿性粉剂 15% triadimefon WP 江苏剑牌农化股份有限公司 400、800、1200、1600、2000 250 g∙L−1嘧菌酯悬浮剂 250 g∙L−1 azoxystrobin SC 先正达南通作物保护有限公司 500、1000、2000、3000、4000 46%氢氧化铜水分散粒剂 46%copper hydroxide WG 美国杜邦中国集团有限公司 1000、2000、3000、4000、5000 300 g∙L−1苯甲∙丙环唑乳油 300 g∙L−1 benzoyl propiconazole EC 瑞士先正达作物保护有限公司 200、400、800、1600、3200 80%多菌灵可湿性粉剂 80% carbendazim WP 浙江一帆化工有限公司 400、800、1200、1600、2000 70%甲基硫菌灵可湿性粉剂 70% thiophanate-methyl WP 陕西亿农高科药业有限公司 1000、2000、3000、4000、5000 40%腈菌唑悬浮剂 40% myclobutanil SC 江西禾益化工股份有限公司 500、1000、2000、3000、4000 50%啶酰菌胺水分散粒剂 50% boscalid WG 巴斯夫欧洲公司 500、1000、2000、3000、4000 325 g∙L−1苯甲∙嘧菌酯悬浮剂 325 g∙L−1 benzoyl azoxystrobin SC 先正达南通作物保护有限公司 500、1000、2000、4000、8000 60%唑醚∙代森联水分散粒剂 60% zolyl ether combination WG 巴斯夫欧洲公司 300、600、1200、2400、4800 10%苯醚甲环唑水分散粒剂 10% dioxoconazole WG 先正达南通作物保护有限公司 500、1000、2000、3000、4000 430 g∙L−1戊唑醇悬浮剂 430 g∙L−1 tebuconazole SC 澳大利亚拜耳股份公司 400、800、1600、3200、6400 75%肟菌∙戊唑醇水分散粒剂 75% oxime∙tebuconazole WG 山东京博农化科技有限公司 300、600、1200、2400、4800 75%百菌清可湿性粉剂 75% chlorothalonil WP 陕西亿农高科药业有限公司 300、600、1200、2400、4800 30%吡唑醚菌酯悬浮剂 30% pyraclostrobin SC 河南勇冠乔迪农业科技有限公司 1000、2000、3000、4000、5000 80%丙森锌可湿性粉剂 80% propineb WP 江苏利民化学有限责任公司 500、1000、2000、3000、4000 500 g∙L−1异菌脲悬浮剂 500 g∙L−1 iprodione SC 江苏辉丰物业股份有限公司 300、600、1200、2400、4800 25 g∙L−1咯菌腈悬浮种衣剂 25 g∙L−1fludioxonil FS 先正达南通作物保护有限公司 100、200、300、400、500 20%乙蒜素乳油 20% ethylicin EC 南阳新卧龙生物化工有限公司 200、400、800、1600、3200 8%宁南霉素水剂 8% ningnanmycin WA 哈尔滨德强生物股份有限公司 100、200、400、800、1600 6%春雷霉素水剂 6% kasugamycin WA 北京三浦百草绿色植物制剂有限公司 100、200、400、800、1600 6%寡糖∙链蛋白可湿性粉剂 6% oligose catenin WP 河北中保绿农作物科技有限公司 100、200、400、800、1600 0.3%丁子香酚可溶液剂 0.3% eugenol SL 保定市亚达益农农业科技有限公司 100、200、300、400、500 3%中生菌素可湿性粉剂 3% zhongshengmycin WP 河北中保绿农作物科技有限公司 400、800、1200、1600、2000 
下载: 导出CSV
表 2 26种杀菌剂对病原菌的毒力测定
Table 2 Toxicity of 26 individual fungicides on C. salicis
供试药剂
Fungicides毒力回归方程
Regression equation相关系数
Correlation coefficient抑制中浓度
EC50/（mg∙L−1）80%代森锰锌可湿性粉剂 80% mancozeb WP y=2.22x−1.287 2 0.949 7 679.360 250 g∙L−1丙环唑乳油 250 g∙L−1 propiconazole EC y=1.104 9x+2.527 1 0.968 8 173.021 15%三唑酮可湿性粉剂15% triadimefon WP y=1.012 6x+2.951 2 0.992 9 105.487 250 g∙L−1嘧菌酯悬浮剂 250 g∙L−1 azoxystrobin SC y=0.698 7x+3.860 8 0.997 7 44.844 46%氢氧化铜水分散粒剂 46%copper hydroxide WG y=0.504 3x+4.316 9 0.975 6 22.615 300 g∙L−1苯甲∙丙环唑乳油 300 g∙L−1 benzoyl propiconazole EC y=0.389 8x+4.097 4 0.995 2 206.871 80%多菌灵可湿性粉剂 80% carbendazim WP y=0.657 6x+3.524 2 0.945 1 175.55 70%甲基硫菌灵可湿性粉剂 70% thiophanate-methyl WP y=0.841 5x+3.306 2 0.985 2 102.96 40%腈菌唑悬浮剂 40% myclobutanil SC y=0.578 7x+4.022 0.979 6 48.978 50%啶酰菌胺水分散粒剂 50% boscalid WG y=0.576 8x+3.995 6 0.988 6 55.106 325 g∙L−1苯甲∙嘧菌酯悬浮剂 325 g∙L−1 benzoyl azoxystrobin SC y=0.701x+4.605 7 0.994 7 3.652 60%唑醚∙代森联水分散粒剂 60% zolyl ether combination WG y=0.692 8x+4.444 0.998 3 6.347 10%苯醚甲环唑水分散粒剂 10% dioxoconazole WG y=0.621 8x+5.138 0.991 1 0.600 430 g∙L−1戊唑醇悬浮剂 430 g∙L−1 tebuconazole SC y=0.691 3x+4.554 0.990 0 4.418 75%肟菌∙戊唑醇水分散粒剂 75% oxime∙tebuconazole WG y=0.691 4x+4.350 6 0.988 2 8.690 75%百菌清可湿性粉剂 75% chlorothalonil WP y=0.711 3x+3.674 3 0.958 2 73.097 30%吡唑醚菌酯悬浮剂30% pyraclostrobin SC y=0.862 4x+3.715 6 0.973 1 30.846 80%丙森锌可湿性粉剂 0% propineb WP y=1.195 9x+2.309 7 0.996 6 177.664 500 g∙L−1异菌脲悬浮剂 500 g∙L−1 iprodione SC y=0.657 5x+3.024 0.978 6 1012.512 25 g∙L−1咯菌腈悬浮种衣剂 25 g∙L−1fludioxonil FS y=0.782 7x+3.838 8 0.935 6 30.451 20%乙蒜素乳油 20% ethylicin EC y=0.548 5x+3.640 2 0.916 8 301.439 8%宁南霉素水剂 8% ningnanmycin WA y=0.319 1x+4.375 5 0.980 8 90.615 6%春雷霉素水剂 6% kasugamycin WA y=0.704 3x+3.452 6 0.998 2 157.389 6%寡糖∙链蛋白可湿性粉剂 6% oligose catenin WP y=0.615 9x+3.600 4 0.969 9 187.284 0.3%丁子香酚可溶液剂0.3% eugenol SL y=0.413 7x+4.974 7 0.949 2 1.151 3%中生菌素可湿性粉剂 3% zhongshengmycin WP y=0.468 3x+4.432 8 0.963 1 16.236
下载: 导出CSV
-
[1] 孙杨, 付全娟, 孙玉刚, 等. 樱桃褐斑病病原菌生物学特性及品种抗性评价 [J]. 植物保护, 2017, 43(4):110−114. DOI: 10.3969/j.issn.0529-1542.2017.04.020 SUN Y, FU Q J, SUN Y G, et al. Identification of cherry cultivar resistance to leaf spot and biological characteristics of Passalora circumscissa [J]. Plant Protection, 2017, 43(4): 110−114.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.0529-1542.2017.04.020
[2] MCCUNE L M, KUBOTA C, STENDELL-HOLLIS N R, et al. Cherries and health: A review [J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2011, 51(1): 1−12.
[3] 王琴, 王建友, 韩宏伟, 等. 南疆地区甜樱桃品种果实品质测定与评价 [J]. 食品工业科技, 2019, 40(8):215−220. WANG Q, WANG J Y, HAN H W, et al. Determination and evaluation of fruit quality of sweet cherry cultivars in southern Xinjiang [J]. Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(8): 215−220.(in Chinese)
[4] 黄贞光, 刘聪利, 李明, 等. 近20年国内外甜樱桃产业发展动态及对未来的预测 [J]. 果树学报, 2014(S1):1−6. HUANG Z G, LIU C L, LI M, et al. The development situation of sweet cherry industry in China and abroad during recent two decates and prognostication for the future [J]. Journal of Fruit Science, 2014(S1): 1−6.(in Chinese)
[5] 张艳婷, 仇智灵, 李阿根, 等. 浙江省樱桃褐腐病病原菌种类及其对常见药剂的抗性检测 [J]. 果树学报, 2020, 37(9):1394−1403. ZHANG Y T, QIU Z L, LI A G, et al. Species of pathogens causing cherry brown rot and their resistance to common fungicides in Zhejiang Province [J]. Journal of Fruit Science, 2020, 37(9): 1394−1403.(in Chinese)
[6] 徐丽, 王甲威, 陈新, 等. 甜樱桃流胶病原菌的分子鉴定和致病性检测 [J]. 植物病理学报, 2015, 45(4):350−355. XU L, WANG J W, CHEN X, et al. Identification and pathogenicity detection of the cherry gummosis pathogen [J]. Acta Phytopathologica Sinica, 2015, 45(4): 350−355.(in Chinese)
[7] 王娟, 邓朋, 李中学, 等. 5种樱桃果病害的发生规律与防治 [J]. 现代园艺, 2018(19):159−160. DOI: 10.3969/j.issn.1006-4958.2018.19.085 WANG J, DENG P, LI Z X, et al. Occurrence regularity and control of five cherry fruit diseases [J]. Xiandai Horticulture, 2018(19): 159−160.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1006-4958.2018.19.085
[8] LOPEZ-CARBONELL M, MORET A, NADAL M. Changes in cell ultrastructure and zeatin riboside concentrations in Hedera helix, Pelargonium zonale, Prunus avium, and Rubus ulmifolius leaves infected by fungi [J]. Plant Disease, 1998, 82(8): 914−918. DOI: 10.1094/PDIS.1998.82.8.914
[9] 刘俏. 青海省樱桃叶斑病病原种类鉴定及防治药剂室内筛选研究[D]. 西宁: 青海大学, 2020. LIU Q. Identification of the pathogens causing sweet cherry leaf spot in Qinghai province and screening fungicides in laboratory [D]. Xining: Qinghai University, 2020. (in Chinese)
[10] 刘一贤, 蔡志英, 施玉萍, 等. 辣木果腐病病原菌兰生炭疽菌(Colletotrichum chlorophyti)生物学特性及其防治药剂室内毒力测定 [J]. 江苏农业科学, 2019, 47(20):133−137. LIU Y X, CAI Z Y, SHI Y P, et al. Biological characteristics of Colletotrichum chlorophyti, a pathogen of moringa oleifera fruit rot disease, and laboratory virulence determination of its control agents [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2019, 47(20): 133−137.(in Chinese)
[11] 李文, 何月秋, 王佳莹, 等. 百日草炭疽病病原菌的分离鉴定及防治药剂筛选 [J]. 农药学学报, 2021, 23(2):341−347. LI W, HE Y Q, WANG J Y, et al. Isolation and identification of pathogen causing anthracnose on Zinnia elegans Jacq. and fungicides screening [J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2021, 23(2): 341−347.(in Chinese)
[12] 张琳, 占浩鑫, 冯志伟, 等. 人参生炭疽菌Colletotrichum panacicola和线列炭疽菌C. lineola的生物学特性及其对不同杀菌剂的敏感性研究[J/OL]. 植物病理学报: 1-14[2021-10-22]. Doi: 10.13926/j.cnki.apps.000769. ZHANG L, ZHAN H X, FENG Z W, et al. Biological characteristics and fungicide sensitivity of Colletotrichum panacicola and C. lineola causing anthracnose on ginseng [J/OL]. Acta Phytopathologica Sinica: 1-14. [2021-10-22]. Doi: 10.13926/j.cnki.apps.000769 (in Chinese).
[13] 邵慧慧, 张西梅, 刘紫祺, 等. 引起西洋参锈腐病的Ilyonectria属4种病原菌的生物学特性及其对不同杀菌剂的敏感性[J/OL]. 植物病理学报: 1-11[2021-09-16]. Doi: 10.13926/j.cnki.apps.000746. SHAO H H, ZHANG X M, LIU Z Q, et al. Biological characteristics and fungicide sensitivity of four Ilyonectria species causing root rot on American ginseng [J/OL]. Acta Phytopathologica Sinica: 1-11. [2021-09-16]. Doi: 10.13926/j.cnki.apps.000746 (in Chinese).
[14] 张秀伟, 蔡甫格, 潘中涛, 等. 金刺梨黑斑病病原菌生物学特性及室内药剂毒力测定 [J]. 江苏农业科学, 2018, 46(18):98−100. ZHANG X W, CAI F G, PAN Z T, et al. Biological characteristics of the pathogenic bacteria of rosa roxburghii black spot disease and determination of indoor toxicity [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2018, 46(18): 98−100.(in Chinese)
[15] 吴松, 陈全助, 张晓阳, 等. 樟树溃疡病原菌生物学特性及室内毒力测定 [J]. 森林与环境学报, 2021, 41(3):308−317. WU S, CHEN Q Z, ZHANG X Y, et al. Studies on biological characteristics of a Camphor tree canker pathogen (Neofusicoccum Parvum) and fungicide laboratory toxicity [J]. Journal of Forest and Environment, 2021, 41(3): 308−317.(in Chinese)
[16] 郭宁, 胡清玉, 刘粤阳, 等. 玉米叶斑病菌麦根腐平脐蠕孢的生物学特性及其对杀菌剂的敏感性 [J]. 华北农学报, 2019, 34(S1):289−295. DOI: 10.7668/hbnxb.20190188 GUO N, HU Q Y, LIU Y Y, et al. Biological characteristics and sensitivity to fungicides of Bipolaris sorokiniana causing maize leaf spot [J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2019, 34(S1): 289−295.(in Chinese) DOI: 10.7668/hbnxb.20190188
[17] 范文忠, 王振, 顾园园, 等. 水蜡叶斑病病原菌鉴定及对药剂的敏感性 [J]. 农药, 2020, 59(1):60−64. FAN W Z, WANG Z, GU Y Y, et al. Pathogen identification of Ligustrum obtusifolium leaf spot and fungicides susceptibility [J]. Agrochemicals, 2020, 59(1): 60−64.(in Chinese)
[18] 孔琼, 袁盛勇, 郭建伟, 等. 野蚕豆根根腐病原菌、生物学特性及其有效杀菌剂研究 [J]. 西南农业学报, 2020(7):1480−1485. KONG Q, YUAN S Y, GUO J W, et al. Identification, biological characteristics and fungicides screening of pathogen on root-rot disease in Centranthera grandiflora [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2020(7): 1480−1485.(in Chinese)
[19] 孙宇, 白庆荣. 吉林省水稻鞘枯病病菌生物学特性及药剂敏感性 [J]. 农药, 2018, 57(10):757−761,767. SUN Y, BAI Q R. Pathogen identification and biological characteristics of rice sheath blight caused by Nigrospora oryzae in Jilin Province and susceptibility to fungicides [J]. Agrochemicals, 2018, 57(10): 757−761,767.(in Chinese)
[20] 田华, 朱艳梅, 董瑜, 等. 烟草麻孢根腐病菌生理学特性及药剂毒力测定 [J]. 植物保护学报, 2017, 44(3):488−494. TIAN H, ZHU Y M, DONG Y, et al. Physiological characteristics of Gelasinospora reticulata and toxicity test of 11 fungicides [J]. Journal of Plant Protection, 2017, 44(3): 488−494.(in Chinese)
[21] 魏蜜, 朱洁倩, 张伟, 等. 玛咖根腐病菌的生物学特性及防治药剂室内筛选 [J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 2017, 32(5):787−792. WEI M, ZHU J Q, ZHANG W, et al. Biological characteristics of pathogen causing maca root rot disease and its fungicides laboratory screening [J]. Journal of Yunnan Agricultural University(Natural Science Edition), 2017, 32(5): 787−792.(in Chinese)
[22] 常佳迎, 田兰芝, 刘树森, 等. 新月弯孢变种的生物学特性及其对药剂的敏感性 [J]. 植物保护学报, 2020, 47(5):1038−1047. CHANG J Y, TIAN L Z, LIU S S, et al. Biological characteristics of fungal pathogen Curvularia lunata varieties and its sensitivity to fungicides [J]. Journal of Plant Protection, 2020, 47(5): 1038−1047.(in Chinese)
[23] 王春伟, 王燕, 张曦倩, 等. 越橘镰孢果腐病菌的生物学特性测定及防治药剂初步筛选 [J]. 园艺学报, 2017, 44(8):1589−1598. WANG C W, WANG Y, ZHANG X Q, et al. Determination of biological characteristics and preliminary screening of control fungicides of Fusarium acuminatum causing Fusarium fruit rot on blueberry [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2017, 44(8): 1589−1598.(in Chinese)
[24] 李润根, 卢其能, 何咪, 等. 百合新病原菌假短孢弯孢生物学特性及其对杀菌剂的敏感性 [J]. 植物保护, 2020, 46(6):41−46. LI R G, LU Q N, HE M, et al. The biological characteristics of Curvularia pseudobrachyspora, a new causal agent of lily leaf spot, and its sensitivity to fungicides [J]. Plant Protection, 2020, 46(6): 41−46.(in Chinese)
[25] 陈宏州, 杨敬辉, 肖婷, 等. 12种杀菌剂对葡萄灰霉病菌的毒力测定 [J]. 江苏农业科学, 2015, 43(1):124−126,127. CHEN H Z, YANG J H, XIAO T, et al. Determination of virulence of 12 fungicides against Botrytis cinerea [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2015, 43(1): 124−126,127.(in Chinese)
[26] 刘丽萍, 高洁, 李玉. 植物炭疽菌属Colletotrichum真菌研究进展 [J]. 菌物研究, 2020, 18(4):266−281. LIU L P, GAO J, LI Y. Advances in knowledge of the fungi referred to the genus Colletotrichum [J]. Journal of Fungal Research, 2020, 18(4): 266−281.(in Chinese)
[27] 向梅梅, 张云霞, 刘霄. 炭疽菌属真菌分类的研究进展 [J]. 仲恺农业工程学院学报, 2017, 30(1):59−66. DOI: 10.3969/j.issn.1674-5663.2017.01.012 XIANG M M, ZHANG Y X, LIU X. Research progress on the taxonomy of Colletotrichum [J]. Journal of ZhongKai University of Agriculture and Technology, 2017, 30(1): 59−66.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1674-5663.2017.01.012
[28] KOELSCH M C, COLE J C, VONBROEMBSEN S L. First report of leaf spots and stem lesions on common periwinkle caused by Colletotrichum gloeosporioides [J]. Plant Disease, 1995, 79(1): 83.
[29] GAUTAM A K, AVASTHI S, BHADAURIA R. First report of anthracnose caused by Colletotrichum gloeosporioides on Boehravia diffusa in India [J]. Archives of Phytopathology and Plant Protection, 2012, 45(20): 2502−2506. DOI: 10.1080/03235408.2012.730888
[30] BI Y, GUO W, ZHANG G J, et al. First report of Colletotrichum boninense causing anthracnose of strawberry in China (Article) [J]. Plant Disease, 2017, 101(1): 250−251.
[31] OKORSKI A, PSZCZOLKOWSKA A, SULIMA P, et al. First report of willow anthracnose caused by Colletotrichum salicis in Poland (Note) [J]. Plant Disease, 2018, 102(10): 2036−2041.
[32] KARAMNEJADI T, SOLHIZADEH A, SHENAVAR O, et al. First report of leaf spot caused by Colletotrichum coccodes on viola tricolor in Iran (Note) [J]. Journal of Plant Pathology, 2017, 99(2): 536.
[33] 孙洁, 池振江, 赵思峰. 新疆红枣缩果病菌生物学特性及室内药剂筛选研究 [J]. 北方园艺, 2013(24):126−129. SUN J, CHI Z J, ZHAO S F. Study on biological characteristics of Alternaria alternata caused jujube shrink disease and screening of fungicides in Xinjiang [J]. Northern Horticulture, 2013(24): 126−129.(in Chinese)
[34] 杨佳文, 赵尊练, 张管曲, 等. 陕西线辣椒炭疽病原菌的鉴定及生物学特性研究 [J]. 西北农业学报, 2017, 26(11):1695−1705. DOI: 10.7606/j.issn.1004-1389.2017.11.017 YANG J W, ZHAO Z L, ZHANG G Q, et al. Identification and biological characterization of Anthrax bacteria in xianlajiao chili pepper in Shaanxi Province [J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 2017, 26(11): 1695−1705.(in Chinese) DOI: 10.7606/j.issn.1004-1389.2017.11.017
[35] 秦健, 黄如葵, 黄熊娟, 等. 苦瓜双色平脐蠕孢叶斑病病原菌的生物学特性及其抑菌药剂筛选 [J]. 热带作物学报, 2020, 41(12):2507−2512. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.12.019 QIN J, HUANG R K, HUANG X J, et al. Biological characteristics of Momordica charantia leaf spot pathogen Bipolaris bicolor and bacteriostatic agents screening [J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2020, 41(12): 2507−2512.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.12.019
[36] 冯思琪, 张亚玲. 黑龙江水稻胡麻叶斑病病原菌的分离鉴定及生物学特性 [J]. 中国植保导刊, 2019, 39(2):17−23. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6820.2019.02.004 FENG S Q, ZHANG Y L. Pathogen isolation and identification of rice brown spot and its biological characteristics in Heilongjiang [J]. China Plant Protection, 2019, 39(2): 17−23.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1672-6820.2019.02.004
[37] 姜苏月, 靳俊媛, 刘静, 等. 羽扇豆炭疽病病原鉴定及室内药剂筛选 [J]. 东北林业大学学报, 2021, 49(5):136−141. DOI: 10.3969/j.issn.1000-5382.2021.05.024 JIANG S Y, JIN J Y, LIU J, et al. Pathogen identification and screening of fungicides of anthracnose of Lupinus micranthus by Colletotrichum Lupi-ni [J]. Journal of Northeast Forestry University, 2021, 49(5): 136−141.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-5382.2021.05.024
[38] 邓洁, 莫飞旭, 石金巧, 等. 钩藤炭疽病病原鉴定、生物学特性及防治药剂筛选 [J]. 中药材, 2020, 43(6):1303−1307. DENG J, MO F X, SHI J Q, et al. Pathogen identification, biological characteristics of anthracnose in Uncaria hirsuta and screening of control fungicides [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2020, 43(6): 1303−1307.(in Chinese)
[39] 孟珂, 张亚波, 常君, 等. 8种杀菌剂对9种薄壳山核桃炭疽病病原菌的毒力测定 [J]. 林业科学研究, 2021, 34(1):153−164. MENG K, ZHANG Y B, CHANG J, et al. Toxicity Test with 8 Fungicides Against 9 Pathogens of Pecan Anthracnose (Colletotrichum spp. ) [J]. Forest Research, 2021, 34(1): 153−164.(in Chinese)
-
期刊类型引用(1)
1. 赵秀香，孙漩，陆铭，韩菲，申彦双，于琦婧，杨书怀，赵柏霞. 大连甜樱桃叶斑病病原鉴定及多种药剂对其毒力的比较. 中国植保导刊. 2024(10): 10-15 . 
百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 824
- HTML全文浏览量: 264
- PDF下载量: 38
- 被引次数: 6
