Effects of Funneliformis mosseae Application on Nitrogen Utilization by Sweet Corn and AM Fungi Diversity in soil
-
摘要:目的 研究增施摩西管柄囊霉（Funneliformis mosseae）对甜玉米氮肥减量效果及根际土壤AM真菌多样性的影响，揭示AM真菌对甜玉米氮肥减量增效的土壤微生物学机制，为AM真菌在甜玉米氮肥减量上的推广应用提供参考。方法 试验共设4个施氮水平：（1）不施氮肥（N0）；（2）优化施肥，施氮肥330 kg·hm−2（N22）；（3）优化施肥减氮10%，施氮肥297 kg·hm−2（N19.8）；（4）优化施肥减氮20%，施氮肥264 kg·hm−2（N17.6）。同一施氮水平下设增施摩西管柄囊霉315 kg·hm−2和不增施2个裂区，试验共8个处理3个重复。利用土壤常规理化分析方法和Illumina Hiseq 2500测序平台，对8个处理甜玉米根际土壤氮肥增效及AM真菌进行扩增子测序，进而对AM真菌的群落结构多样性进行分析。结果 增施摩西管柄囊霉处理，在N0、N17.6、N19.8和N22等4个施氮水平上，甜玉米鲜苞产量较不施菌裂区组分别增加了32.6%、16.7%、8.0%和0.8%，氮素生理利用率较不施菌裂区组分别增加了5.51%、4.14%、6.19%。通过Illumina Hiseq 2500测序平台共获得1 558 461个有效序列，在97%的相似水平下聚类后获得15 771个OTUs，分属于1纲4目5科5属。在属水平上，球囊霉属（Glomus）、近明球囊霉属（Claroideoglomus）和类球囊霉属（Paraglomus）是8个处理共有的菌属，其中，球囊霉属是8个处理的优势菌属，占各处理相对丰度≥1%物种的21.82%以上。N22AM处理的Chao1和Richness指数显著高于其他处理（P＜0.05），而N0AM处理的Dominance指数最大，Shannon指数和Simpson指数最小。增施摩西管柄囊霉后，显著增加了Shannon指数、Simpson指数与侵染率、孢子密度和4种氮素利用率（NAE、PFP、NRE、NPE）之间的相关性（P＜0.05）。结论 增施摩西管柄囊霉可显著提高甜玉米的氮肥利用效率，改变AM真菌群落结构，提高甜玉米产量，是甜玉米氮肥减量的有效途径。Abstract:Objective By adding Funneliformis mosseae to the sweet corn field, roles of AM fungi play on the nitrogen (N) utilization and the fungal diversity in rhizosphere soil were studied.Method Various N applications including no N (N0), 330 kg N·hm−2 (N22), 297 kg N·hm−2 (N19.8), and 264 kg N·hm−2 (N17.6) were used. In addition, at a same level of N, two split-plots with (AM+) or without (AM－) 315 kg·hm−2 of F. mosseae were included for the experimentation. Thus, 8 treatments with 3 replicates each were performed. Rhizosphere soil were sampled for chemical analysis and Illumina Hiseq 2500 sequencing to determine the diversity and community structure of the AM fungi.Result Among the AM+ treatments, the fresh bud yield of the corn plants increased by 32.6% at N0, 16.7% at N17.6, 8.0% at N19.8, and 0.8% at N22. In comparison to AM－, the N utilization of the plants on the AM+ plots with N17.6, N19.8, and N22 improved by 5.51%, 4.14%, and 6.19%, respectively. From the 1 558 461 valid sequences obtained, 15 771 OTUs were clustered at 97% similarity level to show a result of one class, 4 orders, 5 families, and 5 genera. Among the common genera, Glomus, Claroideoglomus, and Paraglomus, Glomus predominantly presented in the rhizosphere accounting for more than 21.82% of all species with a relative abundance ≥1%. The N22/AM+ treatment yielded higher Chao1 and richness indices than others (P＜0.05). The greatest abundance index as well as the lowest Shannon and Simpson indices were found with the N0/AM+ treatment. The addition of F. mosseae significantly increased the correlations between Shannon index, Simpson index and infection rate, spore density, and utilization rates of 4 types of N (NAE, PFP, NRE, and NPE) (P＜0.05).Conclusion The addition of F. mosseae in corn field altered the AM fungal community in the rhizosphere resulting in an increased crop yield. This study confirmed the significant promotional effect of AM fungi on the N utilization efficiency by sweet corn plants, which would effectively reduce the need for N fertilizer in the field.
-
0. 引言
【研究意义】土壤是农业可持续发展的重要自然资源，其中耕地的土壤环境质量是保障粮食安全的关键，是生态环境保护的重要对象。但随着工矿业与农业的迅速发展，土壤重金属污染日益严重[1]，根据《全国土壤污染状况调查公报》显示，耕地土壤的点位超标率达到了19.4%，其中 Pb、Cd 和Cr的点位超标率分别为1.5%、7.0%和1.1%[2]。福建省农田重金属污染主要是采矿和冶炼过程中废水、废渣的不规范处理造成的，与此同时，土壤酸化严重也加剧了土壤重金属的污染风险[3]。土壤重金属污染具有积累性、隐蔽性和长期性的特点[4]，容易被农作物吸收，通过食物链途径进入人体，严重危害健康。因此，重金属污染农田的修复与治理已成为亟待解决的问题。【前人研究进展】目前土壤重金属修复主要有物理、化学、生物和生态修复等技术[5]，其中原位化学钝化修复技术由于其见效快、成本低、易操作等优点，广泛应用于修复大面积中轻度重金属污染农田[6]。多项研究表明，石灰可显著降低土壤有效态Cd含量以及稻米Cd含量[7，8]。Baltrenaite等[9]研究发现，利用木质生物炭可去除水中的Pb2+，银杏树生物炭和樟子松生物炭对Pb2+的吸附量分别是1.29～3.77 、2.37～4.49 μg·g−1，有较强的吸附效果。周颖等[10]研究发现，施用海泡石钝化处理过的猪粪，油菜的铜、锌吸收率分别降低5.94%～12.13%和4.21%～11.68%。夏鹏等[11]研究表明，生物质炭的施入能促进金属离子从可交换态向残渣态和可还原态转变，对土壤中Cr的钝化效果最佳。赵明柳等[12]研究发现，硅酸钠降低了土壤Pb、Zn的有效性。其中，降低Pb从根到茎（分蘖期）、从茎和叶到糙米（成熟期）的转移及Zn从根到茎（分蘖期）、从根到茎成熟期和从叶到糙米（成熟期）的转移。高瑞丽等[13]利用不同比例蒙脱石处理污染土壤后发现，5%的蒙脱石达到最佳效果，对Cu，Pb，Zn，Cd的弱酸提取态含量分别降低27.6%，19.2%，25.6%，19.2%。【本研究切入点】目前，对土壤钝化剂的研究主要集中在天然单一钝化剂材料以及短期的盆栽试验，实际运用容易受土壤性质、污染类型及程度等因素的影响，存在很强的局限性，缺少针对福建省酸性土壤的商品化钝化剂的田间效果对比试验。【拟解决的关键问题】本试验筛选了8种商品化钝化剂，以上海青和夏阳白作为试验作物，选取了屏南县某Cd、Pb和Cr复合污染的农田进行钝化剂比对试验。通过比较分析不同钝化剂对土壤pH值、重金属DTPA提取态、上海青和夏阳白的产量以及重金属含量的影响，挑选出效果最好的钝化剂产品，为福建省土壤安全利用提供技术支持。
1. 材料与方法
1.1 试验地点
于2019年5月，福建省屏南县岭下乡某矿区附近的农田（北纬27°07′48.84″，东经118°58′16.33″，海拔927 m）进行钝化剂对比试验。农田土壤的基本理化性质见表1。根据《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 15618—2018），试验田土壤的Pb和Cd重金属总量超过了农用地土壤污染风险筛选值，其中Cd总量超过标准的4.3倍，属于复合镉-铅污染的土壤。
表 1 试验农田土壤的基本理化性质Table 1. Basic physiochemical properties of soil at tested farm项目 Item pH OM/（g·kg−1） CEC/（cmol·kg−1） 土壤重金属总量Total amount of heavy metals in soil/（mg·kg−1） Cd Pb Cr As Ni 土壤 Soil 5.23 18.2 15.3 1.3 102.0 20.8 23.6 10.7 筛选值* filter value* 5.5 — — 0.3 70 150 40 60 注：*《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 15618—2018）
Note：*Soil Environmental Quality Standard for Soil Pollution Risk Control of Agricultural Land（Trial）（GB 15618—2018）1.2 试验材料
供试钝化剂：特贝钙土壤调理剂（A）、环保桥土壤调理剂（B）、Yonker土壤调理剂（C）、康源土壤调理剂（D）、海状元土壤调理剂（E）、万亩田有机肥（F）、土壤调理剂（G）和石灰（I）8种市面上常见的酸性土壤的钝化剂。钝化剂主要成分和组成原料以及施用量如表2所示，其中各钝化剂用量根据厂家指导用量添加。所有钝化剂重金属含量都低于《肥料中砷、镉、铅、铬、汞生态指标》（GB/T 23349—2009）中的限定标准。
表 2 钝化剂的基本信息Table 2. Basic information on applied soil passivating agents钝化剂
passivator主要成分
Main ingredients主要原料
main material每667 m2用量
Consumption per 667 m2
/kg特贝钙土壤调理剂（A）
Soil conditioner for Calcium Tebbe（A）CaO＞45% 钙、磷、铁、锌微量元素
Calcium, phosphorus, iron, zinc trace elements牡蛎壳 Oyster shell 150 环保桥土壤调理剂（B）
Green Bridge Soil Conditioner（B）CaO＞34%、SiO2＞5.5% 生石灰、石灰石 海泡石、沸石
Quick lime, limestone, sepiolite, zeolite200 Yonker土壤调理剂（C）
Yonker Soil Conditioner（C）CaO＞40%、MgO＞20%、SiO2＞15% 重质碳酸钙、生石灰、硅酸钙、海泡石
Heavy calcium carbonate, calcium oxide, calcium silicate, sepiolite200 康源土壤调理剂（D）
Kangyuan Soil conditioner（D）CaO＞40%、MgO＞5%、SiO2＞7%、OM＞10% 石灰石、硅酸钙
Limestone, calcium silicate60 海状元土壤调理剂（E）
Sea crown Soil Conditioner（E）CaO＞45%、OM＞20% 牡蛎壳、浒苔
Oyster shells, enteromorpha150 万亩田有机肥（F）
Ten thousand mu organic fertilizer（F）OM＞35%、N+P2O5+K2O＞5% — 300 土壤调理剂（G）
Soil conditioner（G）CaO＞33%、MgO＞5%、SiO2＞28% 白云石、钾长石、石灰石
Dolomite, potassium feldspar, limestone200 OSA土壤重金属钝化剂（H）
OSA soil heavy metal passivator（H）CaO＞46%、MgCO3＞5%、SiO2＞20%、OM＞10% 麦饭石、菱镁矿、钾长石、腐殖酸
Medical stone, magnesite, potassium feldspar, humic acid300 石灰粉（I）
Lime（I）CaO＞85% 生石灰
quicklime300 不施用钝化剂（CK）
No passivator（CK）— — 0 供试作物：上海青（第一季）、夏阳白（第二季）。
1.3 试验设计
试验于2019年6～12月进行，试验田面积330 m2（22 m×15 m），共布设30个小区，每个小区面积6 m2（6 m×1 m），小区间沟宽0.3 m，2排之间宽0.5 m，避免种植过程水肥混施。设置10种不同处理，每个处理3个重复，随机分布。钝化剂施加均根据厂家规定的添加量（表2），蔬菜种植密度保持一致，其他田间管理方式（如浇水、施肥、除草等）完全相同。第一季试验蔬菜为小青菜，于2019年7月移栽，2019年9月收获；第二季试验蔬菜为夏阳白，于2019年9月移栽，2019年10月收获。采集每个小区土壤样品和蔬菜地上部组织，测定蔬菜鲜产量。每个小区采集3个点0～20 cm土壤，混合为1个土壤样品，去除石头和杂质后自然风干后磨碎，通过2 mm和0.149 mm 尼龙筛，保存。蔬菜样用去离子水清洗，105 ℃杀青30 min，然后60 ℃烘干至恒重，粉碎，过100目尼龙筛，装入封口袋保存。
1.4 试验方法
土壤pH值用电位法，去土壤与离子水的比例为1:2.5（m/v）用pH计（GB/T 11165梅特勒-托利多仪器（上海） 有限公司）测定。土壤机械组成采用激光粒度仪测定。有机物含量（OM）用K2Cr2O7氧化法测定。阳离子交换容量（CEC）用醋酸铵（1 mol·L−1 NH4OAc，pH = 7.0）方法测定。土壤重金属全量用HCl-HF-HNO3-HClO4法消解，通过电感耦合等离子体质谱法（ICP-Mass，Nexion 300，Perkin Elmer，NY）测定Pb、Cd和Cr的含量。土壤中的Pb、Cd和Cr有效态含量用1 mol·L−1 HCl和DTPA溶液（二亚乙基三胺五乙酸，0.005 mol·L−1；CaCl2，0.01 mol·L−1；三乙醇胺[TEA]，0.1 mol·L−1；pH = 7.3）提取，用ICP-MS测定。植物样用HNO3和H2O2消解法，使用微波消解系统（MARS6; CEM，NC，USA）消解后用ICP-MS测定。样品分析过程中以国家标准物质土壤（GBW07407）样品以及国家生物标准物质标准值（GBW10020GSB-11）作为参考，同时做空白对照组。
1.5 数据处理
使用Excel 2015进行数据的预处理，用SPSS 17.0进行方差分析（ANOVA）、Duncan多重比较、显著性差异（LSD）和Pearson相关性分析，进行统计分析。作图由Origin9.0软件绘制。
2. 结果与分析
2.1 不同钝化剂处理对上海青和夏阳白产量的影响
第一季上海青试验结果（图1）表明，上海青的产量均不同程度增加。与CK相比，所有处理组的上海青的产量都显著增加（P＜0.05），增幅为37.8%～84.2%。其中，OSA土壤重金属钝化剂（H）处理后，上海青的产量最高，产量大小依次为：H＞I＞F＞G＞A＞C＞B＞E＞D＞CK。对比石灰处理（I），只有OSA土壤重金属钝化剂（H）对上海青增产效果比石灰处理好，其余钝化剂处理均弱于石灰。
![]()
图 1 不同钝化剂处理对上海青和夏阳白产量的影响Figure 1. Effects of soil treatments on yield of Pakchoi and Chinese cabbages第二季夏阳白试验结果（图1）表明，对比第一季上海青产量增幅，钝化剂处理对夏阳白产量增幅有不同程度的降低。与CK相比，仅特贝钙土壤调理剂（A），石灰（I）处理组的夏阳白的产量存在显著性增加（P＜0.05），增幅分别是65.4%，32.8%，其余处理对夏阳白处理无显著性影响。
2.2 不同钝化剂对土壤pH值的影响
图2显示，第一季上海青未施加钝化剂的土壤pH值为3.81，为酸性土壤。施加钝化剂后，土壤pH值均有不同程度的升高。其中，钝化剂C、H、B、I、G、F、A处理后的土壤pH值增加了0.59～1.44个单位，与CK处理相比均达到显著性差异（P＜0.05）。Yonker土壤调理剂（C）和OSA土壤重金属钝化剂（H）对土壤pH值提升非常显著，分别达到 5.25和5.18，效果要优于石灰（I）处理。
![]()
图 2 不同钝化剂处理对上海青和夏阳白土壤pH值影响Figure 2. Effects of soil treatments on soil pH in Pakchoi or Chinese cabbages growing season第二季夏阳白试验土壤pH也表现出相似的趋势。钝化剂H、G、I、A处理组的土壤pH值增加了1.24～1.42个单位，与CK处理相比均达到显著性差异（P＜0.05）。其中，OSA土壤重金属钝化剂（H）处理的土壤pH值最大，达到4.76，高于石灰（I）处理。
2.3 不同钝化剂对土壤重金属有效态含量的影响
重金属有效态提取剂有弱碱、弱酸、缓冲溶液、中性盐溶液和螯合剂，如HCl、EDTA、DTPA、CaCl2等[14-15]。本试验采用DTPA浸提的方法对不同钝化剂处理后的土壤重金属有效性进行分析，土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr的含量见表3。
表 3 不同钝化剂对土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr的含量的影响Table 3. Effects of soil treatments on contents of DTPA-extracted Pb, Cd, and Cr in soil（单位：mg·kg−1) 钝化剂 Passivator 第一季（上海青） the first season（Pakchoi） 第二季（夏阳白） the second season（Chinese cabbage） DTPA-Pb DTPA-Cd DTPA-Cr DTPA-Pb DTPA-Cd DTPA-Cr A 16.7±3.18 a 0.43±0.04 a 0.21±0.00 a 17.4±3.11 a 0.40±0.04 ab 0.20±0.00 c B 15.7±2.21 a 0.35±0.01 abc 0.20±0.01 a 17.0±1.56 a 0.41±0.02 ab 0.22±0.01 bc C 14.6±0.56 a 0.31±0.08 bcd 0.21±0.03 a 15.3±0.50 a 0.46±0.01 a 0.24±0.01 abc D 16.7±3.21 a 0.40±0.01 ab 0.20±0.02 a 16.9±4.24 a 0.40±0.03 ab 0.20±0.02 c E 15.2±0.86 a 0.24±0.06 d 0.22±0.01 a 14.1±0.35 a 0.34±0.07 b 0.21±0.02 c F 14.9±0.50 a 0.32±0.02 bcd 0.18±0.01 a 15.7±0.35 a 0.35±0.00 b 0.23±0.01 abc G 17.5±2.05 a 0.37±0.03 abc 0.21±0.02 a 15.6±1.60 a 0.37±0.03 b 0.27±0.05 ab H 17.7±0.85 a 0.28±0.08 cd 0.17±0.02 a 16.1±1.16 a 0.40±0.03 ab 0.22±0.00 bc I 16.6±2.12 a 0.36±0.02 abc 0.19±0.02 a 16.2±2.86 a 0.37±0.03 b 0.24±0.01 abc CK 15.7±1.49 a 0.35±0.03 abc 0.19±0.05 a 15.8±2.96 a 0.45±0.01 a 0.28±0.01 a 第一季上海青试验，钝化剂C、F、E和B降低了土壤DTPA提取态Pb含量，其中Yonker土壤调理剂（C）处理组降低最多，降幅为5.1%，与CK相比，不存在显著性差异（ P > 0.05）。钝化剂E、H、C和F降低了土壤DTPA提取态Cd含量，降幅为8.9%～31.0%。海状元土壤调理剂（E）处理的土壤DTPA提取态Cd含量显著性降低（P＜0.05），降幅为31.0%，效果最好。钝化剂H、F和I降低了土壤DTPA提取态Cr含量，其中OSA土壤重金属钝化剂（H）降低最多，降幅为9.4%，与CK相比，不存在显著性差异（ P > 0.05）。
第二季夏阳白试验，钝化剂E、C、G和F降低了土壤DTPA提取态Pb含量，其中海状元土壤调理剂（E）降低最多，降幅为10.8%，与CK相比，不存在显著性差异（ P > 0.05）。与CK处理相比，钝化剂E、F、I和G处理显著降低了土壤DTPA提取态Cd含量（P＜0.05），降幅为19.2%～25.4%。海状元土壤调理剂（E）的土壤DTPA提取态Cd含量降幅最大，达到25.4%，效果最好。钝化剂D、A、E、H和B显著地降低了土壤DTPA提取态Cr含量（P＜0.05），分别减少了28.6%、27.1%、23.9%、19.7%和19.7%。
2.4 不同钝化剂对上海青和夏阳白中重金属含量的影响
图3显示，第一季上海青试验，施加不同钝化剂后，上海青中Pb、Cd和Cr的含量均有不同程度降低。钝化剂H、I、A、F、C和D处理显著降低了上海青中Pb含量（P＜0.05），降幅为31.7%～41.5%。其中，OSA土壤重金属钝化剂（H）处理的上海青中Pb含量降幅最大，达到41.5%，效果最好。除了钝化剂D，其余钝化剂处理显著降低了上海青中Cd含量（P＜0.05），降幅为32.0%～46.0%。其中，同样是OSA土壤重金属钝化剂（H）处理的上海青中Cd含量降幅最大，达到46.0%，效果最好。与CK处理相比，钝化剂F、B、H和A处理组中的上海青中Cr含量存在显著性降低（P＜0.05），分别降低了73.2%、69.6%、61.6%和52.7%。
![]()
图 3 不同钝化剂对上海青、夏阳白中Pb、Cd 和Cr含量的影响Figure 3. Effects of soil treatments on Pb/Cd/Cr contents in Pakchoi and Chinese cabbages第二季夏阳白试验，施加不同钝化剂后，夏阳白地上部组织中Pb、Cd和Cr的含量均有不同程度降低。与CK处理相比，OSA土壤重金属钝化剂（H）和特贝钙土壤调理剂（A）处理的夏阳白中Pb含量显著性降低（P＜0.05），分别降低了53.7%和52.2%。钝化剂C、A、B、I、H、G和F处理显著降低了夏阳白中Cd含量（P＜0.05），降幅为20.5%～34.6%。其中，Yonker土壤调理剂（C）处理的夏阳白中Cd含量降幅最大，达到34.6%，效果最好。钝化剂C、F、I、D、E、A和G处理显著降低夏阳白中Cr含量（P＜0.05），降幅为43.7%～60.6%。其中，同样是Yonker土壤调理剂（C）处理的夏阳白中Cd含量降幅最大，达到60.6%，效果最好。
对比两季结果表明，第一季中OSA土壤重金属钝化剂（H）对降低上海青中重金属Pb和Cd含量的效果最好。第二季中Yonker土壤调理剂（C）对降低夏阳白中重金属Cd和Cr含量的效果最好。根据国家标准《食品中污染物限量》（B2762-2017），叶菜类蔬菜重金属的限量标准：Pb＜0.3 mg·kg−1、Cd＜0.2 mg·kg−1、Cr＜0.5 mg·kg−1。第一季上海青试验，康源土壤调理剂（D）和空白（CK）处理组中上海青中的重金属Cd含量分别是0.247 mg·kg−1和0.272 mg·kg−1，分别超过国家标准的23.5%和36.0%。OSA土壤重金属钝化剂（H）、石灰粉（I）、特贝钙土壤调理剂（A）和Yonker土壤调理剂（C）处理后，上海青中的Cd含量分别为0.146 mg·kg−1、0.147 mg·kg−1、0.165 mg·kg−1和0.176 mg·kg−1，从超标下降至国家食品污染物限量标准以内。
2.5 相关性分析
将土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr的含量、上海青和夏阳白中的Pb、Cd和Cr的含量和土壤pH值进行相关性统计分析（表4和表5）。
表 4 上海青中重金属含量和土壤Ph、土壤DTPA提取态含量的相关系数Table 4. Correlation between heavy metal contents in Pakchoi and pH or DTPA-extractable in soil指标 index pH DTPA-Pb DTPA-Cd DTPA-Cr Pb Cd Cr pH 1 DTPA-Pb −0.419* 1 DTPA-Cd −0.750** 0.248 1 DTPA-Cr −0.840** 0.380* 0.271 1 Pb −0.243 0.524** 0.252 0.316 1 Cd −0.578** 0.325 0.676** 0.203 −0.120 1 Cr −0.501** 0.178 0.461* 0.602** −0.034 0.207 1 注：* 表示显著相关（P＜0.05）；** 表示极显著相关（P＜0.01）；Pb、Cd和Cr为上海青中的含量。
Note：* indicates significant correlation（P＜0.05）, ** indicates a significant correlation（P＜0.01）; Pb, Cd and Cr are the contents of Pakchoi表 5 夏阳白中重金属含量和土壤Ph、土壤DTPA提取态含量的相关系数Table 5. Correlation between heavy metal contents in Chinese cabbages and pH or DTPA-extractable in soil指标 index pH DTPA-Pb DTPA-Cd DTPA-Cr Pb Cd Cr PH 1 DTPA-Pb −0.447* 1 DTPA-Cd −0.684** 0.279 1 DTPA-Cr −0.738** 0.220 0.357 1 Pb −0.330 0.419* 0.154 0.394* Cd −0.410* 0.315 0.511** 0.351 0.251 1 Cr −0.605** 0.138 0.453* 0.748** 0.035 0.254 1 注：* 表示显著相关（P＜0.05）；** 表示极显著相关（P＜0.01）；Pb、Cd和Cr为夏阳白地上部中的含量。
Note：* indicates significant correlation（P＜0.05）, ** indicates a significant correlation（P＜0.01）; Pb Cd and Cr are the contents of Chinese cabbage结果表明，第一季上海青试验，土壤中DTPA提取态Cd和Cr的含量、上海青中的Cd和Cr的含量与土壤pH呈极显著性负相关（P＜0.01）。土壤中DTPA提取态Pb的含量与土壤pH呈显著性负相关（P＜0.05）。土壤pH与土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr的含量的相关系数分别是−0.419、−0.750 和−0.840。土壤pH与上海青中的Pb、Cd和Cr的含量的相关系数分别是−0.243、−0.578 和−0.501。
第二季夏阳白试验，土壤中DTPA提取态Cd和Cr的含量、夏阳白中的Cd和Cr的含量与土壤pH呈极显著性负相关（P＜0.01）。土壤中DTPA提取态Pb的含量与土壤pH呈显著性负相关（P＜0.05）。土壤pH与土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr的含量的相关系数分别是−0.447、−0.684 和−0.738。土壤pH与夏阳白中的Pb、Cd和Cr的含量的相关系数分别是−0.330、−0.410 和−0.605。说明了土壤pH升高首先会引起土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr的含量降低，从而抑制上海青和夏阳白对Pb、Cd和Cr的吸收和转运。
上海青中Pb含量与DTPA提取态Pb含量的相关系数是0.524，上海青中Cd含量与DTPA提取态Cd含量的相关系数是0.676，上海青中Cr含量与DTPA提取态Cr含量的相关系数是0.602，分别各自呈极显著正相关（P＜0.01）。同上海青一样，夏阳白中Pb、Cd和Cr含量与土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr含量分别各自呈极显著正相关（P＜0.01）。
3. 讨论
化学钝化修复技术由于其钝化成本低、效率高、种类丰富，具有良好的前景。化学钝化剂种类繁多，前人对单一成分的钝化剂的研究较多，而对于复合型钝化剂的研究比较空缺，所以本研究将市面上常见的8种复合钝化剂进行对比试验，筛选出适合福建省酸性重金属污染土壤的钝化剂。
研究发现，特贝钙土壤调理剂（A）、OSA土壤重金属钝化剂（H）对上海青和夏阳白增产效果显著，可能是由于它们中含有丰富有机质以及钙、镁、磷等必需营养元素能促进蔬菜生长，这一研究结果与前人一致[16]。同时，pH的升高，负电荷对重金属离子的吸附，降低了其有效性，从而降低了重金属毒害作用，对产量有一定的促进作用[17]。施用OSA土壤重金属钝化剂（H）、Yonker土壤调理剂（C）和石灰（I）显著提高土壤pH，这是因为它们的主要成分是氧化钙和氧化镁，水解释放氢氧化物离子而增加土壤pH值，与以往研究结果相一致[18,19]。同时，对比两季，钝化剂对土壤pH的影响随时间的延长而减弱，可能是因为土壤的缓冲作用和降雨、灌溉条件下，钝化剂中碱性基团向下迁移，淋出根层[20]。
两季试验表明，海状元土壤调理剂（E）、OSA土壤重金属钝化剂（H）和Yonker土壤调理剂（C）对土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr的含量降低效果比较突出，强于石灰（I）处理。这可能是由于它们是氧化钙、氧化镁和大量的有机质组成，一方面，它们通过提高土壤pH值，使土壤颗粒表面负电荷增加，促使土壤中Pb、Cd和Cr元素形成氢氧化物或碳酸盐结合态盐类沉淀[21]，另一方面，有机质有丰富的活性功能基团，是效的络合剂，通过形成不溶性金属-有机复合物、降低土壤中重金属的水溶态及可交换态组分[22,23]。
比较前后两季的土壤DTPA提取态Pb、Cd和Cr的含量，结果表明，钝化剂对DTPA提取态含量的影响依次是Cd＞Cr＞Pb。同一钝化剂对不同重金属有效性的降低效果存在差异且第一季效果强于第二季与之前研究结果一致[24]。同时，相关性系数表明，上海青一样和夏阳白中Pb、Cd和Cr含量与土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr含量分别各自呈极显著正相关（P＜0.01）。因此，通过降低土壤中有效态Pb、Cd和Cr含量，减少土壤中的重金属向上转运，降低上海青和夏阳白中的重金属的含量，这与陈丹艳等[25]的研究结果一致。根据国家标准《食品中污染物限量》（B2762-2017），叶菜类蔬菜重金属的限量标准，钝化剂OSA土壤重金属钝化剂（H）、石灰粉（I）、特贝钙土壤调理剂（A）和Yonker土壤调理剂（C）将上海青中的Cd含量从超标降低至国家食品污染物限量标准内。
4. 结论
OSA土壤重金属钝化剂（H）处理上海青的产量最高，较对照增产84.2%。特贝钙土壤调理剂（A）对夏阳白的产量最高，较对照增产65.4%，效果都好于石灰（I）处理。
第一季中，Yonker土壤调理剂（C）和OSA土壤重金属钝化剂（H）显著提高土壤的pH值，第二季中OSA土壤重金属钝化剂（H）处理的土壤pH值最大，它们的效果都优于石灰（I）处理。
钝化剂对土壤中DTPA提取态Cd和Cr的含量降低比较明显。其中，海状元土壤调理剂（E）、OSA土壤重金属钝化剂（H）和Yonker土壤调理剂（C）对土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr的含量降低效果比较突出，强于石灰（I）处理。
在两季试验中，土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr的含量、上海青和夏阳白中的Cd和Cr的含量与土壤pH值呈极显著性负相关（P＜0.01）。上海青和夏阳白中Pb、Cd和Cr含量与土壤中DTPA提取态Pb、Cd和Cr含量分别各自呈极显著正相关（P＜0.01）。
OSA土壤重金属钝化剂（H）对降低上海青和夏阳白中Pb含量效果最好。OSA土壤重金属钝化剂（H）和Yonker土壤调理剂（C）对降低上海青和夏阳白中Cd含量效果最好。万亩田有机肥（F）和Yonker土壤调理剂（C）对降低上海青和夏阳白中Cr含量效果最好。其中，OSA土壤重金属钝化剂（H）、石灰粉（I）、特贝钙土壤调理剂（A）和Yonker土壤调理剂（C），将上海青中的Cd含量从超标降低至国家标准《食品中污染物限量》（B2762-2017）安全标准以内。其余所有处理组中的上海青和夏阳白中Pb和Cr均符合国家食品污染物限量标准。
综合考虑，OSA土壤重金属钝化剂（H）和Yonker土壤调理剂（C）对酸性土壤Pb、Cd和Cr复合污染钝化修复效果最佳。研究结果对福建省农用地土壤的安全利用具有重要的借鉴意义。
-
![]()
图 3 属水平上相对丰度≥1%的物种组成
注：将相对丰度低于默认值1%以及分类为unclassifed和unidentifed的归为Others。
Figure 3. Relative abundances of microbial genera with relative abundance ≥1%
Note: “Others” are genera with relative abundance less than 1% or not classified or identified.
![]()
图 4 土壤样品AM真菌群落与土壤理化因子的RDA分析
Figure 4. RDA analyses on AM fungal community in and chemical properties of soil samples
![]()
图 5 增施摩西管柄囊霉剂对甜玉米化学氮肥减施增效机理
注：*表示0.05显著性水平；**表示0.01显著性的水平；***表示0.001显著性水平；****表示0.000 1显著性水平。
Figure 5. Mechanism of F. mosseae on N utilization by sweet corn plants
Note: * Significant difference at 0.05 level, ** at 0.01 level, *** at 0.001 level, and **** at 0.000 1 level.
表 1 不同处理甜玉米的侵染率、侵染强度和土壤孢子密度
Table 1 Infection rate and intensity of sweet corn plants and spore density in soil under various treatments
处理 Treatment 侵染率 Colonization/% 侵染强度 Colonization intensity/% 孢子密度 Spore density/（个·g−1） AMF− N0 58.00 d 22.5 h 7.1 h N17.6 68.00 c 39.42 c 14.4 f N19.8 78.67 b 37.82 d 18.8 e N22 64.67 cd 26.92 g 13.0 g AMF+ N0AM 81.00 b 45.34 b 24.5 d N17.6AM 84.33 b 30.11 f 33.8 b N19.8AM 93.00 a 36.75 e 38.9 a N22AM 84.67 b 48.31 a 28.27 c P值 差异显著性 Significance AMF ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 氮素水平（N） ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 AMF×N 0.409 ＜0.001 ＜0.001 注：孢子密度按每克干土计；同列数据后不同字母表示各处理差异达5%显著水平。表2、3同。
Note：Spore density shown as count/g dry soil; data followed by different small letters mean significant differences at 0.05 level. The same as table 2 and table 3.
下载: 导出CSV
表 2 不同处理的甜玉米氮素利用效率
Table 2 N utilization efficiencies of sweet corn plants grown under various treatments
处理 Treatment 氮肥农学效率 NAE/
（kg·kg−1）氮肥偏生产力 PFP/
（kg·kg−1）氮肥吸收利用率 NRE/% 氮素生理利用率 NPE/（kg·kg−1） AMF− N0 - - - - N17.6 13.35±1.84 d 40.95±0.73 c 36.77±1.99 b 36.21±3.11 b N19.8 23.43±2.67 bc 47.97±1.68 b 32.40±4.67 b 72.68±6.69 a N22 27.30±2.69 ab 49.39±1.82 ab 35.80±5.09 bc 72.39±7.53 a AMF+ N0AM - - - 69.46±12.12 a N17.6AM 20.19±3.68 c 47.80±2.58 b 48.26±2.60 a 41.72±6.33 b N19.8AM 27.28±0.55 ab 51.82±1.51 a 40.60±2.77 b 76.82±4.97 a N22AM 27.71±2.18 a 49.79±2.99 ab 37.80±2.34 bc 78.58±16.16 a P值 差异显著性 Significance AMF 0.003 0.001 ＜0.001 ＜0.001 氮素水平（N） ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 AMF×N 0.022 0.008 0.006 ＜0.001
下载: 导出CSV
表 3 土壤样品的AM真菌α多样性指数分析
Table 3 Diversity indices of AM fungi in soil samples
处理 Treatment Chao1 Richness Dominance Shannon Simpson AMF− N0 764.35 bc 628.00 b 0.091 b 4.96 a 0.909 a N17.6 749.79 bc 630.67 b 0.050 c 5.59 a 0.951 a N19.8 862.20 a 673.67 ab 0.054 c 5.52 a 0.946 a N22 652.53 d 510.67 c 0.051 c 5.40 a 0.936 a AMF+ N0AM 699.31 cd 557.33 c 0.164 a 4.09 b 0.849 b N17.6AM 772.54 b 650.00 ab 0.069 bc 4.82 a 0.931 a N19.8AM 778.97 b 649.00 ab 0.062 bc 5.36 a 0.938 a N22AM 873.95 a 702.67 a 0.063 bc 5.35 a 0.935 a P值 差异显著性 Significance AMF 0.135 0.049 0.001 0.012 0.025 氮素水平（N） 0.006 0.010 ＜0.001 0.004 ＜0.001 AMF×N ＜0.001 ＜0.001 0.021 0.212 0.126 注：Chao1指数、Richness指数为菌群丰富度指数，可间接反映样品中物种的丰富程度。Dominance指数、Shannon指数、Simpson指数菌群多样性指数，可间接反映样品中群落多样性的高低。
Note: Chao1 and richness indices indirectly reflect species richness in a specimen; dominion index, Shannon index, and Simpson index indirectly reflect community diversity in a specimen.
下载: 导出CSV
表 4 AM真菌多样性指数与菌根侵染率、土壤孢子密度和氮素利用率之间的关系
Table 4 Relationship between AM fungal diversity index and mycorrhizal infection rate, spore density, and N utilization rate of soil
处理
Treatment指数
Index相关系数 r 侵染率
Colonization孢子密度
Spore densityNAE PFP NRE NPE AMF− Shannon指数 0.386 0.476 0.443 0.513 0.532 0.414 Simpson指数 0.445 0.541 0.469 0.564 0.589* 0.437 AMF+ Shannon指数 0.646* 0.622* 0.905** 0.842** 0.727** 0.888** Simpson指数 0.579* 0.725** 0.940** 0.936** 0.912** 0.875** 注：*和** 分别表示在0.05和0.01水平显著相关。
Note: * and ** indicate significant correlation at 0.05 and 0.01 level, respectively.
下载: 导出CSV
-
[1] 刘永俊, 石国玺, 毛琳, 等. 施肥对垂穗披碱草根系中丛枝菌根真菌的影响 [J]. 应用生态学报, 2011, 22(12):3131−3137. LIU Y J, SHI G X, MAO L, et al. Effects of fertilization on arbuscular mycorrhizal fungi in Elymus nutans roots [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(12): 3131−3137.(in Chinese)
[2] 刘润进. 菌根真菌是唱响生物共生交响曲的主角: 菌根真菌专辑序言 [J]. 菌物学报, 2017, 36(7):791−799. LIU R J. Mycorrhizal fungi are the main actor of singing biological symbiosis symphony [J]. Mycosystema, 2017, 36(7): 791−799.(in Chinese)
[3] 宋福强, 刘宇飞, 范晓旭. 耕种措施对农田生态系统AM真菌群落结构的影响 [J]. 菌物学报, 2018, 37(8):988−998. SONG F Q, LIU Y F, FAN X X. Effects of cultivation measures on AM fungal community structure in agro-ecological system [J]. Mycosystema, 2018, 37(8): 988−998.(in Chinese)
[4] 张淑娟, 王立, 马放, 等. 丛枝菌根(AM)对水稻生长促进及化肥减量研究 [J]. 哈尔滨工业大学学报, 2010, 42(6):958−962. DOI: 10.11918/j.issn.0367-6234.2010.06.028 ZHANG S J, WANG L, MA F, et al. Application of arbuscular mycorrhiza on promoting the growth of rice and reducing the usage of chemical fertilizer [J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2010, 42(6): 958−962.(in Chinese) DOI: 10.11918/j.issn.0367-6234.2010.06.028
[5] 韦莉莉, 卢昌熠, 丁晶, 等. 丛枝菌根真菌参与下植物-土壤系统的养分交流及调控 [J]. 生态学报, 2016, 36(14):4233−4243. WEI L L, LU C Y, DING J, et al. Functional relationships between arbuscular mycorrhizal symbionts and nutrient dynamics in plant-soil-microbe system [J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(14): 4233−4243.(in Chinese)
[6] 伍荣冬, 谭彩丽, 李廷化, 等. 大田接种丛枝菌根真菌对甘蔗品种“福农41号”生长的影响 [J]. 甘蔗糖业, 2015(4):20−23. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9695.2015.04.005 WU R D, TAN C L, LI T H, et al. Influence of inoculation of arbuscular mycorrhizal fungi on sugarcane variety funong 41 grown in field [J]. Sugarcane and Canesugar, 2015(4): 20−23.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1005-9695.2015.04.005
[7] 张金莲, 黄振瑞, 车江旅, 等. AM菌剂对大田甘蔗根际土壤AM真菌种群影响 [J]. 西南农业学报, 2015, 28(1):269−273. ZHANG J L, HUANG Z R, CHE J, et al. Effcet of arbuscular mycorrhizal(AM) inoculum application on sugarcane rhizosphere AM fungi communities [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2015, 28(1): 269−273.(in Chinese)
[8] 赵青华, 孙立涛, 王玉, 等. 丛枝菌根真菌和施氮量对茶树生长、矿质元素吸收与茶叶品质的影响 [J]. 植物生理学报, 2014, 50(2):164−170. ZHAO Q H, SUN L T, WANG Y, et al. Effects of arbuscular mycorrhizal fungi and nitrogen regimes on plant growth, nutrient uptake and tea quality in Camellia sinensis(L.) O. kuntze [J]. Plant Physiology Journal, 2014, 50(2): 164−170.(in Chinese)
[9] 赵乾旭, 岳献荣, 夏运生, 等. 设施条件接种丛枝菌根真菌对紫色土上玉米/大豆生长及氮素利用的影响 [J]. 作物杂志, 2016(5):94−100. ZHAO Q X, YUE X R, XIA Y S, et al. Effects of arbuscular mycorrhizal fungus inoculation on growth and nitrogen utilization of intercropped maize and soybean in purple soil under facilitated condition [J]. Crops, 2016(5): 94−100.(in Chinese)
[10] 刘铭铭, 李衍素, 孙锦, 等. 两种丛枝菌根真菌扩繁比较及其对玉米促生的研究 [J]. 农业科技通讯, 2018(4):63−67. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6400.2018.04.026 LIU M M, LI Y S, SUN J, et al. Comparison of two arbuscular mycorrhizal fungi and their effects on maize growth [J]. Agricultural Science and Technology Communication, 2018(4): 63−67.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-6400.2018.04.026
[11] 毕银丽, 孙欢, 郭楠, 等. 不同基质和菌种组合对丛枝菌根真菌扩繁效果的影响 [J]. 应用与环境生物学报, 2017, 23(4):616−621. BI Y L, SUN H, GUO N, et al. Propagate-effects of different substrates and strain combinations on arbuscular mycorrhizal fungi [J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2017, 23(4): 616−621.(in Chinese)
[12] ZHAO Y P, LIN S, CHU L X, et al. Insight into structure dynamics of soil microbiota mediated by the richness of replanted Pseudostellaria heterophylla [J]. Scientific Reports, 2016, 6: 26175. DOI: 10.1038/srep26175
[13] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. [14] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000. [15] 张甘霖, 龚子同. 土壤调查实验室分析方法[M]. 北京: 科学出版社, 2012. [16] PHILLIPS J M, HAYMAN D S. Improved procedures for clearing roots and staining parasitic and vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection [J]. Transactions of the British Mycological Society, 1970, 55(1): 158−IN18. DOI: 10.1016/S0007-1536(70)80110-3
[17] GERDEMANN J W, NICOLSON T H. Spores of mycorrhizal Endogone species extracted from soil by wet sieving and decanting [J]. Transactions of the British Mycological Society, 1963, 46(2): 235−244. DOI: 10.1016/S0007-1536(63)80079-0
[18] 刘润进, 李晓林. 丛枝菌根及其应用[M]. 北京: 科学出版社, 2000. [19] BAN Y H, JIANG Y H, LI M, et al. Homogenous stands of a wetland grass living in heavy metal polluted wetlands harbor diverse consortia of arbuscular mycorrhizal fungi [J]. Chemosphere, 2017, 181: 699−709. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2017.04.135
[20] 李伟, 李絮花, 李海燕, 等. 控释尿素与普通尿素混施对夏玉米产量和氮肥效率的影响 [J]. 作物学报, 2012, 38(4):699−706. LI W, LI X H, LI H Y, et al. Effects of different mixing rates of controlled-release urea and common urea on grain yield and nitrogen use efficiency of summer maize [J]. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(4): 699−706.(in Chinese)
[21] 鲁艳红, 聂军, 廖育林, 等. 不同控释氮肥减量施用对双季水稻产量和氮素利用的影响 [J]. 水土保持学报, 2016, 30(2):155−161, 174. LU Y H, NIE J, LIAO Y L, et al. Effects of application reduction of controlled release nitrogen fertilizer on yield of double cropping rice and nitrogen nutrient uptake [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(2): 155−161, 174.(in Chinese)
[22] 黄巧义, 唐拴虎, 张发宝, 等. 控释尿素与常规尿素配施比例对甜玉米产量和氮肥利用的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3):622−631. DOI: 10.11674/zwyf.16298 HUANG Q Y, TANG S H, ZHANG F B, et al. Effect of the blending ratio of controlled-release urea and conventional urea on yield and nitrogen utilization efficiency of sweet corn [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(3): 622−631.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.16298
[23] TROUVELOT A, KOUGH J L, GIANINAZZI-PEARSON V. Mesure du taux de mycorhization VA d’un systemeradiculaire. Recherche de methods d’estimationayantune signification fonctionnelle [J]. Physiological and Genetical Aspects of Mycorrhizae, Inra, Paris, 1986: 217−221.
[24] YATES M D, KIELY P D, CALL D F, et al. Convergent development of anodic bacterial communities in microbial fuel cells [J]. The ISME Journal, 2012, 6(11): 2002−2013. DOI: 10.1038/ismej.2012.42
[25] 马凤娟, 孙杰, 徐培智, 等. 生防菌XP1对香蕉枯萎病防效及土壤细菌群落多样性的影响 [J]. 南方农业学报, 2019, 50(9):1981−1989. MA F J, SUN J, XU P Z, et al. Effects of biocontrol bacteria XP1 on banana Fusarium wilt and diversity of bacterial community in soil [J]. Journal of Southern Agriculture, 2019, 50(9): 1981−1989.(in Chinese)
[26] 何斌, 李青, 薛晓辉, 等. 草海国家级自然保护区森林群落结构及物种多样性研究 [J]. 福建农业学报, 2019, 34(11):1332−1341. HE B, LI Q, XUE X H, et al. Composition and diversity of forests at Caohai national nature reserve [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2019, 34(11): 1332−1341.(in Chinese)
[27] 王淼焱, 徐倩, 刘润进. 长期定位施肥土壤中AM真菌对寄主植物的侵染状况 [J]. 菌物学报, 2006, 25(1):131−137. WANG M Y, XU Q, LIU R J. Colonization status of arbuscular mycorrhizal fungi on host plants grown in long-term fixed fertilization field [J]. Mycosystema, 2006, 25(1): 131−137.(in Chinese)
[28] 田慧, 盖京苹, 李晓林, 等. 农田土著丛枝菌根真菌群落特征和磷吸收作用研究进展 [J]. 土壤通报, 2013, 44(6):1512−1519. TIAN H, GAI J P, LI X L, et al. Community composition and phosphorus uptake by indigenous arbuscular mycorrhizal fungi in agroecosystems [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2013, 44(6): 1512−1519.(in Chinese)
[29] CAMENZIND T, HEMPEL S, HOMEIER J, et al. Nitrogen and phosphorus additions impact arbuscular mycorrhizal abundance and molecular diversity in a tropical montane forest [J]. Global Change Biology, 2014, 20(12): 3646−3659. DOI: 10.1111/gcb.12618
[30] DELOWARN K, MRIDHA M A U, SOLAIMAN A R M. Effect of edaphic factors on root colonization and spore population of arbuscular mycorrhizal fungi [J]. Bulletin of the Institute of Tropical Agriculture, Kyushu University, 2006, 29: 97−104.
[31] 任爱天, 鲁为华, 杨洁晶, 等. 石河子绿洲区苜蓿地丛枝菌根真菌的多样性及与土壤因子的关系 [J]. 草业科学, 2014, 31(9):1666−1672. DOI: 10.11829/j.issn.1001-0629.2013-0624 REN A T, LU W H, YANG J J, et al. Arbuscular mycorrhizal fungi diversity and its relationship with soil environmental factors in oasis alfalfa planting of Shihezi [J]. Pratacultural Science, 2014, 31(9): 1666−1672.(in Chinese) DOI: 10.11829/j.issn.1001-0629.2013-0624
[32] 姜德锋, 蒋家慧, 李敏, 等. AM菌对玉米某些生理特性和籽粒产量的影响 [J]. 中国农业科学, 1998, 31(1):15−20. JIANG D F, JIANG J H, LI M, et al. Effects of arbuscular mycorrhizal fungi on physiological characteristics and grain yield of maize [J]. Scientia Agricultura Sinica, 1998, 31(1): 15−20.(in Chinese)
[33] 罗广宁, 韦爱梅, 彭中健. AM菌对玉米的增效作用研究 [J]. 广东农业科学, 2004, 31(5):50−51. DOI: 10.3969/j.issn.1004-874X.2004.05.021 LUO G N, WEI A M, PENG Z J. Study on synergism of AM bacteria on maize [J]. Guangdong Agricultural Science, 2004, 31(5): 50−51.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1004-874X.2004.05.021
[34] 李芳, 徐丽娇, 谢伟, 等. 菌根化育苗对玉米生长和养分吸收的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(1):42−50. DOI: 10.11674/zwyf.19084 LI F, XU L J, XIE W, et al. Effects of seedling mycorrhization on the growth and nutrient uptake of maize [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2020, 26(1): 42−50.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.19084
[35] 江彬, 毕银丽, 申慧慧, 等. 氮营养与AM真菌协同对玉米生长及土壤肥力的影响 [J]. 江苏农业学报, 2017, 33(2):327−332. DOI: 10.3969/j.issn.1000-4440.2017.02.014 JIANG B, BI Y L, SHEN H H, et al. Synergetic effects of Arbuscular mycorrhizal fungus and nitrogen on maize growth and soil fertility [J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2017, 33(2): 327−332.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-4440.2017.02.014
[36] BAREA J M, JEFFRIES P. Arbuscular mycorrhizas in sustainable soil-plant systems[M]//Mycorrhiza. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 1995: 521－560.
[37] JOHANSEN A, JENSEN E S. Transfer of N and P from intact or decomposing roots of pea to barley interconnected by an arbuscular mycorrhizal fungus [J]. Soil Biology and Biochemistry, 1996, 28(1): 73−81. DOI: 10.1016/0038-0717(95)00117-4
[38] 郭鹏, 贺学礼. AM真菌对草莓的接种效应研究 [J]. 河北农业大学学报, 2006, 29(4):53−56. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1573.2006.04.013 GUO P, HE X L. Inoculation effect of arbuscular mycorrhizal fungi for strawberry [J]. Journal of Agricultural University of Hebei, 2006, 29(4): 53−56.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-1573.2006.04.013
[39] HE J Z, SHEN J P, ZHANG L M, et al. Quantitative analyses of the abundance and composition of Ammonia-oxidizing bacteria and Ammonia-oxidizing Archaea of a Chinese upland red soil under long-term fertilization practices [J]. Environmental Microbiology, 2007, 9(9): 2364−2374. DOI: 10.1111/j.1462-2920.2007.01358.x
[40] 裴雪霞, 周卫, 梁国庆, 等. 长期施肥对黄棕壤性水稻土氨氧化细菌多样性的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(3):724−730. DOI: 10.11674/zwyf.2011.0121 PEI X X, ZHOU W, LIANG G Q, et al. Effects of long-term fertilization on ammonium oxidizing bacterial diversity in a paddy soil derived from yellow-brown earth [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(3): 724−730.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.2011.0121
[41] 魏巍, 许艳丽, 朱琳, 等. 长期施肥对黑土农田土壤微生物群落的影响 [J]. 土壤学报, 2013, 50(2):372−380. DOI: 10.11766/trxb201202290053 WEI W, XU Y L, ZHU L, et al. Effect of long-term fertilization on soil microbial communities in farmland of black soil [J]. Acta Pedologica Sinica, 2013, 50(2): 372−380.(in Chinese) DOI: 10.11766/trxb201202290053
[42] 蒋雨含. 长期不同施肥处理对设施番茄生长及丛枝菌根真菌群落的影响[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2019. JIANG Y H. Effects of long-term fertilization on Toma toGrowth and arbuscular mycorrhizal fungal communities in intensive agroecosystems[D]. Shenyang: Shenyang Agricultural University, 2019. (in Chinese)
[43] 李冬冬, 罗培宇, 韩晓日, 等. 长期不同施肥对棕壤AM真菌群落结构的影响 [J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3):651−660. DOI: 10.11674/zwyf.17364 LI D D, LUO P Y, HAN X R, et al. Influence of long-term fertilization on structures of arbuscular mycorrhizal fungi community in a brown soil [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(3): 651−660.(in Chinese) DOI: 10.11674/zwyf.17364
[44] RAUN W R, JOHNSON G V. Improving nitrogen use efficiency for cereal production [J]. Agronomy Journal, 1999, 91(3): 357−363. DOI: 10.2134/agronj1999.00021962009100030001x
[45] OEHL F, SIEVERDING E, INEICHEN K, et al. Impact of land use intensity on the species diversity of arbuscular mycorrhizal fungi in agroecosystems of Central Europe [J]. Applied and Environmental Microbiology, 2003, 69(5): 2816−2824. DOI: 10.1128/AEM.69.5.2816-2824.2003
[46] 郝杰, 杨茜, 吴红红, 等. 施氮对黄土高原旱地小麦根际AMF群落结构的影响 [J]. 山西农业科学, 2019, 47(5):829−835. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2481.2019.05.29 HAO J, YANG X, WU H H, et al. Effects of nitrogen application on AMF community structure in rhizosphere of wheat in dryland of loess plateau [J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2019, 47(5): 829−835.(in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1002-2481.2019.05.29
[47] 宋福强, 程蛟, 常伟, 等. 黑土农田施加AM菌剂对大豆根际菌群结构的影响 [J]. 土壤学报, 2015, 52(2):390−398. SONG F Q, CHENG J, CHANG W, et al. Impact of inoculation with am fungi on microbial community structure in soybean rhizosphere in farmland of black soil [J]. Acta Pedologica Sinica, 2015, 52(2): 390−398.(in Chinese)
[48] 王庆峰, 姜昕, 马鸣超, 等. 长期施用氮肥和磷肥对东北黑土丛枝菌根真菌群落组成的影响 [J]. 中国农业科学, 2018, 51(17):3315−3324. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.17.007 WANG Q F, JIANG X, MA M C, et al. Influence of long-term nitrogen and phosphorus fertilization on arbuscular mycorrhizal fungi community in mollisols of northeast China [J]. Scientia Agricultura Sinica, 2018, 51(17): 3315−3324.(in Chinese) DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.17.007
[49] 胡从从, 郭清华, 贺学礼, 等. 蒙古沙冬青伴生植物AM真菌多样性 [J]. 西北农业学报, 2016, 25(6):921−932. DOI: 10.7606/j.issn.1004-1389.2016.06.019 HU C C, GUO Q H, HE X L, et al. Diversity of arbuscular mycorrhiza fungi near to the associated plants of Ammopiptanthus mongolicus [J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 2016, 25(6): 921−932.(in Chinese) DOI: 10.7606/j.issn.1004-1389.2016.06.019
[50] 刘佳. 长期施肥对农田土壤丛枝菌根真菌生物多样性及群落结构的影响[D]. 兰州: 兰州大学, 2009. LIU J. Effect of long-term fertilization on the diversity and community structure of arbuscular mycorrhiza fungi in northwest China[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2009. (in Chinese)
[51] LEE K H, JOSE S. Soil respiration, fine root production, and microbial biomass in cottonwood and loblolly pine plantations along a nitrogen fertilization gradient [J]. Forest Ecology and Management, 2003, 185(3): 263−273. DOI: 10.1016/S0378-1127(03)00164-6
[52] 肖龙敏. 宁夏枸杞根际微生物群落多样性及丛枝菌根真菌对其耐盐性的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2018. XIAO L M. Diversity of microbial community in rhizosphere soils of Lycium barbarum L. and influence of arbuscular mycorrhizal fungi salt tolerance[D]. Yangling, China: Northwest A & F University, 2018. (in Chinese)
[53] 张美庆, 王幼珊, 邢礼军. 环境因子和AM真菌分布的关系 [J]. 菌物系统, 1999, 18(1):25−29. DOI: 10.13346/j.mycosystema.1999.01.005 ZHANG M Q, WANG Y S, XING L J. The relationship between the distribution of am fungi and environmental factors [J]. Mycosystema, 1999, 18(1): 25−29.(in Chinese) DOI: 10.13346/j.mycosystema.1999.01.005
[54] SÄLE V, AGUILERA P, LACZKO E, et al. Impact of conservation tillage and organic farming on the diversity of arbuscular mycorrhizal fungi [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2015, 84: 38−52. DOI: 10.1016/j.soilbio.2015.02.005
[55] 蔡晓布, 彭岳林, 冯固, 等. 西藏高原草地植物AM真菌多样性及其环境影响因子研究 [J]. 土壤学报, 2005, 42(4):642−651. DOI: 10.3321/j.issn:0564-3929.2005.04.016 CAI X B, PENG Y L, FENG G, et al. Am fungi diversity and their environmental factors in altiplano grassland in Tibet [J]. Acta Pedologica Sinica, 2005, 42(4): 642−651.(in Chinese) DOI: 10.3321/j.issn:0564-3929.2005.04.016
-
期刊类型引用(4)
1. 杜彩艳，孙秀梅，鲁海燕，毛妍婷，孙曦，马桂梅，普继雄，熊艳竹. 不同钝化剂对大白菜产量和吸收Cu、As、Cd、Pb的影响. 西南农业学报. 2023(02): 257-263 . 
百度学术
2. 黄淼杰，赵首萍，张棋，肖文丹，陈德，黄晓磊，叶雪珠. 常用钝化剂对叶菜类蔬菜重金属镉、汞、铅和铬积累的影响研究. 农产品质量与安全. 2022(02): 56-61 . 百度学术
3. 刘静，秦樊鑫，罗谦，呼艳姣. 钝化剂对污染土壤汞钝化效果及辣椒吸收汞的影响. 土壤通报. 2022(06): 1461-1470 . 百度学术
4. 聂娟娟，陶荣浩，王宗亚，丁文清，胡兆云，李丁，马友华. 调理剂对镉轻度污染农田蔬菜安全利用效果研究. 安徽科技学院学报. 2022(06): 33-40 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 1224
- HTML全文浏览量: 474
- PDF下载量: 32
- 被引次数: 6
