Effect of Chlormequat on Cold-resistance of Phoebe microphylla
-
摘要:目的 探讨不同浓度矮壮素（chlormequat chloride，CCC）溶液对小叶楠幼苗叶片组织生理的影响，探究CCC对小叶楠幼苗的抗寒机制，为人工抚育小叶楠提供科学依据。方法 以小叶楠（Phoebe microphylla）幼苗为材料，采取室内控温系统模拟低温胁迫条件，研究CCC处理对低温胁迫下小叶楠幼苗可溶性蛋白含量（SP）、丙二醛含量（MDA）、相对电导率（REC）、超氧化物歧化酶活性（SOD）、过氧化物酶活性（POD）以及过氧化氢酶活性（CAT）的影响。结果 低温条件下喷施CCC可使小叶楠幼苗叶片中SP含量增加，喷施50 mg·L-1 CCC时，SP含量最高；在0℃和-2.5℃条件下，喷施100 mg·L-1 CCC可有效降低MDA含量；喷施50 mg·L-1 CCC使小叶楠叶片REC值降低；在-2.5℃时，喷施100 mg·L-1 CCC溶液的小叶楠幼苗SOD、POD和CAT活性最强。结论 通过综合分析各抗寒指标，喷施100 mg·L-1 CCC溶液时隶属函数评价最高，说明CCC能有效提高小叶楠的抗寒能力。Abstract:Objective Effect of chlormequat application on low-temperature tolerance of Phoebe microphylla was studied.Method Under simulated conditions, seedlings of P. microphylla were subjected to low-temperature stress with treatments of chlormequat chloride (CCC) in different concentrations. The contents of soluble protein (SP) and malondialdehyde (MDA), as well as the relative electrical conductivity (REC) and the activities of superoxide dismutase (SOD), peroxidase (POD) and catalase (CAT) of the seedlings were determined.Result After spraying with CCC solutions, SP in leaves increased and reached a maximum when 50 mg/L of CCC was applied; MDA reduced when 100 mg·L-1 of CCC was applied at 0℃ or -2.5℃; REC declined at the presence of 50 mg·L-1 of CCC; and, the activities of SOD, POD and CAT peaked at the spraying of 100 mg·L-1 of CCC at -2.5℃.Conclusion Based on the above mentioned cold resistance indicators, the CCC application on the seedlings at 100 mg·L-1 scored the highest among all tested treatments on the membership function evaluation. It was considered effective for improving the cold resistance of P. microphylla.
-
Keywords:
- Phoebe microphylla /
- chlormequat /
- malondialdehyde /
- soluble protein /
- protective enzymes
-
0. 引言
【研究意义】小叶楠P.microphylla为樟科Lauraceae楠属Phoebe植物，分布于我国湖北、四川、湖南以及云南等省份，为国家二级保护植物[1]，以其独特的药理活性而闻名，具有抗肿瘤、抗菌和抗真菌活性[2]，具有潜在开发性[3]。伴随人类活动加剧，野生小叶楠资源日渐枯竭，长江大学楠木种质资源评价与创新中心通过引种发现小叶楠易受冻害，越冬期间叶片发黄严重，次年返青较慢，影响生长。随着当下全球气候变化，极端天气出现频率升高，探索人工干扰小叶楠逆境生理尤为重要。【前人研究进展】随着“金丝楠木”的兴起，楠属植物的研究备受关注，主要集中在生态群落[4-5]、光合生理[6-7]及逆境生理[8]等方面。关于小叶楠的报道较少，目前仅见叶片的光谱分析[9]、基质配比对小叶楠的生理影响[10]、净同化率对小叶楠生长速度的影响[11]等方面。【本研究切入点】矮壮素(chlorocholine chloride，CCC)是赤霉素拮抗剂，是常用的外用植物生长抑制剂。国内最早关于CCC的研究报告由王启燕[8]提出，用于低温胁迫，能够提高番茄的抗寒性。目前关于CCC的研究多集中在植株抗倒伏、增产方面[12-13]，也有学者提出适宜浓度CCC能够提高楠属植物闽楠的抗寒性[14]。而关于CCC对小叶楠抗寒性的影响目前未见报道。【拟解决的关键问题】本研究采用CCC溶液喷施小叶楠幼苗，在模拟低温环境下，探讨不同浓度CCC溶液对小叶楠幼苗叶片组织生理的影响，为人工抚育小叶楠提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
试验材料为一年生小叶楠。于2017年3月1日将长势一致且无病虫害的一年生小叶楠实生苗移栽于长江大学西校区柑橘园(郁闭度约为40%)内进行常规管理。
试验用盆为塑料盆，规格为19 cm×14 cm。
培植基质为营养土、采砂石和河沙的混合基质，体积比为2:1:1，其中营养土由江苏培蕾基质科技发展有限公司提供，总养分(N+P2O5+K2O)为1.0%~5.0%，有机质含量(干基)≥20%。
1.2 试验设计
试验采用双因素设计。因素一为CCC质量浓度处理：0(清水，对照)、50、100、150 mg·L-1；因素二为3个温度处理，包括0℃、-2.5℃、-5℃。试验共12个处理，每个处理重复3次，每个处理10株苗木，共120株，随机排列。
2017年7月1早上8:00开始对小叶楠进行CCC处理，每隔7 d对小叶楠分别喷施4个不同质量浓度的CCC溶液。2017年7月24日最后一次处理，48 h后将材料分别放入0℃、-2.5℃、-5℃人工智能培养箱(光照强度为40%)内培养12 h，然后常温恢复生长24 h后随机取成熟叶片若干，按不同处理分别装入各密封袋，放入冰盒，带回实验室并转入-80℃超低温冰箱中保存，用于测定抗寒性生理指标。苗木低温处理方法参考何舒怀等[15]的方法。
1.3 指标测定
植物组织蛋白质含量采用考马斯亮蓝染色法[16]测定，丙二醛含量根据王学奎[16]的方法测定，相对电导率的测定参考孙兵等[17]的方法，超氧化物歧化酶活性采用氮蓝四唑法[16]测定，过氧化物酶采用愈创木酚法[13]测定，过氧化氢酶活性采用紫外吸收方法[14]测定。
1.4 数据处理
数据使用SAS(8.1版本)软件运用ANOVA程序对数据进行处理间差异显著性分析。多重比较分析采用Duncan极差法进行(P < 0.05)。使用Microsoft Excel 2007、Sigma Plot(10.0版本)软件进行数据处理以及图表制作。
抗寒性评价应用模糊数学中的隶属函数值法[18-19]，以SP、MDA、REC、SOD、POD、CAT含量指标进行综合评价，计算公式为：
R(Xi)=(Xi−Ximin)(Ximax−Ximin) 如果所测定的相关指标与抗寒性呈负相关，计算公式为：
R(Xi)=1−(Xi−Xmin)/(Xmax−Xmin) 式中，Ri为抗寒隶属函数值；Xi为指标测定值；Xmin和Xmax为所有参试材料某一指标的最小值和最大值。将所计算出的每个相关指标的隶属函数值进行求和并计算出平均值后，对所求值按照从大到小依次排序。
2. 结果与分析
2.1 CCC对小叶楠生理指标的影响
2.1.1 CCC对小叶楠可溶性蛋白质(SP)含量的影响
如表 1所示，小叶楠SP的含量随着CCC质量浓度的增加呈现先升后降趋势，在0℃时，50 mg·L-1 CCC处理下小叶楠的SP含量最高，高出对照47.0%，差异显著；在-2.5℃和-5℃下，各处理组SP含量均高于对照组，并且与对照组存在显著性差异，喷施CCC 50 mg·L-1时，叶片中SP最高，相比对照分别提高了54.4%和64.3%。CCC质量浓度为50 mg·L-1时，随温度下降，小叶楠SP含量呈下降趋势；100 mg·L-1 CCC处理下，随温度下降，SP含量呈上升趋势，-5℃与0℃处理间存在显著性差异；150 mg·L-1 CCC处理下，随温度下降，SP含量呈先升后降趋势，-5℃与0℃处理间存在显著差异。
表 1 不同低温条件及矮壮素用量处理小叶楠的生理指标变化Table 1. CCC applications on physiological indices of P. microphylla at low temperaturesCCC质量浓度
CCC mass concentration/
(mg·L-1)可溶性蛋白Soluble protein/(mg·g-1) 丙二醛Malonaldehyde/(μmol·g-1) 相对电导率Relative electrolytic leakage/% 超氧化物歧化酶Superoxide dismutase/(U·g-1) 过氧化物酶Peroxidase/(U·g-1·min-1) 过氧化氢酶Catalase/(U·g-1·min-1) 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 对照CK 2.02±0.19Ab 1.47±0.20Bc 1.43±0.19Bb 0.05±0.002Ab 0.04±0.002Bb 0.05±0.002Ab 1.22±0.10Aa 1.05±0.10ABab 0.86±0.10Ba 3459.41±340.29Ba 4349.65±338.17Aab 4591.30±343.49Aa 470.25±39.00Aa 378.30±40.51Bb 344.59±38.52Bb 0.71±0.09Bb 1.03±0.11Ab 0.78±0.10Bc 50 2.97±0.20Aa 2.27±0.23Ba 2.35±0.22Ba 0.04±0.001Ac 0.04±0.001Ab 0.04±0.001Ac 1.04±0.05Ab 0.95±0.05ABb 0.87±0.06Ba 2879.00±343.44Ba 3801.92±343.93Ab 4075.79±350.29Aab 343.11±37.46Bb 317.03±39.39Bb 445.72±38.73Aa 1.07±0.05Aa 0.87±0.06Bbc 1.04±0.05Aa 100 1.68±0.12Bc 2.03±0.14Aab 2.06±0.12Aa 0.03±0.002Bd 0.04±0.002Ab 0.03±0.002Bd 1.18±0.06Aa 1.10±0.06Aa 0.98±0.06Ba 3275.29±472.62Ba 4800.73±489.72Aa 3592.49±476.87Bb 398.23±44.43Bab 555.96±47.49Aa 473.28±45.51ABa 0.93±0.10Ba 1.26±0.10Aa 1.01±0.11Bab 150 1.91±0.17Bbc 1.73±0.17Bbc 2.32±0.19Aa 0.07±0.002Ba 0.08±0.002Aa 0.07±0.002Ba 1.15±0.06Aab 1.01±0.05Bab 0.95±0.06Ba 2770.21±491.53Ba 4397.98±452.31Aab 3383.06±460.08Bb 315.55±51.46Bb 367.55±53.43Bb 494.69±56.46Aa 0.65±0.05Bb 0.81±0.06Ac 0.86±0.07Abc 注：表中数据为平均值±标准误；大写字母表示相同矮壮素质量浓度不同温度处理之间差异显著(P < 0.05)，小写字母表示相同温度不同矮壮素质量浓度处理之间差异显著(P < 0.05)。
Note: the data in the table are average value ±standard error; the capital letters mean significant differences between treatments with the same dwarf concentration at different temperatures (P < 0.05), and the lowercase letters showed significant differences between the treatments at the same temperature and different concentrations of dwarfs (P < 0.05).2.1.2 CCC对小叶楠丙二醛(MDA)含量的影响
由表 1可知，在0℃、-2.5℃和-5℃不同处理温度下，随着CCC喷施质量浓度的增加，MDA含量表现为先降后升趋势，各处理下喷施150 mg·L-1 CCC时小叶楠叶片中MDA含量最高；当CCC喷施浓度为50 mg·L-1和100 mg·L-1时，不同温度处理下小叶楠叶片中MDA含量均低于对照组，且温度在0℃、-5℃时，与对照组存在显著性差异。在50 mg·L-1 CCC处理时，随温度下降，小叶楠MDA含量呈下降趋势；100 mg·L-1和150 mg·L-1CCC处理时，随温度下降，MDA含量呈先升后降的趋势。
2.1.3 CCC对小叶楠相对电导率(REC)的影响
由表 1可知，随着温度下降和CCC浓度提高，各处理下的REC值都呈现下降趋势。当温度在0℃时，REC均低于对照组，当CCC质量浓度为50 mg·L-1时达到最低，相比对照降低了14.8%，且与对照组存在显著差异；当温度为-2.5℃时，50 mg·L-1和150 mg·L-1CCC处理下REC均比对照组低，且与对照组存在显著性差异；在-5℃时，各个处理下REC均高于对照组，且100和150 mg·L-1CCC处理组与对照组存在显著性差异。在3种浓度CCC处理下，当CCC浓度固定时，随温度下降，小叶楠的REC均呈下降趋势，且-5℃与0℃处理间存在显著性差异。
2.1.4 CCC对小叶楠超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响
由表 1可知，在0℃时，SOD活性随CCC浓度升高，呈现下降趋势，50 mg·L-1和150 mg·L-1CCC处理组与对照组存在显著差异；在-2.5℃时，SOD活性随CCC浓度升高，呈现先降后升趋势，喷施100 mg·L-1 CCC时小叶楠SOD活性最高，与对照组相比较，提高了10.4%，差异显著；在-5℃时，SOD活性随CCC浓度升高一直下降，且均与对照组存在显著性差异。在50 mg·L-1 CCC处理下，随温度下降，小叶楠SOD活性呈上升趋势；100 mg·L-1和150 mg·L-1 CCC处理下，随温度下降，小叶楠SOD活性呈先升后降趋势，在-2.5℃时，SOD活性最高，分别提高了46.6%和58.8%，且均与0℃处理组存在显著差异。
2.1.5 CCC对小叶楠过氧化物酶(POD)活性的影响
由表 1可知，在0℃时，各处理下POD活性均低于对照组，且与对照组存在显著差异；在-2.5℃时，喷施100 mg·L-1 CCC小叶楠POD活性最高，比对照提高了47.0%，差异显著；在-5℃时，随着处理浓度的增加，POD活性一直上升，当CCC质量浓度为150 mg·L-1时，相比对照组增加了43.6%，差异显著。在50 mg·L-1 CCC处理下，随温度下降，小叶楠POD活性呈先降后升趋势；100 mg·L-1 CCC处理时，随温度下降，小叶楠POD活性呈先升后降趋势，-2.5℃时相比对照提高了39.6%，与0℃处理组存在显著差异；150 mg·L-1 CCC处理时，随温度下降，小叶楠的POD活性呈上升趋势，在-5℃时相比0℃处理组提高了56.8%，与0℃处理组间存在显著差异。
2.1.6 CCC对小叶楠过氧化氢酶(CAT)活性的影响
由表 1可知，在0℃和-5℃时，小叶楠叶片CAT活性呈现先升后降趋势，当喷施CCC质量浓度为50 mg·L-1时，叶片CAT活性最高，分别比对照提高了50.7%和33.3%，差异显著；在-2.5℃时，喷施100 mg·L-1 CCC的叶片CAT活性最高，与对照组存在显著差异。在50 mg·L-1 CCC处理下，随温度下降，小叶楠叶片CAT活性呈先降后升趋势；在100 mg·L-1 CCC处理下，随温度下降，CAT活性呈先升后降趋势，在-2.5℃时相比0℃提高了35.5%，与0℃处理间存在显著差异；150 mg·L-1 CCC处理时，随温度下降，CAT活性呈上升趋势，均与0℃处理组存在显著差异。
2.2 小叶楠幼苗各生理指标抗寒性综合评价
如表 2所示，在0℃条件下，150 mg·L-1矮壮素处理的隶属函数加权值最小，对照组加权值最大；在-2.5℃条件下，100 mg·L-1 CCC处理小叶楠的隶属函数加权值最大，而150 mg·L-1 CCC处理加权值最小；在-5℃条件下，100 mg·L-1 CCC处理的隶属函数加权值最大，而对照组加权值最小。-2.5℃、100 mg·L-1 CCC处理的隶属函数加权值排在首位，-5℃、100 mg·L-1 CCC处理的隶属函数加权值排在第二位，均高于0℃对照组的隶属函数加权值。在0℃和-2.5℃条件下对照组的隶属函数加权值均高于-5℃条件下的对照组。在0℃和-2.5℃条件下，CCC处理组的隶属函数加权值基本都高于对照组，说明CCC对提高小叶楠的抗寒性具有一定作用，100 mg·L-1的CCC处理效果相对最佳(图 1)。
表 2 外源CCC对小叶楠抗寒指标的隶属函数评价Table 2. Membership function evaluation on cold resistance indicators of P. microphylla upon exogenous CCC applications温度
Temperature
/℃质量浓度
Mass concentration
/(mg·L-1)隶属函数值Membership function value SP含量
SP contentMDA量
MDA contentREC SOD活性
SOD activityPOD活性
POD activityCAT活性
CAT activity隶属函数平均值
Membership function average排序
Sort0 0 0.27 0.53 1.00 1.00 1.00 0.14 0.66 4 50 1.00 0.78 0.00 0.14 0.17 1.00 0.52 6 100 0.00 1.00 0.84 0.69 0.52 0.67 0.62 5 150 0.17 0.00 0.58 0.00 0.00 0.00 0.13 12 -2.5 0 0.00 0.82 0.67 0.58 0.24 0.51 0.47 8 50 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.18 0.36 9 100 0.70 0.97 1.00 1.00 1.00 1.00 0.95 1 150 0.31 0.00 0.39 0.59 0.22 0.00 0.25 11 -5 0 0.00 0.53 0.00 1.00 0.00 0.00 0.26 10 50 1.00 0.85 0.16 0.57 0.68 1.00 0.71 3 100 0.66 1.00 1.00 0.17 0.82 0.88 0.76 2 150 0.95 0.00 0.73 0.00 1.00 0.33 0.50 7 ![]()
图 1 不同温度条件下喷施不同质量浓度CCC对小叶楠的影响注：A、B、C分别表示在不同温度条件下，施加0、50、100、150 mg·L-1的CCC处理结果。A为0℃条件下，施加4种质量浓度的CCC处理结果；B为-2.5℃条件下，施加4种质量浓度的CCC处理结果；C为-5℃条件下，施加4种质量浓度的CCC处理结果。Figure 1. Effects of CCC concentration on P. microphylla at low temperaturesNote: A indicates treatments of 0, 50, 100 and 150 mg·L-1CCC spraying at 0℃; B, treatments at-2.5℃; C, treatments at-5℃.3. 讨论与结论
CCC可经由叶片、根系吸收到植株体内，提高植物的抗旱、耐寒和耐盐碱的能力[20]。可溶性蛋白质具有亲水特性，能与低分子糖聚合，进而降低冰点，提升细胞对水分子的束缚能力，增加植物的耐寒力[21]。本试验中，在0℃、-2.5℃和-5℃条件下，各处理组SP含量高于CK，证明施加CCC可以通过提高小叶楠可溶性蛋白质含量来增强小叶楠抗寒性能力，与刘建福等[22]的研究结果一致，但与贺笑[12]等对藜麦的处理结果不一致，可能是不同的植株在不同的环境下对CCC的反应有所不同。随着温度降低，CK的SP含量有所降低，这与樊丁宇等[23]研究结论不一致，而与刘西平[24]的试验结果吻合，表明不同植株的抗寒能力不同，SP在植物抗寒生理中的具体作用机制还有待研究。
MDA是膜脂过氧化最重要的产物之一，它的产生会加剧膜的损伤[25]。王华等[26]研究显示，植物体内MDA的含量反映了抗寒性的强弱，且二者呈负相关性。本试验在低温条件下喷施50 mg·L-1和100 mg·L-1 CCC时，小叶楠MDA的含量明显低于对照组，这与李学玲[27]的研究结果相似；但是在喷施150 mg·L-1 CCC时，小叶楠叶片中MDA的含量明显高于对照组，这与何舒怀等[15]研究结果存在出入，表明过高浓度CCC处理会抑制小叶楠的抗寒性，且不同外源激素对于不同植株的作用不尽相同。植物的抗寒性能除受自身遗传性决定外，还受激素水平制约，外源植物生长调节物质的加入会在不同程度上引起植物体抗寒性能发生改变[8]。
已有研究[28]认为在低温胁迫下，SOD能消除生物体在新陈代谢过程中产生的有害物质；POD能清除光呼吸作用中产生的H2O2；CAT可以分解H2O2。本研究结果显示，在0℃条件下，各处理组SOD和POD活性均低于对照组，而50 mg·L-1和100 mg·L-1 CCC处理下，小叶楠CAT活性高于对照组，这与CHRIS[29]研究有相似之处，表明经矮壮素处理后，减少了低温胁迫产生的不利损伤，产生的有害物质较少，使小叶楠SOD和POD活性受到抑制，而CAT活性得到了提高，启动应急保护。在-2.5℃条件下，喷施100 mg·L-1 CCC使小叶楠SOD、POD和CAT活性明显高于对照组，表明100 mg·L-1 CCC处理小叶楠可以明显提高SOD、POD和CAT的活性；但喷施50 mg·L-1和150 mg·L-1CCC处理，SOD、POD和CAT的活性均受到抑制，相关机理有待进一步研究。在-5℃条件下，POD和CAT活性呈上升变化，SOD活性表现为下降趋势，表明随着温度降低，小叶楠叶片中有毒物质大量增加，SOD保护作用开始减弱，H2O2等氧化物质呈增加趋势。
各生理指标分析表明不同温度下、不同浓度外源激素对小叶楠的抗寒性影响不同；结合相关指标的隶属函数评价可知，在-5℃条件下，100 mg·L-1 CCC处理的隶属函数加权值最大，-2.5℃、100 mg·L-1 CCC处理的隶属函数加权值排在首位，-5℃、100 mg·L-1 CCC处理的隶属函数加权值排在第二位，均高于0℃对照组的隶属函数加权值。在0℃和-2.5℃条件下，CCC处理组的隶属函数加权值整体都高于对照组，说明CCC对提高小叶楠的抗寒性具有一定作用，其中喷施100 mg·L-1的CCC处理效果最佳。
-
![]()
图 1 不同温度条件下喷施不同质量浓度CCC对小叶楠的影响
注：A、B、C分别表示在不同温度条件下，施加0、50、100、150 mg·L-1的CCC处理结果。A为0℃条件下，施加4种质量浓度的CCC处理结果；B为-2.5℃条件下，施加4种质量浓度的CCC处理结果；C为-5℃条件下，施加4种质量浓度的CCC处理结果。
Figure 1. Effects of CCC concentration on P. microphylla at low temperatures
Note: A indicates treatments of 0, 50, 100 and 150 mg·L-1CCC spraying at 0℃; B, treatments at-2.5℃; C, treatments at-5℃.
表 1 不同低温条件及矮壮素用量处理小叶楠的生理指标变化
Table 1 CCC applications on physiological indices of P. microphylla at low temperatures
CCC质量浓度
CCC mass concentration/
(mg·L-1)可溶性蛋白Soluble protein/(mg·g-1) 丙二醛Malonaldehyde/(μmol·g-1) 相对电导率Relative electrolytic leakage/% 超氧化物歧化酶Superoxide dismutase/(U·g-1) 过氧化物酶Peroxidase/(U·g-1·min-1) 过氧化氢酶Catalase/(U·g-1·min-1) 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 0℃ -2.5℃ -5℃ 对照CK 2.02±0.19Ab 1.47±0.20Bc 1.43±0.19Bb 0.05±0.002Ab 0.04±0.002Bb 0.05±0.002Ab 1.22±0.10Aa 1.05±0.10ABab 0.86±0.10Ba 3459.41±340.29Ba 4349.65±338.17Aab 4591.30±343.49Aa 470.25±39.00Aa 378.30±40.51Bb 344.59±38.52Bb 0.71±0.09Bb 1.03±0.11Ab 0.78±0.10Bc 50 2.97±0.20Aa 2.27±0.23Ba 2.35±0.22Ba 0.04±0.001Ac 0.04±0.001Ab 0.04±0.001Ac 1.04±0.05Ab 0.95±0.05ABb 0.87±0.06Ba 2879.00±343.44Ba 3801.92±343.93Ab 4075.79±350.29Aab 343.11±37.46Bb 317.03±39.39Bb 445.72±38.73Aa 1.07±0.05Aa 0.87±0.06Bbc 1.04±0.05Aa 100 1.68±0.12Bc 2.03±0.14Aab 2.06±0.12Aa 0.03±0.002Bd 0.04±0.002Ab 0.03±0.002Bd 1.18±0.06Aa 1.10±0.06Aa 0.98±0.06Ba 3275.29±472.62Ba 4800.73±489.72Aa 3592.49±476.87Bb 398.23±44.43Bab 555.96±47.49Aa 473.28±45.51ABa 0.93±0.10Ba 1.26±0.10Aa 1.01±0.11Bab 150 1.91±0.17Bbc 1.73±0.17Bbc 2.32±0.19Aa 0.07±0.002Ba 0.08±0.002Aa 0.07±0.002Ba 1.15±0.06Aab 1.01±0.05Bab 0.95±0.06Ba 2770.21±491.53Ba 4397.98±452.31Aab 3383.06±460.08Bb 315.55±51.46Bb 367.55±53.43Bb 494.69±56.46Aa 0.65±0.05Bb 0.81±0.06Ac 0.86±0.07Abc 注：表中数据为平均值±标准误；大写字母表示相同矮壮素质量浓度不同温度处理之间差异显著(P < 0.05)，小写字母表示相同温度不同矮壮素质量浓度处理之间差异显著(P < 0.05)。
Note: the data in the table are average value ±standard error; the capital letters mean significant differences between treatments with the same dwarf concentration at different temperatures (P < 0.05), and the lowercase letters showed significant differences between the treatments at the same temperature and different concentrations of dwarfs (P < 0.05).
下载: 导出CSV
表 2 外源CCC对小叶楠抗寒指标的隶属函数评价
Table 2 Membership function evaluation on cold resistance indicators of P. microphylla upon exogenous CCC applications
温度
Temperature
/℃质量浓度
Mass concentration
/(mg·L-1)隶属函数值Membership function value SP含量
SP contentMDA量
MDA contentREC SOD活性
SOD activityPOD活性
POD activityCAT活性
CAT activity隶属函数平均值
Membership function average排序
Sort0 0 0.27 0.53 1.00 1.00 1.00 0.14 0.66 4 50 1.00 0.78 0.00 0.14 0.17 1.00 0.52 6 100 0.00 1.00 0.84 0.69 0.52 0.67 0.62 5 150 0.17 0.00 0.58 0.00 0.00 0.00 0.13 12 -2.5 0 0.00 0.82 0.67 0.58 0.24 0.51 0.47 8 50 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.18 0.36 9 100 0.70 0.97 1.00 1.00 1.00 1.00 0.95 1 150 0.31 0.00 0.39 0.59 0.22 0.00 0.25 11 -5 0 0.00 0.53 0.00 1.00 0.00 0.00 0.26 10 50 1.00 0.85 0.16 0.57 0.68 1.00 0.71 3 100 0.66 1.00 1.00 0.17 0.82 0.88 0.76 2 150 0.95 0.00 0.73 0.00 1.00 0.33 0.50 7
下载: 导出CSV
-
[1] 中国植物志编委会.中国植物志(第31卷)[M].北京:科学出版社, 1982:7-68. EDITORIAL COMMITTEE of CHINESE FLORA.Flora of China(Volume 31)[M]. Beijing: Science Press, 1982:7-68.(in Chinese)
[2] SEMWAL D K, SEMWAL R B.Ethnobotany, Pharmacology and Phytochemistry of the Genus Phoebe(Lauraceae)[J]. Mini-Reviews in Organic Chemistry, 2013, 10(1):12-26. DOI: 10.2174/1570193X11310010002
[3] 丁宝章, 王遂义.河南植物志[M].郑州:河南科学技术出版社, 1978. DING B Z, WANG S Y.Flora of Henan[M]. Zhengzhou:Henan Science and Technology Press, 1978.(in Chinese)
[4] 马永征, 何舒怀, 费永俊.湖北建始楠木植物群落研究[J].江西农业大学学报, 2017, 39(4):748－763. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jxnydxxb201704015 MA Y Z, HE S H, FEI Y J.A Study of Nanmu Community in Jianshi, Hubei Province[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2017, 39(4): 748-763.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jxnydxxb201704015
[5] 袁婵璐, 费越, 周明芹, 等.长阳县楠木资源初步调查[J].西北林学院学报, 2017, 32(4):100-105. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xblxyxb201704017 YUAN C L, FEI Y, ZHOU M Q, et al.Preliminary Research on Ecology Features of Phoebes in Changyang Country, Hubei Provience[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2017, 32(4): 100-105.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xblxyxb201704017
[6] 马永征, 何舒怀, 唐巍, 等.3种楠属植物2年生苗生长规律及光合生理特性[J].江苏农业科学, 2017, 45(22): 122－125. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201722032 MA Y Z, HE S H, TANG W, et al.Growth regularity and photosynthetic physiological characteristics of 2-year-old seedlings of three species of Phoebe Nees[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2017, 45(22): 122-125.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201722032
[7] 刘金林, 王小德.2种楠木树种幼苗耐盐性综合评价[J].江苏农业科学, 2018, 46(7):148-152. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201807036 LIU J L, WANG X D.Comprehensive evaluation of salt tolerance of seedlings of two species of Phoebes[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2018, 46(7): 148-152.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201807036
[8] 王启燕, 韩德元, 张妹丽.矮壮素对番茄幼苗抗寒性的作用机制[J].北京农业科学, 1994, 12(3):21-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJNK403.006.htm WANG Q Y, HAN D Y, ZHANG M L.Mechanism of chlormequat on Cold Resistance of Lycopersicone sculentum seedlings[J]. Beijing Agricultural Sciences, 1994, 12(3): 21-23.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJNK403.006.htm
[9] 吴小林, 姚月华, 方霞, 等.两种叶型楠木叶片表现特性及光合特性的比较分析[J].浙江林业科技, 2018, 38(3):30-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLK201803005.htm WU X L, YAO Y H, FANG X, et al.Phenotypic and Photosynthetic Properties of Leaves in Phoebe zhennan[J]. J Zhejiang For Sci Technol, 2018, 38(3): 30-35.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLK201803005.htm
[10] 董妍君.不同肥料配比对小叶楠幼苗生长及生理特性的影响[D].南宁: 广西大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10593-1016199159.htm DONG Y J.Research of the effects on growth and physiological characteristics of Phoebe microphylla seedlings under different proportion of fertilizer[D]. Nanning: Guangxi University, 2016.(in Chinese) http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10593-1016199159.htm
[11] LI X F, SCHMID B, WANG F, et.al.Net Assimilation Rate Determines the Growth Rates of 14 Species of Subtropical Forest Trees[J]. Plos One, 2016, 11(3):e0150644. DOI: 10.1371/journal.pone.0150644
[12] 贺笑, 庞春花, 张永清, 等.多效唑和矮壮素对藜麦幼苗生长的影响[J].河南农业科学, 2018, 47 (1):26-31. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hnnykx201801005 HE X, PANG C H, ZHANG Y Q, et al.Effects of Soaking Seeds with Paclobutrazol and Chlorocholine Chloride on the Growth of Quinoa Seedlings[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2018, 47 (1): 26-31.(in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hnnykx201801005
[13] 张飞, 王艳秋, 朱凯, 等.矮壮素施用对甜高粱品种抗倒及光合物质生产的影响[J].西南农业学报, 2015, 28(5):1972-1976. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnnyxb201505022 ZHANG F, WANG Y Q, ZHU K, et al.Effect of Chlormequat Chloride Application on Lodging Character, Photosynthetic and Material Production of Sweet Sorghum[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2015, 28(5): 1972-1976.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xnnyxb201505022
[14] 刘刚, 费永俊, 涂铭, 等.矮壮素和缩节胺对闽楠幼苗抗寒性的影响[J].湖北农业科学, 2015, 54(6):1403-1406, 1444. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbnykx201506031 LIU G, FEI Y J, TU M, et al.Effects of CCC and DPC on the Cold Resistance of Phoebe bournei[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2015, 54(6): 1403-1406, 1444.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbnykx201506031
[15] 何舒怀, 马永征, 费永俊.外源水杨酸对广东润楠抗寒性的影响[J].江苏农业科学, 2018, 46(8): 155-158. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201808037 HE S H, MA Y Z, FEI Y J.Effects of exogenous Salicylic Acid on Cold Resistance of Machilus kwangtungensis[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2018, 46(8): 155-158.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsnykx201808037
[16] 王学奎.植物生理生化实验原理和技术[M].第2版.北京:高等教育出版社, 2006. WANG X K.Principles and Techniques of Plant Physiology and Biochemistry Experiments[M]. The second edition.Beijing: Higher Education Press, 2006.(in Chinese)
[17] 孙兵, 宗卫, 李金玲, 等.CaCl2和水杨酸对桢楠和闽楠抗寒性的影响[J].长江大学学报(自然科学版), 2016, 13(33):16-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjdxxb-rkxb201633005 SUN B, ZONG W, LI J L, et al.Effect of CaCl2 and Salicylic Acid on Cold Resistance of Phoebe zhennan and Phoebe bournei[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2016, 13(33): 16-21.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjdxxb-rkxb201633005
[18] 陶向新.模糊数学在农业科学中的初步应用[J].沈阳农业大学学报, 1982(2):96-107. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNY198202012.htm TAO X X.A Preliminary Application of Fuzzy Mathematics in Agricultural Science[J]. Journal of Shenyang Agricultural College, 1982(2):96-107.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNY198202012.htm
[19] 魏永胜, 梁宗锁, 山仑, 等.利用隶属函数值法评价苜宿抗旱性[J].草业学报, 2005, 22(6):33-36. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CYKX200506008.htm WEI Y S, LIANG Z S, SHAN L, et al.Comprehensive evaluation on alfalfa drought-resistance traits by subordinate function values analysis[J]. Pratacultural Science, 2005, 22(6):33-36.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CYKX200506008.htm
[20] 王志国, 何德, 金洪, 等.矮壮素对黄瓜幼苗形态及生理指标的影响[J].山东农业科学, 2010, 6(40):40-42, 46. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/shandnykx201006010 WANG Z G, HE D, JIN H, et al.Effects of Chlormequat on Morphological and Physiological Indices of Cucumber Seedlings[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2010, 6(40): 40-42, 46.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/shandnykx201006010
[21] 杨丽丽, 褚凤杰, 杜国强, 等.几个葡萄砧木品种的抗寒性研究[C]//全国葡萄学术研讨会, 2011. YANG L L, CHU F J, DU G Q, et al.Study on cold resistance of several grape rootstocks[C]// National Grape Symposium, 2011.(in Chinese)
[22] 刘建福, 徐泽玮.矮壮素缓解杨梅酸雨胁迫效应[J].生态学杂志, 2010, 29(8):1548-1553. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxzz201008013 LIU J F, XU Z W.Alleviative effects of chlorocholine chloride on acid rain stress to Myricarubracv.Dongkui[J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(8): 1548-1553.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/stxzz201008013
[23] 樊丁宇, 靳娟, 杨磊, 等.不同枣砧木1年生枝抗寒性研究[J].经济林研究, 2018, 36(2):195-199. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jjlyj201802029 FAN D Y, JIN J, YANG L, et al.Study on the cold resistance of annual shoots of different jujube rootstocks[J]. Nonwood Forest Research, 2018, 36(2): 195-199.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jjlyj201802029
[24] 刘西平.低温胁迫下栾树幼苗衰老与膜脂质过氧化关系[J].西北林学学报, 1995, 10(4):72-75. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500529300 LIU X P.Relationship between senescence and membrane Lipid Peroxidation of Luan Tree seedlings under low temperature stress[J]. Journal of Northwest Forestry College, 1995, 10(4): 72-75.(in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500529300
[25] 陈少裕.脂膜过氧化对植物细胞的伤害[J].植物生理学通讯, 1991, 27(2): 84-90. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1991-ZWSL199102001.htm CHEN S Y.Injury of Membrane Lipid Peroxidation to Plant Cell[J]. Plant Physiology Communication, 1991, 27(2): 84-90.(in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1991-ZWSL199102001.htm
[26] 王华, 王飞, 陈登文等.低温胁迫对杏花SOD活性和膜脂过氧化的影响[J].果树学报, 2000, 17(3):197-201. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gskx200003009 WANG H, WAMG F, CHEN D W, et al.Effects of Low Temperature Stress on SOD Activity and Membrane Dreoxidization of Apricot Flowers[J]. Journal of Fruit Science, 2000, 17(3): 197-201.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gskx200003009
[27] 李学玲, 庞海颖, 牛东伟, 等.不同外源激素对李花抗寒性及相关生理指标的影响[J].北方园艺, 2017(11):17-22. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bfyany201711004 LI X L, PANG H Y, NIU D W, et al. Effect of Different Exogenous Hormones on Cold-resistant Ability and Related Physiological Indicators of Plum Flower[J]. Northern Horticulture, 2017(11): 17-22. (in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bfyany201711004
[28] 彭昌操, 孙中海.低温锻炼期间柑桔原生质体SOD和CAT酶活性的变化[J].华中农业大学学报, 2000, 19(4):384-387. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hznydx200004022 PENG C C, SUN Z H.Changes of SOD and CAT Activities of Citrus Protoplast During Cold Acclimation[J]. Journal of Huazhong Agricultural University, 2000, 19(4): 384-387.(in Chinese) http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hznydx200004022
[29] CHRIS B, MARC V M, DIRK I.Superoxide dismutase and stress tolerance[J]. Annual Review of Plant Biology, 1992, 43(1):83-116. DOI: 10.1146/annurev.pp.43.060192.000503
-
期刊类型引用(5)
1. 董立盛. 矮壮素对藜麦生长和产量的影响. 青海农林科技. 2023(01): 105-108 . 
百度学术
2. 肖贤，李丽，李琳玲，查三省，袁红慧，邓坤，程水源，程华. 叶施有机硒对银杏叶总黄酮含量的影响. 河南农业科学. 2021(03): 130-141 . 百度学术
3. 李开勇，胡丽可，尹雅洁，夏险，梁运祥，胡远亮. Streptomyces alfalfae XY25~T对植物幼苗抗逆性和根系生长的影响. 湖北师范大学学报(自然科学版). 2021(03): 36-41 . 百度学术
4. 凌淑萍，付岩，王全胜，张亮，贾惠言，吴银良. 矮壮素在荸荠田中的残留及质量安全风险评估. 食品安全质量检测学报. 2021(24): 9627-9634 . 百度学术
5. 李媛鑫，李效文，陈秋夏. 多效唑对降香黄檀容器苗抗寒性的影响研究. 西南林业大学学报(自然科学). 2020(05): 56-63 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 1343
- HTML全文浏览量: 226
- PDF下载量: 24
- 被引次数: 10
