0.   引言

【研究意义】含两个以上草坪草种或品种的混播草坪，遗传背景广泛，适应力较强^[1]，成坪速度快，并能保持草坪质量的稳定性，延长草坪寿命，但不易获得颜色纯一的草坪^[2]。多种、多品种的混植和混合播种，在提高建坪速度和延长草坪的使用年限^[3]、培育健康草坪上具有重大意义^[4-6]。东北地区夏季炎热，降水集中，影响草坪的正常发育，降低了草坪的观赏性。夏季采用播种方式成坪是观赏草坪的难题，采用草皮建植草坪是在夏季成坪最好的办法，但是建植草皮与直接播种相比成本较高。如何解决东北地区草坪越夏难题，延长其使用年限，具有重要研究及应用价值^[7]。冷季型草坪草在不同混播比例、不同光照条件下的混播草坪质量的研究，对改变东北地区夏季草坪现状有一定的实际意义。【前人研究进展】草坪建植成坪的质量不仅与草坪草品种及其配比相关，还与生长环境因素相关。草地早熟禾是我国北方最主要的城市绿地草坪建群种之一，但因其出苗慢，易受杂草侵害，用直播的方法建坪不易成坪，尤其遮荫条件单播草地早熟禾建坪更难^[8]。紫羊茅是禾本科羊茅属多年生草本植物，在我国北方地区被广泛应用，拥有繁殖力强、再生性好、寿命长、耐旱、抗寒和返青早等特点^[9]。多年生黑麦草成活年限依生境变化而不同，且其对温度适应能力较差，对坪用质量有一定的负面影响，因此在混播时对其含量的控制是成坪的重要因素^[10]。【本研究切入点】吉林地区存在草坪品种和建植模式单一、总体建坪质量低下等问题，适于本地区的混播草坪组合研究尚未见报道。且在自然情况下，由于建筑物、植物或其他遮挡物，或不同强弱紫外线，草坪会受到不同程度的光照影响。而不同光照处理对草坪影响的研究多局限于草坪草单播的生长量与光合指标的测定^{[9, 11]}，对混播草坪质量影响的报道较少。【拟解决的关键问题】本试验对两种或两种以上草坪草，按不同比例在夏季直接混播种植，比较不同冷季型草坪草组合的混播成坪表现，以期筛选出夏季吉林地区在全光照及遮阴条件下表现较好的草坪组合形式及混播比例。

1.   材料与方法

1.1   材料

供试材料为草地早熟禾Poapratensis L.品种：优美(Euromyth)、肯塔基(K.B.G), 紫羊茅(Festuca rubra)品种：梦神(Rubra)，多年生黑麦草Loliumperenne L.品种：轰炸机(Bomber), 以及狗牙根Cynodondactylon Pers.品种：普通狗牙根(Common)。试验于2017年6~8月在吉林农业大学园艺学院园林专业实验室和吉林农业大学设施农业基地园林实训基地进行。试验土壤pH7.3，有机质含量1.32%，水解氮35.9 mg·kg^-1，速效钾45.3 mg·kg^-1，速效磷12.9 mg·kg^-1。

1.2   方法

1.2.1   发芽试验

采用培养皿发芽法，分别取供试的草坪草品种100粒，整齐放置在培养皿当中，下层铺滤纸，加入适量无菌水放入培养箱(25±2℃、避光)中进行培养，每个处理3次重复, 计算5个草坪草品种的发芽率和发芽势，为后期播种试验的播种量估算提供依据。

1.2.2   混播处理

采用盆栽法，将土壤(园土:沙土=3:1)置于盆钵(顶部直径20 cm/底部直径17 cm/高度19 cm)2/3高度处，压实土壤，均匀撒种，(理论播种量均为159.2 g·m^-2，每盆理论播种量为5 g, 露地播种损耗比例为15%)，撒种后再次覆盖薄土层，浇水至全透，覆盖遮阴网，待出壮苗后移除，放置到全光照及遮阴条件下进行试验，除正常降水之外，保持土壤湿度在85%左右，生长超过4 cm后每3~4 d修剪至4 cm基点。试验设3次重复。

根据孙吉雄^[12]的研究结果，以多年生黑麦草:草地早熟禾=1:2、多年生黑麦草:紫羊茅=1:2、多年生黑麦草:草地早熟禾:狗牙根=2:5:3为对照，设置多年生黑麦草轰炸机与草地早熟禾优美混播(试验组A)、多年生黑麦草轰炸机与紫羊茅梦神混播(试验组B)，以及多年生黑麦草轰炸机、草地早熟禾肯塔基和普通狗牙根3种混播处理(试验组C)。狗牙根为暖季型草坪草，且3种草种混播狗牙根作为保护种，因此狗牙根在试验中的比例不改变，具体混播比例和实际播种量见表 1。每一盆中的草种理论总播种量均为5 g。理论上每种草的露地播种损耗比例为15%，即实际草种播种量的计算公式为：实际草种播种量=理论总播种量×(1-露地播种损耗比例)/发芽率。

表  1  播种比例及播种量

Table  1.  Mixing ratios and quantities of seeds

处理 Treatment	轰炸机 Bomber	优美 Euromyth	梦神 Rubra	肯塔基 K.B.G	普通狗牙根 Common
A1(CK)	1(86.9)	2(128.6)
A2	1(58.3)	4(154.7)
A3	3(78.0)	7(135.3)
A4	2(104.1)	3(115.9)
B1(CK)	1(86.0)		2(125.8)
B2	1(52.2)		4(152.5)
B3	3(78.0)		7(133.4)
B4	2(104.1)		3(114.3)
C1(CK)	2(52.2)			5(135.3)	3(202.6)
C2	3(78.0)			4(108.3)	3(202.6)
C3	4(104.1)			3(81.2)	3(202.6)
C4	1(26.1)			6(102.4)	3(202.6)
注：表中括号内数字为播种量，单位为g·m-2。 Note：The data in the parentheses was seeding ralte, g·m-2.

下载: 导出CSV 

| 显示表格

为了确定不同光照条件对混播草坪成坪质量的影响，不同草种混播组合均设置全光照和遮阴(50%光照)条件处理。试验设置12个混播处理，两种光照处理，共24个处理，每个处理3次重复。

1.3   指标测定

成坪速度：播种至盖度达90%的天数。盖度采用方格网针刺法，样方采用10 cm×10 cm，平均分为100个格，统计植物种与针接触的次数。播种15 d后，每5 d测定1次，当盖度大于80%后，每2 d测定1次。

密度：用实测法测定。随机选取点面积2 cm×2 cm，在每点放置样方框，计数株数，用株·cm^-2表示，每处理3次重复。密度测定时间在播种后60 d。

生长速度：每次修剪前后测量植株绝对高度，根据间隔天数，计算生长速度，用cm·d^-1表示。测定时间为所有处理生长超过6 cm后每3 d测定1次。

质地：每处理按照“对角线法”选取5点，每点随机选3个叶片，用直尺测定叶片最宽处的宽度，用cm表示。质地测定时间在播种后60 d。

颜色：用目测法，肉眼观察测定，采用5分制，1为枯黄，2为黄绿，3为浅绿，4为翠绿，5为深绿，每组按照“对角线法”选取5点，每组随机测定3个叶片，颜色测定时间在播种后30、45、60 d。

生物量：每盆按“对角线法”选取5点，每点分别取2 cm×2 cm样方样品，洗净后带回实验室，在70℃下烘至恒重，用电子天平称重，g·m^-2。

1.4   草坪质量评价

选取成坪速度、密度、生长速度、质地、颜色、生物量6个指标，参考孙吉雄^[12]、刘建秀^[13]、朱明等^[14]有关草坪质量评价方法并根据实际情况，按观赏草坪确定各指标的权重(表 2)，对草坪质量进行评价。

表  2  草坪质量评价指标权重

Table  2.  Turf quality indices and weights for lawn evaluation

评价指标 Evaluation intex	成坪速度 Turf speed	密度 Density	生长速度 Growth rate	质地 Turf texture	颜色 Color	生物量 Biomass
权重Weight	0.05	0.25	0.25	0.25	0.1	0.1

下载: 导出CSV 

| 显示表格

1.5   数据处理

数据处理采用SPSS 20.0和Excel 2013，混播组合不同混播比例对草坪的各项指标影响采用Duncan新复极差法进行显著性分析，并对各项指标数据进行标准化，根据权重计算结果。

2.   结果与分析

2.1   草种发芽率

采用培养箱模拟夏季温度进行种子萌发试验，计算草坪草的发芽率，为播种量估算提供依据。结果表明，优美发芽率70%，轰炸机发芽率52%，梦神发芽率71%，狗牙根发芽率20%，肯塔基发芽率50%。

2.2   不同光照处理和不同混播比例对草坪坪用性状的影响

2.2.1   不同光照处理和不同混播比例对混播草坪成坪速度的影响

表 3显示，A组、B组、C组在遮阴条件下全部成坪，在全光照条件下仅C组成坪，其他两组处理全部不成坪。C1、C2、C3、C4处理在遮阴处理下的成坪速度分别比全光照下的成坪速度快4%、27.6%、25.8%、11.4%。在遮阴条件下，A组内A1组最快成坪，23 d达到成坪标准；B组内B1组最快成坪，27 d达到成坪标准；C组内C2处理成坪最快，21 d达到成坪标准。在全光照条件下A、B、C组处理仅有C组成坪，其他两组处理全部不成坪，最快成坪的组合为C1组合，24 d达到成坪标准。说明全光照条件下，轰炸机:肯塔基:普通狗牙根=2:5:3(C1处理)的草坪成坪速度表现最好，遮阴条件下轰炸机:肯塔基:普通狗牙根=3:4:3(C2处理)草坪成坪速度表现最好。

表  3  不同冷季型草坪草混播比例组合下草坪坪用性状

Table  3.  Performance of lawns with various combinations of cold-season turfgrass under differed light conditions

组合处理 Treatment	成坪速度 Turf speed /d	密度 Density /(株·cm-2	生长速度 Growth rate /(cm·d-1)	质地 Turf texture /cm	颜色 Color	生物量 Biomass /(g·m-2)
全光照处理Full light conditions
A1	-	0.50±0.07ij	0.26±0.06hij	0.19±0.05cdefgh	2.64±0.47ab	320±70.00jk
A2	-	0.25±0.06lm	0.20±0.06j	0.15±0.04fgh	2.27±0.17b	160±35.121
A3	-	0.42±0.04ijk	0.32±0.09hij	0.24±0.05abc	2.58±0.24ab	350±73.71ijk
A4	-	0.58±0.08i	0.26±0.06hij	0.26±0.05ab	2.78±0.30ab	270±70.24kl
B1	-	0.33±0.05kl	0.22±0.04ij	0.24±0.04abc	2.64±0.43ab	640±75.50de
B2	-	0.16±0.03m	0.21±0.07ij	0.15±0.04fgh	2.94±0.61ab	350±61.10ijk
B3	-	0.50±0.05ij	0.27±0.04hij	0.20±0.06bcdefgh	3.09±0.70ab	450±149.33ghij
B4	-	0.41±0.10jk	0.39±0.03gh	0.29±0.05a	2.80±0.47ab	490±45.09fghi
C1	24	0.83±0.08gh	0.35±0.07ghij	0.22±0.05abcdef	2.58±0.63ab	830±47.26bc
C2	29	0.92±0.06fg	0.31±0.04hij	0.20±0.04bcdefgh	2.47±0.76ab	700±65.57cd
C3	31	0.75±0.11h	0.36±0.07ghi	0.26±0.05ab	2.47±0.68ab	620±106.93def
C4	35	0.57±0.05i	0.31±0.05hij	0.23±0.03abcd	2.44±0.60ab	340±45.09jk
遮阴处理Shade conditions
A1	23	1.83±0.07b	0.86±0.08bc	0.16±0.01defgh	2.76±0.50ab	1060±121.24a
A2	29	1.58±0.10c	0.77±0.11cd	0.21±0.03bcdefg	2.62±0.57ab	750±65.06bcd
A3	27	1.67±0.06c	0.77±0.20cd	0.17±0.01cdefgh	3.16±0.51ab	550±96.09efg
A4	35	2.00±0.12a	0.83±0.07bc	0.14±0.02gh	3.22±0.50ab	630±77.67de
B1	27	1.63±0.13c	0.97±0.09b	0.14±0.03h	2.93±0.24ab	630±50.33de
B2	33	1.13±0.14e	0.95±0.08b	0.17±0.02defgh	3.42±0.71ab	400±73.701hijk
B3	35	0.93±0.09fg	0.85±0.05bc	0.16±0.02efgh	3.58±0.68a	420±65.57ghij
B4	39	1.40±0.18d	1.16±0.07a	0.23±0.04abcde	3.20±0.53ab	520±95.39efgh
C1	25	0.89±0.05fgh	0.47±0.07fg	0.18±0.02cdefgh	2.91±0.84ab	840±70.95b
C2	21	1.25±0.08de	0.59±0.13ef	0.19±0.03bcdefgh	2.95±0.69ab	880±65.57b
C3	23	1.00±0.15f	0.66±0.06de	0.19±0.03bcdefgh	2.89±0.60ab	640±62.45de
C4	31	0.83±0.12gh	0.38±0.02gh	0.22±0.04abcde	3.24±1.21ab	450±65.06ghij
注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P＜0.05)，“-”观测期内未成坪。 Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference (P < 0.05), and “-” is not flat during the observation period.

下载: 导出CSV 

| 显示表格

2.2.2   不同光照处理和不同混播比例对混播草坪密度的影响

表 3显示，A组、B组、C组草坪密度在遮阴条件下均高于全光照条件。A组、B组在遮阴条件与全光照条件下相同混播比例的草坪密度存在显著差异。C组中C1处理在遮阴条件与全光照条件下的草坪密度差异不显著，其他处理差异均显著。A组中，A4处理在遮阴条件下的草坪密度最大，达2.00，显著高于其他处理；在全光照条件下，A4处理草坪密度也最大，为0.58，与A1、A3差异不显著，显著高于A2处理。B组在遮阴条件下，B1处理草坪密度最大，达1.63，显著高于其他处理；在全光照条件下，最大值为B3处理，为0.50，与B4差异不显著，显著高于B1、B2处理。C组在遮阴条件下，C2处理草坪密度最大，达到1.25，显著高于其他处理；在全光照条件下，最大值也为C2处理，为0.92，与C1处理差异不显著，与C3、C4处理差异显著。说明全光照条件下，轰炸机:肯塔基:普通狗牙根=3:4:3(C2处理)的草坪密度最大，遮阴条件下轰炸机:优美=2:3(A4处理)草坪密度较好。

2.2.3   不同光照处理和不同混播比例对混播草坪生长速度的影响

表 3显示，各处理组在遮阴条件下的生长速度均高于全光照条件。A组、B组在遮阴条件与全光照条件下相同混播比例的草坪生长速度差异均显著。C组中C1、C4处理在遮阴条件下与全光照条件下草坪生长速度差异不显著，其他处理差异均显著。A组在遮阴条件下，最大值为A1处理，达0.86 cm·d^-1；在全光照条件下，最大值为A3处理，为0.32 cm·d^-1，但各处理间均无显著差异。B组在遮阴条件下，最大值为B4处理，达1.16 cm·d^-1，显著高于其他处理；在全光照条件下，B4处理的生长速度也最快，为0.39 cm·d^-1，与B3差异不显著，显著高于B1、B2处理。C组在遮阴条件下，C3处理的生长速度最快，为0.66 cm·d^-1，与C2处理差异不显著，与C1、C4处理差异显著；在全光照条件下，C3处理的生长速度也最快，达0.36 cm·d^-1，但与其他处理无显著差异。不同光照条件下，轰炸机:梦神=2:3(B4处理)的草坪生长速度表现均最好。

2.2.4   不同光照处理和不同混播比例对混播草坪草质地的影响

表 3显示，不同处理组在遮阴条件下的草坪质地整体优于全光照条件。A组中A4处理遮阴条件下与全光照条件下的草坪质地差异显著，其他处理差异均不显著。B组中B1处理遮阴条件下与全光照条件下的草坪差异显著，其他处理差异均不显著。C组在遮阴条件与全光照条件下相同混播比例的质地差异均显著。A组在遮阴条件下，最优为A4处理，达到0.14 cm，差异不显著；在全光照条件下，最优为A2处理，为0.15 cm，与A1差异不显著，但显著优于A3、A4处理。B组在遮阴条件下，最优为B1处理，达到0.14 cm，B1处理与B4处理显著差异；在全光照条件下，最优值为B2处理，为0.15 cm，与B1、B4差异显著。C组在遮阴条件下，最优为C1处理，达0.18 cm，差异不显著；在全光照条件下，最优为C2处理，为0.20 cm，与其他处理均无显著差异。说明全光照条件下，轰炸机:优美=1:4(A2处理)的草坪质地最好，遮阴条件下轰炸机：优美=2:3(A4处理)、轰炸机:梦神=1:2(B1处理)草坪质地均最好。

2.2.5   不同光照处理和不同混播比例对混播草坪颜色的影响

表 3显示，各处理组混播草坪颜色在遮阴条件下整体优于全光照条件，遮阴条件与全光照条件下相同混播比例的草坪生长速度差异均不显著。A组在遮阴条件下，最优为A4处理，分值达3.22；在全光照条件下，A4处理也最优，分值为2.78。B组在遮阴条件下，最优值为B3处理，分值为3.58，处理均无显著差异；在全光照条件下，最优也为B3处理，分值为3.09，处理均无显著差异。C组在遮阴条件下，最优为C4处理，分值达到3.24，无显著差异；在全光照条件下，最优值也为C4处理，分值为2.58，与其他处理均无显著差异。不同光照条件下，轰炸机:梦神=3:7(B3处理)的草坪颜色表现均最好。

2.2.6   不同光照处理和不同混播比例对混播草坪生物量的影响

表 3显示，各处理组在遮阴条件下的生物量均高于全光照条件，A组在遮阴条件与全光照条件下相同混播比例的草坪生物量存在显著差异，B组在遮阴条件与全光照条件下相同混播比例的草坪生物量差异均不显著，C组中C2处理遮阴条件下与全光照条件下的草坪差异显著，其他处理差异均不显著。A组在遮阴条件下，A1处理草坪生物量最高，达到1 060 g·m^-2，显著高于其他处理；在全光照条件下，A3处理草坪生物量也最高，为350 g·m^-2，显著高于A2处理。B组在遮阴条件下，B1处理草坪生物量最高，达到630 g·m^-2，显著高于B2、B3处理；在全光照条件下，B1处理草坪生物量也最高，为640 g·m^-2，显著高于其他处理。C组在遮阴条件下，C2处理草坪生物量最高，达到880 g·m^-2，显著高于C3、C4处理；在全光照条件下，C1处理草坪生物量最高，为830 g·m^-2，显著高于C3、C4处理。全光照条件下，轰炸机:肯塔基:普通狗牙根=2:5:3(C1处理)的草坪生物量最高，遮阴条件下轰炸机:优美=1:2(A1处理)草坪生物量最高。

2.3   不同混播比例与不同光照处理草坪的综合质量评价

对表 3的实测值进行标准化处理，并根据表 2草坪质量评价各指标的权重，对不同混播比例的冷季型草坪草组合的草坪质量进行综合评价，结果见表 4。由表 4可知，全光照条件下的A1处理综合质量最优，A4处理综合质量最差。B组全光照条件下的B3处理综合质量最优，B4处理综合质量最差。C组全光照条件下的C2处理综合质量最优，C4处理综合质量最差。A组在遮阴条件下的A1处理综合质量最优，A2处理综合质量最差。B组在遮阴条件下的B1处理综合质量最优，B2处理综合质量最差。C组在遮阴条件下的C2处理综合质量最优，C4处理综合质量最差。

表  4  不同光照处理和不同混播比例组合标准化值及草坪质量综合评价

Table  4.  Normalized scores on evaluation indices and quality assessment on lawns built with various combinations of cold-season turfgrass under differed light conditions

组合处理 Treatment	成坪速度 Turf speed	密度 Density	生长速度 Growth speed	质地 Turf texture	颜色 Color	生物量 Biomass	综合评价得分 Comprehensive evaluation score	排序 Sort
全光照处理Full light condition
A1	0	0.187	0.103	0.620	0.457	0.190	0.292	1
A2	0	0.063	0.047	0.817	0.350	0.037	0.271	2
A3	0	0.150	0.157	0.350	0.437	0.217	0.230	3
A4	0	0.227	0.103	0.273	0.497	0.140	0.215	4
B1	0	0.103	0.063	0.353	0.460	0.497	0.226	3
B2	0	0.013	0.057	0.793	0.540	0.223	0.292	2
B3	0	0.190	0.110	0.550	0.587	0.317	0.303	1
B4	0	0.143	0.220	0.157	0.503	0.347	0.215	4
C1	0.58	0.353	0.183	0.473	0.437	0.680	0.393	2
C2	0.52	0.397	0.147	0.550	0.407	0.553	0.396	1
C3	0.48	0.313	0.193	0.270	0.403	0.480	0.307	3
C4	0.42	0.223	0.147	0.413	0.397	0.207	0.277	4
遮阴处理Shade condition
A1	0.62	0.853	0.653	0.740	0.490	0.893	0.731	1
A2	0.52	0.727	0.587	0.513	0.450	0.603	0.588	4
A3	0.55	0.767	0.570	0.680	0.603	0.413	0.633	3
A4	0.42	0.937	0.623	0.830	0.623	0.490	0.730	2
B1	0.55	0.770	0.753	0.863	0.540	0.490	0.727	1
B2	0.45	0.523	0.737	0.727	0.680	0.263	0.614	4
B3	0.42	0.393	0.643	0.773	0.723	0.287	0.574	2
B4	0.35	0.603	0.927	0.423	0.617	0.383	0.606	3
C1	0.58	0.380	0.293	0.633	0.533	0.690	0.478	3
C2	0.65	0.560	0.407	0.593	0.547	0.723	0.550	1
C3	0.62	0.433	0.467	0.610	0.527	0.497	0.511	2
C4	0.48	0.353	0.210	0.433	0.630	0.317	0.368	4

下载: 导出CSV 

| 显示表格

3.   讨论

3.1   不同混播比例与不同光照对草坪综合质量的影响

草坪质量是多因素的综合反应，主要取决于草坪的密度、颜色、质地、生物量等坪用性状和成坪速度。但单纯的用某一指标来评价草坪质量不切实际，应综合考虑反映草坪整体质量的所有指标以及各自的重要性。全光照条件下，A1处理为A组中最优处理，罗富成等^[15]提出不同配比的草地早熟禾混播草地，早熟禾的百分含量60%为最佳配比，孙吉雄^[16]提出不同配比的草地早熟禾建立混播草坪，草地早熟禾的百分含量最佳配比为70%，本研究中草地早熟禾含量为66.7%为最佳配比，与上述研究结果基本类似。B3处理为B组在全光照条件下的最优处理，与白文祖等^[17]提出的不同配比的紫羊茅混播草地，紫羊茅的百分含量70%为最佳配比的结果一致。C2处理为C组在全光照条件下最优处理，这与张晔等^[18]提出的草地早熟禾:狗牙根:多年生黑麦草=5:3:2为云南地区运动场草坪最适混播比例不一致，应该是试验中保护种与建坪种选择对象不同、建坪目标与建坪时间的不同导致的差异。C2处理在全光照条件与遮阴条件下均为最优处理，这与孙吉雄^[12]提出的C1处理混播比例为最优混播比例的结果不一致，这应是试验草种品种与试验地气候不同导致的建群种、伴生种、保护种在混播成坪中产生差别所导致的结果。冷季型草坪草的最适温度是10~24℃^[19]，长春夏季炎热，全天温度在最适以上，不同混播比例组合在不同光照处理出现了不同的结果：两种草坪草混播处理遮阴条件下评分整体高于全光照条件，3种草坪草混播处理在遮阴条件与全光照条件下都出现了评分优秀的处理，含有保护种的3个草坪草混播组合在全光照条件下整体状况优于两种草坪草混播处理，这与李文烁^[20]提出有保护种的情况下草坪品质优于两种草坪草混播一致。在遮阴条件下草坪生物量大部分高于露地条件下，有试验证明，给予适当的遮阴可以增加草坪草的生物量^[21]，但也有前人研究发现遮荫显著地提高了草坪草的叶绿素a、b及整个叶绿素含量，降低了地上部生物量^[22]，这应该是因为两试验进行时环境温度不同导致的，本试验进行时温度已经超过冷季型草坪草最适生长温度。

3.2   不同混播比例与不同光照对实际建植的影响

2017年夏季播种的情况下，由于试验地基础整地操作规范、养护管理每项操作规范，试验结果比较规范，所有处理基本准确。在试验过程中出现了明显不适合实际建坪的问题，在全光照条件只有C组试验组全部成坪，草坪密度也符合草坪成坪的要求，在遮阴条件下，基本所有组合都达到了成坪要求，满足成坪所需要的密度要求。孙吉雄^[16]报道，在草坪的建植过程中，草坪的应用性主要包括两方面的因素：一是成坪速度，二是成坪后草坪的质量；在草坪质量较好的前提下选择成坪速度快的草种配比是建植草坪基本原则。草坪生物量^[23]是草坪景观质量和使用质量的基础，并且是草坪质量能否持久保持和适用的关键。多年生黑麦草轰炸机与草地早熟禾优美混播处理，多年生黑麦草轰炸机与紫羊茅梦神混播处理在全光照条件下没有成坪，在密度、生长速度、质地、生物量等方面也都差于遮阴条件，说明这两种混播处理在长春地区全光照条件下不适合种植，对于林下草地、疏林地等遮阴潮湿地适合采用两种冷季型草坪草混播。多年生黑麦草轰炸机与草地早熟禾优美混播处理在遮阴条件下，多年生黑麦草轰炸机:草地早熟禾优美=1:2最为合适，多年生黑麦草轰炸机与紫羊茅梦神混播处理在遮阴条件下，多年生黑麦草轰炸机:紫羊茅梦神=1:2最为合适。多年生黑麦草轰炸机、草地早熟禾肯塔基和普通狗牙根混播处理在全光照条件下，采用多年生黑麦草轰炸机:草地早熟禾肯塔基:普通狗牙根=3:4:3效果最好。在遮阴条件下，两种草坪草混播组合优于含有保护种狗牙根的3个草坪草品种混播组合；在全光照条件下，含有保护种狗牙根的3个草坪草品种混播组合在全光照条件下整体状况优于两种草坪草混播组合。