环境约束下福建省农业全要素生产率研究

刘德娟; 曾玉荣

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2018.09.018

环境约束下福建省农业全要素生产率研究

刘德娟,
曾玉荣^,

福建省农业科学院农业经济与科技信息研究所, 福建福州 350003

基金项目:

福建省科技计划项目——省属公益类科研院所基本科研专项 2017R1015-6

福建省农业科学院科技创新团队建设项目 STIT2017-2-7

详细信息

作者简介:
刘德娟(1976-), 女, 博士, 副研究员, 研究方向:农业经营管理、日本农业(E-mail:liudejuan508@163.com)

通讯作者:
曾玉荣(1964-), 男, 博士, 研究员, 研究方向:农业经济、闽台农业(E-mail:563888535@qq.com)

中图分类号: F303
计量
- 文章访问数: 1308
- HTML全文浏览量: 223
- PDF下载量: 17
出版历程
- 收稿日期: 2018-05-01
- 修回日期: 2018-08-13
- 刊出日期: 2018-08-31

Agricultural Total Factor Productivity of Fujian Under Environmental Constraints

LIU De-juan,
ZENG Yu-rong^,

Institute of Agricultural Economics and Sci-technological Information, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou, Fujian 350003, China

摘要

摘要: 运用Malmquist-Luenberger生产率指数对1993-2015年福建省农业环境全要素生产率进行测算，并比较全要素生产率及其分解变动的累积性变化趋势。结果表明：福建省农业环境全要素生产率增长主要由技术进步推动；省内9地市之间农业环境全要素生产率存在明显的区域差异，莆田增长最快，福州、漳州、宁德和厦门增长较快，南平和泉州增长较慢，龙岩和三明负增长。另一方面，福建省9地市环境全要素生产率差距呈现增大的态势，并出现两极分化格局。
- Malmquist-Luenberger生产率指数 /
- 环境全要素生产率 /
- 福建省
Abstract: Using the Malmquist-Luenberger productivity index, the total factor productivity(TFP) of the agricultural sector in Fujian from 1993 to 2015 were calculated and compared for the evaluation of the trend of cumulative TFP and its decompositions. The results indicated that the agricultural environment TFP had grown due to technical advancement. However, the 9 localities in the province differed significantly.Putian was shown to grow the fastest, while Fuzhou, Zhangzhou, Ningde and Xiamen faster, Nanping and Quanzhou slower, and Longyan and Sanming regress. The dynamic evolutionary process analysis also showed a disparity on the TFP increases and a polarization among the regions in the province.
- Malmquist-Luenberger productivity index /
- environmental TFP /
- Fujian Province

HTML全文

图 1 环境技术效率累积性指数变化

Figure 1. Changes on cumulative index of environment technical efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 环境技术进步累积性指数变化

Figure 2. Changes on cumulative index of environment technology progress

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 环境全要素生产率累积性指数变化

Figure 3. Changes on cumulative index of environment TFP

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 农业环境全要素生产率动态演变过程(1993-2015)

Figure 4. Dynamic evolution of agricultural environment TFP, 1993-2015

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 农业面源产污核算单元

Table 1 Accounting units of non-point source of agricultural pollution

污染因素	单元	调查指标	单位	排放清单
农田化肥	氮肥、磷肥、复合肥	使用量(折纯)	万t	TN、TP
畜禽养殖	牛、猪、羊、家禽	存栏量(出栏量)	万头(只)	CODcr、TN、TP
水产养殖	海水鱼类、海水虾蟹、海水贝类、海水其他类；淡水鱼类、淡水虾蟹、淡水贝类、淡水其他。	水产品产量	t	CODcr、TN、TP
农田固体废弃物	稻谷、蔬菜、油料	总产量	万t	CODcr、TN、TP
农村生活	乡村人口	农村人口	万人	CODcr、TN、TP

下载: 导出CSV

表 2 变量描述性统计

Table 2 Descriptive statistics of variables

变量描述	均值	标准差	最小值	最大值
农作物播种面积/hm²	284587	124463	26160	500164
农林牧渔业从业人员/人	816377	629650	74296	8660408
化肥施用量/t	130570	99850	13932	463692
农药使用量/t	5988	2748	391	12002
农膜投入/t	4258	4435	296	26896
农业机械总动力/kW	1165829	792248	408883	9647500
有效灌溉面积/hm²	107353	44672	16569	193052
农林牧渔业产值/万元	625093	303558	124867	1495654
CODcr排放/万t	5.50	3.62	0.74	32.48
TN排放/万t	1.62	0.90	0.23	4.11
TP排放/万t	0.47	0.39	0.07	4.17
注：各变量的观测数为207个。

下载: 导出CSV

表 3 1993-2015年福建省9地市农业环境效率

Table 3 Agricultural environment efficiency of 9 localities in Fujian, 1993-2015

年份	环境效率										传统效率
年份	福州	龙岩	南平	宁德	莆田	泉州	三明	厦门	漳州	均值	传统效率
1993	1	1	1	0.6833	1	0.5305	1	1	1	0.8934	0.9625
1994	1	1	1	0.5796	1	0.4760	1	1	1	0.8667	0.9503
1995	1	1	0.7158	0.5707	1	0.4443	1	1	1	0.8273	0.9320
1996	1	1	0.7274	0.6332	1	0.4800	1	1	1	0.8456	0.9505
1997	1	1	0.7578	0.6023	1	0.5616	1	1	1	0.8596	0.9707
1998	1	1	0.7077	0.5794	1	0.6523	1	1	1	0.8637	0.9688
1999	1	0.5658	0.7329	0.6585	1	0.5248	1	1	1	0.8058	0.9187
2000	1	0.5290	0.7426	0.5970	1	0.5138	1	1	1	0.7905	0.9030
2001	1	0.4993	0.7416	0.6071	1	0.5457	1	1	1	0.7921	0.9228
2002	1	0.5277	0.7373	0.6284	1	0.5714	1	1	1	0.8036	0.9351
2003	1	0.4727	0.7277	0.6057	1	0.5172	1	1	1	0.7807	0.8985
2004	1	0.4442	0.6410	0.5461	1	0.4774	1	1	0.5897	0.7064	0.8984
2005	1	0.4452	1.0000	0.6120	1	0.4406	1	1	1	0.7902	0.9323
2006	1	0.3828	1.0000	0.5225	1	0.3974	1	1	1	0.7548	0.9117
2007	1	0.3056	1.0000	0.4082	1	0.3323	1	1	0.6325	0.6673	0.8950
2008	1	0.2809	0.5047	0.3513	1	0.3367	1	1	0.5013	0.5880	0.8861
2009	1	0.2527	0.3443	0.2983	1	0.3034	1	1	0.3994	0.5272	0.8770
2010	1	0.2541	0.3328	0.2965	1	0.3055	1	1	0.3481	0.5176	0.8655
2011	1	0.2454	0.3041	0.2783	1	0.3015	1	1	0.3367	0.5042	0.8572
2012	1	0.2539	0.3014	0.2778	1	1	1	1	0.3533	0.5807	0.8524
2013	1	0.2397	0.2804	0.2667	1	1	0.3822	1	0.3287	0.5080	0.8252
2014	1	0.2126	0.2412	0.2278	1	0.2662	0.3297	1	0.3068	0.4082	0.8480
2015	1	0.2155	0.2371	0.2274	1	0.2633	0.3399	1	0.3073	0.4089	0.7893
平均值	1	0.4501	0.5776	0.4503	1	0.4578	0.8720	1	0.6688	0.6804	0.9010

下载: 导出CSV

表 4 福建省农业环境全要素生产率的变动及其分解(1993-2015)

Table 4 Agricultural environment TFP and its components of Fujian, 1993-2015

年份	环境全要素生产率				传统全要素生产率
年份	技术变化指数	效率变化指数	规模变化指数	全要素生产率指数	技术变化指数	效率变化指数	规模变化指数	全要素生产率指数
1993-1994	0.9674	0.9128	1.0628	0.9385	0.9605	0.9945	0.9927	0.9483
1994-1995	1.0774	1.0374	0.9201	1.0284	1.0281	0.9888	0.9919	1.0083
“八五”平均	1.0224	0.9751	0.9915	0.9834	0.9943	0.9916	0.9923	0.9783
1995-1996	1.0210	1.0127	1.0093	1.0436	1.0102	1.0015	1.0183	1.0302
1996-1997	0.9794	1.0017	1.0149	0.9957	0.9920	1.0108	1.0104	1.0131
1997-1998	1.0783	0.9907	1.0142	1.0834	1.0595	0.9949	1.0032	1.0574
1998-1999	1.1187	0.9014	1.0350	1.0437	1.0948	0.9651	0.9826	1.0382
1999-2000	1.0524	0.9802	1.0007	1.0324	1.0650	0.9836	0.9993	1.0468
“九五”平均	1.0500	0.9774	1.0148	1.0398	1.0443	0.9912	1.0028	1.0372
2000-2001	1.0165	1.0125	0.9896	1.0185	0.9896	1.0118	1.0100	1.0112
2001-2002	0.9858	1.0502	0.9660	1.0001	0.9748	1.0082	1.0051	0.9878
2002-2003	1.0547	0.9813	0.9901	1.0247	1.0656	0.9755	0.9850	1.0239
2003-2004	1.1431	0.9672	0.9354	1.0342	1.0428	0.9985	1.0014	1.0426
2004-2005	0.8696	1.0883	1.0279	0.9727	0.9476	1.0275	1.0099	0.9834
“十五”平均	1.0139	1.0199	0.9818	1.0101	1.0041	1.0043	1.0023	1.0098
2005-2006	1.1159	0.9844	0.9704	1.0659	1.0202	0.9925	0.9852	0.9977
2006-2007	1.2648	0.9757	0.9060	1.1181	1.0959	0.9946	0.9870	1.0759
2007-2008	1.1628	0.9924	0.8880	1.0248	1.0129	0.9890	1.0011	1.0029
2008-2009	1.1981	0.9952	0.9008	1.0741	1.0574	0.9920	0.9976	1.0465
2009-2010	1.0653	1.0013	0.9806	1.0460	1.0206	0.9933	0.9937	1.0073
“十一五”平均	1.1614	0.9898	0.9292	1.0658	1.0414	0.9923	0.9929	1.0260
2010-2011	1.0921	0.9972	0.9770	1.0639	1.0253	0.9954	0.9950	1.0155
2011-2012	0.9176	0.9999	1.1518	1.0568	1.0099	0.9941	1.0003	1.0042
2012-2013	1.1369	0.9921	0.8817	0.9945	1.0407	0.9882	0.9797	1.0076
2013-2014	1.2705	1.0487	0.7662	1.0209	1.0098	1.0760	0.9550	1.0376
2014-2015	1.0779	0.8798	1.1385	1.0798	1.0792	0.9204	1.0113	1.0045
“十二五”平均	1.0990	0.9835	0.9830	1.0432	1.0330	0.9948	0.9883	1.0139
1993-2015年均值	1.0712	0.9900	0.9749	1.0338	1.0266	0.9949	0.9961	1.0174

下载: 导出CSV

表 5 福建省9地市农业环境全要素生产率的变动与分解

Table 5 Agricultural environment TFP and its components of 9 localities in Fujian

地区	环境全要素生产率				传统全要素生产率
地区	技术变化指数	效率变化指数	规模变化指数	全要素生产率指数	技术变化指数	效率变化指数	规模变化指数	全要素生产率指数
福州	1.0540	1	1	1.0540	1.0399	1.0000	1.0000	1.0399
龙岩	1.0596	0.9557	0.9827	0.9882	1.0123	0.9794	0.9990	0.9905
南平	1.0783	1	0.9469	1.0100	1.0176	0.9892	0.9864	0.9930
宁德	1.0953	0.9818	0.9734	1.0419	1.0275	0.9889	1.0002	1.0163
莆田	1.1230	1	1	1.1230	1.0354	0.9987	0.9994	1.0335
泉州	1.0418	0.9732	1.1087	1.0092	0.9989	0.9983	0.9982	0.9954
三明	1.0423	1	0.9671	0.9924	1.0111	0.9999	0.9897	1.0006
厦门	1.0391	1	1	1.0391	1.0584	1.0000	1.0000	1.0584
漳州	1.1112	1	0.9664	1.0532	1.0397	1.0000	0.9919	1.0313
均值	1.0712	0.9900	0.9785	1.0338	1.0266	0.9949	0.9961	1.0174

下载: 导出CSV

参考文献(16)

[1]	FÄRE R, GROSSKOPF S, LOVELL, C A K, et al. Multilateral productivity comparisons when some outputs are undesirable:a nonparametric approach[J].Review of Economics and Statistics, 1989, 71:90-98. DOI: 10.2307/1928055
[2]	田伟, 杨璐嘉, 姜静.低碳视角下中国农业环境效率的测算与分析——基于非期望产出的SBM模型[J].中国农村观察, 2014(5):59-71. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=NSSD201508060000005917
[3]	田云, 张俊彪, 吴贤荣, 等.碳排放约束下的中国农业生产率增长与分解研究[J].干旱区资源与环境, 2015(11):7-12. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ghqzyyhj201511002
[4]	李谷成, 陈宁陆, 闵锐.环境规制条件下中国农业全要素生产率增长与分解[J].中国人口·资源与环境, 2011, 21(11):153-160. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2011.11.025
[5]	杨俊, 陈怡.基于环境因素的中国农业生产率增长研究[J].中国人口·资源与环境, 2011, 21(6):153-157. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2011.06.025
[6]	潘丹, 应瑞瑶.资源环境约束下的中国农业全要素生产率增长研究[J].资源科学, 2013, 35(7):1329-1338. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zykx201307001
[7]	韩海彬, 赵丽芬.环境约束下中国农业全要素生产率增长及收敛分析[J].中国人口·资源与环境, 2013, 23(3):70-76. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2013.03.011
[8]	崔晓, 张屹山.中国农业环境效率与环境全要素生产率分解[J].中国农村经济, 2014, 356(8):4-16. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1018029565.htm
[9]	叶初升, 惠利.农业生产污染对经济增长绩效的影响程度研究——基于环境全要素生产率的分析[J].中国人口·资源与环境, 2016, 26(4):116-125. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2016.04.015
[10]	张可, 丰景春.强可处置性视角下中国农业环境效率测度及其动态演进[J].中国人口·资源与环境, 2016, 26(1):140-149. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2016.01.019
[11]	杜江, 王锐, 王新华.环境全要素生产率与农业增长:基于DEA-GML指数与面板Tobit模型的两阶段分析[J].中国农村经济, 2016(3):65-81. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ZNJJ201603008&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
[12]	CHUNG Y H, FÄRE R, GROSSKOPF S. Productivity and Undesirable Outputs:A Directional Distance FunctiApproach[J].Journal of Environmental Management, 1997, 51(3):229-240. DOI: 10.1006/jema.1997.0146
[13]	赖斯芸, 杜鹏飞, 陈吉宁.基于单元分析的非点源污染调查评估方法[J].清华大学学报(自然科学版), 2004, 44(9):1184-1187. DOI: 10.3321/j.issn:1000-0054.2004.09.009
[14]	梁流涛.农村生态环境时空特征及其演变规律研究[D].南京: 南京农业大学, 2009.
[15]	陈勇, 冯永忠, 杨改河.陕西省农业非电源污染的环境库兹涅茨曲线验证[J].农业技术经济, 2010(7):22-29. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ghdqnyyj201003035
[16]	王兵, 吴延瑞, 颜鹏飞.中国区域环境效率与环境全要素生产率增长[J].经济研究, 2010, 45(5):95-109. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kjcb201409107

施引文献

资源附件(0)

图(4) / 表(5)

计量

文章访问数: 1308
HTML全文浏览量: 223
PDF下载量: 17
被引次数: 0

环境约束下福建省农业全要素生产率研究

作者简介: 刘德娟(1976-), 女, 博士, 副研究员, 研究方向:农业经营管理、日本农业(E-mail:liudejuan508@163.com)

通讯作者: 曾玉荣(1964-), 男, 博士, 研究员, 研究方向:农业经济、闽台农业(E-mail:563888535@qq.com)

计量

出版历程

Agricultural Total Factor Productivity of Fujian Under Environmental Constraints

计量

出版历程

目录

作者简介:
刘德娟(1976-), 女, 博士, 副研究员, 研究方向:农业经营管理、日本农业(E-mail:liudejuan508@163.com)

通讯作者:
曾玉荣(1964-), 男, 博士, 研究员, 研究方向:农业经济、闽台农业(E-mail:563888535@qq.com)