Screening antagonistic bacteria in rhizosphere soil of passion fruit and study on their growth promotion and disease resistance characteristics
-
摘要:目的
从健康百香果根际土壤中筛选获得对百香果茎基腐病菌（Fusarium solani）具有拮抗活性的细菌菌株并进行相关特性研究，为该病害生物防治提供新的菌种资源和理论依据。
方法通过分离百香果健康根际土壤样品，采用对峙培养法，以F. solani为靶标菌筛选拮抗细菌，对所得拮抗菌株进行形态学观察、分子生物学鉴定，确定其分类地位。同时采用胞外酶检测平板测定拮抗细菌生防能力及通过番茄种子验证其促生能力。
结果从7份不同土壤样品中分离获得8株具有拮抗作用的细菌，其中NN-Q03-10、SL-Q02-05、SL-Q02-06对病原菌抑制效果最好，抑制率分别为57.81%、57.34%、57.34%。菌株分类地位属枯草芽胞杆菌Bacillus subtilis（4株）、贝莱斯芽胞杆菌Bacillus velezensis（4株）。8个菌株均具有产蛋白酶、纤维素酶、β-1,3-葡聚糖酶、木聚糖酶的能力，其基因组中含有bacA、FenB、yanJ抗生素基因，SL-Q02-05、NN-Q03-01、NN-Q03-09、NN-Q03-10菌株同时含有MycB、ifuA抗生素基因。
结论获得8株具有拮抗活性的菌株，能产蛋白酶、纤维素酶、β-1,3-葡聚糖酶、木聚糖酶，部分菌株基因组检测到了与抗生素相关的mycB、ituA、fenB、bacA和yndJ基因，具有良好的生防潜力。
Abstract:ObjectiveIn order to obtain strains with antagonistic activity against F. solani, from healthy passion fruit root soil, conduct relevant characteristic studies, and provide new bacterial resources and theoretical basis for the biological control of this disease.
MethodHealthy soil samples of passion fruit roots were isolated. Antagonistic bacteria were screened using confrontational culture method, and F. solani as the target stain to screen antagonistic bacteria. Morphological observation and molecular identification were performed on the obtained antagonistic strains to determine their classification status. And extracellular enzyme detection plates were used to determine their antagonistic and biocontrol abilities, and tomato seeds were validated for their growth promoting ability.
ResultThe research results showed that 8 strains of bacteria with antagonistic effects were isolated from 7 different soil samples, among which NN-Q03-10, SL-Q02-05, and SL-Q02-06 had the best inhibitory effect on the pathogen, its inhibition rates of 57.81%, 57.34%, and 57.34%. The classification status of the strains belongs to B. subtilis (4 strains) and B. velezensis (4 strains).8 strains of bacteria have the ability to produce proteases, cellulases, β-1,3-glucanases, and xylanases, the genome contains bacA, FenB, and yanJ antibiotic genes, while strains SL-Q02-05, NN-Q03-01, NN-Q03-09, and NN-Q03-10 also contain MycB and ifuA antibiotic genes.
ConclusionThis study obtained a total of 8 strains with antagonistic activity, which can produce protease, cellulase, β- 1,3-glucanase, and xylanase. Some strains genomes were detected containing 5 antibiotic related genes, including mycB, ituA,FenB, bacA, and yndJ, indicating good biocontrol potential.
-
Keywords:
- Passion fruit /
- Base stem rot /
- Fusarium solani /
- Screening and identification /
- Biological control
-
0. 引言
【研究意义】兔出血症2型（rabbit hemorrhagic disease Type 2, RHD-2）是由兔出血症病毒2型（rabbit hemorrhagic disease virus serum type 2, RHdV-2）引起的一种新型高度接触传染性、急性致死性传染病。新型毒株的RHdV-2的感染性更强，感染范围更广，不同日龄和品种的家兔、野兔均可被感染[1−3]。RHD-2具有较高发病率和致死率[4]，且国内尚未研制出可靠的商品化疫苗供生产使用，一旦发病将严重影响养兔业的健康发展。当前，我国养兔规模化程度仍然十分低，散养户是养兔业的主力。散养户普遍存在技术力量弱、不会操作检测仪器等问题。RHdV-2感染已对我国养兔也造成了巨大经济损失，如何在养殖场特别是散养户进行快速准确的诊断对于科学防控该病具有十分重要的意义。通过建立快速且准确的检测方法，可以有效识别并控制传染源，从而防止疫情的进一步扩散。【前人研究进展】目前，重组酶介导的核酸等温扩增（recombinase aided amplification, RAA）与CRISPR/Cas13a技术联用在病原检测领域已逐渐展现出其巨大的应用潜力。该法先对目标序列进行RAA扩增以获得大量的检测模板，再利用CRISPR系统对其进行特异性识别以激活Cas13a蛋白来剪切反应体系中的荧光探针，从而实现对低载量样品的快速准确检测[5−6]。作为病原检测研究领域的一个热门方向，RAA-CRISPR/Cas13a检测方法通过结合RAA法和CRISPR/Cas13a技术，在灵敏度和特异性方面实现了显著提升。一些学者已经利用这种方法开发出了快速检测动物疫病病原微生物的新方法，如禽腺病毒 4 型[7]、猪流行性腹泻病毒[8]、口蹄疫病毒[9]和禽流感病毒[10]。虽然国内已经建立多种针对RHdV-2的诊断技术，但是均需要一定的专业知识和仪器设备，难以在养殖场一线应用。有研究根据RHdV-2的保守序列VP60，建立了实时荧光定量聚合酶链反应（real-time quantitative polymerase chain reaction, qPCR）检测方法[11]，酶联免疫吸附技术（enzyme Linked Immunosorbent assay, ELISA）也可用于检测RHdV-2抗原或抗体[12]，这些方法虽然其灵敏度和特异性也较好，但它们均需较为昂贵的配备仪器和过长的反应时间。【本研究切入点】本实验室前期建立了基于RAA的侧流层析试纸（lateral flow device, LFD）方法[13]，用于RHdV-2的特异性检测，然而RAA的扩增效率易受引物设计、模板序列及其他因素的制约，限制了其检测灵敏度和稳定性。近年来，CRISPR-Cas核酸酶的精准切割特性为核酸检测提供了新的技术突破，多项研究[14−15]通过联合RAA与CRISPR-Cas系统，显著提升了检测的灵敏度和特异性，并结合LFD实现了检测结果的可视化。基于此，本研究创新性地整合了RAA与CRISPR/Cas13a技术，首次建立了一种兔出血症病毒2型可视化诊断方法RAA-CRISPR/Cas13a(cpf1)-LFD。【拟解决的关键问题】本研究在本实验室前期研究的重组酶等温扩增结合侧流层析试纸条方法[13]的基础上，结合CRISPR/Cas13a技术，建立了新的RHdV-2检测方法，这种方法具备高度的灵敏度和特异性，操作简单，可实现在实验室和基层养殖场现场的快速检测，同时利用LFD实现结果可视化，为RHdV-2的诊断提供高效准确的检测方法。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
1.1.1 重组质粒与临床样本
RHdV-2（KU991797.1）VP60重组质粒、RHdV-1（DQ205345.1）VP60重组质粒均由擎科股份有限公司进行合成。31份临床样本由本实验室保存，来自闽侯、武平、大田、连江等多个兔场，病兔主要表现急性死亡，实质器官有出血，采集脾脏淋巴结等实质器官。
1.1.2 主要试验试剂
总RNA提取试剂盒（ER501-01）（北京全式金生物有限公司）；RAA核酸扩增试剂盒，RAA核酸扩增试剂盒（试纸条法）（T00R01)（江苏奇天基因生物科技有限公司）；一次性核酸检测试纸条（JY0301，北京宝盈同汇生物技术有限公司）；1xPBS（兰杰柯科技有限公司）；LwaCas13a蛋白（C2C2）（广州美格生物有限公司）；HiScribeT7快速高效 RNA 合成试剂盒（New England Biolabs）；重组RNase抑制剂（荷瑞生物）；RNA纯化试剂盒（DP412，天根生物有限公司）；LwaCas13a 10×reaction buffer：200 mmol·L−1 HEPES-NaOH（pH6.8），600 mmol·L−1 NaCl，60 mmol·L−1 MgCl2，10 mmol·L−1 DTT。
1.2 试验方法
1.2.1 RAA引物、crRNA设计与合成
RAA特异性引物和RAA-LFD探针按照文献[13]报道的序列合成。在已扩增的特异且保守序列范围内，首先识别符合条件的PAM序列，继而设计长度为20～23 nt的间隔区序列构成LwaCas13a-crRNA，间隔区序列位于PAM序列之后，同时确保LwaCas13a-crRNA目标序列内3'端的PFS序列由A、C、U组成，且目标序列不与RAA引物重叠，最终，将间隔区序列进行Blast分析比对确定其保守特异性。crRNA的单链DNA（即ssDNA）由擎科股份有限公司进行合成。
Lwacas13a-crRNA合成步骤：将crRNA的单链DNA作为模板与相应引物通过PCR扩增获得大量crRNA的双链DNA（即dsDNA），使用琼脂凝胶回收试剂盒回收目的条带进行纯化，纯化产物通过T7 HiScribe T7高效RNA合成试剂盒37 ℃过夜转录，转录产物使用RNA纯化试剂盒纯化后通过nanodrop 2000测定RNA浓度置于−80 ℃保存。CRISPR-Cas13a相关序列见表1。
表 1 CRISPR-Cas13a crRNA及相关引物Table 1. CRISPR-Cas13a crRNA and related primers基因
Genes序列5'-3'
Sequences (5’-3’)Cas13a crRNA1 TAATACGACTCACTATAGGGGATTTAGACTACCCCAAAAACGAAGGGGACTAAAACACTCATAAGCCTGCATGGTCGTGACGTA Cas13a crRNA2 TAATACGACTCACTATAGGGGATTTAGACTACCCCAAAAACGAAGGGGACTAAAACGGTGGTGGTGGGTTGGGGGTTGCTCGGT 斜体为T7启动子序列，下划线碱基为重复序列区。
The italicized sequence represents the T7 promoter, and the underlined bases indicate the repetitive sequence region.PCR 25 μL反应体系：2×San Taq PCR Master Mix （含蓝色染料）12.5 μL，crRNA-dsDNA 1 μL，上下游引物各1 μL（10 μmol·L−1），ddH2O 9.5 μL。PCR反应过程：95 ℃预变性5 min；95 ℃变性30 s，56 ℃退火30 s，72 ℃延伸15 s，30个循环；72 ℃延伸10 min。
转录体系：T7 mix 2 μL，NTP mix 10 μL，模板1 μg，ddH2O补齐至20 μL。
1.2.2 RAA-LFD反应体系
根据RAA核酸扩增试剂盒说明书，选择50 μL体系进行扩增。反应体系为：缓冲液25 μL，纯水15.7 μL，正向与反向引物各取2.1 μL，探针取0.6 μL，乙酸镁（280 mmol·L−1）2.5 μL，模板3 μL。
1.2.3 Cas13a试纸条法反应条件的确立
（1） RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD体系优化。1.5 μL crRNA（300 ng·μL−1）与50 nmol·L−1 Cas13a蛋白进行反应，选择反应效果最佳体系为CRISPR-Cas13a反应体系。该体系的总体积为50 µL，包括以下成分：10×反应缓冲液5 µL，crRNA（浓度为300 ng·µL−1）1.5 µL，探针（浓度为10 μmol·L−1）2 µL，模板2.5 µL，LwaCAS13a蛋白（浓度为1 μmol·L−1）3.5 µL，NTP混合物2.5 µL，RNA酶（浓度为300U·µL−1）5 µL，T7混合物0.5 µL，以及双蒸水27.5 µL。
（2）RAA-CRISPR/Cas13a-LFD反应时间优化。基于上述Cas13a体系对RAA-CRISPR/Cas13a-LFD反应时间进行优化，每5 min一个间隔，设置反应时间为10～25 min，Cas13a试纸条法通过试纸条观察结果。
1.2.4 RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD试纸条法检测敏感性的评价
RHdV-2 VP60重组质粒经检测其质粒浓度为6.7×103 copies·μL−1，用1×PBS梯度稀释得到6.7×103、6.7×102、6.7×101、6.7×10−1、6.7×10−2 copies·μL−1 5个浓度梯度，以不同浓度的重组质粒为模板进行扩增，扩增产物与Cas13a蛋白以及crRNA等试剂再进行一定时间恒温反应，反应产物经LFD显示，分析敏感性试验结果。
1.2.5 RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD检测RHdV-2特异性评价
RHdV-2 VP60重组质粒（6.7×105 ng·μL−1）、RHdV-1 VP60重组质粒（6.7×105 ng·μL−1）为模板进行RAA扩增，产物与Cas13a蛋白以及crRNA再进行一定时间恒温反应，反应产物经LFD显示。
1.2.6 RNA的提取
根据总RNA提取试剂盒说明进行操作提取，具体步骤：将单份临床兔病料75 mg与1 mL Trans Zol混合并研磨裂解样品，后加入200 μL RNA Extraction Agent，振荡混匀5 min后放于4 ℃高速离心机10 000 r·min−1离心15 min；吸取无色水相部分与同体积无水乙醇混合后加入离心柱后离心；重复加入CB9（500 μL）并离心；重复加入WB9（500 μL）并离心；离心去除剩余乙醇，使用75 μL纯水洗脱后，将提取的RNA保存于-80 ℃保存。
1.2.7 临床样品的检测
提取31份临床样本病料的总RNA，应用建立的RAA-CRISPR/Cas13a(Cpf1)-LFD 法分别对31份临床样品进行RAA扩增反应，扩增产物经LFD显示结果。
2. 结果与分析
2.1 Cas13-crRNA筛选结果
分别以crRNA1和crRNA2为探针对同一阳性样本进行检测，结果如图1A和图1B所示，crRNA1显示出更明显的检测线（T线），并且Image J定量分析（图1C）可见crRNA1与crRNA2之间的信号强度差异显著（P＜0.05），说明crRNA1具有更高的信号强度。综上后续选择crRNA1进行试验。
![]()
图 1 Cas13a-crRNA筛选结果A：试纸条；B：Image J定量图；C：样品条带定量柱状图。1：crRNA 1；2: crRNA 2；N：阴性对照。C：质控线；T：检测线；* 表示与对照相比差异显著 P ＜ 0.05。Figure 1. Cas13-crRNA screening resultsA: test strip image; B: image J quantification graph; C: sample band quantification bar chart. 1: crRNA1; 2: crRNA2; N: negative control. C: quality control Line; T:test line; * indicates a statistically significant difference with control (P ＜ 0.05).2.2 RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD反应时间优化
从图2中可以看出，在RAA基础反应30 min后，仅再需10 min，RAA-CRISPR/Cas13a(Cpf1)-LFD即可检测出RHdV-2，且显色明显，从量化柱状图可知，反应时间为10 min时，数值最高（P＜0.05），综合分析可知10 min时即可达到较佳检测效果，故后续反应时间均釆用10 min。
![]()
图 2 不同反应时间RAA-CRISPR/Cas13a(Cpf1)-LFD扩增产物A：试纸条图；B：Image J定量图；C：样品条带定量柱状图。10、15、20、25分别为 10、15、20、25 min 扩增产物； N阴性对。C：质控线；T：检测线；*表示与对照相比差异显著（P ＜ 0.05）。Figure 2. Analysis of RAA-CRISPR/Cas13a(Cpf1)-LFD amplification products at different reaction timeA: test strip image; B: image J quantification graph; C: sample band quantification bar chart. 10, 15, 20, 25: amplification products for 10, 15, 20, 25 min with the standard plasmid as template; N: negative control. C: quality control line; T: test line; * indicates significant difference with control (P ＜ 0.05).2.3 RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD敏感性
Cas13a试纸条法对RHdV-2 RNA最低可检值可达6.7×101 copies·μL−1，结合量化结果（图3）综合分析在质粒浓度为6.7×101 ng·μL−1时阳性结果最亮且数值最高（P＜0.05），阴性对照结果为阴性。
![]()
图 3 Cas13a敏感性试验结果A：试纸条图；B：Image J定量图;B：样品条带定量柱状图。1：6.7×103 copies·μL−1；2：6.7×102 copies·μL−1；3：6.7×101 copies·μL−1；4：6.7×10−1 copies·μL−1；5：6.7×10−2 copies·μL−1；N：阴性；* 表示与对照相比差异显著（P ＜ 0.05）。Figure 3. Sensitivity test results about Cas13aA: test strip image; B: image J quantification graph; C: sample band quantification bar chart. 1: 6.7×103 copies·μL−1; 2: 6.7×102 copies·μL−1; 3: 6.7×101 copies·μL−1; 4: 6.7×10−1 copies·μL−1; 5: 6.7×10−2 copies·μL−1; N: negative control; * indicates significant difference with control (P ＜ 0.05).2.4 RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD特异性试验结果
如图4可知，RHdV-1结果为阴性，RHdV-2在试纸条检测中呈现强阳性，因此所建立的方法特异性优异。
![]()
图 4 Cas13特异性检测结果A：试纸条图；B：Image J定量图； B：样品条带定量柱状图。1：RHdV-2；2：RHdV-1；N：阴性对照；*表示与对照相比差异显著（P ＜ 0.05）。Figure 4. Cas13a specific test resultsA: test strip image; B: image J quantification graph; C: sample band quantification bar chart. 1: RHdV-2; 2: RHdV-1; N: negative control; * indicates significant difference with control (P ＜ 0.05).2.5 RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD法检测结果
对31份不同兔场收集的病死兔脾脏组织进行RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD试纸条检测，如图5可知，所有样品在C位置均有条带，表明所有样品均合格，样品4、10、13、15、18、19、22、24、27、29在T位置出现了较为明显的条带，并且Image J定量分析（图5C）可见样品4、10、13、15、18、19、22、24、27、29的条带强度与其他样品相比差异显著（P＜0.05），表明样品4、10、13、15、18、19、22、24、27、29均为阳性样品，RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD法的阳性检出率为30.3%。
![]()
图 5 RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD临床样品检测结果A：试纸条图；B：Image J定量图；C：样品条带定量柱状图。1～31分别为样品编号； N为阴性对照；*表示与对照相比差异显著（P ＜ 0.05）。Figure 5. Clinical samples detected by RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFDA: test strip image; B: image J quantification graph; C: sample band quantification bar chart. 1—31 are sample numbers; N: negative control; * indicates significant difference with control (P ＜ 0.05).3. 讨论与结论
自2010年在法国首次发现RHdV-2以来[4]，该病毒已在全球范围内流行。2020年，中国四川省首次报告了RHD2病例[16]。RHdV-2对养兔业构成严重威胁，但目前缺乏有效的商业疫苗。因此，开发可靠的病原学检测技术对于控制RHdV-2传播、减轻其对养兔业和生态系统的影响至关重要。
王波[17]在其研究中建立的检测RHdV-2的SYBR Green Ⅰ实时荧光定量RT-PCR方法检测限度达到68个拷贝数，而本研究中我们构建的RHdV-2核酸试纸条检测方法对兔出血症病毒RNA的最低检测限为6.7×101 copies·μL−1，说明本研究建立的方法灵敏度与实时荧光定量RT-PCR方法相当。同时，应用该方法进行检测，结果显示RHdV-1结果为阴性，RHdV-2则呈现强阳性，说明该方法特异性良好，与RHdV-1血清型核酸无交叉反应。本研究使用新建立的RAA-CRISPR/Cas13a (Cpf1)-LFD方法对本实验室前期研究中保存的31份疑似阳性临床样品[13]进行检测后，阳性率从19.2%提高到了30.3%，说明新方法在检测RHdV-2方面具有更高的有效性和准确性。近年来，关于RHdV-2检测方法的研究主要集中在RT-PCR技术上。尽管部分研究[18−19]开发的检测方法能够达到1×101 copies·μL−1的高灵敏度，但这些方法通常需要较长的反应时间，并且依赖于专业设备来判读结果，这限制了它们在临床快速检测RHDV-2中的应用。相比之下，本研究建立的检测方法在40 min内即可完成，并且通过试纸条直接显示结果，使得结果判读变得快速且直观。但本研究建立的方法也存在不足之处，反应过程中需要开盖转移RAA反应产物作为体系中的模板，易产生气溶胶污染。目前已有RAA-CAS一管反应法，将RAA反应试剂与Cas相关试剂一次性加入一个管内，反应时间相应缩短，减少气溶胶污染。然而，一管法灵敏性较低，这可能与RAA中反应蛋白酶接触Cas相关试剂影响了蛋白酶的活性，后期是否可以通过改变体系内试剂浓度进行一管反应还需进一步研究。
本研究前期通过RHdV两种血清型基因组对比，发现RHdV-2的VP60基因最为保守，将其设定为检测靶序列，合成特异性引物，建立了RAA-CRISPR/Cas13a(cpf1)-LFD检测方法。该方法具有敏感性强、特异性高、操作简易等优点，可实现对RHdV-2快速检测，可为RHdV-2的预防与早期诊断、控制提供便捷技术，规避兔养殖业面临巨大疫病风险，助力养兔业蓬勃发展。
-
![]()
图 1 拮抗菌株对F. solani平板抑制效果
Figure 1. Effect of antagonists plate inhibition on F. solani
![]()
图 3 基于16S rDNA基因序列构建的拮抗菌及相关近缘种的系统发育树
Figure 3. Phylogenetic tree of antagonistic bacteria and related related species based on 16S rDNA gene sequences
![]()
图 4 抗生素合成基因PCR产物电泳图
Figure 4. Electrophoresis of antibiotics synthesis genes pcr products
M: Marker DL2000 1: SL-Q02-04; 2: SL-Q02-05; 3: SL-Q02-06; 4: SL-Q03-01; 5: NN-Q03-01; 6: NN-Q03-09; 7: NN-Q03-10; 8: NN-Q04-01
![]()
图 5 拮抗菌胞外酶测定
从上至下依次为蛋白酶、纤维素酶、β-1,3-葡聚糖酶、木聚糖酶。
Figure 5. Antagonistic antimicrobial extracellular enzyme assay
From top to bottom, protease, cellulase, β-1,3-glucanase, xylanase.
![]()
图 6 不同拮抗菌处理下番茄幼苗（7 d）
Figure 6. Tomato seedlings under different antagonistic treatments for seven days
![]()
图 7 拮抗菌相容性
Figure 7. Compatibility test between antagonistic bacteria
1: SL-Q02-04; 2: SL-Q02-05; 3: SL-Q02-06; 4: SL-Q03-01; 5: NN-Q03-01; 6: NN-Q03-09; 7: NN-Q03-10; 8: NN-Q04-01;
表 1 检测抗生素产生相关基因的引物序列
Table 1 Primers for detecting genes related to antibiotic production
基因名称
Genes引物名称
Primer引物序列（5′→3′）
Primer sequences退火温度
Annealing temperature/ ℃mycB MycB-F ATGTCGGTGTTTAAAAATCAAGTAACG 55 MycB-R TTAGGACGCCAGCAGTTCTTCTATTGA fenB FenB-F CTATAGTTTGTTGACGGCTC 55 FenB-R CAGCACTGGTTCTTGTCGCA ifuA IfuA-F ATGTATACCAGTCAATTCC 55 IfuA-R GATCCGAAGCTGACAATAG bacA BacA-F CAGCTCATGGGAATGCTTTT 58 BacA-R CTCGGTCCTGAAGGGACAAG yndj 147-F CAGAGCGACAGCAATCACAT 55 147-R TGAATTTCGGTCCGCTTATC 
下载: 导出CSV
表 2 不同拮抗菌处理下番茄种子的生物量统计
Table 2 Statistical of biomass of tomato seeds under different antagonistic treatments
处理
Treat发芽率
germination percentage/%胚根长
Embryo root
length/cm胚芽长
Embryo length/cmCK 0.87±0.03 a 4.76±0.24 d 5.31±0.11 a SL-Q02-04 0.75±0.00 abc 7.32±0.06 a 5.39±0.61 a SL-Q02-05 0.83±0.07 ab 6.03±0.04 bc 5.77±0.17 a SL-Q02-06 0.72±0.02 bc 6.65±0.12 ab 5.16±0.33 a SL-Q03-01 0.87±0.08 abc 6.17±0.24 b 5.83±0.10 a NN-Q03-01 0.77±0.07 c 6.67±0.14 ab 4.50±0.13 a NN-Q03-09 0.85±0.03 ab 5.07±0.51 d 4.70±1.02 a NN-Q03-10 0.87±0.05 a 6.63±0.16 ab 5.83±0.25 a NN-Q04-01 0.77±0.02 abc 5.29±0.21 cd 5.33±0.11 a 注：表中数据为平均数±标准误。同列不同小写字母表示经Duncan氏新复极差法检验差异显著（P＜0.05）。 Note: The data in the table are average ± standard error. Different lowercase letters in the same column indicated significant difference by Duncan's new complex range test (P＜0.05).
下载: 导出CSV
-
[1] 滕峥, 杨翠凤, 林有林. 西番莲茎基腐病主要致病菌及其防治研究进展 [J]. 安徽农学通报, 2021, 27(20):100−102. TENG Z, YANG C F, LIN Y L. Research progress on main pathogenic bacteria of stem-base rot of Passiflora coerulea L. and its control [J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2021, 27(20): 100−102. (in Chinese)
[2] 陈圆, 赵志祥, 严婉荣, 等. 百香果茎基腐病病原鉴定及室内毒力测定 [J]. 中国南方果树, 2022, 51(6):90−94. CHEN Y, ZHAO Z X, YAN W R, et al. Identification of stem base rot pathogen of passion fruit and its indoor toxicity test [J]. South China Fruits, 2022, 51(6): 90−94. (in Chinese)
[3] SHAFI J, TIAN H, JI M S. Bacillusspecies as versatile weapons for plant pathogens: A review [J]. Biotechnology & Biotechnological Equipment, 2017, 31(3): 446−459.
[4] 陈学新, 杜永均, 黄健华, 等. 我国作物病虫害生物防治研究与应用最新进展 [J]. 植物保护, 2023, 49(5):340−370. CHEN X X, DU Y J, HUANG J H, et al. Recent progresses in biological control of crop pathogens and insect pests in China [J]. Plant Protection, 2023, 49(5): 340−370. (in Chinese)
[5] 许沛冬, 易剑锋, 陈迪, 等. 贝莱斯芽孢杆菌生防次级代谢产物研究进展 [J]. 生物技术通报, 2024, 40(3):75−88. XU P D, YI J F, CHEN D, et al. Research progress in the biocontrol secondary metabolites of Bacillus velezensis [J]. Biotechnology Bulletin, 2024, 40(3): 75−88. (in Chinese)
[6] DE MORAES A C P, DA SILVA RIBEIRO L, DE CAMARGO E R, et al. The potential of nanomaterials associated with plant growth-promoting bacteria in agriculture [J]. 3 Biotech, 2021, 11(7): 318. DOI: 10.1007/s13205-021-02870-0
[7] WANG C C, YE X J, NG T B, et al. Study on the biocontrol potential of antifungal peptides produced by Bacillus velezensis against Fusarium solani that infects the passion fruit Passiflora edulis [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2021, 69(7): 2051−2061. DOI: 10.1021/acs.jafc.0c06106
[8] CHEN Y H, LEE P C, HUANG T P. Biological control of collar rot on passion fruits via induction of apoptosis in the collar rot pathogen by Bacillus subtilis [J]. Phytopathology®, 2021, 111(4): 627−638.
[9] LIU Y F, CHEN Z Y, NG T B, et al. Bacisubin, an antifungal protein with ribonuclease and hemagglutinating activities from Bacillus subtilis strain B-916 [J]. Peptides, 2007, 28(3): 553−559. DOI: 10.1016/j.peptides.2006.10.009
[10] 田凤鸣, 陈强, 何九军, 等. 一株花椒根腐病拮抗菌的筛选、发酵条件及其抑菌物质的初步分析 [J]. 微生物学通报, 2023, 50(7):2950−2969. TIAN F M, CHEN Q, HE J J, et al. A biocontrol bacterial strain against Zanthoxylum bungeanum root rot: Screening, fermentation condition optimization, and preliminary identification of antimicrobial ingredients [J]. Microbiology China, 2023, 50(7): 2950−2969. (in Chinese)
[11] RATNANINGSIH H R, NOVIANA Z, DEWI T K, et al. IAA and ACC deaminase producing-bacteria isolated from the rhizosphere of pineapple plants grown under different abiotic and biotic stresses [J]. Heliyon, 2023, 9(6): e16306. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e16306
[12] 杨东亚, 祁瑞雪, 李昭轩, 等. 黄瓜茄病镰刀菌拮抗芽胞杆菌的筛选、鉴定及促生效果 [J]. 生物技术通报, 2023, 39(2):211−220. YANG D Y, QI R X, LI ZH X, et al. Screening, Identification and Growth-promoting Effect of Antagonistic Bacillus spp. Against Cucumber Fusarium solani [J]. Biotechnology Bulletin, 2023, 39(2): 211−220. (in Chinese)
[13] 李丽丽, 曾广宇, 王继春, 等. 油茶根腐病内生拮抗促生细菌筛选及诱导系统抗性研究[J/OL]. 中国油料作物学报: 1–8. LI L L, ZENG G Y, WANG J CH, et al. Screening and systematic resistance induction of endogenous antagonistic growth-promoting bacteria against camellia oleifera root rot[J/OL]. Chinese Journal of Oil Crop Sciences: 1–8. (in Chinese)
[14] 尚笑男, 刘君昂, 冯福山, 等. 油茶内生拮抗细菌的筛选、鉴定及防效 [J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(3):575−583. SHANG X N, LIU J A, FENG F S, et al. Screening, identification and antagonistic effect of endophytic antagonistic bacterial strains from Camellia oleifera [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2021, 37(3): 575−583. (in Chinese)
[15] 兰成忠, 甘林, 代玉立, 等. 黄瓜枯萎病菌拮抗菌的筛选、鉴定和防效测定 [J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1):184−193. LAN C Z, GAN L, DAI Y L, et al. Screening, identification and biocontrol effect of antagonistic strain against Fusarium oxysporum f. sp. cucumerinum [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2023, 39(1): 184−193. (in Chinese)
[16] 黄秀梨. 微生物学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 1999. [17] 魏靖宇, 韩雨桐, 翟文旭, 等. 黄瓜土传病害拮抗细菌的筛选、鉴定及生防特性研究 [J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(6):1582−1591. WEI J Y, HAN Y T, ZHAI W X, et al. Screening, identification and biocontrol characteristics of antagonistic bacteria against cucumber soil-borne diseases [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2022, 38(6): 1582−1591. (in Chinese)
[18] 张玉丹, 谭琳, 任佐华, 等. 茶炭疽病拮抗链霉菌的筛选鉴定与拮抗能力测定 [J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(3):646−656. ZHANG Y D, TAN L, REN Z H, et al. Screening, identification and determination of antagonistic actinomycetes strain against tea anthracnose [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2023, 39(3): 646−656. (in Chinese)
[19] 宋文欣. 六株拮抗芽胞杆菌对土传病害病原菌的抑制作用及其生物学特性的初步研究[D]. 南宁: 广西大学, 2020. SONG W X. Study on the inhibiyion of antagonistic bacillus on the pathogens of soilborne diseases and their biological characteristics [D]. Nanning: Guangxi University, 2020. (in Chinese)
[20] 杨晓云, 陈志谊, 蒋盼盼, 等. 解淀粉芽孢杆菌B1619对番茄的促生作用 [J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(3):349−356. YANG X Y, CHEN Z Y, JIANG P P, et al. Growth-promotion effect of Bacillus amyloliquefaciens B1619 on tomato plant [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2016, 32(3): 349−356. (in Chinese)
[21] 宋新娜, 梅凤珍, 李香风, 等. 草莓枯萎病拮抗细菌的筛选及其防治效果 [J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(3):653−661. SONG X N, MEI F Z, LI X F, et al. Screening and control effect of antagonistic bacteria against strawberry Fusarium wilt [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2022, 38(3): 653−661. (in Chinese)
[22] 姚锦爱, 黄鹏, 赖宝春, 等. 链霉菌ZZSP-7的鉴定及其对草莓炭疽病的防效 [J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(1):178−183. YAO J A, HUANG P, LAI B C, et al. Identification and control efficacy of Streptomyces sp. ZZSP-7 against strawberry anthracnose [J]. Chinese Journal of Biological Control, 2021, 37(1): 178−183. (in Chinese)
[23] NTUSHELO K, LEDWABA L K, RAUWANE M E, et al. The mode of action of Bacillus species against Fusarium graminearum, tools for investigation, and future prospects [J]. Toxins, 2019, 11(10): 606. DOI: 10.3390/toxins11100606
[24] 黄勋, 丰加文, 金春林, 等. 侧孢短芽胞杆菌JYC 688鉴定及抑菌促生特性研究 [J]. 植物保护, 2024, 50(2):153−162. HUANG X, FENG J W, JIN C L, et al. Identification of Brevibacillus laterosporus JYC 688 against potato common scab and its growth promoting characteristics [J]. Plant Protection, 2024, 50(2): 153−162. (in Chinese)
[25] XU W, YANG Q, YANG F, et al. Evaluation and genome analysis of Bacillus subtilis YB-04 as a potential biocontrol agent against Fusarium wilt and growth promotion agent of cucumber [J]. Frontiers in Microbiology, 2022, 13: 885430. DOI: 10.3389/fmicb.2022.885430
[26] LI Y, ZHANG X, HE K, et al. Isolation and identification of Bacillus subtilis LY-1 and its antifungal and growth-promoting effects [J]. Plants, 2023, 12(24): 4158. DOI: 10.3390/plants12244158
[27] 陶正朋, 刘艳霞, 李想, 等. 烟草青枯病拮抗菌的高通量筛选及其复配菌群防效评估 [J]. 中国烟草科学, 2024, 45(2):35−45. TAO Z P, LIU Y X, LI X, et al. High-throughput screening of antagonistic bacteria against tobacco bacterial wilt and biocontrol effects of compound microbial agents [J]. Chinese Tobacco Science, 2024, 45(2): 35−45. (in Chinese)
[28] SUNDARAMOORTHY S, RAGUCHANDER T, RAGUPATHI N, et al. Combinatorial effect of endophytic and plant growth promoting rhizobacteria against wilt disease of Capsicum annum L. caused by Fusarium solani [J]. Biological Control, 2012, 60(1): 59−67.
计量
- 文章访问数: 20
- HTML全文浏览量: 7
- PDF下载量: 2
