Cloning and Prokaryotic Expressions of Cassava MebZIP27
-
摘要:目的
碱性亮氨酸拉链（basic leucine zipper, bZIP）蛋白是真核生物中一类独特的转录因子，在植物的生长、发育和生理代谢调控中发挥着关键作用。特别是A类bZIPs通常负责调控携带ABA依赖元件的基因，进而引发ABA响应或实现环境适应。深入研究A类木薯bZIPs转录因子的功能，可进一步了解其调控ABA表达的分子机理。
方法通过RT-PCR技术克隆MebZIP27基因，并运用生物信息学方法对其进行基因和蛋白质水平的分析。此外，通过荧光定量PCR检测MebZIP27基因的时空表达模式及其对逆境的响应，并尝试通过原核表达获得MebZIP27蛋白。
结果MebZIP27基因位于木薯第5号染色体上，编码区全长
1251 bp，具备典型的bZIP结构域特征。该基因与麻风树（Hevea brasiliensis）和橡胶树（Jatropha curcas）的A类bZIP序列一致性分别高达80.00%和85.41%，表明其属于A类bZIP亚族成员。亚细胞定位结果显示，MebZIP27基因位于细胞核。qRT-PCR分析结果表明，MebZIP27基因在木薯储藏根中表达最为显著。在甘露醇、NaCl和低温处理下，MebZIP27基因未表现出显著诱导表达，但在ABA和H2O2处理下表现出显著诱导。通过原核表达成功获得了MebZIP27基因编码的蛋白，并通过谷胱甘肽琼脂糖珠微球分离技术对GST-MebZIP27蛋白进行了纯化。结论木薯中的MebZIP27基因属于A类bZIP基因家族，定位于细胞核，在木薯储藏根中的表达最为显著。此外，MebZIP27基因在ABA和H2O2处理下表现出显著诱导。这些结果为深入研究MebZIP27基因在ABA信号调控中的作用提供了参考依据。
Abstract:ObjectiveThe Class A basic leucine zipper protein(bZIP), which regulates genes carrying ABA-responsive elements associated with the environmental adaptations as well as growth, development, and physiological metabolism of plants, in cassava was studied.
MethodsThe Class A bZIP in cassava, MebZIP27, was cloned using RT-PCR technology to determine the functions of the gene transcription factors. Bioinformatic methods were applied to analyze properties of the gene and protein, fluorescence quantitative PCR employed to examine spatiotemporal expressions and responses to stress, and prokaryotic expression used to produce MebZIP27 protein.
ResultsMebZIP27 was in the 5th chromosome of cassava with a coding region of
1251 bp and characteristic bZIP domain features. It had the highest homology with the Class A bZIP sequences from Hevea rubber at 80.00% and Jatropha curcas at 85.41%, as a member of the A-bZIP subfamily. Located in nucleus, the gene had the highest expression found in the roots. Treatments of mannitol, NaCl or low temperature did not cause significant induction, but ABA and H2O2 did on it. Via the prokaryotic expression, MebZIP27 could be produced and purified using glutathione agarose bead separation techniques.ConclusionLocated in nucleus and belonged to the Class A bZIP gene family, MebZIP27 expressed most significantly in the storage roots of a cassava plant and by an ABA or H2O2 induction.
-
Keywords:
- cassava /
- bZIP /
- abiotic stress /
- prokaryotic expression
-
0. 引言
【研究意义】茶[Camellia sinensis (L.) O. Kuntze]内含物质丰富，富含茶多酚、生物碱、多糖、黄酮和氨基酸等多种次生代谢产物，具有防癌、抗氧化、降压、降脂、降糖、减肥、抑菌、防龋齿以及减少心血管疾病发生等多重保健功效，是全球最受欢迎的饮料之一[1−4]。茶树作为一种生长在不同农业气候区的木本植物[5]，其产量与品质主要受光照、温度和水分等因子影响[6]，其中光照通过光照强度和光质组成影响茶树的生长与品质形成，但是茶树光能利用率低，对光照强度要求低，对光质要求高[7]。研究光质对茶树光合响应与信号传导的机制对生产中调控茶树生长发育与品质形成具有重要意义。【前人研究进展】光质对茶树的生长发育产生不同的生理效应[8]和复杂的叠加效应与剂量效应[9]。单独的远红光（λ＞700 nm）对光合作用的贡献较小[10]，但综合研究表明，远红光与光合有效辐射光具有协同活性[11−12]，其中红光与远红光比值（red to far-red light ratio, R/FR）是植物感知外界光环境变化的重要信号，参与调控光形态建成、植物发育等过程[13−14]。低比值的R/FR光环境能够提高茶树品种‘中茶108’的净光合速率、光饱和点与叶绿素的含量，降低光补偿点，而利于植株的生长[8]，同时还能够响应非生物胁迫，提高植株抗性[15−17]。例如在低温、低比值R/FR环境条件下，依赖于C-重复结合因子（C-repeat binding factor, CBF）信号通路进行光温信号转导，大麦（Hordeum vulgare）CBF家族基因HvCBF14及其调节子基因HvCOR14b 上调表达[16]，拟南芥（Arabidopsis thaliana）CBF家族基因AtCBF1、AtCBF2、AtCBF3则以依赖于生物钟的方式上调表达[18]，协同调控，增强了植株的耐寒性。红光和远红光（600～750 nm）信号由光敏色素（phytochrome, PHY）感知到光刺激后，与光敏色素互作因子（phytochrome interacting factors, PIFs）互作，进行光信号传递，参与植物的种子萌发、光形态建成、避荫反应、昼夜节律和叶绿素代谢等过程[19]。PIFs不仅参与光信号响应，还作为温度感受器响应温度信号，如PIF3可以直接与CBF 基因家族的启动子结合，负调控拟南芥的冷驯化[20]，PIF4能在高温条件下直接结合到生长素合成基因TAA1和YUC8的启动子上，调节生长素的合成，诱导拟南芥下胚轴的伸长[21−22]，因此PIFs在光温信号转导中起着重要作用。在茶树中鉴定出PIFs 有4个类群7个基因：PIF1（CsPIF1）、PIF3（CsPIF3a, CsPIF3b）、PIF7（CsPIF7a, CsPIF7b）和PIF8（CsPIF8a, CsPIF8b），其中CsPIF3a被证明可以作为转录激活因子激活叶绿素代谢途径中CsHEMA和CsPOD的表达，从而调控叶绿素代谢[23]。【本研究切入点】虽然植物光温信号转导机制已经有较为深入的研究，但是有关于远红光对低温条件下茶树光合荧光特性的影响和PIFs的分子响应研究还未见系统的研究报道，有待深入研究。【拟解决的关键问题】本研究以茶树品种‘谷雨春’为试材，设置10 ℃模拟冬季低温条件，在普通白色LED灯的光环境中添加远红光LED灯，实现对光环境中R/FR比值的控制，探究不同R/FR值对茶树叶片气体交换参数、荧光参数以及未萌发芽光敏色素互作因子表达量的影响，以期阐明低温条件不同R/FR比值光环境下茶树的庇荫机制，为工厂化光设施育苗冬季补光提供理论指导。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
供试茶树品种谷雨春，2年生未萌发盆栽苗，于2023年2月14日放置光照培养箱中适应培养7 d，设置培养温度10 ℃模拟冬季低温条件，光合光子通量密度约为90 μmol·m−2·s−1，光照周期14 h·d−1，湿度（70±10）%。
1.2 试验方法
1.2.1 试验处理
在适应培养7 d后，通过调节LED灯管数量，进行不同R/FR比值处理。参考王加真等[24]关于茶树LED光源设施栽培的理想光照强度研究，使用Hopocolor OHSP-350P植物光照分析仪进行总的光照强度和各处理红光与远红光照强度的测定、校准（图1）。设置远红光处理（FR）光质组成：85.5 μmol·m−2·s−1白光+4.5 μmol·m−2·s−1远红光，远红光占比5%，R/FR=4.1；白光处理（CK）光质组成：90 μmol·m−2·s−1白光，R/FR=10.4。光照周期为14 h·d−1，每个处理8盆，每盆2株茶苗。不同R/FR比值处理48 h后，取5.0 g腋芽用锡箔纸包好，立即放入液氮中冷冻3 min，然后快速放入−80 ℃冰箱中保存备用，用于总RNA的提取，每个处理设 3 个生物学重复。
1.2.2 光合特性测定
选取顶芽往下第3张全展功能叶，使用Walz GFS-
3000 光合仪测定叶片气体交换参数。测量叶室设置：光合光子通量密度800 μmol·m−2·s−1、叶室流速550 μmol·s−1、CO2浓度500 μmol·mol−1，叶室温度25 ℃，相对湿度60%。光合仪开机后进行ZP和MP调零，在排除外界与仪器对测量结果的影响后，测定净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、细胞间二氧化碳浓度（Ci）、蒸腾速率（Tr），叶片水分利用效率（water use efficiency, WUE）计算公式为：WUE = Pn/Tr。1.2.3 叶绿素荧光参数测定
选取顶芽往下第3张全展功能叶，避开叶片中脉，使用Walz PAM-
2500 叶绿素荧光成像系统测定荧光动力学参数，叶片暗适应30 min后，打开暗适应夹，先打开测量光，再打开一次饱和脉冲光，测定初始荧光Fo、最大荧光Fm、实际量子产量（YⅡ）、非调节性能量耗散的量子产量Y （NO）、调节性能量耗散的量子产量Y（NPQ）、光化学淬灭系数（qL、qP）、非光化学淬灭系数（qN、NPQ）。同时测定不同光强设置下光合电子传递速率（electron transport rate, ETR），光合光子通量密度梯度为0、26、60、110、174、254、356、470、606、884、1006 μmol·m−2·s−1，每步20 s。1.2.4 总RNA提取及qRT-PCR检测
参照天根 RNAprep Pure 植物总 RNA 提取试剂盒说明，以离心柱法抽提茶树叶片中的总RNA，利用超微量核酸分析仪检测其浓度和纯度，1.0%琼脂糖凝胶电泳检测其完整性。采用天根FastKing RT Kit逆转录合成cDNA，采用天根SuperReal PreMix Plus试剂对光敏色素A（phytochrome A, PHYA）和PIFs基因表达情况进行检测。目的基因的特异性引物参考Zhang 等[23]和莫晓丽等[25]的研究报道（表1）。以CsACTIN为内参基因，反应体系20.0 μL：SYBR Green Master Mix 10.0 μL，正、反向引物各0.8 μL，灭菌水7.4 μL，cDNA模板1.0 μL。扩增程序：95 ℃ 30 s，95 ℃ 5 s，60 ℃ 20 s，40个循环。
表 1 qRT-PCR特异性引物Table 1. qRT-PCR specific primers基因
Gene name登录号
Gene ID上游引物（5'-3'）
Forward primer sequence (5'-3')下游引物（5'-3'）
Reverse primer sequence (5'-3')CsPIF1 TEA006532 TGGAGGACTAAGGGGACA TTTACGCCTGAGATTTGC CsPIF3a TEA033210 CAACAAGGTGGACAAAGC AACATCATCGGTGGCATA CsPIF3b TEA007077 GCAACAAGGTGGACAAAGC TAACATCATCGGCGGCAT CsPIF7a TEA025875 CTCGGTCCCTTTTCCTGA GTTGGCTGCGTTGTTTGA CsPIF7b TEA011633 GATGTGGTCAGAATCCGAAAA GAATCCTCATCCGTGGTTTTA CsPIF8a TEA032260 CCTCTTCTCCACCCTACAGC GAAACAATGCAGCCATCCTA CsPIF8b TEA023842 ACTCCGTTTCTCACAGCA CAGCAGCCCTACATCTTT CsPHY2 TEA002223 TGTTCCCTTCCCTCTTCGTT TCCATTACATTCGGGCTCTG CsPHY4 TEA005460 AGTCTTCAGGCAGTTCAGGG GGATGTGATGGAGGTAAGCG CsACTIN KA280216 GCCATCTTTGATTGGAATGG GGTGCCACAACCTTGATCTT 1.3 统计分析
采用2−△△Ct计算相对表达量，采用SPSS 23.0进行单因素方差分析（ANOVA），经Turkey法进行差异显著性检验，所有图片采用GraphPad Prism 9.5.1软件绘制。
2. 结果与分析
2.1 不同R/FR比值处理茶树叶片光合特性
光质通过影响两个光系统（Photosystem Ⅰ and Photosystem Ⅱ，PSⅠ和 PSⅡ）的不平衡激发来影响光合作用。由图2可知，在相同的光量子密度条件下，FR处理显著降低了茶树的Tr与Pn，较CK处理分别降低了44.06%和32.65%，而Ci较CK处理下降了11.96%，这可能是造成FR处理Pn显著下降的直接原因，表明10 ℃低温条件下添加5%的远红光产生了严重的庇荫效应，显著抑制了茶树叶片的光合作用。
![]()
图 2 不同R/FR处理茶树叶片光合特性*表示在0.05水平上差异显著。Figure 2. Photosynthetic characteristics of tea leaves under different R/FR treatments* indicates significant difference at P＜0.05.2.2 不同R/FR比值处理茶树叶片荧光参数
叶绿素荧光是胁迫环境下描述叶绿体状态的重要指标。由图3可知，FR处理荧光参数Fo、Fm、Fv/Fm、Fv/Fo均减小，较CK分别减小6.33%、16.42%、5.06%、14.19%，同时光化学淬灭系数（qL、qP）、非光化学淬灭系数（qN、NPQ）均减小，较CK减小5.03%、3.80%、4.37%、14.10%，但是差异均不显著（P＞0.05）。
![]()
图 3 不同R/FR处理茶树叶片荧光参数Figure 3. Fluorescence parameters of tea leaves treated with different R/FRFR处理下，茶树叶片Y（NO）所占的比例较CK处理升高了11.23%，Y（Ⅱ）和Y（NPQ）所占的比例分别下降了8.68%和4.84%（图4），表明茶树在受到远红光的庇荫效应后，PSⅡ吸收的激发能用于电子传递的份额降低，通过能量耗散的份额增加，叶片的光保护能力下降，即只能通过非调节性能量耗散的方式将过剩的光能耗散。因此，低温条件下FR处理可能对茶树产生了一定程度的光损伤。
![]()
图 4 不同R/FR处理茶树叶片对光能吸收的分配占比Figure 4. The distribution proportion of light energy absorption in tea leaves under different R/FR treatments2.3 不同R/FR比值处理茶树叶片快速响应曲线
电子传递速率（ETR）是叶绿体光合作用强度的重要指标。由图5可知，在达到光饱和前，相同光合有效辐射（PAR）条件下， FR处理的ETR均小于CK处理，表明FR处理导致茶树光合作用受到抑制。在ETR和PAR的拟合曲线中，两个处理的初始斜率相同，且变化趋势类似，当PAR约为100 μmol·m−2·s−1时斜率开始下降，而FR处理下降速度（即快速光响应曲线斜率）明显大于CK处理，综合表明FR处理降低了茶树光合电子传递速率及可接受的最大光合有效辐射。
![]()
图 5 不同R/FR处理茶树叶片快速光响应曲线Figure 5. Rapid light response curves of tea leaves under different R/FR treatments2.4 不同R/FR比值处理茶树休眠芽PHYA和PIFs基因的相对表达量
为研究茶树芽对远红光刺激的分子响应机制，本研究测定了不同R/FR处理48 h后未萌发芽PHYA和PIFs基因的相对表达量，由图6结果可知，FR处理茶树休眠越冬芽中远红光受体PHYA家族基因CsPHY2、CsPHY4均上调表达，分别为CK处理的2.39和1.29倍，CsPIFs家族基因CsPIF1、CsPIF3a、CsPIF8a下调表达，分别为CK处理的54%、72%、54%，CsPIF8b上调表达，为CK处理的1.28倍。结果表明CsPHY2和CsPHY4作为远红光受体参与远红光刺激的响应，CsPIFs家族基因CsPIF1、CsPIF3a、CsPIF8a可能负调控植株的庇荫反应。
![]()
图 6 PHYA和PIFs基因的相对表达量*、**分别表示在0.05、0.01水平上差异显著。Figure 6. Relative expression levels of PHYA and PIFs genes* and **indicates significant difference at P<0.05 or P＜0.01, respectively.3. 讨论
3.1 低温条件下降低R/FR比值对茶树产生庇荫效应
遮阴会导致光照强度减弱，光质组成发生变化[26]，远红光和绿光波段会在反射和透射光中富集，导致红光与远红光的比值降低。植物通过光敏色素感受环境中R/FR的比例变化，从而感知遮阴环境，启动包括茎与叶柄伸长、叶角抬高、抑制分枝、加速开花等庇荫综合征（shade avoidance syndrome, SAS）的发育反应[27−29]。这些反应影响植物光形态建成，促进植物冠层的光截获，作为植物响应遮阴胁迫的适应性策略，以维持其在光环境中的竞争优势[30]。因此，降低R/FR的比例会触发SAS。在前人研究中，相同光量子密度条件下，降低R/FR比值，导致生菜（Lactuca satva）[31]、冰草（Agropyron cristatum）[32]、大豆（Glycine max）[26]等均表现出茎秆长度、叶面积以及生物量增加的庇荫效应。但是不同植物对降低R/FR比值后的光合荧光特性的响应不一致，如大豆幼苗在正常光与弱光条件下，添加远红光、降低R/FR比值后，均导致Pn、光饱和点和PSⅡ最大量子产量Fv/Fm的升高[26]；盐胁迫下的番茄（Solanum lycopersicum）在降低R/FR比值后，也会导致Pn升高[33]；莴苣（Lactuca sativa）添加远红光可提高YⅡ、Pn，降低Y（NPQ）[34]；本研究中茶树品种谷雨春与生菜[31]、冰草[32]在降低R/FR比值后，导致Pn下降的趋势一样。由于在光能的吸收、传输和转化过程中叶绿素起着重要作用，其含量与组成直接影响叶片的光合能力[35]。因此，研究结果的差异可能与总叶绿素及光合氮含量有关[31,36]，还可能与两个光系统的不平衡激发有关。优先激发PSⅠ的远红光（λ＞700 nm）能够降低叶片的吸收能力和光合作用量子产率。因此，降低R/FR的比值后，远红光对两个光系统的不平衡激发，导致ETR与Pn的下降。综合表明，降低R/FR比值虽然降低了叶片Pn，但SAS会导致茎秆的伸长，叶面积的增大，使得冠层的光截获能力提升，最终增加了生物量。
3.2 低温条件下降低R/FR比值降低了茶树叶片叶绿素含量
叶绿素在植物光合作用光吸收阶段起着核心作用，光作为叶绿素合成的重要条件，其与相应的光受体作用调控色素的合成[37]，远红光通过影响叶绿素的含量以及叶绿素a与叶绿素b的比值来影响叶片的光合能力与光合活性[38]。与光合荧光特性类似，随R/FR比值的降低，不同植物叶绿素含量呈现出不同的变化趋势。如大豆 [26, 39−40]、菊花（Chrysanthemum morifolium）[41]等降低R/FR比值，叶绿素含量升高，而玉米（Zea mays）[42] 、黄瓜（Cucumis sativus）[43]和马铃薯（Solanum tuberosum）[44]则随着R/FR比值的降低，叶绿素含量降低。在本研究中，降低R/FR比值降低了CsPIF3a的表达量。由于茶树CsPIF3a基因是叶绿素合成的重要调节因子，CsPIF3a可以与叶绿素合成途径中编码谷氨酰-tRNA 还原酶基因CsHEMA和原叶绿素酸酯还原酶基因CsPOR启动子上的G-box作用元件结合，激活启动子的转录，参与叶绿素的生物合成，同时在拟南芥过表达株系CsPIF3a-OE中AtHEMA、AtHEME、AtCHLI和AtPORC等叶绿素生物合成的基因显著上调表达，叶片色泽更绿且叶绿素含量更高，表明CsPIF3a通过正向激活叶绿素合成相关基因的表达，诱导叶绿素在茶树叶片中的积累[23]。因此，CsPIF3a的表达量降低可能会导致叶绿素含量降低，而叶片的光吸收率与单位叶面积的叶绿素含量呈正相关[45]，这与降低R/FR比值会导致光合能力下降的结果相一致，所以长时间低R/FR比值的光环境可能会导致茶树叶片叶绿素含量的降低，降低叶片的光合能力。有研究表明，添加15%的远红光后，中茶108叶片中叶绿素a、叶绿素b等含量均显著高于未添加远红光处理的叶片含量[8]。通过遮阴处理14 d后均能提高茶树叶片的叶绿素相对含量值[46]，这与本研究结果不一致，推测可能是因为不同R/FR比值对植株叶绿素含量和光合能力的影响趋势不一致，例如在相同光照强度下，菊花叶片光合速率由大到小的R/FR值顺序依次为2.5、4.5、0.5、6.5[47]，也可能是遮阴处理导致光照强度减弱以及品种间差异等因素导致[8]，还可能是由于低温条件下光温互作调控的结果。
4. 结论
在低温条件下，低R/FR比值的光环境导致茶树叶片ETR、Pn、YⅡ和Y（NPQ）所占的比例下降，Y（NO）所占的比例升高，表明茶树叶片受到光抑制和光损伤，影响了光合机构的作用，导致光合电子传递能力下降。在此过程中，CsPIF1、CsPIF3a、CsPIF8a作为庇荫反应的负调控因子响应远红光刺激，其中叶绿素合成的重要调节因子CsPIF3a基因表达量降低，进一步削弱了茶树叶片的光合能力。
-
![]()
图 1 MebZIP27基因的克隆
M：DNA标准物；1：基因克隆产物样品，2～7：菌液PCR样品；A：ABA处理下的表达分析（数值为相比0 h的表达量并对值取log2）；*和**分别表示与0 h相比在0.05和0.01水平上差异显著。B：MebZIP27基因克隆；C：MebZIP27基因片段的菌液PCR检测；D：结构域分析。
Figure 1. Cloning of MebZIP27
M: DNA marker; 1: sample of gene cloning product; 2–7: samples of bacterial broth. A: MebZIP27 expression under ABA treatment (log2 value relative to 0 h); * and **: significant differences at 0.05 and 0.01 levels, respectively. B: clone of MebZIP27. C: PCR detection of MebZIP27 segment in bacterial broth. D: domain analysis.
![]()
图 2 MebZIP27蛋白序列与其他bZIPs蛋白序列的比对分析
黑色线段为bZIP结构域，总共有54个氨基酸。
Figure 2. Alignment of protein sequences of MebZIP27 and others
Black line indicates segment of bZIP domain of 54 amino acids.
![]()
图 3 基于MebZIP27氨基酸序列相似性构建的系统发育树
Figure 3. Phylogenetic tree based on MebZIP27 amino acid sequence similarity
![]()
图 5 不同组织中MebZIP27基因的表达水平
不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。表6、7同。
Figure 5. MebZIP27 expressions in different tissues
Different lowercase letters indicate significant differences at 0.05 levels. Same for Table 6, 7.
![]()
图 6 木薯不同块根发育阶段中MebZIP27基因的表达量
Figure 6. MebZIP27 expressions in cassava storage roots at different developmental stages
![]()
图 7 不同处理条件下MebZIP27基因的表达模式
A：NaCl处理，B：甘露醇处理，C：冷处理，D：H2O2处理，E：ABA处理。
Figure 7. MebZIP27 expressions under different treatment conditions
A: NaCl treatment; B: mannitol treatment; C: cold treatment; D: H2O2 treatment; E: ABA treatment.
![]()
图 8 MebZIP27蛋白的原核表达
M：蛋白标准物；1：18 ℃ 0.2 mmol·L−1 IPTG诱导过夜上清；2：18 ℃ 0.2 mmol·L−1 IPTG诱导过夜沉淀；3：37 ℃ 0.2 mmol·L−1 IPTG诱导过夜上清；4：37 ℃ 0.2 mmol·L−1 IPTG诱导过夜沉淀；5：细胞裂解后上清；6：细胞裂解后沉淀；7：流穿液；8：20 mmol·L−1GSH洗脱液1；9：20 mmol·L−1GSH洗脱液2；10：20 mmol·L−1GSH洗脱液3；11：20 mmol·L−1GSH洗脱液4；12：20 mmol·L−1GSH洗脱液5；13：20 mmol·L−1GSH洗脱液6。
Figure 8. Prokaryotic expression of MebZIP27 protein
M: protein ladder; 1: supernatant after overnight induction in 0.2 mmol·L−1 IPTG at 18 ℃; 2: precipitate after overnight induction in 0.2 mmol·L−1 IPTG at 18 ℃; 3: supernatant after overnight induction in 0.2 mmol·L−1 IPTG at 37 ℃; 4: precipitate after overnight induction in 0.2 mmol·L−1 IPTG at 37 ℃; 5: supernatant after cell lysis; 6: pellet after cell lysis; 7: flow-through; 8: elution buffer 1 with 20 mmol·L−1 GSH; 9: elution buffer 2 with 20 mmol·L−1 GSH; 10: elution buffer 3 with 20 mmol·L−1 GSH; 11: elution buffer 4 with 20 mmol·L−1 GSH; 12: elution buffer 5 with 20 mmol·L−1 GSH; 13: elution buffer 6 with 20 mmol·L−1 GSH.
表 1 引物序列
Table 1 Primers applied
引物名称
Primer上游序列
Forward primers (5'-3')下游序列
Reverse primers (5'-3')用途
UsageMebZIP27 ATGGGGACTCATCTCAACTTCAAGAACTTC TTACCATGGACCAGTCTGAGTCCTC 基因克隆 MebZIP27Q GAGCAGCAGGGAGTTA TACGCAAAGTGAGACG 实时荧光定量PCR TUB TGCCATGTTCCGTGGAAAGATG CCCCTAGGTGGAATGTCACAGACAC 实时荧光定量PCR MebZIP27-P TTCCAGGGGCCCCTGGGATCATGGGGACTCATCTC
AACTTCAAGAACTTCGTCACGATGCGGCCGCTCGATTACCATGGACCAGT
CTGAGTCCTC原核表达 
下载: 导出CSV
-
[1] 崔荣秀,张议文,陈晓倩,等. 植物bZIP参与胁迫应答调控的最新研究进展[J]. 生物技术通报,2019,35(2) :143−155. CUI R X,ZHANG Y W,CHEN X Q,et al. The latest research progress on the stress responses of bZIP involved in plants[J]. Biotechnology Bulletin,2019,35(2) :143−155. (in Chinese)
[2] HAN H,WANG C N,YANG X Y,et al. Role of bZIP transcription factors in the regulation of plant secondary metabolism[J]. Planta,2023,258(1) :13. DOI: 10.1007/s00425-023-04174-4
[3] WEI K,CHEN J,WANG Y,et al. Genome-wide analysis of bZIP-encoding genes in maize[J]. DNA Research,2012,19(6) :463−476. DOI: 10.1093/dnares/dss026
[4] LIU X,CHU Z Q. Genome-wide evolutionary characterization and analysis of bZIP transcription factors and their expression profiles in response to multiple abiotic stresses in Brachypodium distachyon[J]. BMC Genomics,2015,16(1) :227. DOI: 10.1186/s12864-015-1457-9
[5] JAKOBY M,WEISSHAAR B,DRÖGE-LASER W,et al. bZIP transcription factors in Arabidopsis[J]. Trends in Plant Science,2002,7(3) :106−111. DOI: 10.1016/S1360-1385(01)02223-3
[6] KANG C,ZHAI H,HE S Z,et al. A novel sweetpotato bZIP transcription factor gene,IbbZIP1,is involved in salt and drought tolerance in transgenic Arabidopsis[J]. Plant Cell Reports,2019,38(11) :1373−1382. DOI: 10.1007/s00299-019-02441-x
[7] LIU H T,TANG X,ZHANG N,et al. Role of bZIP transcription factors in plant salt stress[J]. International Journal of Molecular Sciences,2023,24(9) :7893. DOI: 10.3390/ijms24097893
[8] 赵婉莹,于太飞,杨军峰,等. 大豆GmbZIP16的抗旱功能验证及分析[J]. 中国农业科学,2018,51(15) :6−18. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.15.001 ZHAO W Y,YU T F,YANG J F,et al. Verification and analyses of soybean GmbZIP16 gene resistance to drought[J]. Scientia Agricultura Sinica,2018,51(15) :6−18. (in Chinese) DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.15.001
[9] UMEZAWA T,NAKASHIMA K,MIYAKAWA T,et al. Molecular basis of the core regulatory network in ABA responses:Sensing,signaling and transport[J]. Plant & Cell Physiology,2010,51(11) :1821−1839.
[10] TAO R,LIU Y Q,CHEN S,et al. Meta-analysis of the effects of overexpressed bZIP transcription factors in plants under drought stress[J]. Plants,2024,13(3) :337. DOI: 10.3390/plants13030337
[11] NAKASHIMA K,YAMAGUCHI-SHINOZAKI K,SHINOZAKI K. The transcriptional regulatory network in the drought response and its crosstalk in abiotic stress responses including drought,cold,and heat[J]. Frontiers in Plant Science,2014,5:170.
[12] FUJITA Y,FUJITA M,SATOH R,et al. AREB1 is a transcription activator of novel ABRE-dependent ABA signaling that enhances drought stress tolerance in Arabidopsis[J]. The Plant Cell,2005,17(12) :3470−3488. DOI: 10.1105/tpc.105.035659
[13] JULKOWSKA M M,TESTERINK C. Tuning plant signaling and growth to survive salt[J]. Trends in Plant Science,2015,20(9) :586−594. DOI: 10.1016/j.tplants.2015.06.008
[14] TODAKA D,SHINOZAKI K,YAMAGUCHI-SHINOZAKI K. Recent advances in the dissection of drought-stress regulatory networks and strategies for development of drought-tolerant transgenic rice plants[J]. Frontiers in Plant Science,2015,6:84.
[15] HU W,JI C M,SHI H T,et al. Allele-defined genome reveals biallelic differentiation during cassava evolution[J]. Molecular Plant,2021,14(6) :851−854. DOI: 10.1016/j.molp.2021.04.009
[16] 曾坚,吴伟姗,谢彩虹,等. 木薯MeERF1.2基因克隆及表达分析[J]. 福建农业学报,2023,38(4) :410−416. ZENG J,WU W S,XIE C H,et al. Cloning and expression of MeERF1.2 in cassava[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences,2023,38(4) :410−416. (in Chinese)
[17] HU W,WANG L Z,TIE W W,et al. Genome-wide analyses of the bZIP family reveal their involvement in the development,ripening and abiotic stress response in banana[J]. Scientific Reports,2016,6:30203. DOI: 10.1038/srep30203
[18] LI X L,FAN S H,HU W,et al. Two cassava basic leucine zipper(bZIP) transcription factors(MebZIP3 and MebZIP5) confer disease resistance against cassava bacterial blight[J]. Frontiers in Plant Science,2017,8:2110. DOI: 10.3389/fpls.2017.02110
[19] 颜彦,丁泽红,铁韦韦,等. 木薯MeSnRK2-1基因克隆及表达分析[J]. 分子植物育种,2018,16(15) :4839−4844. YAN Y,DING Z H,TIE W W,et al. Cloning and expression analysis of MeSnRK2-1 gene in cassava[J]. Molecular Plant Breeding,2018,16(15) :4839−4844. (in Chinese)
[20] WILSON M C,MUTKA A M,HUMMEL A W,et al. Gene expression atlas for the food security crop cassava[J]. New Phytologist,2017,213(4) :1632−1641. DOI: 10.1111/nph.14443
[21] ZHANG Y,ZHANG G,XIA N,et al. Cloning and characterization of a bZIP transcription factor gene in wheat and its expression in response to stripe rust pathogen infection and abiotic stresses[J]. Physiological and Molecular Plant Pathology,2008,73(4/5) :88−94.
[22] MIAO Z H,LIU X,LAM E. TGA3 is a distinct member of the TGA family of bZIP transcription factors in Arabidopsis thaliana[J]. Plant Molecular Biology,1994,25(1) :1−11. DOI: 10.1007/BF00024193
[23] LEE B J,PARK C J,KIM S K,et al. In vivo binding of hot pepper bZIP transcription factor CabZIP1 to the G-box region of pathogenesis-related protein 1 promoter[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications,2006,344(1) :55−62. DOI: 10.1016/j.bbrc.2006.03.153
[24] ZHOU J W,DU G C,CHEN J. Novel fermentation processes for manufacturing plant natural products[J]. Current Opinion in Biotechnology,2014,25:17−23. DOI: 10.1016/j.copbio.2013.08.009
[25] KIM S,KANG J Y,CHO D I,et al. ABF2,an ABRE-binding bZIP factor,is an essential component of glucose signaling and its overexpression affects multiple stress tolerance[J]. The Plant Journal,2004,40(1) :75−87. DOI: 10.1111/j.1365-313X.2004.02192.x
[26] LIU C T,MAO B G,OU S J,et al. OsbZIP71,a bZIP transcription factor,confers salinity and drought tolerance in rice[J]. Plant Molecular Biology,2014,84(1/2) :19−36.
[27] HOSSAIN M A,CHO J I,HAN M,et al. The ABRE-binding bZIP transcription factor OsABF2 is a positive regulator of abiotic stress and ABA signaling in rice[J]. Journal of Plant Physiology,2010,167(17) :1512−1520. DOI: 10.1016/j.jplph.2010.05.008
[28] ZG E,ZHANG Y P,ZHOU J H,et al. Mini review roles of the bZIP gene family in rice[J]. Genetics and Molecular Research,2014,13(2) :3025−3036. DOI: 10.4238/2014.April.16.11
[29] AMIR HOSSAIN M,LEE Y,CHO J I,et al. The bZIP transcription factor OsABF1 is an ABA responsive element binding factor that enhances abiotic stress signaling in rice[J]. Plant Molecular Biology,2010,72(4/5) :557−566.
[30] XIANG Y,TANG N,DU H,et al. Characterization of OsbZIP23 as a key player of the basic leucine zipper transcription factor family for conferring abscisic acid sensitivity and salinity and drought tolerance in rice[J]. Plant Physiology,2008,148(4) :1938−1952. DOI: 10.1104/pp.108.128199
[31] ZOU M J,GUAN Y C,REN H B,et al. A bZIP transcription factor,OsABI5,is involved in rice fertility and stress tolerance[J]. Plant Molecular Biology,2008,66(6) :675−683. DOI: 10.1007/s11103-008-9298-4
[32] NICOLAS P,LECOURIEUX D,KAPPEL C,et al. The basic leucine zipper transcription factor abscisic acid response element-binding factor2 is an important transcriptional regulator of abscisic acid-dependent grape berry ripening processes[J]. Plant Physiology,2014,164(1) :365−383. DOI: 10.1104/pp.113.231977
[33] COSTA A,DRAGO I,BEHERA S,et al. H2O2 in plant peroxisomes:An in vivo analysis uncovers a Ca2+-dependent scavenging system[J]. The Plant Journal,2010,62(5) :760−772. DOI: 10.1111/j.1365-313X.2010.04190.x
计量
- 文章访问数: 45
- HTML全文浏览量: 11
- PDF下载量: 9
