Changes of Rice Production Efficiency in Taiwan
-
摘要:
目的 正确认识台湾水稻生产效率的变化及引起变化的原因。 方法 利用DEA与Malmquist生产力指数及灰色关联度分析，研究台湾2002—2016年15县市的水稻生产效率、全要素生产率变化及其分解指数，以及各指数之间的关联系数。 结果 （1）台湾水稻生产效率整体处于较高水平（0.970），第一期水稻的生产效率（0.974）略高于第二期（0.966）；（2）不同县市水稻生产效率不同，宜兰县、新竹县、新竹市、彰化县、嘉义县市和台东县生产效率均达到1，处于较高水平；（3）台湾水稻生产效率增长波动较大，第一、二期的全要素生产率指数分别为0.987和0.955，每年降幅分别为1.3%和4.5%，总体呈退步状态；（4）台湾第一、二期水稻生产率的变动与技术进步的关联系数分别为0.746 9、0.893 2，与技术效率变化的关联系数分别为0. 583 2、0.605 6，水稻生产率的变化主要受技术进步的影响，受技术效率变化的影响较小。 结论 台湾水稻生产效率整体处于较高水平，全要素生产率指数呈退步状态，其变动主要受技术进步影响，政策调整效果初显，效率的损失可以通过技术进步弥补。 -
关键词:
- 台湾 /
- 水稻 /
- 生产效率 /
- DEA /
- Malmquist生产力指数
Abstract:Objective The changes of rice production efficiency taken place in Taiwan from 2002 to 2016 were analyzed. Method The production data were compared according to the data envelopment analysis, Malmquist productivity index, and grey relational analysis. Result The mean rice production efficiency in Taiwan during the period was 0.970, and that for the 1st season was 0.974, slightly higher than that of 0.966 for the 2nd season. There were variations among the localities with the highest of 1.000 achieved in Yilan County, Hsinchu County/City, Changhua County, Chiayi County/City, and Taitung County. The efficiency also fluctuated substantially, as the productivity index for the 1st season to be 0.987 with an annual decline of 1.3% and that for the 2nd season to be 0.955 with an annual decline of 4.5%. The correlation between the efficiency and technological advancement had a coefficient of 0.746 9 for the 1st season and 0.893 2 for the 2nd season. Whereas, that between the efficiency and operational effectiveness had a coefficient of 0.583 2 for the 1st season and 0.605 6 for the 2nd season. Thus, it appeared that the technological progress affected the rice production efficiency to a greater degree. Conclusion The rice production in Taiwan was highly efficient but differed regionally and showed a generally downward trend. Its efficiency changed over the years due largely to the technical innovation, which, along with policy augments, partially compensated the scope of the otherwise decline. -
Key words:
- Rice /
- Taiwan /
- efficiency /
- data envelopment analysis /
- Malmquist productivity index
-
表 1 台湾各县市第一、二期每公顷水稻产出、投入的平均值
Table 1. Mean inputs and outputs of 1st and 2nd season rice productions at counties/cities
县市
District产量
Production/kg种苗费
Seed and seedling/元农药及其他药品费
Chemical and Herbicide/元肥料费
Fertilizer/元工资费
Labor/元设算地租或佃租
Land rents/元第一期水稻生产 1st crop 台北新北市
Taipei, New Taipei5 351 8 938 5 350 5 812 69 884 24 116 宜兰市 Yilan 6 301 5 863 5 711 5 299 59 430 21 901 桃园市 Taoyuan 5 209 6 677 4 292 6 239 56 507 20 680 新竹县市 Hsinchu 5 636 8 021 4 474 7 972 66 720 21 828 苗栗县 Miaoli 5 887 8 020 4 581 8 287 64 424 22 376 台中市 Taichung 6 678 8 346 8 072 8 981 71 496 24 129 彰化县 Changhua 7 496 8 984 9 781 10 106 65 555 24 459 南投市 Nantou 6 690 8 191 9 936 8 557 66 116 27 539 台南市 Tainan 7 131 8 552 10 217 10 627 64 009 14 517 云林市 Yunlin 7 565 8 716 10 126 10 526 66 323 19 818 嘉义县市 Chiayi 7 400 8 335 11 093 10 565 59 296 16 948 高雄市 Kaohsiung 7 123 7 578 7 931 9 225 62 081 18 852 屏东县 Pingtung 7 495 7 915 8 956 8 979 69 926 16 616 台东县 Taichung 5 658 8 327 5 905 8 671 62 831 13 957 花莲县 Hualien 5 513 8 212 8 627 9 074 58 535 19 013 平均 Mean 6 476 8 045 7 670 8 595 64 209 20 450 第二期水稻生产 2nd crop 桃园市 Taoyuan 3 985 6 579 4 489 6 296 54 041 14 412 新竹县市 Hsinchu 4 922 7 827 4 647 8 198 64 731 15 326 苗栗县 Miaoli 4 786 7 226 4 777 8 677 60 390 15 861 台中市 Taichung 5 271 6 743 8 248 9 091 66 793 17 100 彰化县 Changhua 5 301 7 647 10 736 10 380 62 711 17 151 南投市 Nantou 6 022 8 288 11 250 9 334 66 321 18 738 台南市 Tainan 5 180 7 473 12 415 9 573 62 447 10 555 云林市 Yunlin 5 704 8 774 11 399 10 689 65 724 15 137 嘉义县市 Chiayi 5 619 7 332 11 961 10 326 60 427 11 920 高雄市 Kaohsiung 4 453 7 663 9 255 9 037 60 620 13 110 屏东县 Pingtung 4 481 7 995 10 641 8 786 66 279 11 204 台东县 Taichung 5 077 8 236 6 430 8 490 61 133 9 955 花莲县 Hualien 5 082 8 320 8 309 9 227 57 857 12 748 平均 Mean 5 068 7 700 8 812 9 085 62 267 14 094 注：此处生产费用统一度量单位为新台币，全文同。
Note: Production cost is presented in NT$, throughout this article.
下载: 导出CSV
表 2 台湾各县市2002—2016年第一、二期水稻平均生产效率
Table 2. Mean efficiencies of 1st and 2nd season rice productions at counties/cities, 2002—2016
地区 District 综合技术效率 TE 纯技术效率 PTE 规模效率 SE 第一期 1st 第二期 2nd 第一期 1st 第二期 2nd 第一期 1st 第二期 2nd 台北新北市 Taipei, New Taipei 0.980 1.000 0.980 宜兰市 Yilan 1.000 1.000 1.000 桃园市 Taoyuan 1.000 0.854 1.000 1.000 1.000 0.854 新竹县市 Hsinchu 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 苗栗县 Miaoli 0.972 0.989 1.000 1.000 0.972 0.989 台中市 Taichung 0.894 0.934 0.898 0.938 0.996 0.995 彰化县 Changhua 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 南投市 Nantou 0.953 1.000 0.979 1.000 0.973 1.000 台南市 Tainan 0.988 1.000 1.000 1.000 0.988 1.000 云林市 Yunlin 1.000 0.985 1.000 0.989 1.000 0.997 嘉义县市 Chiayi 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 高雄市 Kaohsiung 0.980 0.804 0.980 0.868 1.000 0.927 屏东县 Pingtung 1.000 0.989 1.000 1.000 1.000 0.989 台东县 Taichung 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 花莲县 Hualien 0.846 1.000 1.000 1.000 0.846 1.000 平均 Mean 0.974 0.966 0.990 0.980 0.984 0.980
下载: 导出CSV
表 3 台湾不同县市水稻生产效率TFP 指数及分解情况
Table 3. Malmquist productivity indices of rice production at counties/cities in Taiwan
县市 Area 期别 Effch TEchch PEch SEch TFPch 台北新北市 Taibei, Xinbei 第一期 1st Crop 1.001 1.002 1.000 1.001 1.003 宜兰县 Yilan 第一期 1st Crop 1.000 0.987 1.000 1.000 0.987 桃园市 Taoyuan 第一期 1st Crop 1.000 0.991 1.000 1.000 0.991 第二期 2nd Crop 1.000 0.844 1.000 1.000 0.844 新竹县市 Hsinchu 第一期 1st Crop 0.995 0.981 0.995 1.000 0.976 第二期 2nd Crop 1.000 0.892 1.000 1.000 0.892 苗栗县 Miaoli 第一期 1st Crop 1.002 0.990 1.000 1.002 0.992 第二期 2nd Crop 1.122 0.894 1.079 1.040 1.003 台中市 Taichung 第一期 1st Crop 0.997 0.989 0.993 1.004 0.986 第二期 2nd Crop 0.911 0.829 0.920 0.990 0.755 彰化县 Changhua 第一期 1st Crop 0.998 0.991 0.998 1.000 0.988 第二期 2nd Crop 1.080 0.820 1.054 1.025 0.885 南投县 Nantou 第一期 1st Crop 0.992 0.992 0.994 0.999 0.984 第二期 2nd Crop 1.000 0.884 1.000 1.000 0.884 台南市 Tainan 第一期 1st Crop 1.001 0.983 1.000 1.001 0.984 第二期 2nd Crop 1.000 0.712 1.000 1.000 0.712 云林县 Yunlin 第一期 1st Crop 0.998 0.988 0.998 1.000 0.985 第二期 2nd Crop 1.054 0.788 1.011 1.043 0.831 嘉义县市 Chiayi 第一期 1st Crop 0.993 0.989 0.993 0.999 0.982 第二期 2nd Crop 0.923 0.756 0.987 0.935 0.698 高雄市 Kaohsiung 第一期 1st Crop 1.001 0.991 1.001 1.001 0.992 第二期 2nd Crop 0.897 0.813 0.840 1.067 0.729 屏东县 Pingtung 第一期 1st Crop 1.000 0.980 1.000 1.000 0.980 第二期 2nd Crop 1.055 0.821 1.000 1.055 0.866 台东县 Taichung 第一期 1st Crop 1.000 0.978 1.000 1.000 0.978 第二期 2nd Crop 0.836 0.667 0.861 0.972 0.558 花莲县 Hualien 第一期 1st Crop 1.000 0.991 0.990 1.010 0.991 第二期 2nd Crop 1.080 0.744 1.071 1.009 0.803 平均 Mean 第一期 1st Crop 0.999 0.988 0.997 1.001 0.987 第二期 2nd Crop 0.993 0.802 0.984 1.010 0.797
下载: 导出CSV
表 4 不同年份台湾水稻生产效率TFP 指数及分解情况
Table 4. Malmquist productivity indices of rice production in Taiwan from 2002 to 2016
Year Effch TEchch PEch SEch TFPch 第一期水稻生产 1st Crop 2002—2003 0.986 1.028 0.991 0.996 1.014 2003—2004 1.004 0.963 1.006 0.998 0.967 2004—2005 0.991 0.941 0.996 0.995 0.933 2005—2006 0.977 0.974 0.996 0.981 0.952 2006—2007 1.017 1.017 0.994 1.024 1.035 2007—2008 0.987 0.985 1.001 0.985 0.972 2008—2009 0.993 0.969 1.015 0.978 0.962 2009—2010 0.995 0.977 0.985 1.010 0.972 2010—2011 1.031 1.034 1.009 1.022 1.066 2011—2012 0.977 0.954 0.993 0.984 0.931 2012—2013 0.969 0.975 0.983 0.986 0.945 2013—2014 0.974 1.038 0.976 0.999 1.012 2014—2015 1.063 1.024 1.043 1.019 1.089 2015—2016 1.019 0.961 0.999 1.020 0.979 均值 Mean 0.999 0.988 0.999 1.000 0.987 第二期水稻生产 2nd Crop 2002—2003 0.991 0.967 1.006 0.985 0.958 2003—2004 0.992 0.915 0.99 1.002 0.907 2004—2005 0.945 0.899 0.975 0.969 0.849 2005—2006 1.074 1.146 1.041 1.032 1.231 2006—2007 0.990 0.701 0.993 0.997 0.694 2007—2008 0.998 1.011 0.997 1.001 1.009 2008—2009 1.009 1.141 1.008 1.001 1.151 2009—2010 0.983 0.980 0.999 0.984 0.963 2010—2011 1.013 1.098 0.996 1.017 1.112 2011—2012 0.985 1.003 0.998 0.987 0.988 2012—2013 1.031 0.864 1.000 1.031 0.891 2013—2014 0.984 1.128 0.995 0.989 1.110 2014—2015 1.008 0.849 1.002 1.007 0.856 2015—2016 0.993 0.802 0.996 0.997 0.797 均值 Mean 0.999 0.955 1.000 1.000 0.955
下载: 导出CSV
表 5 台湾第一期水稻的全要素分解指标的关联系数
Table 5. Correlation coefficient of rice TEP decomposition in 1st season
年份 Year tfp与effch、Techch的关联系数 effch与pech、sech的关联系数 §1 §2 §1 §2 2003 1.000 0 1.000 0 1.000 0 1.000 0 2004 0.396 7 0.715 6 0.898 1 0.628 6 2005 0.333 3 0.899 4 0.999 1 0.819 1 2006 0.449 5 0.831 4 0.659 9 0.822 6 2007 0.798 3 0.574 9 0.491 8 0.892 1 2008 0.500 2 0.990 5 0.751 8 0.695 2 2009 0.421 2 0.874 2 0.616 3 0.522 1 2010 0.456 6 0.838 3 0.644 3 0.848 0 2011 0.882 7 0.483 1 0.500 2 0.584 7 2012 0.368 7 0.811 5 0.711 6 0.904 0 2013 0.455 4 0.720 3 0.750 0 0.792 5 2014 0.806 4 0.784 0 0.902 7 0.644 3 2015 0.911 4 0.353 0 0.517 7 0.333 3 2016 0.384 5 0.580 8 0.519 9 0.745 8 关联度 Mean 0.583 2 0.746 9 0.711 7 0.730 9
下载: 导出CSV
表 6 台湾第二期水稻的全要素分解指标的关联系数
Table 6. Correlation coefficient of rice TEP decomposition in 2nd season
年份 Year tfp与effch、Techch的关联系数 effch与pech、sech的关联系数 §1 §2 §1 §2 2003 1.000 0 1.000 0 1.000 0 1.000 0 2004 0.716 8 0.996 1 0.591 4 0.601 0 2005 0.670 8 0.759 6 0.610 8 0.447 9 2006 0.405 6 0.578 9 0.333 3 0.404 5 2007 0.333 3 0.996 4 0.672 7 0.649 8 2008 0.748 3 0.946 7 0.604 6 0.727 3 2009 0.428 2 0.864 5 0.602 1 0.927 3 2010 0.911 7 0.943 5 0.956 5 0.776 2 2011 0.497 7 0.844 5 0.432 4 0.704 1 2012 0.786 0.958 7 0.928 1 0.751 7 2013 0.554 5 0.789 6 0.345 7 0.794 4 2014 0.453 1 0.946 0.863 5 0.687 6 2015 0.526 2 0.898 2 0.536 7 0.825 3 2016 0.446 7 0.981 6 0.671 8 0.706 6 关联度 Mean 0.605 6 0.893 2 0.653 5 0.714 6
下载: 导出CSV
-
[1] 杨万江, 李琪. 我国农户水稻生产技术效率分析——基于11省761户调查数据 [J]. 农业技术经济, 2016(1):71−81.YANG W J, LI Q. Analysis on the technical efficiency of rice production in Chinese farmers --Based on 761 household survey data in 11 provinces [J]. Agricultural technology economy, 2016(1): 71−81.(in Chinese) [2] 郭斯华. 江西水稻生产效率测算及其影响因素分析 [J]. 江西财经大学学报, 2018(2):90−99.GUO S H. Measurement of rice production efficiency in Jiangxi and analysis of its influencing factors [J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics, 2018(2): 90−99.(in Chinese) [3] 薛思蒙, 刘瀛弢, 毛世平. 中日水稻产业生产效率比较研究 [J]. 农业经济问题, 2017(11):67−75.XUE S M, LIU Y T, MAO S P. Comparative study on production ffficiency of rice industry between China and Japan [J]. Agricultural Economic Issues, 2017(11): 67−75.(in Chinese) [4] 王明利, 吕新业. 我国水稻生产率增长、技术进步与效率变化 [J]. 农业技术经济, 2006(6):24−29. doi: 10.3969/j.issn.1000-6370.2006.06.004WANG M L, LV X Y. Growth technology progress and efficiency change of rice productivity in China [J]. Agricultural technology economy, 2006(6): 24−29.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-6370.2006.06.004 [5] 张越杰, 霍灵光, 王军. 中国东北地区水稻生产效率的实证分析——以吉林省水稻生产为例 [J]. 中国农村经济, 2007(5):24−32.ZHANG Y J, HUO L, WANG J. An empirical analysis of rice production efficiency in northeast China --Taking Jilin rice production as an example [J]. Chinese Rural Economy, 2007(5): 24−32.(in Chinese) [6] 刘余. 粮食经营是否进入稳定发展阶段?——基于江苏省水稻生产效率的测算 [J]. 农业现代化研究, 2018, 39(2):211−218.Liu Y. Does China’s grain production achieve the stable development stage?—Based on an analysis of rice production efficiency in Jiangsu Province [J]. Research of Agricultural Modernization, 2018, 39(2): 211−218.(in Chinese) [7] 陈昭玖, 胡雯. 要素供给与中国粳稻生产效率增长: 技术推动抑或效率驱动——基于DEA-Tobit模型 [J]. 农业经济与管理, 2016(6):35−42. doi: 10.3969/j.issn.1674-9189.2016.06.005CHEN Z J, HU W. Factor supply and growth of Chinese Japonia rice production efficiency: Technology driven or efficiency driven-Based on DEA-Tobit Model [J]. Agricultural Economics and Management, 2016(6): 35−42.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1674-9189.2016.06.005 [8] 刘德娟. 福建省水稻生产效率的实证研究 [J]. 福建农业学报, 2015(11):1113−1119. doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2015.11.016LIU D J. Empirical study on rice production efficiency of Fujian Province [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2015(11): 1113−1119.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2015.11.016 [9] 吉星星, 毛世平, 刘瀛弢, 等. 我国水稻主产区生产效率及影响因素研究 [J]. 中国食物与营养, 2016, 22(6):21−25. doi: 10.3969/j.issn.1006-9577.2016.06.005JI X X, MAO S P, LIU Y T, et al. Production efficiency and affecting factors of rice's dominant areas in China [J]. Food and Nutrition in China, 2016, 22(6): 21−25.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1006-9577.2016.06.005 [10] 胡雯, 严静娴, 陈昭玖. 要素禀赋约束下中国粳稻生产率的地区差异及收敛性分析 [J]. 农业现代化研究, 2016, 37(6):1055−1060.HU W, YAN J X, CHEN Z J. The regional difference and convergence analysis of the productivity of Japonica rice under the constraint of factor endowment [J]. Research of Agricultural Modernization, 2016, 37(6): 1055−1060.(in Chinese) [11] 赵建. 基于DEA模型的哈尔滨市水稻生产效率分析 [J]. 东北农业大学学报(社会科学版), 2012(4):23−25. doi: 10.3969/j.issn.1672-3805.2012.04.007ZHAO J. An Analysis on the Production Efficiency of Rice Cultivation in Harbin Based on DEA Zhao Jian [J]. Journal of Northeast Agricultural University(Social Science Edition), 2012(4): 23−25.(in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1672-3805.2012.04.007 [12] 李英, 张越杰. 日本水稻生产效率的实证分析 [J]. 吉林农业大学学报, 2011, 33(2):227−230, 236.LI Y, ZHANG Y J. An empirical study of efficiency of rice production in Japan [J]. Journal of Jilin Agricultural University, 2011, 33(2): 227−230, 236.(in Chinese) [13] 戴锦周. 台湾稻作农家的生产风险与技术效率之研究: 1998—2004 [J]. 农业经济丛刊, 2006(2):218−213.DAI J Z. Study on the Production Risk and Technical Efficiency of Rice Farmers in Taiwan: 1998—2004 [J]. Agricultural Economy Series, 2006(2): 218−213.(in Chinese) [14] 宫健人. 台湾地区稻米生产相对效率之研究[D]. 宜兰: 佛光大学, 2007.GONG J R.Study on relative efficiency of rice production in Taiwan[D]. Yilan: Foguang University, 2007. (in Chinese) [15] 吴东岳. 台湾稻作记帐农户生产效率之分析——三阶段DEA应用[D]. 台北: 台湾大学, 2010.WU D Y. The production efficiency analysis of the bookkeeping rice farms in Taiwan--An application of three-stage DEA[D]. Taibei: Taiwan University, 2010.(in Chinese) -
