Low-temperature Tolerances of Moringa spp. Determined by a Logistic Model
-
摘要: 以3个品种辣木嫩梢为试材，通过测定不同低温胁迫下电解质渗出率的变化规律，应用Logistic方程建立回归方程，确定其低温半致死温度（LT50），以此来判断不同品种辣木抗寒性强弱。研究结果表明，在低温胁迫下，随着辣木嫩梢处理温度的降低，电解质渗出率总体呈逐渐升高趋势，其中8 h和16 h低温处理的辣木电解质渗出率曲线均呈"S"形，满足Logistic方程拟合要求，计算出的低温半致死温度（LT50）由低到高分别为‘狭瓣辣木’、‘PKM1’、‘多油辣木’，由此可确定辣木抗寒能力由强到弱依次为‘狭瓣辣木’ > ‘PKM1’ > ‘多油辣木’。
-
关键词:
- 辣木 /
- Logistic方程 /
- 半致死温度(LT50) /
- 抗寒性
Abstract: Young shoots from three varieties of Moringa plants were used to determine their low-temperature tolerances. The electrolyte leakage rates of the leaves under cold stress were fitted in a logistic equation to calculate the semi-lethal temperature (LT50) for the plants. The leakage rates were found to increase with decreasing temperature. When the low-temp treatments last 8 or 16 hours, the rate curves appeared in S-shape and fitted the model, LT50 were obtained. The calculated LT50 for the three cultivars decreased in the order of Moringa stenopetala > PKM1 > Moringa oleifera, indicating their abilities to resist low temperatures.-
Key words:
- Moringa spp. /
- logistic equation /
- semi-lethal temperature /
- cold tolerance
-
图 1 不同低温处理4 h后辣木电解质渗出率的变化
Figure 1. Effect of 4 h low temperature treatment on electrolyte leakage rate of Moringa spp.
图 2 不同低温处理8 h后辣木电解质渗出率的变化
Figure 2. Effect of 8 h low temperature treatment on electrolyte leakage rate of Moringa spp.
图 3 不同低温处理16 h后辣木电解质渗出率的变化
Figure 3. Effect of 16 h low temperature treatment on electrolyte leakage rate of Moringa spp.
图 4 不同低温处理24 h后辣木电解质渗出率的变化
Figure 4. Effect of 24 h low temperature treatment on electrolyte leakage rate of Moringa spp.
表 1 不同辣木品种的Logistic方程和低温半致死温度(LT50)
Table 1. Logistic equation and LT50 of 3 Moringa spp. cultivars
品种 处理时间/h 方程参数 Logistic方程 拟合度R2 LT50(℃) a b 狭瓣辣木 8 5.9649 -0.2345 y=100/(1+5.9649e0.2345t) 0.9195 -7.62 PKM1 8 6.0830 -0.2490 y=100/(1+6.0830e0.2490t) 0.9253 -7.25 多油辣木 8 4.5037 -0.2299 y=100/(1+4.5037e0.2299t) 0.9270 -6.57 狭瓣辣木 16 3.0514 -0.1969 y=100/(1+3.0514e0.1969t) 0.8159 -5.67 PKM1 16 2.8488 -0.2201 y=100/(1+2.8488e0.2201t) 0.8201 -5.21 多油辣木 16 2.3898 -0.2100 y=100/(1+2.3898e0.2100t) 0.8600 -4.15 
下载: 导出CSV
-
[1] 刘艳萍, 朱延林, 康向阳, 等.电导法协同Logistic方程确定不同类型广玉兰的抗寒性[J].中南林业科技大学学报, 2012, 32(10):69-71. [2] 王晓辉, 郭启高, 何桥, 等.电导法结合Logistic方程鉴定三倍体枇杷的抗寒性研究[J].西南师范大学学报(自然科学版), 2012, 37(6):121-124. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FRUI200403013.htm [3] Sukumaran N P, Weiser C J. An excised leaflet test for evaluating potato frost tolerance[J]. Hortscience, 1972, 7:467-468. [4] 朱根海, 刘祖祺, 朱培仁.应用Logistic方程确定植物组织低温半致死温度的研究[J].南京农业大学学报, 1986, 3(3):l1-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJNY198603001.htm [5] 刘绍俊, 牛英, 陈国平, 等.电导法配合Logistic方程测定柑桔品种幼树抗寒性的研究[J].中国南方果树, 2014, 43(2):57-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXLJ201507081.htm [6] 任惠, 王小媚, 刘业强, 等.应用电导率法和Logistic方程测定杨桃枝条抗寒性的研究[J].西南农业学报, 2016, 29(3):662-667. http://www.cqvip.com/QK/94396X/201603/668292398.html [7] 于立洋, 李政, 韩佩尧, 等. 8个新疆野苹果优良无性系抗寒性比较[J].核农学报, 2017, 31(9):1827-1835. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2017.09.1827 [8] 刘昌芬.神奇保健植物辣木及其栽培技术[M].昆明:云南科技出版社, 2012:1-11. [9] 郭利群, 冯凤兆, 吴琳, 等.辣木的药用价值及应用研究[J].热带农业科学, 2015, 35(6):11-17. http://www.oalib.com/paper/5076757 [10] 吴顿, 蔡志华, 魏烨听, 等.辣木作为新型植物性蛋白质饲料的研究进展[J].动物营养学报, 2013, 25(3):503-511. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dwyyxb201303008 [11] 刘新.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社, 2015:59-60. [12] 解越, 张敏, 梁飞侠, 等.电导法配合Logistic方程鉴定西葫芦和黄瓜果实抗寒性[J].农业工程学报, 2015, 31(7):293-298. http://industry.wanfangdata.com.cn/hk/Magazine?magazineId=nygcxb&yearIssue=2015_7 [13] 张钢.国外木本植物抗寒性测定方法综述[J].世界林业研究, 2005, 18(5):15-20. http://www.cqvip.com/QK/92478X/200505/20217514.html [14] 徐呈祥.植物抗寒性鉴定与测试方法研究进展[J].广东农业科学, 2014, 41(16):50-54. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2014.16.012 [15] 葛亚英, 田丹青, 郁永明, 等.应用Logistic方程确定'圆叶红花'口红花的抗寒性[J].浙江农业学报, 2012, 24(1):48-51. http://industry.wanfangdata.com.cn/yj/Magazine?magazineId=zjnyxb&yearissue=2012_1 -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 819
- HTML全文浏览量: 151
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 0
