• 中文核心期刊
  • CSCD来源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • CA、CABI、ZR收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

赣东油茶成林土壤养分状况及土壤限制因子研究

朱丛飞 罗汉东 李林海 刘少敏 王建伟 胡冬南 牛德奎 郭晓敏 李碧霞

朱丛飞, 罗汉东, 李林海, 刘少敏, 王建伟, 胡冬南, 牛德奎, 郭晓敏, 李碧霞. 赣东油茶成林土壤养分状况及土壤限制因子研究[J]. 福建农业学报, 2018, 33(4): 418-423. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.04.016
引用本文: 朱丛飞, 罗汉东, 李林海, 刘少敏, 王建伟, 胡冬南, 牛德奎, 郭晓敏, 李碧霞. 赣东油茶成林土壤养分状况及土壤限制因子研究[J]. 福建农业学报, 2018, 33(4): 418-423. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.04.016
ZHU Cong-fei, LUO Han-dong, LI Lin-hai, LIU Shao-min, WANG Jian-wei, HU Dong-nan, NIU De-kui, GUO Xiao-min, LI Bi-xia. Nutrients and Limiting Factors of Soil in Camellia oleifera Fields in East Jiangxi[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2018, 33(4): 418-423. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.04.016
Citation: ZHU Cong-fei, LUO Han-dong, LI Lin-hai, LIU Shao-min, WANG Jian-wei, HU Dong-nan, NIU De-kui, GUO Xiao-min, LI Bi-xia. Nutrients and Limiting Factors of Soil in Camellia oleifera Fields in East Jiangxi[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2018, 33(4): 418-423. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.04.016

赣东油茶成林土壤养分状况及土壤限制因子研究

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.04.016
基金项目: 

国家自然科学基金项目 31760223

国际植物营养研究所(IPNI)项目 Jiangxi-29

国家科技支撑计划项目 2012BAD14B14

国家自然科学青年基金项目 41501317

油茶成熟林钾、磷养分管理技术 CYKJ01号

详细信息
    作者简介:

    朱丛飞(1993-), 女, 硕士研究生, 研究方向:经济林栽培(E-mail:2536339577@qq.com)

    通讯作者:

    牛德奎(1957-), 男, 博士, 教授, 博士生导师, 研究方向:水土保持、植物营养、经济林栽培(E-mail:ndk2157@sina.com)

  • 中图分类号: S714.8

Nutrients and Limiting Factors of Soil in Camellia oleifera Fields in East Jiangxi

  • 摘要: 为探究江西省玉山县油茶林的土壤养分状况,运用土壤养分系统研究法(ASI法),以高粱为指示作物,对玉山县油茶林进行土壤养分测定及评估,分析土壤养分状况及土壤限制因子,为油茶合理施肥提供依据。结果表明:玉山县油茶林地土壤养分含量低,有机质含量偏低,其中P、K、Ca、Mg的含量均远低于临界值。Cu、B、Zn是潜在影响因子。而S、Fe、Mn的含量普遍较为丰富。盆栽试验结果显示:不添加P、K、Ca、Mg的盆栽作物,两试验地分别减产30.86%~42.14%、44.89%~52.51%、73.91%~84.49%、13.42%~18.89%。提示江西省玉山县油茶林在进行养分管理时,需施用大量元素P、K,同时也要平衡添加Ca、Mg微量元素。
  • 图  1  K吸附曲线

    注:y1表示王家,y2表示陈家,下图同。

    Figure  1.  K adsorption

    图  2  P吸附曲线

    Figure  2.  P adsorption

    图  3  B吸附曲线

    Figure  3.  B adsorption

    图  4  Cu吸附曲线

    Figure  4.  Cu adsorption

    图  5  Mn吸附曲线

    Figure  5.  Mn adsorption

    图  6  Zn吸附曲线

    Figure  6.  Zn adsorption

    表  1  温室盆栽试验玉山不同地点各种养分的最佳用量

    Table  1.   Optimum nutrient additions for locations in Yushan determined by greenhouse potting experiment

    试验地 CaCO3 MgCO3 N P K S B Cu Fe Mn Mo Zn
    王家 1.30 0.20 4.00 4.00 10.30 2.30 0.00 3.00 0.00 0.00 2.00 2.20
    陈家 1.20 0.20 4.00 5.00 9.60 0.00 0.20 4.80 0.00 0.00 2.00 2.10
    注:CaCO3和MgCO3的单位为g·盆-1,其他的单位为mL·盆-1
    下载: 导出CSV

    表  2  玉山试验林地土样养分含量

    Table  2.   Nutrient contents in soils from fields in Yushan County

    项目 不同地点土壤样品中各养分含量 养分亏缺临界值[8]
    王家 陈家
    pH 4.06 4.03
    有机质/% 1.44 0.74
    交换性酸/(cmol·L-1) 3.20 2.90
    铵态氮NH4+-N/(mg·L-1) 16.70 11.20
    硝态氮NO3--N/(mg·L-1) 0.70 0.90
    P/(mg·L-1) 0.50 0.40 12.00
    K/(mg·L-1) 24.70 31.60 78.20
    Ca/(mg·L-1) 64.70 55.10 400.80
    Mg/(mg·L-1) 12.10 12.30 122.00
    S/(mg·L-1) 35.00 70.00 12.00
    Fe/(mg·L-1) 109.40 51.00 10.00
    Cu/(mg·L-1) 1.30 1.00 1.00
    Mn/(mg·L-1) 14.90 26.60 5.00
    Zn/(mg·L-1) 1.40 1.30 2.00
    B/(mg·L-1) 0.44 0.56 0.20
    Ca/Mg 5.30 4.50
    Mg/K 0.50 0.40
    下载: 导出CSV

    表  3  两个村落试验地土壤温室盆栽不同处理的表现

    Table  3.   Performance on greenhouse potting test using soils from two sites under treatments

    地点 处理 平均干质量/(g·盆-1) 相对产量/% 养分状况评价
    王家 OPT 2.162ABa 100 最佳养分状况
    陈家 1.753Aa 100
    王家 -N 1.505BCDcd 69.61 严重缺氮,不施明显减产
    陈家 1.726Aa 98.44 土壤不缺氮
    王家 -P 1.251CDde 57.86 严重缺磷,不施明显减产
    陈家 1.212BCbc 69.14
    王家 -K 1.027De 47.49 严重缺钾,不施明显减产
    陈家 0.966Cc 55.11
    王家 -S 2.184Aa 101 不缺硫
    陈家 1.7123Aa 97.68
    王家 +B 1.626ABCDbcd 75.19 土壤缺硼
    陈家 1.585ABa 90.42 土壤不缺硼
    王家 -Cu 2.128ABa 98.41 不缺铜
    陈家 1.490ABab 85 土壤缺铜,但不明显
    王家 +Fe 1.872ABCabc 86.57 不缺铁
    陈家 1.424ABab 81.25
    王家 +Mn 1.732ABCabc 80.11 不缺锰
    陈家 1.738Aa 99.14
    王家 -Mo 1.904ABCabc 88.05 不缺钼
    陈家 1.792Aa 102.24
    王家 -Zn 2.062ABab 95.39 不缺锌
    陈家 1.705Aa 97.28
    王家 -Ca 0.335Ef 15.51 严重缺钙,不施明显减产
    陈家 0.457Dd 26.09
    王家 -Mg 1.752ABCabc 81.02 土壤缺镁,但不明显
    陈家 1.518ABab 86.58
    王家 -CK 0.187Ef 8.66 不加任何元素明显减产
    陈家 0.261Dd 14.91
    注:OPT表示最佳处理,“+”表示在最佳处理中加入该元素; “-”表示在最佳处理中减去该元素,CK为对照,不加任何营养元素;不同大写字母表示同一样点不同处理间差异极显著(P < 0.01),小写字母表示同一样点不同处理间差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV
  • [1] 朱丛飞, 华思德, 冯杰, 等.不同氮磷钾配方施肥对油茶幼苗生长及土壤养分含量的影响[J].福建农业学报, 2017, 32(6):613-618. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDKX201601017.htm
    [2] 罗汉东, 朱丛飞, 江亮波, 等.不同模式施肥对油茶叶片生长及其养分含量的影响[J].经济林研究, 2016, 34(3):148-152. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JLYJ201603023.htm
    [3] 朱丛飞, 罗汉东, 胡冬南, 等.不同施肥模式对油茶春梢生长和叶片酶活性的影响研究[J].中南林业科技大学学报, 2017, 37(6):39-44. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jjlyj201204007
    [4] 罗汉东, 雷先高, 朱丛飞, 等.不同施钾水平对油茶树体生长和林地养分含量的影响[J].经济林研究, 2016, 34(2):1-6. http://www.cqvip.com/QK/98340X/201602/669307934.html
    [5] 朱丛飞, 罗汉东, 胡冬南, 等.油茶林土壤生化性对磷素水平的响应研究[J].中南林业科技大学学报, 2017, 37(2):57-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB200404034.htm
    [6] 庄瑞林.中国油茶[M].北京:中国农业出版社, 1988.
    [7] 潘晓杰, 侯红波.不同土壤类型的油茶树体营养元素分析[J].湖南林业科技, 2002, 29(2):73-75. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJLK198804005.htm
    [8] 胡冬南, 刘亮英, 张文元, 等.江西油茶林地土壤养分限制因子分析[J].经济林研究, 2013, 31(1):1-6. http://mall.cnki.net/magazine/Article/JLYJ201301000.htm
    [9] 罗汉东, 朱丛飞, 张令, 等.磷施肥水平对油茶植株营养生长的影响[J].经济林研究, 2016, 34(4):52-56. http://www.oalib.com/paper/5131509
    [10] 王宜伦, 李潮海, 何萍, 等.超高产夏玉米养分限制因子及养分吸收积累规律研究[J].植物营养与肥料学报, 2010, 16(3):559-566. doi: 10.11674/zwyf.2010.0307
    [11] 涂淑萍, 叶长娣, 王蕾, 等.黄竹林土壤养分限制因子研究[J].江西农业大学学报, 2011, 36(3):565-569. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JXND201403018.htm
    [12] 胡冬南, 孙科辉, 范方礼, 等.油茶幼林土壤养分限制因子的研究[J].土壤肥料, 2005(6):20-30. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trfl200506005
    [13] 唐剑波. 武功山退化草甸土壤养分限制因子及其对植被生物量的影响[D]. 南昌: 江西农业大学, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10410-1014396250.htm
    [14] 黄媛媛. 黎川县香榧栽培土壤养分现状调查及限制因子研究[D]. 南昌: 江西农业大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10410-1016278184.htm
    [15] 罗玉姣. 蓝莓林土壤养分状况及施肥效应的研究[D]. 南昌: 江西农业大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10410-1016280647.htm
    [16] 奚如春, 丁锐, 邓小梅, 等.江西省油茶林地不同母岩土壤养分限制因子研究[J].江西农业大学学报, 2013, 35(1):124-130. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXND804.003.htm
    [17] 张炎, 王讲利, 李磐, 等.新疆棉田土壤养分限制因子的系统研究[J].水土保持学报, 2005, 19(6):59-62. http://www.cqvip.com/qk/96166X/200506/20297099.html
    [18] 郭晓敏. 毛竹林平衡施肥及营养管理研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2003. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10298-2005152742.htm
    [19] 胡冬南, 郭小敏, 刘细燕, 等.笋用林土壤养分限制因子的研究[J].江西农业大学学报, 2001, 23(1):105-108. http://www.docin.com/p-5545699.html
    [20] 何振国.玉山县林地土壤资源调查研究[J].江西林业科技, 1982, 5(3):13-21. http://www.cqvip.com/QK/94737X/201503/665118940.html
    [21] 加拿大钾磷研究所北京办事处.土壤养分状况系统研究法[M].北京:中国农业科技出版社, 1992.
    [22] 罗玉姣, 肖青亮, 牛德奎, 等.江西省蓝莓林地土壤限制因子分析[J].经济林研究, 2015, 33(2):86-91. http://www.cqvip.com/QK/98340X/201502/665141953.html
    [23] 金继运, 张宁, 梁鸣早, 等.土壤养分状况系统研究法在土壤肥力研究及测土施肥中的应用[J].植物营养与肥料学报, 1996, 2(1):8-15. doi: 10.11674/zwyf.1996.0102
    [24] 余常兵, 李志玉, 廖伯寿, 等.湖北省花生平衡施肥技术研究Ⅰ.土壤主要养分限制因子[J].湖北农业科学, 2009, 48(12):2984-2986. doi: 10.3969/j.issn.0439-8114.2009.12.023
    [25] 杨熙, 林电, 余爱, 等.海南省主要橡胶园土壤养分限制因子[J].热带作物学报, 2009, 30(12):1746-1751. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2009.12.007
    [26] 李国良, 姚丽贤, 付长营, 等.土壤养分状况系统研究法在蕉园土壤上的应用研究[J].中国生态农业学报, 2008, 16(5):1100-1103. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=stnyyj200805006
    [27] 王华, 朱自慧, 庄辉发, 等.应用土壤养分状况系统研究法指导香草兰施肥的试验研究[J].热带农业科技, 2013, 36(1):28-39. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ynrzkj201301009
  • 加载中
图(6) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  1026
  • HTML全文浏览量:  176
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-11-28
  • 修回日期:  2018-03-23
  • 刊出日期:  2018-04-01

目录

    /

    返回文章
    返回