甘薯田间杂草安全高效除草剂的筛选

邱思鑫; 刘中华; 余华; 邱永祥; 纪荣昌; 许泳清; 罗文彬; 李华伟; 汤浩

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2018.02.012

甘薯田间杂草安全高效除草剂的筛选

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2018.02.012

1.
福建省农业科学院作物研究所, 福建福州 350013
2.
福建省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所, 福建福州 350003

基金项目:

福建省科技计划项目——省属公益类科研院所基本科研专项 2014R1026-10

现代农业产业技术体系建设专项 CARS10-B14

福建省财政专项——福建省农业科学院科技创新团队建设项目 STIT2017-2-3

详细信息

作者简介:
邱思鑫(1974-), 男, 博士, 研究员, 研究方向:植物有害生物治理与抗病育种(E-mail:25273531@qq.com)

通讯作者:
余华(1957-), 女, 研究员, 研究方向:甘薯育种及病虫害防控技术(E-mail:yuhua@faas.cn)

中图分类号: S451.22
计量
- 文章访问数: 1302
- HTML全文浏览量: 195
- PDF下载量: 15
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2017-06-22
- 修回日期: 2017-10-09
- 刊出日期: 2018-02-01

Evaluation of Herbicides for Weed Control on Sweet Potato Fields

1.
Institute of Crop Sciences, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou, Fujian 350013, China
2.
Institute of Quality Standards and Testing Technology for Agro-Products, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou, Fujian 350003, China

摘要

摘要: 为筛选可有效防除甘薯田间杂草且对甘薯生长安全的除草剂，采用茎叶喷雾法在室内测试15种除草剂对甘薯苗的药害作用，筛选出10种对甘薯影响相对较小的除草剂进行甘薯田间杂草防除试验，结果表明25%砜嘧黄隆水分散粒剂90 g·hm^-2、330 g·L^-1二甲戊灵乳油1 800 mL·hm^-2、900 g·L^-1乙草胺乳油1 050 mL·hm^-2和960 g·L^-1精异丙甲草胺乳油1 200 mL·hm^-2对甘薯田间杂草的防治效果较好，药后50 d对不同杂草鲜重的总防治效果可达82%以上，且对作物较安全。进一步选用这4种除草剂进行甘薯田间杂草防除的多点试验，结果表明900 g·L^-1乙草胺乳油1 050 mL·hm^-2和960 g·L^-1精异丙甲草胺乳油1 200 mL·hm^-2在福州、龙岩、南宁、湛江的效果均较好，可作为南方甘薯田杂草防除药剂。
- 甘薯 /
- 除草剂 /
- 安全评价 /
- 杂草防除
Abstract: Various commercially available herbicides were evaluated for weed control on sweet potato fields. The phytotoxicity of 15 herbicides was firstly tested in a chamber on sweet potato seedlings by foliar spray. Then, the 10 that showed no or low toxic effect on the seedlings were subjected to a field test. It was found that the applications of 25% rimsulfuron WDG at 90 g·hm^-2, 330 g·L^-1 pendimethalin EC at 1 800 mL·hm^-2, 900 g·L^-1 acetochlor EC at 1 050 mL·hm^-2, and 960 g·L^-1 s-metolachlor EC at 1 200 mL·hm^-2 were more effective in weed control than the others. The selected herbicides applied at the levels reduced more than 82% on weight of fresh weeds in 50 ds after spraying. In the subsequent multi-location field test, the foliar application of acetochlor or s-metolachlor exhibited superior weed control efficacy with safety. Consequently, it was deemed applicable on sweet potato fields.
- sweet potato /
- herbicide /
- safety evaluation /
- weed control

HTML全文

表 1 除草剂对甘薯苗的安全性

Table 1. Safety of herbicides on sweet potatoes

处理	剂量	药害级数
处理	剂量	3 d	6 d
13%二甲四氯钠水剂/(mL·L^-1)	14.0	3	5
180 g·L^-1草胺膦可溶液剂/(mL·L^-1)	6.0	4	5
6.9%精噁唑禾草灵水乳剂/(mL·L^-1)	2.0	0	1
25%砜嘧黄隆水分散粒剂/(g·L^-1)	0.2	1	2
960 g·L^-1精异丙甲草胺乳油/(mL·L^-1)	2.0	1	1
330 g·L^-1二甲戊灵乳油/(mL·L^-1)	4.0	1	1
25 g·L^-1五氯磺草胺油悬浮剂/(mL·L^-1)	1.2	0	3
900 g·L^-1乙草胺乳油/(mL·L^-1)	1.6	0	1
120 g·L^-1烯草酮乳油/(mL·L^-1)	1.2	0	0
10%吡嘧黄隆可湿性粉剂/(g·L^-1)	0.6	0	1
108 g·L^-1高效氟比甲禾灵乳油/(mL·L^-1)	0.8	0	0
50%二氯喹啉酸可湿性粉剂/(g·L^-1)	1.2	0	2
60%丁草胺水剂/(mL·L^-1)	4.0	0	1
41%草甘膦水剂/(mL·L^-1)	4.0	3	5
200 g·L^-1氯氟吡氧乙酸异辛酯浮油/(mL·L^-1)	15.0	4	5
900 g·L^-1乙草胺乳油/(mL·L^-1)	6.4	1	3

下载: 导出CSV

表 2 药后50 d各处理对杂草的防除效果

Table 2. Weed control efficacy of herbicides on sweet potato fields 50 ds after foliar spray

（单位/%）
处理	阔叶杂草		莎草		禾本科杂草		合计
处理	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效
120 g·L^-1烯草酮乳油600 mL·hm^-2	-	-	-	-	56.7Ce	67.8Fg	25.5Gg	25.3Hh
10%吡嘧黄隆可湿性粉剂300 g·hm^-2	84.3Aa	90.0ABbc	69.4Aa	75.0Aa	32.3Df	38.0Gi	60.6Dd	70.1Ee
108 g·L^-1高效氟比甲禾灵乳油600 mL·hm^-2	-	-	-	-	94.4Aa	94.7Aa	42.4Ef	35.3Gg
50%二氯喹啉酸可湿性粉剂600 g·hm^-2	82.5Aa	88.0Bbc	47.2Abc	50.1Bc	61.4Cd	64.3Fh	72.0Cc	77.9Dd
25%砜嘧黄隆水分散粒剂90 g·hm^-2	89.6Aa	96.3Aa	66.7Aab	62.0ABbc	89.1Ab	86.3CDcd	88.7Aa	91.4Aa
6.9%精噁唑禾草灵水乳剂750 mL·hm^-2	-	-	-	-	92.5Aab	89.5BCbc	41.6Ff	33.4Gg
960 g·L^-1精异丙甲草胺乳油1 200 mL·hm^-2	83.0Aa	86.6Bc	54.2Aabc	64.5ABab	80.1Bc	85.6CDde	80.9Bb	85.4BCb
900 g·L^-1乙草胺乳油1 050 mL·hm^-2	63.7Bb	78.0Cd	41.7Ac	58.9ABbc	90.3Aab	92.4ABab	75.0Cc	82.7Cc
330 g·L^-1二甲戊灵乳油1 800 mL·hm^-2	90.0Aa	92.8ABab	45.8Abc	54.0Bbc	79.6Bc	82.6DEef	84.2ABb	87.6Bb
60%丁草胺水剂1 800 mL·hm^-2	30.8 Cc	36.2De	54.2Aabc	54.1Bbc	78.1Bc	80.4Ef	52.6Ee	53.3Ff
CK1人工除草^*	138.4	248.9	7.1	14.4	118.2	156.4	263.7	419.8
CK2空白对照^*	206.3	373.4	10.6	21.6	177.2	234.6	394.2	629.7
注：-表示无效；*为1 m²内杂草密度(株)或鲜重(g)；同列数据后不同大、小写字母分别表示差异达极显著水平(P＜0.01)和显著水平(P＜0.05)，表 3同。

下载: 导出CSV

表 3 除草剂对甘薯田杂草的防除效果(药后60 d)

Table 3. Weed control efficacy of herbicides on sweet potato fields 60 ds after foliar spray

（单位/%）
药剂	南宁		湛江		龙岩		福州
药剂	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效	株防效	鲜重防效
精异丙甲草胺	87.06 Aa	89.52Aa	73.45 Aa	84.70 Aa	72.83 Aab	75.29 Ab	70.31 ABb	73.95Bbc
乙草胺	66.11 Bb	72.01Bb	62.12Bb	74.30Bb	76.47 Aa	84.84 Aa	61.11 Bc	70.06Bc
二甲戊乐灵	10.64 Cd	9.20Dd	69.47 ABa	55.34Cc	67.23 Ab	85.25 Aa	73.61 Aab	77.85 ABb
砜嘧黄隆	18.89 Cc	34.36Cc	17.88Cc	-5.94Dd	17.65Bc	44.75Bc	78.67 Aa	83.48 Aa

下载: 导出CSV

表 4 除草剂对大田甘薯安全评价(药后10 d)

Table 4. Safety of herbicides evaluated 10 ds after application on sweet potato fields

处理	剂量	药害级 /级
120 g·L^-1烯草酮乳油/ (mL·hm^-2)	600	0
10%吡嘧黄隆可湿性粉剂/ (g·hm^-2)	300	3
108 g·L^-1高效氟比甲禾灵乳油/ (mL·hm^-2)	600	2
50%二氯喹啉酸可湿性粉剂/ (g·hm^-2)	600	4
25%砜嘧黄隆水分散粒剂/ (g·hm^-2)	90	2
6.9%精噁唑禾草灵水乳剂/ (mL·hm^-2)	750	0
960 g·L^-1精异丙甲草胺乳油/ (mL·hm^-2)	1200	1
900 g·L^-1乙草胺乳油/ (mL·hm^-2)	1050	1
330 g·L^-1二甲戊灵乳油/ (mL·hm^-2)	1800	0
60%丁草胺水剂/ (mL·hm^-2)	1800	0

下载: 导出CSV

参考文献(14)

[1]	李贵, 王一专, 吴竞仑.甘薯田杂草的防除策略[J].杂草科学, 2010, (4):15-18. http://mall.cnki.net/magazine/Article/ZCKX201004003.htm
[2]	WORKAYEHU T, MAZENGIA W, HIDOTO L. Growth habit, plant density and weed control on weed and root yield of sweet potato (Ipomoea batatas L.) Areka, Southern Ethiopia[J]. Journal of Horticulture and Forestry, 2011, 3(8):251-258. https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pfigshare-u-files/4994056/plos_one_data_availability.xlsx
[3]	陈亨康, 胡恒怡, 王相福.甘薯田使用乙草胺除草剂试验初报[J].植物保护, 1993, 19(6):49. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHE201517082.htm
[4]	陈传权, 俞秀英, 杨国花.甘薯地应用酰胺类除草剂的除草效果[J].杂草科学, 1995, (1):45. http://www.cqvip.com/QK/97206X/199501/1946556.html
[5]	李艳霞, 范建芝, 王春兰, 等.两种除草剂防除甘薯田杂草药效试验[J].山东农业科学, 2010, (4):65-66. http://mall.cnki.net/magazine/Article/GXZB200704005.htm
[6]	徐泉明, 胡友发, 熊多根, 等.甘薯地杂草高效药剂筛选试验初报[J].江西植保, 2011, 34(1):44-46. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HXZI201101017.htm
[7]	李云, 宋吉轩, 李丽, 等.不同除草剂对甘薯田间杂草的防效研究[J].园艺与种苗, 2012, (9):41-43, 49. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GNZL201209017.htm
[8]	雷剑, 杨新笋, 苏文瑾, 等.不同除草剂防治甘薯田杂草药效试验[J].湖北农业科学, 2012, 51(24):55-56. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hbnykx201224084
[9]	黄艳岚, 张超凡, 易九红, 等.4种除草剂对甘薯田间杂草的防效研究[J].湖南农业科学, 2014, (5):39-40, 45. http://mall.cnki.net/magazine/Article/ZCKX201402016.htm
[10]	杨育峰, 李君霞, 代小冬, 等.5种除草剂对甘薯田间杂草的防除效果[J].河南农业科学, 2013, 42(7):88-90. https://www.wenkuxiazai.com/doc/b43e05d28762caaedc33d40e.html
[11]	MEYERS S L, JENNINGS K M, MONKS D W, et al. Monks Herbicide-Based Weed Management Programs for Palmer Amaranth (Amaranthus palmeri) in Sweetpotato[J]. Weed Technology, 2013, 27(2):331-340. doi: 10.1614/WT-D-12-00036.1
[12]	王子文, 王建平, 王贵启, 等.不同除草剂对甘薯田杂草的效果及安全性比较[J].杂草科学, 2015, 33(3):42-45. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zckx201503010
[13]	SINGH R S, SINGH P P, NARAYAN A. Effect of weed management practices on weed dynamics, yield and economics of sweet potato (Ipomoea batatas L.)[J]. Journal of Root Crops, 2016, 42(2):47-51. https://www.researchgate.net/publication/308667795_A_global_experimental_dataset_for_assessing_grain_legume_production
[14]	范建芝, 段成鼎, 井水华, 等.除草剂配合地膜覆盖对甘薯田杂草防除及增产的效果[J].杂草学报, 2016, 34(1):61-64. http://www.cqvip.com/QK/97206X/201601/669852638.html