水杨酸浸种对干旱胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长的影响

肖小君; 黄倩; 罗陈勇; 王芳

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2017.06.003

水杨酸浸种对干旱胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长的影响

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2017.06.003

肖小君^{1, 2,},
黄倩¹,
罗陈勇¹,
王芳^{1, 2, ,}

1.
内江师范学院生命科学学院, 四川内江 641100
2.
四川省高等学校特色农业资源研究与利用重点实验室, 四川内江 641100

基金项目:

四川省教育厅项目 16ZB0304

四川省教育厅科研创新团队项目 14TD0025

详细信息

作者简介:
肖小君(1982-), 女, 助理研究员, 研究方向:植物逆境生理(E-mail:qianqianxxj@126.com)

通讯作者:
王芳(1974-), 女, 高级实验师, 主要从事植物抗性生理及相关领域研究(E-mail:mmxxwangfang@sina.com)

中图分类号: Q945.78
计量
- 文章访问数: 1115
- HTML全文浏览量: 248
- PDF下载量: 174
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2017-01-09
- 修回日期: 2017-03-21
- 刊出日期: 2017-06-28

Effect of Salicylic Acid Soaking on Seed Germination and Seedling Growth of Corn Under Drought Stress

XIAO Xiao-jun^{1, 2
,},
HUANG Qian¹,
LUO Chen-yong¹,
WANG Fang^{1, 2
, ,}

1.
School of Life Science, Neijiang Normal University, Neijiang, Sichuan 641100, China
2.
Key Laboratory of Colleges and Universities in Sichuan for Research and Utilization of Distinctive Agricultural Undertakings, Neijiang, Sichuan 641100, China

摘要

摘要: 采用10% PEG-6000模拟干旱胁迫，研究不同浓度（0、0.001、0.01、0.05、0.1、1.0和2.0 mmol·L^-1）的水杨酸浸种对干旱胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长的影响。结果表明：与对照相比，10% PEG胁迫对玉米种子萌发及幼苗生长有明显的抑制作用，使可溶性蛋白质含量明显降低，MDA含量升高，POD、CAT和SOD活性降低。适宜浓度水杨酸浸种对玉米种子萌发及幼苗生长有明显的促进作用，可溶性蛋白质含量增加，MDA含量降低，POD、CAT和SOD活性增强，其中以浓度为0.01~0.05 mmol·L^-1效果最好。
- 水杨酸 /
- 玉米种子 /
- 干旱胁迫 /
- 生理指标
Abstract: By pre-soaking corn seeds in varied concentrations of salicylic acid solutions (i.e., 0, 0.001, 0.01, 0.05, 0.1, 1.0, and 2.0 mmol·L^-1), the effects on the seed germination and seedling growth under a simulated drought stress using 10% PEG-6000 were studied. The results showed that, without the pre-soaking treatment, the germination and growth were significantly inhibited by the stress. In addition, the soluble protein content decreased significantly and MDA increased, while POD, CAT and SOD activities decreased in the sprouted seedlings. By pre-soaking the seeds in a salicylic acid solution of concentrations ranging from 0.01 to 0.05 mmol·L^-1, significant improvements on the seed germination and seedling growth were observed. Meanwhile, the soluble protein in the corn plants increased, the MDA contents decreased, and the POD, CAT and SOD activities increased.
- salicylic acid /
- corn seeds /
- drought stress /
- physiological characteristics

HTML全文

表 1 水杨酸浸种对干旱胁迫下玉米种子萌发的影响

Table 1. Effects of salicylic acid soaking on seed germination of corn under drought stress

处理	发芽率 /%	发芽势 /%	发芽指数	活力指数
CK	98.67±1.16 a	89.33±1.16 a	41.57±0.2 ab	30.57±0.94 a
10%PEG	72.67±2.00 b	56.67±2.00 b	28.63±0.56 c	19.52±1.42 c
SA1	98.7±1.16 a	88.7±4.16 a	41.54±1.03 ab	29.38±0.35 ab
SA2	99.3±1.16 a	91.3±3.06 a	42.54±0.8 a	29.64±3.43 a
SA3	95.3±3.06 a	83.3±6.11 a	39.83±2.2 ab	24.17±2.88 bc
SA4	94.0±3.46 a	82.7±7.57 a	39.08±2.29 b	27.69±1.53 ab
SA5	74.0±5.29 b	44.7±8.08 c	26.71±2.86 c	8.09±6.08 d
SA6	14.7±4.16 c	4.7±1.16 d	0.08±0.06 d	0.08±0.03 e
注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P＜0.05)，表 2、3同。

下载: 导出CSV

表 2 水杨酸浸种对干旱胁迫下玉米幼苗生长的影响

Table 2. Effects of salicylic acid soaking on seedling growth of corn under drought stress

处理	主根长 /cm	茎长 /cm	苗鲜重 /g	苗干重 /g
CK	8.60±0.37 a	7.76±0.14 a	3.58±0.05 a	0.74±0.07 a
10%PEG	7.62±0.2 a	6.86±0.11 a	3.183±0.06 a	0.68±0.06 a
SA1	7.93±1.64 a	7.77±0.39 a	3.47±0.13 a	0.71±0.02 a
SA2	7.93±1.04 a	8.13±2.18 a	3.54±0.12 a	0.70±0.08 a
SA3	7.22±1.22 a	7.81±0.80 a	3.37±0.27 b	0.61±0.04 a
SA4	7.49±0.59 a	6.96±0.70 a	3.43±0.29 c	0.71±0.06 a
SA5	4.16±1.3 b	3.55±1.84 b	1.50±0.04 b	0.29±0.20 b
SA6	1.82±0.85 c	0.77±0.16 c	0.10±0.06 c	0.02±0.01 c

下载: 导出CSV

表 3 水杨酸浸种对干旱胁迫下玉米幼苗叶片生理指标的影响

Table 3. Effects of salicylic acid soaking on physiological indices of corn seedlings under drought stress

处理	可溶性蛋白质含量/ (mg·g^-1)	丙二醛含量/ (mmol·g^-1)	POD活性/ (U·g^-1·min^-1)	CAT活性/ (U·g^-1·min^-1)	SOD活性/ (U·g^-1)
CK	75.22±5.58 bc	5.77±0.27 a	29.50±3.25 b	10.42±1.48 bc	127.61±1.91 b
10%PEG	59.75±5.42 c	6.12±0.16 a	17.90±1.48 bc	7.16±1.52 cd	110.25±6.29 c
SA1	84.84±8.05 ab	2.97±0.57 b	67.56±13.05 a	13.77±4.51 b	138.97±1.23 ab
SA2	100.14±13.25 a	1.29±1.01 c	76.21±10.01 a	24.58±6.14 a	149.97±1.44 a
SA3	94.86±11.01 a	1.58±1.04 c	71.19±10.31 a	20.65±2.95 a	145.24±7.11 a
SA4	87.90±9.45 ab	2.14±0.87 bc	62.74±3.18 a	6.88±3.41 cd	137.97±3.61 ab
SA5	75.27±3.00 bc	2.44±0.33 bc	26.94±8.66 b	3.93±1.7 d	109.71±5.66 c
SA6	15.07±0.67 d	3.05±0.68 b	8.06±2.91 c	2.56±0.68 d	78.26±11.03 d

下载: 导出CSV

参考文献(22)

[1]	胡立勇, 丁艳锋.作物栽培学[M].北京:高等教育出版社, 2008.
[2]	单长卷, 张胜利.干旱胁迫下植物抗氧化的信号物质调控研究进展[J].河南农业科学, 2010, (11):133-137. doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2010.11.036
[3]	孙彩霞, 沈秀瑛.作物抗旱性鉴定指标及数量分析方法的研究进展[J].中国农学通报, 2002, 18(1):49-51. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB200201016.htm
[4]	尹玲莉, 侯晓杰.植物抗性信号分子——水杨酸研究进展[J].中国农学通报, 2007, 23(1):338-342. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB200701080.htm
[5]	李宁毅, 苏胜举.外源水杨酸在园艺植物上的应用及生理效应[J].北方园艺, 2010, (16):214-216. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BFYY201016086.htm
[6]	刘丽杰, 陈旭, 张东向, 等.水杨酸和脱落酸对低温下寒地冬小麦种子萌发的影响[J].种子, 2016, 35(8):37-41. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHZI201608010.htm
[7]	彭浩, 黄跃才, 王晓强, 等.水杨酸和脱落酸在干旱胁迫下对玉米幼苗生理生化特性的影响[J].园艺与种苗, 2016, (1):55-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GNZL201601021.htm
[8]	段辉国.亚精胺对小麦离体叶片水溶性蛋白的影响[J].四川大学学报:自然科学版, 1999, 36(3):566-568. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDX903.030.htm
[9]	张志良, 瞿伟菁, 李小方.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社, 2009.
[10]	李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社, 2000.
[11]	刘萍, 李明军.植物生理学实验技术[M].北京:科学出版社, 2008.
[12]	王学智, 曹敏建, 蒋文春.抗旱剂处理对玉米种子的萌发及苗期抗旱力的影响[J].玉米科学, 2005, 13(2):82-84, 89. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YMKX200502026.htm
[13]	黄丽华.水杨酸浸种对玉米种子萌发及生理生化的影响[J].肇庆学院学报, 2005, 26(2):35-37. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JNSZ201403012.htm
[14]	王芳, 赵有军, 王汉宁.外源NO对干旱胁迫下玉米幼苗膜脂过氧化的调节效应[J].干旱地区农业研究, 2015, 33(5):75-79. doi: 10.7606/j.issn.1000-7601.2015.05.14
[15]	张苏州.干旱胁迫对'紫叶'狼尾草生长发育及生理特性的影响[J].福建农业学报, 2014, 29(8):752-756. http://www.fjnyxb.cn/CN/abstract/abstract2497.shtml
[16]	单长卷, 赵新亮, 汤菊香.水杨酸对干旱胁迫下小麦幼苗抗氧化特性的影响[J].麦类作物学报, 2014, 34(1):91-95. doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2014.01.015
[17]	孙存华, 杜伟, 陈湘玲, 等.聚乙二醇渗透胁迫对藜幼苗叶片干旱诱导蛋白和可溶性蛋白的影响[J].安徽农业科学, 2009, 37(10):4373-4374. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2009.10.010
[18]	易小林, 李名扬, 池浩, 等.水杨酸缓解干旱、高温及双重胁迫下对紫御谷内源激素及渗透调节物质的影响[J].西南大学学报:自然科学版, 2014, 36(2):62-67. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNND201402010.htm
[19]	郝敬虹, 易旸, 尚庆茂, 等.干旱胁迫下外源水杨酸对黄瓜幼苗膜脂过氧化和光合特性的影响[J].应用生态学报, 2012, 23(3):717-723. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB201203020.htm
[20]	可静, 李进, 李永洁.干旱胁迫下黑果枸杞幼苗对外源水杨酸的生理响应[J].植物生理学报, 2016, 52(4): 497-504. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWSL201604014.htm
[21]	张珊珊, 康洪梅, 杨文忠.干旱胁迫下水杨酸浸种对云南蓝果树幼苗生理响应的影响[J].东北林业大学学报, 2016, 44(9): 34-39. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBLY201609008.htm
[22]	刘杰, 杨絮茹, 周蕴薇.水杨酸浸种处理对黑麦草种子萌发及幼苗抗旱性的影响[J].草业科学, 2011, 28(4): 582-585. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CYKX201104013.htm