Coordination of Leisure Agriculture,Rural Tourism and New Countryside Construction in Fujian Province
-
摘要: 以福建省9个地市为研究对象，通过休闲农业、乡村旅游和新农村建设三大系统指标体系构建和熵权法确定权重，运用综合发展水平评价模型和耦合协调度模型，并进行皮尔逊相关性检验协调耦合度的影响因素，对福建休闲农业、乡村旅游和新农村建设的耦合协调发展状况进行实证分析。研究表明：2015年福建省休闲农业、乡村旅游、新农村建设的发展水平总体较低，新农村建设发展明显滞后于休闲农业和乡村旅游；休闲农业、乡村旅游、新农村建设表现出高耦合低协调情况；耦合协调度区域差异明显，由东南向西北梯度递减；经济、社会、资源和区位因素对耦合协调度有显著影响。Abstract: Taking 9 cities in Fujian province as the research objects,establishing evaluation index system of leisure agriculture,rural tourism and new countryside construction,through entropy method,comprehensive evaluation model and coupling coordinated evaluation model,and taking Pearson correlation test for affecting factors,the paper makes empirical analysis on the coupling and coordinated development situations of leisure agriculture,rural tourism and new countryside construction in Fujian province.The results shows that:In 2015,the development level of leisure agriculture,rural tourism and new countryside construction in Fujian province is low,and new countryside construction lags behind leisure agriculture and rural tourism;The system of leisure agriculture, the rural tourism and new countryside construction shows a high coupling but low coordination;Coupling coordination degree shows regional differences with gradient descending from southeast to northwest;The economy, society, resources and location have a significant influences on the coupling coordination degree.
-
图 1 休闲农业、乡村旅游和新农村建设的交互耦合关系
Figure 1. Coupling relationship between leisure agriculture,rural tourism and new countryside construction
表 1 休闲农业、乡村旅游和新农村建设耦合协调度等级划分标准
Table 1. Coupling coordination degree grade classification for leisure agriculture,rural tourism and new countryside construction
协调大类 协调度区间 协调等级 协调等级 失调衰退阶段 0.00~0.09 极度失调 1级 0.10~0.19 严重失调 2级 0.20~0.29 中度失调 3级 0.30~0.39 轻度失调 4级 过渡调和阶段 0.40~0.49 濒临失调 5级 0.50~0.59 勉强协调 6级 协调发展阶段 0.60~0.69 初级协调 7级 0.70~0.79 中级协调 8级 0.80~0.89 良好协调 9级 0.90~1.00 优质协调 10级 
下载: 导出CSV
表 2 休闲农业、乡村旅游和新农村建设耦合协调度指标体系
Table 2. Coupling coordination index system of leisure agriculture,rural tourism and new countryside construction
系统 评价指标 单位 性质 权重 休闲农业(U1) 经营主体个数 个 正效应 0.050 从业人数 人 正效应 0.055 带动农户数 户 正效应 0.086 接待人次 万人次 正效应 0.035 营业收入 万元 正效应 0.079 从业人员劳动报酬 元 正效应 0.084 乡村旅游(U2) 星级乡村旅游经营单位 个 正效应 0.069 经营收入 亿元 正效应 0.064 接待游客人数 万人次 正效应 0.045 乡村旅游总收入 亿元 正效应 0.068 乡村总收入/旅游总收入 % 正效应 0.040 乡村旅游/旅游业总接待人次 % 正效应 0.033 新农村建设(U3) 乡村人口数 万人 正效应 0.046 农村居民人均可支配收入 元 正效应 0.079 农村投递路线总长度 公里 正效应 0.051 农村居民最低生活保障人数 万人 正效应 0.029 卫生机构数 个 正效应 0.056 公路通车里程 公里 正效应 0.030
下载: 导出CSV
表 3 2015年福建省各地市休闲农业、乡村旅游和新农村建设综合发展水平评价
Table 3. Evaluation on the comprehensive development level of leisure agriculture,rural tourism and new countryside construction in Fujian Province in 2015
地市 U1 U2 U3 T 类型划分 福州 0.196 0.137 0.191 0.175 乡村旅游滞后型 厦门 0.056 0.06 0.09 0.069 休闲农业滞后型 泉州 0.239 0.269 0.263 0.257 休闲农业滞后型 莆田 0.03 0.05 0.066 0.048 休闲农业滞后型 三明 0.178 0.104 0.093 0.125 新农村建设滞后型 漳州 0.237 0.171 0.174 0.194 乡村旅游滞后型 南平 0.048 0.192 0.09 0.110 休闲农业滞后型 龙岩 0.159 0.238 0.118 0.172 新农村建设滞后型 宁德 0.207 0.146 0.105 0.153 新农村建设滞后型 均值 0.15 0.152 0.132 0.175 新农村建设滞后型 注：U1为休闲农业综合评价得分，U2为乡村旅游综合评价得分，U3为新农村建设综合评价得分，T为协同效应综合评价指数。
下载: 导出CSV
表 4 2015年福建省各地市休闲农业、乡村旅游和新农村建设耦合协调发展状况
Table 4. Coupling coordinated development of leisure agriculture,rural tourism and new village construction in Fujian Province in 2015
地市 休闲农业与乡村旅游2系统 休闲农业与新村建设2系统 乡村旅游与新村建设2系统 休闲农业、乡村旅游与新农村建设3系统 C D 协调类型 C D 协调类型 C D 协调类型 C D 协调类型 福州 0.984 0.481 濒临失调 0.999 0.533 勉强协调 0.987 0.515 勉强协调 0.988 0.415 濒临失调 厦门 0.999 0.286 中度失调 0.974 0.324 轻度失调 0.979 0.346 轻度失调 0.978 0.259 中度失调 泉州 0.998 0.598 初级协调 0.999 0.607 初级协调 0.999 0.659 初级协调 0.999 0.506 勉强协调 莆田 0.966 0.233 中度失调 0.926 0.254 中度失调 0.991 0.306 轻度失调 0.949 0.215 中度失调 三明 0.965 0.438 濒临失调 0.949 0.434 濒临失调 0.998 0.400 濒临失调 0.959 0.346 轻度失调 漳州 0.987 0.533 勉强协调 0.988 0.546 勉强协调 0.999 0.531 勉强协调 0.988 0.438 濒临失调 南平 0.800 0.368 轻度失调 0.953 0.311 轻度失调 0.932 0.463 濒临失调 0.854 0.307 轻度失调 龙岩 0.980 0.524 勉强协调 0.989 0.448 濒临失调 0.941 0.523 勉强协调 0.959 0.406 濒临失调 宁德 0.985 0.495 勉强协调 0.945 0.465 濒临失调 0.986 0.450 濒临失调 0.963 0.383 轻度失调 均值 0.963 0.440 濒临失调 0.969 0.436 濒临失调 0.979 0.466 濒临失调 0.960 0.364 轻度失调
下载: 导出CSV
表 5 经济社会资源区位指标与耦合协调度的相关性
Table 5. Correlation in term of the index of economic,social,resources and location to coupling coordination degree
影响因素 地区GDP 公共服务支出 城镇居民人均可支配收入 农村居民人均可支配收入 人均土地面积 地理区位 相关系数 0.631* 0.532* 0.631* 0.670* -0.705* 0.755* P值 0.000 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 注：*表示在1%水平(双侧)上显著相关。
下载: 导出CSV
-
[1] GASSON R,WINTER D M.Gender relations and farm housed old Pluriactivity[J].Journal of Rural Study,1992,(8):387-397. [2] Fleischer A,Pizam A.Rural tourism in Israel[J].Tourism Management,1997,18(6):367-372. doi: 10.1016/S0261-5177(97)00034-4 [3] 高文香,郭剑英.新农村建设与乡村旅游相互贡献评价指标体系实证研究-以四川丹棱县梅湾村为例[J].乐山师范学院学报,2010,(8):87-97. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LSSZ201010018.htm [4] 赵磊阳.乡村旅游与新农村建设关系研究——以北京市怀柔区西庄村为例[D].北京:北京第二外国语学院,2009. [5] 唐克敏,袁本华.乡村旅游与新农村建设协同发展指标体系初探[J].安徽农业科学,2008,36(6):2399-2400. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY200806113.htm [6] 王淑芳.我国新农村建设与乡村旅游发展的耦合研究[J].河南理工大学学报:社会科学版,2010,11(2):163-166. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10755-1011171968.htm [7] SHARPLY R.Rural Tourism and the Challenge of Tourism Diversification:the Case of Cyprus[J].Tourism Mana-gement,2002,23(3):233-244. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261517701000784 [8] WALMSLEY D J.Rural tourism:case of lifestyle-led opportunities[J].Australian Geographer,2003,34(1):61-72. doi: 10.1080/00049180320000066155 [9] 周彬,黄维琴.论休闲农业发展与社会主义新农村建设的互动关系[J].生态经济, 2012,(2):97-100. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STJJ201202022.htm [10] 李卫东.论休闲农业与社会主义新农村建设的融合发展[J].中国乡镇企业, 2013,(8):50-52. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXZQ201306013.htm [11] 马菲菲.湘西地区休闲农业与旅游业耦合发展研究[D].吉首:吉首大学,2012. [12] 郭焕成.我国休闲农业发展现状与对策研究[J].北京第二外国语学院学报:旅游版,2007,1:66-71. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDEW200701011.htm [13] 郑健雄.旅游吸引力与乡村旅游[C]//休闲农业与乡村旅游发展——第二届“海峡两岸休闲农业与观光旅游学术研讨会”论文集.2004:21-29. [14] 成升魁,徐增让,李琛,等.休闲农业研究进展及其若干理论问题[J].旅游学刊,2005,20(5):25-30. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYXK200505013.htm [15] 白雪梅,赵松山.由指标的相关性引出的确定权重的方法[J].江苏统计,1998,(4):16-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSTJ804.006.htm [16] 马英,闫富宏,万瑜,等.“偶联”“偶合”“耦合”辨析[J].编辑学报,2005,17(3):198. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJXB200503021.htm [17] VALERIE ILLINGWORTH. The penguin dictionary of physics[M].Beijing: Foreign Language Press, 1996:92-93. [18] 朱江丽,李子联.长三角城市群产业-人口-空间耦合协调发展研究[J].中国人口·资源与环境,2015,25(2):76-77. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGRZ201502010.htm [19] 廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J]. 广州环境科学,1996,(1):171-177. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZHJ199601008.htm -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1255
- HTML全文浏览量: 262
- PDF下载量: 239
- 被引次数: 0
