Comparison and Cluster Analysis on Photosynthetic Characteristics and Water Usage Efficiency of Rice Germplasms
-
摘要: 探讨水稻种资源的光合特性,并筛选出高光效水稻资源,为水稻种质资源遗传改良提供参考。对58份来自不同国家和地区的水稻种质资源的光合特性、水分利用效率 (WUE) 及叶绿素相对含量 (SPAD) 进行比较及聚类分析。结果表明,不同稻种资源间的光合速率 (Pn)、气孔导度 (C) 和蒸腾速率 (E) 存在极显著差异,水分利用效率存在显著差异。光合特征前3个主成分的方差累计贡献率达95.31%。C、Pn、E为第1主成分主导因子,WUE和Pn为第2主成分主导因子,第3主成分主要由SPAD构成。聚类分析将58份稻种资源划分为7个类群,筛选获得第1、6类群9个高光合速率、高水分利用效率以及较高叶绿素相对含量种质资源,作为水稻高光效育种、抗逆育种的中间材料或配组亲本材料加以利用。Abstract: Photosynthetic characteristics (PC) of various rice germplasms were determined to identify high-efficient genetic resources for improvements on rice cultivars. In addition, the water usage efficiency (WUE) and chlorophyll content (SPAD) of 58 rice germplasms from various nations and regions were obtained for comparison and classification in a cluster analysis. The results showed that there were significant differences (P < 0.01) in photosynthesis rate (Pn), stomatal conductance (C), and transpiration rate (E), as well as highly significant differences (P < 0.05) in WUE, among the tested varieties. The 3 principal components cumulatively contributed to the variances among the cultivars at 85.31%on C, Pn and E being the 1stprincipal component; on WUE and Pn, the 2nd; and, on SPAD, the 3rd. Based on Pn, WUE, and SPAD, the 58 germplasms were clustered into 7 groups. As a result, Group 1 and Group 6 consisting of 9 germplasms that showed high PC, WUE and SPAD were recommended for crossbreeding purposes.
-
0. 引言
【研究意义】猪流行性腹泻(porcine epidemic diarrhea, PED)是由猪流行性腹泻病毒(porcine epidemic diarrhea virus, PEDV)引起的一种接触性传染性病,临床表现和猪传染性胃肠炎极其相似,表现为以水样便腹泻、呕吐和脱水为主要表征的肠道疾病。该病可以感染所有日龄阶段的猪,尤其是新生仔猪,一旦发病,其死亡率高达100%[1]。1971年PED在欧洲首次被报道,随后蔓延到世界许多地区;2010年我国多个省份突然爆发了PED,美国、加拿大和墨西哥也大规模爆发,仅2014年就导致美国近千万头仔猪死亡,占美国所有仔猪的近十分之一[2],给全球生猪养殖业带来了巨大的经济损失。PEDV是一种单股、正链RNA病毒,具有冠状结构特征。全基因组约长28 kb,包括5′端帽、5′和3′非翻译区、3′poly-A 尾部以及7个开放阅读框[3]。ORF2和ORF4~6编码4种结构蛋白,包括S、E、M和N蛋白。其中,S蛋白是PEDV主要的免疫蛋白,在PEDV存活和逃避宿主免疫中起着至关重要的作用,为机体产生中和抗体的主要蛋白,在免疫监测中处于优先地位[4]。利用S蛋白建立PEDV快速检测方法具有较高的可行性。【前人研究进展】PEDV的检测方法主要包括病毒分离鉴定、中和试验、酶联免疫吸附试验等[5]。这些方法虽然灵敏性和特异性均较高,但在现实操作中过程繁琐、时间长、仪器价格昂贵、需要专业人员才能操作,而且ELISA试剂盒多为进口,成本高[6]。重组酶介导核酸等温扩增(RAA)是一种新型检测技术,具有快速、简单、低成本等优点,不需要复杂的热环境,在恒温条件下就能快速检测,相对于其他检测方法,优势显著[7]。近年来,该方法在病毒、细菌的研究中得到成功应用。Mao等[8]研究报道,猴痘病毒(monkeypox virus, MPXV)在RAA中对于其他痘病毒,如牛痘病毒(vaccinia virus, VACV)具有特异性和非交叉反应性。Nie等[9]报道采用乙脑病毒(japanese encephalitis virus, JEV)的RT-RAA方法对母猪流产胎儿和公猪的肿胀睾丸样本进行检测,检出率仅为6.49%。此外,RAA还被应用于人类疾病检测。Zhao等[10]采用RAA方法对人泌尿生殖系统中的血吸虫进行检测,与尿液显微镜检查具有100%的一致性。【本研究切入点】对于利用PEDV的S蛋白建立RT-RAA检测方法目前尚未见报道。【拟解决的关键问题】本研究根据PEDV S基因的高度保守区,设计多对引物和探针,建立针对PEDV 的S基因荧光RT-RAA检测方法,测定其敏感性、特异性和重复性,并进行临床初步应用,为研究PED的诊断与防控提供技术支撑。
1. 材料与方法
1.1 病毒及临床样品
PEDV以及猪传染性胃肠炎病毒(porcine transmissible gastroenteritis virus, TGEV)、猪瘟病毒(classical swine fever virus, CSFV)、伪狂犬病病毒(porcine pseudorabies virus, PRV)、猪繁殖与呼吸综合征病毒(porcine reproductive and respiratory syndrome virus, PRRSV)、猪轮状病毒(porcine rotavirus, PoRV)等猪源病毒由福建省农业科学院畜牧兽医研究所收集保存;40份疑似PEDV感染临床样品为2020–2024年采自福建省19个家庭农场(表1)。
表 1 疑似猪流行性腹泻病料收集的来源信息Table 1. Information source and collection of suspected porcine epidemic diarrhea specimens地区
Region样本数(份)/来源猪场(个)
Samples/Farms宁德 Ningde 5/2 三明 Sanming 6/2 龙岩 Longyan 10/6 漳州 Zhangzhou 8/3 莆田 Putian 11/6 合计 Total 40/19 1.2 主要试剂
pMD19-T购自TaKaRa公司;Trelief5α感受态细胞购自擎科公司;引物和探针均由亚尚生物工程有限公司合成;RT-RAA核酸扩增试剂盒(荧光型)购自杭州众测生物科技有限公司;高保真聚合酶购自诺唯赞生物公司;质粒提取试剂盒及胶回收试剂盒购自艾科瑞公司。
1.3 引物及探针的设计与筛选
从GenBank基因数据库中下载25株PEDV的S基因序列,通过DNAMAN生物信息学软件分析PEDV的S基因的高度保守区域(图1),利用Primer 5.0软件对PEDV的S基因设计多对引物、探针。引物、探针信息见表2。
表 2 引物和探针Table 2. Primers and probes名称
Name序列(5′-3′)
SequencePEDV S-DF AAATCTGGCAGTATTGGCTAC PEDV S-DR ATCGGCTGAAAGAATGTCC PEDV S-F1 TATTCCCACCAACTTTAGTATGAGTATTAG PEDV S-F2 GTATTCCCACCAACTTTAGTATGAGTATTA PEDV S-F3 AGTATTCCCACCAACTTTAGTATGAGTATT PEDV S-R1 TAATGCTGACTCTATGGTCTTACATGCTGC PEDV S-R2 GTTGTAATGCTGACTCTATGGTCTTACATG PEDV S-R3 TGTAATGCTGACTCTATGGTCTTACATGCT PEDV S-P GACAGAATATTTACAGCTTTACAACACGCC(i6FAMdT)(THF)(iBHQ1dT)TAGTGTTGATTGTGC-C3spacer 1.4 核酸的提取
按照核酸提试剂盒说明书, 提取PEDV、TGEV、CSFV、PRV、PCV、PRRSV、PoRV核酸,并保存于–80 ℃备用。
1.5 重组质粒标准品的构建
根据PEDV S基因序列设计引物(PEDV-DF/DR),以逆转录cDNA为模板进行PCR扩增,预期扩增产物大小为969 bp。将胶回收的产物与pMD19-T载体连接,经PCR检测后,送至生工生物工程(上海)股份有限公司测序鉴定,重组质粒经测序正确后作为标准质粒。通过分光光度计测定浓度,计算拷贝数。
1.6 RT-RAA反应体系
根据荧光型RT-RAA核酸扩增试剂盒说明书,配置50.0 μL反应体系,包括buffer A缓冲液25.0 μL、引物F(10 μmol·L−1)2.0 μL、引物R(10 μmol·L−1)2.0 μL、探针(10 μmol·L−1)0.6 μL、buffer B缓冲液2.5 μL、样本5.0 μL,最后加ddH2O至50.0 μL。混匀后10 s低速离心,荧光定量PCR仪测定吸光值。
1.7 引物筛选及反应条件优化
将构建好的标准质粒作为模板,设置不同上、下游引物组合处理,筛选出起峰时间最早、荧光信号最强的最佳引物对;确定最佳引物后,以标准质粒作为模板,在37、39、42 ℃下反应20 min,确定最佳反应温度;采用确定的最佳试验条件,将反应时间设定为17、20、25 min进行RT-RAA反应,确定最佳反应时间。
1.8 特异性试验
通过建立的RT-RAA检测方法对TGEV、CSFV、PRV、PCV、PRRSV、PoRV病毒核酸进行检测,评价方法的特异性。
1.9 重复性试验
以102 、103、105拷贝·μL−1的3种标准质粒浓度作为模板进行荧光RT-RAA反应,重复3次,以评估检测方法的重复性。
1.10 灵敏度试验
将标准质粒用无核酸酶水进行10倍倍比稀释,选用100~106标准质粒作为模板进行RT-RAA反应,评价方法的敏感性。
1.11 临床检测
利用本研究所建立的荧光RT-RAA检测方法和Ren等[11]建立的实时荧光定量PCR检测方法,对2020–2024年采集的40份猪组织样品进行检测,比较两者检测结果。
2. 结果与分析
2.1 重组标准质粒的鉴定
以引物PEDV-DF/DR进行PCR扩增,结果(图2)显示在969 bp左右有目的条带,和预期结果一致。测序结果显示重组标准质粒构建成功,经测定其质量浓度为47.1 ng·μL−1,拷贝数为4.43×1010。
2.2 最佳引物对及反应条件优化
通过上、下游引物不同组合,进行实时荧光RT-RAA检测,结果(图3)显示,F3/R3引物对的扩增效果最好。通过比较不同温度条件下的起峰时间、荧光信号,结果(图4)显示,当反应温度为42 ℃时,扩增曲线效果最好。通过比较不同时间下的反应强度,结果(图5)显示,当反应时间为20 min时,扩增曲线效果最好。因此,选择42 ℃下作用20 min为最适反应条件。
2.3 特异性试验
以PEDV及TGEV、CSFV、PRV、PCV、PRRSV、PoRV的核酸为模板,进行RT-RAA荧光扩增,结果(图6)显示,PEDV产生明显荧光信号,判定为阳性,而其他均无扩增曲线,判为阴性,表明该方法具有很好的特异性。
2.4 重复性试验
以102、103和105拷贝·μL−1的标准质粒为模板。通过建立的荧光RT-RAA进行的重复性试验,结果(图7)显示,相同浓度标准质粒的差异很小,说明本试验所建立的荧光RT-RAA具有良好的重复性。
2.5 灵敏度试验
将标准质粒进行10倍倍比稀释,以100~106为模板进行RT-RAA 扩增,结果(图8)显示,随着标准质粒拷贝数的降低,出峰时间逐渐延长,荧光强度逐渐减弱,最低检出拷贝数为102拷贝数,与常规RT-PCR[12]相比较,PEDV荧光RT-RAA检测方法的最低检出拷贝数是常规RT-PCR检测方法的
1000 倍。表明该RT-RAA检测方法具有较高的灵敏度。2.6 临床样品检测
利用本试验所建立的PEDV RT-RAA检测方法对40份临床样本进行检测,结果(表3)显示,3份样品为阳性,阳性率7.5%,与RT-qPCR方法结果相同,说明本试验建立的荧光RT-RAA检测方法,适用于对PEDV的临床检测。
表 3 临床样本的检测Table 3. Detection on clinical samples方法
Method阳性样品
Number of
positives/份阴性样品
Number of
negatives/份总数
Total/份阳性率
Positivity
rate/%RT-RAA 3 37 40 7.5 RT-qPCR 3 37 40 7.5 3. 讨论与结论
PED具有很强的传染性,在全球许多地区的感染率和死亡率均较高,给生猪养殖业造成重大经济损失[13]。目前,虽然有许多上市的PED疫苗,包括灭活疫苗、减毒活疫苗和亚单位疫苗等,但PEDV在长期的流行期间,会适应不同的地区环境[14]。PEDV研究的最新进展指出,目前尚无特有效的疫苗来防控该病[15],PEDV仍然对养猪业的健康造成严重威胁。
近年来,许多学者建立了多种PEDV检测方法,主要包括RT-PCR、RT-qPCR和LAMP等。俞正玉等[16]建立的PRDV的RT-PCR检测方法,最低可检测出103 ng·μL−1的PEDV样品,对华东地区采集的318份样品进行检测,PEDV阳性率为34.3%。Song等[17]建立了可同时检测包含PEDV在内的4种常见猪病的TaqMan多重荧光定量RT-PCR方法,最低检测下限为101拷贝·μL−1。Li等[18]建立并优化了一种PEDV RT-LAMP检测法,通过加入SYBR Green I荧光染料对PEDV进行检测,在61.9 ℃、59 min或80 ℃、3 min即可完成检测,灵敏度要比传统的RT-PCR高100倍。这些方法特异性和灵敏度虽然较高,但由于其操作繁琐、检测时间长、专业性强、不适合快速临床检测。RT-RAA检测方法是近年来兴起的一种检测方法,能够克服以上检测方法检测时间长、操作繁琐等局限性,并已应用于多种病毒检测,如猪轮状病毒(PoRV)[19]、猪繁殖与呼吸综合征病毒(PRRSV)[20]、禽流感病毒(avian influenza virus, AIV)[21]等。在建立RT-RAA检测方法的过程中,引物和探针的选择与设计十分重要,但目前尚无专门的设计程序。因此,建立RT-RAA检测方法重中之重在于引物、探针的筛选。本研究对多株PEDV S蛋白序列进行比对,选择较为保守的区域设计了3对引物和1个探针,通过自由组合筛选出最佳引物对。此外,在RT-RAA反应体系化中,对反应温度的优化也十分重要,本研究将最佳引物温度逐渐提高至42 ℃后,起峰速度、荧光信号均明显增强,因此选择42 ℃为最佳反应温度,这样大大地提高了检测效率。
综上所述,本研究所建立的PEDV RT-RAA检测方法具有灵敏度强、特异性高和重复性好的特点,极大压缩了检测时间和成本,很适合基层对PEDV的快速检测,具有广泛的应用前景。
-
表 1 58份供试水稻种质资源
Table 1 Fifty-eight rice germplasms studied
代码 品种名称 A1 嘉南8号 A2 嘉南9号 A3 明恢72 A4 02428 A5 92gk729 A6 97gk419 A7 97gk1019 A8 97gk1037 A9 98gk2046 A10 20gk719 A11 47粳 A12 华明921 A13 明恢63 A14 WJ413 A15 多系一号 A16 亚恢420 A17 明恢86 A18 R527 A19 MHR18 A20 超引一号 A21 9308 A22 C418 A23 圭630 A24 康丰B A25 科恢752 A26 明恢398 A27 明恢413 A28 明恢416 A29 明恢417 A30 明恢419 A31 明恢436 A32 明恢3009 A33 明恢502 A34 明恢503 A35 明恢504 A36 明恢506 A37 明恢507 A38 明恢508 A39 明恢509 A40 明恢510 A41 明恢511 A42 明恢512 A43 明恢513 A44 明恢514 A45 明恢515 A46 明恢516 A47 明恢517 A48 明恢518 A49 明恢519 A50 明恢522 A51 明恢523 A52 明恢524 A53 明恢527 A54 明恢530 A55 明恢532 A56 明恢533 A57 明恢534 A58 明恢118 表 2 58份水稻种质资源光合特性、WUE和SPAD品种间差异
Table 2 Variances on PC, WUE and SPAD among 58 rice germplasms
项目 变异来源 自由度 平方和 均方 F值 平均值 Pn 品种间 57 13631.5522 239.15 2.533** 36.55±8.93 误差 114 10761.5521 94.3996 总变异 173 24441.972 C 品种间 57 0.8055 0.0141 5.709** 0.66±0.07 误差 114 0.2822 0.0025 总变异 173 1.0938 E 品种间 57 612.8281 10.7514 5.128** 4.90±1.86 误差 114 238.9983 2.0965 总变异 173 859.0748 WUE 品种间 57 162.7499 2.8553 1.543* 3.25±0.96 误差 114 211.0164 1.851 总变异 173 375.2699 SPAD 品种间 57 1489.5853 26.1331 7.318** 44.43±2.95 误差 114 407.1154 3.5712 总变异 173 1904.5919 注:*表示差异达显著水平 (P < 0.05),**表示差异达极显著水平 (P < 0.01)。 表 3 58份水稻种质资源Pn、SPAD及WUE的聚类分析结果
Table 3 Classification of rice germplasms based ontheir Pn, SPAD and WUE
类群 品种代号 个数 频率/% 类平均 变幅 Pn SPAD WUE Pn SPAD WUE 1 A19、A30、A54 3 5.17 52.56±4.17 48.07±0.15 5.22±0.63 48.53~56.87 47.9~48.20 4.67~5.90 2 A9、A48 2 3.45 21.3±1.65 37.95±2.05 1.87±0.52 20.13~22.47 36.5~39.40 1.5~2.23 3 A4、A20、A47、A49、A21 5 8.62 30.51±1.92 49.99±2.32 2.89±0.29 28.6~33.67 48.00~53.97 2.43~3.20 4 A13、A31、A32 3 5.17 50±2.06 47.39±1.72 2.86±0.46 47.63~51.40 45.5~48.87 2.47~3.37 5 A6、A51、A41、A45、A27、A42、A34、A39、A52、A57、A44、A17、A35、A58、A38、A53 16 27.59 29.84±5.33 43.97±1.78 2.26±0.44 23.4~40.83 40.8~47.17 1.57~3.03 6 A8、A29、A55、A43、A28、A33 6 10.43 49.63±3.45 43.68±0.87 4.41±0.49 44.6~54.77 42.6~44.93 3.6~4.87 7 A1、A18、A46、A14、A26、A25、A7、A12、A36、A37、A16、A23、A24、A40、A2、A15、A56、A11、A3、A22、A50、A5、A10 23 39.66 36.61±3.63 43.43±1.90 3.64±0.37 27.43~44.03 40.23~46.17 2.93~4.43 注:表中Pn的CO2单位为μmol·m-2·s-1;WUE的CO2单位为μmol ·mmol-2H2O。 表 4 光合性状、WUE和SPAD间的相关系数
Table 4 Correlation coefficients among PC, WUE and SPAD
性状 Pn C E WUE SPAD Pn 1.000 C -0.246 1.000 E 0.640** 0.340** 1.000 WUE 0.347** -0.925** -0.220 1.000 SPAD 0.202 -0.056 0.087 0.074 1.000 注:*、**分别表示在0.05和0.01水平 (双侧) 上显著相关。 表 5 特征向量和特征根
Table 5 Eigenvectors and eigen values
性状 主成分 PRIN1 PRIN2 PRIN3 Pn 0.405 0.855 -0.163 C 0.974 -0.034 -0.085 E -0.966 0.158 0.056 WUE -0.239 0.909 -0.208 SPAD 0.165 0.343 0.924 特征根 2.129 1.702 0.935 贡献率/% 42.578 34.039 18.694 累计贡献率/% 42.578 76.617 95.310 -
[1] 赵姝丽, 李睿, 徐正进.籼粳交RILs剑叶气孔与光合特性的初步研究[J].华北农学报, 2010, 25(6):194-197. DOI: 10.7668/hbnxb.2010.06.038 [2] 潘高峰, 张小燕, 庞有强.大麦种质资源光合色素和光合特性聚类分析[J].西北农业学报, 2008, 17(5):152-156. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBNX200805034.htm [3] 罗俊, 张华, 徐良年, 等.甘蔗不同品种光合特性比较及其聚类分析[J].中国农业科学, 2005, 38(8):1562-1569. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNYK200508009.htm [4] 赵明, Erik sacks, Renee Lafitte, 等. 水稻远缘杂种后代光合特性及其高光效植株筛选[C]//21世纪作物科技与生产发展学术讨论会论文集. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2002: 69-75. [5] 赵秀琴, 赵明, 陆军, 等.热带远缘杂交水稻高光效后代在温带的光合特性观察[J].中国农业大学学报, 2002, 7(3):1-6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYDX200203000.htm [6] 曹树青, 翟虎渠, 杨图南, 等.水稻种质资源光合速率及光合功能期的研究[J].中国水稻科学, 2001, 15(1):29-34. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSK200101005.htm [7] 刘怀年, 邓晓建, 李平.水稻品种资源光合速率研究[J].四川农业大学学报, 2007, 25(4):379-383. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCND200704001.htm [8] 翟虎渠, 曹树青, 万建民, 等.超高产杂交稻灌浆期光合功能与产量的关系[J].中国科学:C辑, 2002, 32(3):211-217. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JCXK200203002.htm [9] 张建福, 朱永生, 蔡秋华, 等.再生稻净光合速率与产量及其构成因素的相关性分析[J].中国水稻科学, 2011, 25(1):103-106. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSK201101018.htm [10] 韩勇, 李建国, 姜秀英, 等.辽宁省水稻灌浆期光合特性及其与产量品质的相关性分析[J].吉林农业科学, 2012, 37(1):4-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLNK201201002.htm [11] 曹生奎, 冯起, 司建华, 等.植物叶片水分利用效率研究综述[J].生态学报, 2009, 29(7):3882-3891. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB200907052.htm [12] 张秋平, 杨晓光, 杨婕, 等.不同灌溉处理下旱稻光合生理特征及水分利用效率[J].干旱地区农业研究, 2005, 23(6):67-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GHDQ200506013.htm [13] 何海兵. 水分调控对膜下滴灌水稻生长发育及产量形成的影响[D]. 石河子: 新疆石河子大学, 2014. [14] 邵玺文, 张瑞珍, 齐春艳, 等.拔节孕穗期水分胁迫对水稻生长发育及产量的影响[J].吉林农业大学学报, 2004, 26(3):237-241. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLNY200403001.htm [15] 刘怀年, 李平, 邓晓建.水稻种质资源单叶光合速率研究[J].作物学报, 2006, 32(8):1252-1255. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW200608024.htm [16] 张宗琼, 张晓丽, 王强, 等.东南亚水稻种质资源的光合特性比较及聚类分析[J].南方农业学报, 45(8):1358-1362. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXNY201408006.htm [17] 孟卫卫, 靳光远, 吕申超, 等.水稻高光效种质资源筛选试验[J].现代农业科技2011, (8)75-76. [18] 孟军, 陈温福, 徐正进, 等.水稻剑叶净光合速率与叶绿素含量的研究初报[J].沈阳农业大学学报, 2001, 32(4):247-249. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNY200104001.htm [19] 董倩, 唐秀光, 王洁, 等.不同种源黄连木光合参数比较及聚类分析[J].河北农业大学学报, 2012, 35(3):58-62. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CULT201203012.htm
计量
- 文章访问数: 1426
- HTML全文浏览量: 244
- PDF下载量: 283