Combining Abilities and Trait Inheritabilities of Indica Hybrid Rice Bred from Five PTGMS and Six Restorer Lines
-
摘要: 以5个新育成的籼型水稻光温敏核不育系和培矮64S为母本，6个新育成的恢复系为父本，采用NCII设计配制36个组合，对生育期、株高及产量相关性状进行配合力和遗传力分析。结果表明：所有性状的遗传均受到亲本基因加性和非加性效应的影响，且加性效应的作用均大于非加性效应。株高、单株有效穗和每穗总粒等性状的狭义遗传力较高，可在早世代进行选择。双亲一般配合力总效应和组合特殊配合力效应均与组合单株重之间存在极显著正相关，相关系数分别为0.85和0.52，但一般配合力总效应与组合特殊配合力效应之间相互独立，没有明显的对应关系。不育系中，福龙S3和福龙S8是2个较为理想的不育系。福龙S2单株重的一般配合力效应表现一般，但特殊配合力效应方差最大，通过广泛测配和筛选，仍可获得强优势组合，同时，福龙S2也是一个提高千粒重的优良亲本。福龙S9在播始历期、穗长和每穗实粒上的一般配合力效应表现最好。福龙S12是一个很好的矮化株高的供体亲本；龙恢1031和龙恢3381在所有恢复系中的综合表现最好，是2个理想的恢复系。龙恢611在选育早熟、抗倒伏、大穗型品种时是一个不错的亲本。龙恢36在穗长和每穗总粒两个性状上的一般配合力效应表现突出。龙恢339可作为大粒型育种亲本。Abstract: Five newly developed PTGMS Lines, i.e., Fulong S2, Fulong S3, Fulong S8, Fulong S9, Fulong S12 and Pei'ai 64S (CK), as female parents and 6 newly developed restorer lines, including Longhui 611, Longhui 1031, Longhui 3381, Longhui 36, Longhui 128 and Longhui 339, as male parents were used to generate 36 combinations of new rice varieties based on a NCII mating design. The combining abilities and trait inheritabilities on the growth, plant height and yield related characteristics of the resulting hybrids were examined. Both additive and non-additive allelic parental gene effects were evident, with the additive effects being greater than the non-additive effects. The high narrow inheritabilities on the traits, such as plant height, number of panicles per plant and number of grains per panicle, suggested that they could be selected at early generations for the breeding. There was a very significant correlation between the total general combining ability (GCA) (correlation coefficient=0.85) or specific combining ability (SCA) effect (correlation coefficient=0.52) of the parents and the grain weight per panicle of the combinations. However, there was no correlation between the total GCA and SCA effects from the parents. Fulong S3 and Fulong S8 were the best among all PTGMS lines. The GCA effect of Fulong S2 was moderate on yield, with the highest SCA variance. It appeared that an ideal combinations could be obtained through extended mating test and screening using Fulong S2 to improve the 1000-grain weight on the other varieties. The GCA of Fulong S9 were the best in regard to the time required from sowing to heading, panicle length, and number of filled grain per panicle. Fulong S12 could be used to lower the plant height. Longhui 1031 and Longhui 3381 were the best among all restorer lines with overall excellent performance. The GCA of Longhui 611 was desirable in so far as the time required from sowing to heading, plant height, and number of grains per panicle are concerned. The GCA of Longhui 36 showed good panicle length and number of grains per panicle.Longhui 339 had a high 1 000-grain weight.
-
Keywords:
- indica rice /
- two-line hybrid rice /
- agronomic characteristics /
- combining ability /
- inheritability
-
杂交稻强优势组合的突破, 关键在于选育出优良的不育系和恢复系。而亲本优劣的评价通常采用配合力来进行。根据配合力模型，组合的性状表现直接受到配合力总效应的影响，而配合力总效应则由双亲一般配合力效应及组合特殊配合力效应共同决定[1-2]。因此，亲本的配合力分析对组合选配具有重要意义[3-4]。
对于杂交稻配合力效应的研究，前人已有报道，但因试验材料、地点、方法等差异，所得结论不尽相同。廖伏明等[5]和陈小龙等[6]认为，一般配合力比特殊配合力对杂种产量潜力的贡献更重要，一般配合力较高的亲本, 选配出强优势组合的概率就更大。余守武等[7]的研究结果表明，一般配合力和特殊配合力的重要性因性状不同而不同。魏耀林等[8]则指出，一般配合力和特殊配合力对杂交组合的选配几乎同等重要。袁驰[9]的研究结果也表明，组合表型值在不同性状上与亲本一般配合力和组合特殊配合力均存在极显著正相关，亲本的一般配合力和组合特殊配合力都很重要。伍箴勇等[10]、齐绍武等[11]和曾庆宁等[12]认为亲本一般配合力效应和组合特殊配合力效应之间相互独立，没有对应关系。王才林等[13]的研究结果则表明，一般配合力效应和组合特殊配合力效应的表现基本一致，一般配合力效应大的亲本，其特殊配合力效应也大。
遗传力反映的是亲代性状值遗传给子代的能力大小，遗传力分广义遗传力和狭义遗传力。广义遗传力反映的是遗传总变异在表型值中的百分比，包括加性、显性和上位性效应。狭义遗传力反映的是加性效应，是可以稳定遗传给子代的部分。研究表明，遗传力在不同性状上表现各异[14-15]。
综上所述，研究和探讨杂交稻亲本农艺性状的配合力和遗传力, 对于指导优良杂交稻亲本的选育和杂种优势利用都具有重要意义。本研究旨在对龙岩市农科所近年来选育的新不育系及新恢复系的配合力进行分析, 以期为优良不育系和恢复系亲本的选育以及强优势杂交组合的选配提供理论参考。
1. 材料与方法
1.1 供试材料
不育系：福龙S2、福龙S3、福龙S8、福龙S9、福龙S12，以培矮64S为对照。恢复系：龙恢611、龙恢1031、龙恢3381、龙恢36、龙恢128、龙恢339。所有供试材料来源及其系谱关系详见表 1。
表 1 参试不育系和恢复系的名称及来源Table 1. Names and origins of sterile and restorer lines studied亲本名称 来源 选育单位 福龙S2 田丰S-2/龙优2号 龙岩市农业科学研究所 福龙S3 培矮64S/龙优2号//广占63S 龙岩市农业科学研究所 福龙S8 培矮64S/龙优2号//广占63S 龙岩市农业科学研究所 福龙S9 奥龙1S/广占63S 龙岩市农业科学研究所 福龙S12 培矮64S/奥龙1S 龙岩市农业科学研究所 培矮64S (CK) 农垦58S/培矮64 湖南杂交水稻研究中心 龙恢611 明恢2155/IR661//龙恢158 龙岩市农业科学研究所 龙恢1031 芽变103//宁早517/NR78130 龙岩市农业科学研究所 龙恢3381 桂32/明恢63//IR661///龙恢158 龙岩市农业科学研究所 龙恢36 明恢86/龙恢158//NR3927 龙岩市农业科学研究所 龙恢128 蜀恢527//R5928/NR3927 龙岩市农业科学研究所 龙恢339 武恢898/明恢86//龙恢17 龙岩市农业科学研究所 1.2 试验方法
本试验于2014年秋季在龙岩市农科所赤水基地(16°48′02″E，25°25′53″N) 按NCⅡ设计，配制6×6共36个两系杂交稻组合。2015年秋季，在赤水基地种植F1，6月15日播种，7月12日插秧。随机区组排列，3次重复，每小区种植5行，每行10株，单本种植，株行距16.7 cm ×26.7 cm，小区间距为30 cm，田间管理同一般生产大田。播种次日到抽穗10%的当天计为播始历期。成熟时，从每个小区中间行取5株有代表性的植株进行拷种，考查单株有效穗、每穗总粒、每穗实粒、结实率、千粒重、穗长、着粒密度、株高等8个性状。取样后，将小区内所有剩下的正常植株混合收割，晒干扬净后，加上5株取样单株的种子重量，计为小区稻谷重量，小区稻谷重量除以小区实收单株数，计算得出平均单株重。
配合力分析参照文献[16]的方法进行，结实率经平方根反正弦转换[17]。数据整理与分析全部在微机上完成。
2. 结果与分析
2.1 方差分析
对36个组合108个小区的拷种数据进行方差分析, 结果见表 2。从表 2可知，所有10个性状的不育系一般配合力方差、恢复系一般配合力方差和特殊配合力方差均达到显著或极显著差异，且10个性状不育系一般配合力方差和恢复系一般配合力方差均大于特殊配合力方差，表明10个性状均受到亲本加性效应和非加性效应的共同影响，并且加性效应均大于非加性效应。
表 2 36个组合10个农艺性状方差及配合力方差分析(均方值)Table 2. Mean squares of variance and combing abilities of 10 agronomic characteristics for 36 rice hybrids性状 变异来源 区组 组合间 不育系一般配合力 恢复系一般配合力 特殊配合力 误差 自由度df 2 35 5 5 25 70 播始历期DS 7.11 39.32** 190.95** 31.15* 10.63** 3.91 株高PH 19.80 100.71** 254.77** 366.64** 16.71* 7.71 穗长PL 1.14 12.26** 21.07** 43.26** 4.30** 0.63 着粒密度GD 0.25 0.83** 1.73** 2.33** 0.34** 0.09 单株有效穗PP 1.00 5.96** 14.78** 19.86** 1.41** 0.34 每穗总粒NGP 49.00 560.24** 843.22** 2479.42** 119.80** 49.00 每穗实粒FGP 196.00* 293.14** 768.80** 700.40** 116.56** 44.80 结实率/×10-2 SSR 0.73* 1.93** 7.71** 2.89** 0.58** 0.15 千粒重GW 0.44 27.44** 97.84** 47.88** 9.27** 1.02 单株重YP 64.00* 165.51** 599.93** 242.83** 63.16** 14.63 注：*表示差异显著(P < 0.05)，**表示差异极显著(P < 0.01)。 2.2 亲本配合力分析
2.2.1 不育系一般配合力效应和特殊配合力效应方差分析
表 3是各不育系的一般配合力效应和特殊配合力效应方差分析结果。从表中可知，同一不育系不同性状间及同一性状在不同不育系间的一般配合力效应各异，说明基因的加性效应作用在同性状不同亲本间及同亲本不同性状间均存在差异。
表 3 不育系一般配合力效应和特殊配合力效应方差Table 3. Variances on GCA and SCA for 6 PTGMS lines不育系 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株有效穗 每穗总粒 每穗实粒 结实率/×10-2 千粒重 单株重 GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA 福龙S2 2.42 aA 3.86 6.83 aA 6.27 -0.40 dD 2.58 -0.08 cCD 0.12 -0.97 cC 0.34 -5.07 cB 28.93 -1.00 bcC 37.27 2.19 bB 0.07 2.40 aA 8.30 -0.13 bcB 18.60 福龙S3 -0.92 bcB -0.88 0.97 bBC -0.63 1.02 bB 0.94 0.24 bAB 0.04 0.90 aA 0.35 13.26 aA 43.76 6.33 aAB 8.73 -2.99 cCD 0.18 -1.37 dD -0.06 3.90 aA 16.22 福龙S8 0.08 bB 0.79 2.42 bB 1.41 -2.63 eE 1.11 0.17 bBC 0.18 0.67 aA -0.01 -14.40 dC 19.48 -4.17 cCD 33.57 6.03 aA 0.15 1.15 bB 2.09 1.97 abAB 18.45 福龙S9 -1.25 cB 5.12 -1.13 cCD 0.08 1.92 aA 0.39 -0.23 cD 0.06 0.13 bB 0.12 7.93 bA 23.53 7.17 aA 23.10 0.11 bBC 0.02 -0.10 cC 0.77 1.67 abcAB 9.31 福龙S12 0.25 bB 1.26 -6.25 dE 7.54 0.37 cBC 0.70 -0.55 dE 0.03 -1.60 dD 0.59 -11.24 dBC -10.79 -9.17 dD 6.97 0.03 bBC 0.18 0.00 cC 1.23 -6.72 dC 0.33 培矮64S -0.58 bcB 1.06 -2.83 cD 0.32 -0.28dCD 0.41 0.45 aA 0.00 0.87 aA 0.40 9.51 abA 13.09 0.83 bBC 9.97 -5.36 cD 0.09 -2.08 eD 1.44 -0.68 cB 17.99 LSD0.05 1.31 1.85 0.53 0.19 0.39 4.65 4.45 2.57 0.67 2.54 LSD0.01 1.75 2.45 0.70 0.26 0.52 6.18 5.91 3.42 0.89 3.38 Kfm2 2.24 3.00 1.23 0.09 0.36 23.60 23.92 0.14 2.75 16.18 注：同列数据后不同大、小写字母表示差异达极显著(P < 0.01) 或显著(P < 0.05) 水平。表 4同。 产量是水稻育种中一个非常重要的性状。从表 3可知，单株重的一般配合力效应在供试不育系中表现各异，福龙S3、福龙S8和福龙S9的一般配合力效应均大于0，其中福龙S3和福龙S8的一般配合力效应均显著大于对照培矮64S，且二者特殊配合力效应方差也大(大于Kfm2=16.18)，就产量而言，福龙S3和福龙S8是供试不育系中2个最好的不育系。培矮64S与福龙S2的一般配合力效应不高，但两者的特殊配合力效应方差却很大，表明培矮64S和福龙S2在产量性状上是属于一般配合力效应低，但特殊配合力效应方差大的亲本类型，经大量测配和筛选，仍可获得高产的杂交组合。
产量受到单株有效穗、每穗总粒、千粒重和结实率4个因素的直接影响。从表 3可知，单株有效穗的一般配合力效应变幅为(-1.60, 0.90), 表现较好的有福龙S3、福龙S8和培矮64S，福龙S9次之，其与前三者间的差异均达极显著水平，福龙S12的一般配合力效应表现最差。每穗总粒以福龙S3表现最好，其一般配合力效应最高且特殊配合力效应方差最大，利用其进行杂交配组获得大穗型组合的可能性较大，每穗总粒一般配合力效应表现较好的还有福龙S9和培矮64S。千粒重一般配合力效应变幅在(-2.08, 2.40) 之间，其中最大的为福龙S2，且其特殊配合力效应方差也最大，育种实践已证实，其配制的杂交组合千粒重往往较大，福龙两优29(闽审稻2014017) 和福龙两优1031(闽审稻2015009) 分别达到31.1 g和32 g。结实率一般配合力效应表现较好的有福龙S8和福龙S2，其中福龙S8的一般配合力效应最大，与其他不育系的差异均达到极显著水平，且其特殊配合力效应方差也很大。因此，在高结实率组合的选育上，福龙S8是一个较好的亲本。
穗长和着粒密度是构成每穗总粒的两个直接要素。分析表 3中穗长、着粒密度与每穗总粒间的关系可知，福龙S3每穗总粒一般配合力效应高主要得益于穗长和着粒密度共同、良好的表现，而每穗总粒一般配合力效应表现较差的福龙S8和福龙S12则分别主要是由于穗长偏短和着粒密度偏低所致。每穗总粒的提高往往会导致结实率的降低。由表 3可见，福龙S3的结实率一般配合力表现很差，但由于每穗总粒的优势明显，所以福龙S3的每穗实粒仍表现很好。培矮64S的结实率配合力表现最差，因此其每穗总粒的优势无法体现出来，结果是其每穗实粒配合力表现一般。福龙S9因其在每穗总粒和结实率上均衡且较好的表现，最终在每穗实粒上获得了最好的表现。
株高和生育期是水稻育种中另外2个重要的性状。由表 3可见，6个不育系中，除福龙S2和福龙S9外，其余不育系一般配合力效应在生育期上变化不大。福龙S2播始历期的一般配合力效应最大，且特殊配合力效应方差也很大，育种实践上可用其配制晚稻迟熟组或中稻组合。福龙S9播始历期的一般配合力效应为负向最大，且其特殊配合力效应方差最大，可用其配制晚稻中熟组或早稻晚熟组组合。株高的一般配合力效应中福龙S2正向最大，福龙S12负向最大，二者的特殊配合力效应方差明显大于其他不育系，且均大于Kfm2。育种实践证明，利用福龙S2配制的组合株高往往较高，福龙S12的选育正是基于矮化株高，提高抗倒伏能力的考虑。
2.2.2 恢复系一般配合力效应和特殊配合力效应方差分析
表 4为各恢复系的一般配合力效应和特殊配合力效应方差分析结果。表中显示，各恢复系单株重一般配合力效应间和特殊配合力效应方差间均存在差异，一般配合力效应中以龙恢1031和龙恢3381表现最好，其次是龙恢36和龙恢128，龙恢611一般配合力效应最低。特殊配合力效应方差大于Kfm2的有龙恢1031、龙恢3381、龙恢128和龙恢339，因此，利用龙恢1031和龙恢3381较易配制出高产组合。
表 4 恢复系一般配合力效应和特殊配合力效应方差Table 4. Variances on GCA and SCA for 6 restorer lines恢复系 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株有效穗 每穗总粒 每穗实粒 结实率/×10-2 千粒重 单株重 GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA 龙恢611 -5.58 eD 6.44 -5.90 dE 4.62 -0.13cCD 1.87 0.34 aA 0.15 -1.07 eD 0.25 7.76 aA 27.04 -9.17 dD 0.70 -10.73dD 0.03 -3.32 eE 0.44 -11.05cC 8.19 龙恢1031 -1.58 dC -0.02 1.00 bBC 3.38 0.30bcBC 0.65 -0.23 bB 0.02 0.77 bA 0.12 -3.07 bC 16.40 7.33 aA 24.27 8.18 aA 0.20 -0.33 cC 4.00 4.33 aA 17.47 龙恢3381 0.25 cB -0.29 -2.15 cD -0.94 0.69 bB 0.77 -0.15 bB 0.03 1.23 aA 0.07 0.93 bBC 17.47 6.17 abA 49.43 3.82 bB 0.12 -1.37 dD 0.69 4.73 aA 17.54 龙恢36 1.25 bcB 0.58 3.30 aAB 5.30 1.47 aA 0.25 -0.16 bB 0.02 0.23 cB 0.39 6.10 aAB 15.13 2.83 bAB 9.50 -2.07 cC 0.03 0.55 bBC 0.37 1.53 bAB -3.26 龙恢128 3.75 aA 3.78 -0.62 bcCD 4.23 -1.61 eE 0.72 0.45 aA 0.07 -0.33 dC 0.39 -0.49 bC 23.46 -2.17cBC 11.30 -1.77 cC 0.00 0.83 bB 6.05 0.90 bB 21.04 龙恢339 1.92 bB 0.71 4.37 aA -1.59 -0.71 dD 1.87 -0.25 bB 0.14 -0.83 eCD 0.57 -11.24cD 18.51 -5.00cdCD 24.40 2.57 bB 0.31 3.63 aA 2.21 -0.45 bB 19.91 LSD0.05 1.31 1.85 0.53 0.19 0.39 4.65 4.45 2.57 0.67 2.54 LSD0.01 1.75 2.45 0.70 0.26 0.52 6.18 5.91 3.42 0.89 3.38 Kfm2 2.24 3.00 1.23 0.09 0.36 23.60 23.92 0.14 2.75 16.18 播始历期中，龙恢611的一般配合力效应负向最大且特殊配合力效应方差最大，用其配组有可能配制出较早熟的组合。龙恢128一般配合力效应正向最大，特殊配合力效应方差也很大，可用其配制迟熟组晚籼组合或中稻组合。
株高一般配合力效应变幅为(-5.90，4.37)，龙恢611和龙恢128适宜用于配制植株较矮，抗倒伏的组合，龙恢611还可作为改良株高的供体亲本，龙恢36和龙恢339的一般配合力正向效应很大，特别是龙恢36其特殊配合力效应方差最大，用这两个恢复系配组时母本的生育期不宜太长。
从6个恢复系的综合表现来看，龙恢1031和龙恢3381的一般配合力在单株重、单株有效穗、每穗实粒和结实率方面表现突出，且播始历期和株高适中，是6个供试恢复系中最为理想的2个恢复系。龙恢611在播始历期、株高、着粒密度和每穗总粒方面的一般配合力表现突出。其他3个恢复系在产量方面的一般配合力均表现较好，但在配组时需选择生育期和株高表现较好的强优势不育系。
2.3 特殊配合力效应分析
特殊配合力效应反映杂交组合非加性效应的大小。表 5列出了各组合在10个性状上的特殊配合力效应的分析结果。从表中可知，单株重的特殊配合力效应变幅为(-6.63，8.22)，其中表现正向效应的组合有17个，表现负向效应的组合有19个，福龙S8/龙恢339最大，福龙S2/龙恢128最小。特殊配合力效应表现较好的组合有福龙S9/龙恢611、福龙S2/龙恢1031、福龙S3/龙恢1031、福龙S2/龙恢3381、福龙S3/龙恢3381、福龙S12/龙恢3381、福龙S3/龙恢128、培矮64S/龙恢128和福龙S8/龙恢339。从特殊配合力效应表现较好的9个组合的亲本构成来看，其双亲中至少有一个亲本的一般配合力效应较大。但是，双亲一般配合力效应均大的组合，其特殊配合力效应不一定高，如福龙S9/龙恢1031、福龙S8/龙恢3381的特殊配合力效应值分别仅为-5.17，-6.07，特殊配合力效应最小的组合福龙S2/龙恢128也属Ⅰ类亲本。
表 5 36个组合各农艺性状的特殊配合力效应值Table 5. SCA on 10 agronomic characteristics in 36 hybrids组合 播始
历期株高 穗长 着粒
密度单株
有效穗每穗
总粒每穗
实粒结实率 千粒重 单株重 福龙S2/龙恢611 -0.58 -0.75 -2.09 0.31 0.50 -7.76 -4.17 0.00 0.18 -1.68 福龙S3/龙恢611 -0.25 1.32 1.70 -0.20 0.23 7.90 -1.50 -0.03 -0.45 -3.72 福龙S8/龙恢611 0.75 1.27 1.55 -0.72 0.07 -6.43 1.00 0.03 -0.27 1.22 福龙S9/龙恢611 -4.92 2.42 -0.50 0.36 0.60 6.24 5.67 0.01 -1.22 5.52 福龙S12/龙恢611 2.58 -4.87 -0.55 0.18 -0.87 0.40 -3.00 -0.03 0.48 -3.10 培矮64S/龙恢611 2.42 0.62 -0.10 0.08 -0.53 -0.35 2.00 0.03 1.27 1.77 福龙S2/龙恢1031 -0.58 -1.55 -1.32 0.18 -0.53 -3.93 -2.67 0.01 4.10 4.93 福龙S3/龙恢1031 0.75 -0.48 0.46 0.16 0.40 7.74 5.00 -0.03 0.07 5.20 福龙S8/龙恢1031 0.75 3.17 -0.09 0.13 -0.17 3.40 1.50 0.00 -1.05 -1.47 福龙S9/龙恢1031 1.08 -1.88 -0.34 -0.17 -0.43 -7.93 -6.83 -0.01 -1.00 -5.17 福龙S12/龙恢1031 -0.42 2.73 1.41 -0.35 0.10 0.24 8.50 0.09 -1.40 1.52 培矮64S/龙恢1031 -1.58 -1.98 -0.14 0.05 0.63 0.49 -5.50 -0.06 -0.72 -5.02 福龙S2/龙恢3381 0.58 -0.50 1.50 -0.10 -0.20 8.07 13.50 0.06 1.13 6.03 福龙S3/龙恢3381 -0.08 1.67 0.18 -0.32 0.33 -7.26 -4.83 0.00 0.20 2.80 福龙S8/龙恢3381 -0.08 -0.28 -0.77 0.35 -0.43 3.40 5.67 0.04 -1.42 -6.07 福龙S9/龙恢3381 1.25 0.37 -0.82 0.15 -0.30 -2.93 -5.67 -0.03 1.03 -1.77 福龙S12/龙恢3381 -0.25 -1.62 0.73 -0.14 0.63 2.24 -3.33 -0.05 -0.57 2.92 培矮64S/龙恢3381 -1.42 0.37 -0.82 0.06 -0.03 -3.51 -5.33 -0.02 -0.38 -3.92 福龙S2/龙恢36 -2.42 5.55 0.01 0.31 -0.20 7.90 1.83 -0.03 0.42 -0.27 福龙S3/龙恢36 -0.08 -1.28 -0.40 0.00 -0.87 -3.43 -5.50 -0.02 -0.22 -1.30 福龙S8/龙恢36 -0.08 -1.03 1.15 -0.14 0.17 5.24 8.00 0.03 -0.83 0.23 福龙S9/龙恢36 1.25 -1.08 -0.20 0.06 -0.30 -1.10 -3.33 -0.02 1.22 0.93 福龙S12/龙恢36 0.75 -0.77 -0.75 0.08 1.23 -2.93 0.00 0.01 -0.88 -0.58 培矮64S/龙恢36 0.58 -1.38 0.20 -0.32 -0.03 -5.68 -1.00 0.03 0.30 0.98 福龙S2/龙恢128 4.08 -2.83 -0.40 0.00 -0.63 -2.51 -3.17 -0.01 -4.87 -6.63 福龙S3/龙恢128 -0.58 -1.07 -0.52 0.38 0.70 4.15 2.50 -0.01 0.80 3.33 福龙S8/龙恢128 -2.58 -1.82 -0.47 -0.15 -0.07 -8.18 -8.00 -0.01 0.88 -2.13 福龙S9/龙恢128 -0.25 -0.37 0.98 -0.45 -0.13 -2.51 3.67 0.04 -0.37 -1.43 福龙S12/龙恢128 -0.75 3.65 -0.97 0.26 -0.80 -0.35 0.00 0.00 2.03 -1.05 培矮64S/龙恢128 0.08 2.44 1.38 -0.04 0.93 9.40 5.00 -0.01 1.52 7.92 福龙S2/龙恢339 -1.08 0.08 2.30 -0.70 1.07 -1.76 -5.33 -0.03 -0.97 -2.38 福龙S3/龙恢339 0.25 -0.15 -1.42 -0.02 -0.80 -9.10 4.33 0.09 -0.40 -6.32 福龙S8/龙恢339 1.25 -1.30 -1.37 0.55 0.43 2.57 -8.17 -0.08 2.68 8.22 福龙S9/龙恢339 1.58 0.55 0.88 0.05 0.57 8.24 6.50 0.00 0.33 1.92 福龙S12/龙恢339 -1.92 0.87 0.13 -0.04 -0.30 0.40 -2.17 -0.02 0.33 0.30 培矮64S/龙恢339 -0.08 -0.05 -0.52 0.16 -0.97 -0.35 4.83 0.03 -1.98 -1.73 在其他农艺性状中，播始历期的特殊配合力效应变幅为(-4.92，4.08)，特殊配合力效应最小的组合是福龙S9/龙恢611，最大的是福龙S2/龙恢128；单株有效穗的特殊配合力效应变幅为(-0.97，1.23)，特殊配合力效应较大的组合有福龙S12/龙恢36、福龙S2/龙恢339、培矮64S/龙恢128和福龙S3/龙恢128；每穗总粒特殊配合力效应较大的组合有福龙S3/龙恢611、福龙S3/龙恢1031、福龙S2/龙恢3381、福龙S2/龙恢36、培矮64S/龙恢128和福龙S9/龙恢339；结实率特殊配合力效应较大的组合有福龙S12/龙恢1031、福龙S2/龙恢3381和福龙S3/龙恢339；千粒重特殊配合力正向效应较高的有福龙S2/龙恢1031、福龙S12/龙恢128、福龙S8/龙恢339和培矮64S/龙恢128。
2.4 配合力间以及配合力与组合产量间的关系
上述特殊配合力效应分析结果表明，特殊配合力效应大的组合其双亲中往往有一个或两个亲本的一般配合力效应较大，但是，双亲一般配合力效应均大的组合，其特殊配合力效应不一定高，也即表明组合的特殊配合力效应与其双亲一般配合力效应之间不存在相关性，或者相关性不强。
表 6列出了各组合的双亲一般配合力效应之和[GCA (P1)+GCA (P2)]、特殊配合力效应(SCA) 以及单株重(YP)。分析表中‘GCA (P1)+GCA (P2)’与YP之间的关系可知，‘GCA (P1)+GCA (P2)’值大于0的23个组合中有21个组合的单株重均不同程度地大于各组合的平均值36.9g，单株重前10名组合的‘GCA (P1)+GCA (P2)’值中有8个均排在前十名以内。在单株重小于35g的组合中除福龙S2/龙恢128和福龙S3/龙恢339外全部组合的‘GCA (P1)+GCA (P2)’值均小于0。此结果表明，双亲一般配合力效应之和与组合单株重之间可能存在某种相关性。
表 6 配合力间以及配合力与单株重之间的关系Table 6. Relationship among GCA, SCA and YP组合 GCA (P1)+
GCA (P2)SCA YP/g 福龙S2/龙恢611 -11.18 -1.68 24.0 福龙S3/龙恢611 -7.15 -3.72 26.0 福龙S8/龙恢611 -9.08 1.22 29.0 福龙S9/龙恢611 -9.38 5.52 33.0 福龙S12/龙恢611 -17.77 -3.10 16.0 培矮64S/龙恢611 -11.73 1.77 26.9 福龙S2/龙恢1031 4.20 4.93 46.0 福龙S3/龙恢1031 8.23 5.20 50.3 福龙S8/龙恢1031 6.30 -1.47 41.7 福龙S9/龙恢1031 6.00 -5.17 37.7 福龙S12/龙恢1031 -2.38 1.52 36.0 培矮64S/龙恢1031 3.65 -5.02 35.5 福龙S2/龙恢3381 4.60 6.03 47.5 福龙S3/龙恢3381 8.63 2.80 48.3 福龙S8/龙恢3381 6.70 -6.07 37.5 福龙S9/龙恢3381 6.40 -1.77 41.5 福龙S12/龙恢3381 -1.98 2.92 37.8 培矮64S/龙恢3381 4.05 -3.92 37.0 福龙S2/龙恢36 1.40 -0.27 38.0 福龙S3/龙恢36 5.43 -1.30 41.0 福龙S8/龙恢36 3.50 0.23 40.6 福龙S9/龙恢36 3.20 0.93 41.0 福龙S12/龙恢36 -5.18 -0.58 31.1 培矮64S/龙恢36 0.85 0.98 38.7 福龙S2/龙恢128 0.77 -6.63 31.0 福龙S3/龙恢128 4.80 3.33 45.0 福龙S8/龙恢128 2.87 -2.13 37.6 福龙S9/龙恢128 2.57 -1.43 38.0 福龙S12/龙恢128 -5.82 -1.05 30.0 培矮64S/龙恢128 0.22 7.92 45.0 福龙S2/龙恢339 -0.58 -2.38 33.9 福龙S3/龙恢339 3.45 -6.32 34.0 福龙S8/龙恢339 1.52 8.22 46.6 福龙S9/龙恢339 1.22 1.92 40.0 福龙S12/龙恢339 -7.17 0.30 30.0 培矮64S/龙恢339 -1.13 -1.73 34.0 注：36个组合[GCA (P1)+GCA (P2)]值和SCA值的平均值均为0，YP值的平均值为36.9 g。 为进一步明晰双亲一般配合力效应和、组合特殊配合力效应与组合产量三者间的关系，笔者对其进行了两两相关分析。结果表明，双亲一般配合力效应和[GCA (P1)+GCA (P2)]与组合特殊配合力效应(SCA) 之间的相关系数为0，两者间不存在线性相关；双亲一般配合力效应和[GCA (P1)+GCA (P2)]与组合单株重(YP) 之间存在极显著正相关，相关系数达0.85；组合特殊配合力效应(SCA) 与组合单株重(YP) 之间亦存在极显著正相关，相关系数为0.52。
2.5 各性状配合力方差及遗传力分析
为更深入了解双亲及其互作对杂种F1性状的影响，根据莫惠栋[16]介绍的随机模型估算了各性状相应的配合力基因型方差及其在总方差中的比重，结果列于表 7。
表 7 各性状基因型方差以及父、母本及其互作对F1各性状的贡献率Table 7. Genotypical variance for 10 agronomic characteristics and contribution rates of male, female, and their interactions to total variance of F1 hybrids性状 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株
有效穗每穗总粒 每穗实粒 结实率 千粒重 单株重 P1 10.02 13.56 0.93 0.08 0.74 40.19 36.24 0.40×10-2 4.92 29.94 P2 1.14 19.51 2.16 0.11 1.03 131.09 32.44 0.13×10-2 2.15 9.81 P1, 2 2.24 2.56 1.23 0.09 0.36 23.60 23.92 0.14×10-2 2.75 15.46 Vg/% 83.28 92.82 71.64 68.60 83.20 87.89 74.17 79.10 71.97 72.00 Vg1/% 89.78 38.05 21.56 28.18 34.96 20.62 39.14 59.70 50.12 54.23 Vg2/% 10.22 54.76 50.09 40.42 48.24 67.27 35.03 19.40 21.85 17.77 Vs/% 16.72 7.18 28.36 31.40 16.80 12.11 25.83 20.90 28.03 28.00 从表 7可知，所有性状的一般配合力基因型方差均大于特殊配合力基因型方差，且比重均在68.60%以上，表明在所有性状中，亲本加性效应对杂种F1的性状形成起主要作用。一般配合力基因型方差中父母本的比重在不同性状中表现各异，在播始历期、每穗实粒、结实率、千粒重和单株重等5个性状中，父本所占的比重都大于母本，说明杂种F1在这些性状上受父本的影响更大。而在株高、穗长、着粒密度、单株有效穗和每穗总粒等5个性状中，杂种F1则受母本的影响更大。
根据各配合力方差估算了各性状的广义遗传力和狭义遗传力, 结果列于表 8。由表中可见，狭义遗传力大小顺序为：株高>单株有效穗>每穗总粒>千粒重>播始历期>结实率>穗长>单株重>着粒密度>每穗实粒。株高、单株有效穗和每穗总粒的狭义遗传力均大于70%，表明在这3个性状上供试亲本的性状值传递给子代的能力较强。在着粒密度、穗长、千粒重和单株重等4个性状上，广义遗传力与狭义遗传力相差较大，表明在这4个性状上非加性遗传的作用较突出。
表 8 各性状群体遗传力分析Table 8. Analysis on population inheritability of 10 traits遗传力 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株
有效穗每穗总粒 每穗实粒 结实率 千粒重 单株重 HB2/% 77.40 82.21 87.35 76.21 86.15 79.91 67.39 81.13 90.62 79.05 HN2/% 64.46 76.31 62.58 52.28 71.67 70.23 49.98 63.82 65.22 56.92 3. 讨论与结论
本试验研究结果表明，所有考查性状的一般配合力方差和特殊配合力方差均达到显著或极显著水平，且各性状的一般配合力方差均大于特殊配合力方差，说明各性状的遗传均受到亲本基因加性和非加性效应的共同影响，且加性效应的作用均大于非加性效应, 这与付新民等[18]和邹文广等[19]的研究结果一致。
水稻亲本利用价值的有无及大小根据育种目标的不同而不同。本研究依据莫惠栋[16]介绍的方法，就育种者们最为关心的育种目标产量性状对各供试亲本的利用价值进行了评价。结果表明：不育系以福3和福龙S8表现最好，两者一般配合力效应大且特殊配合力效应方差也大，其既可利用一般配合力，又可利用特殊配合力，获得强优势组合的概率较大，属于Ⅰ类亲本，这类亲本最理想；福龙S9只可利用其一般配合力，为Ⅱ类亲本；福龙S2和培矮64S特殊配合力方差大，通过广泛的测配和筛选，仍可获得杂种优势强的组合，属Ⅲ类亲本；福龙S12无利用价值或利用价值很小，为Ⅳ类亲本。恢复系中以龙恢1031、龙恢3381和龙恢128表现最好，属Ⅰ类亲本；龙恢36为Ⅱ类亲本；龙恢339为Ⅲ类亲本；龙恢611属Ⅳ类亲本。通常一个作物的育种目标包括产量、品质、生育期、抗病性、抗虫性、抗倒性，以及对多种不良环境条件，如干旱、渍水、高温、低温、盐碱等的抗耐性、适应性等[20]。对于水稻亲本利用价值的评价，首先要针对最主要的育种目标对育种亲本的优劣进行初步评价，再兼顾其他育种目标进行综合评价，才能对亲本的优劣做出较为客观的评价。因此，本文对各亲本利用价值的评价仅仅是一种初步评价，且各亲本的优劣是相对的。
对于亲本一般配合力效应和组合特殊配合力效应之间的关系，前人已做过较多的研究，但结果不尽相同。有研究者认为两者间是相对独立的，没有明显的对应关系[5, 10-11, 21]。但也有人认为，两者表现基本一致[13, 22]。本研究结果表明，双亲一般配合力效应均大的组合，其组合特殊配合力效应不一定大，特殊配合力效应大的组合，其双亲一般配合力效应之和[GCA (P1)+GCA (P2)]也不一定大。进一步的相关分析结果表明，双亲一般配合力效应之和[GCA (P1)+GCA (P2)]与组合特殊配合力效应(SCA) 之间的相关系数为0，两者间是相对独立的，不存在线性相关。本研究结果与前者观点一致。
严钦泉等[23]和赵菊等[24]的研究结果表明，双亲一般配合力总效应与组合杂种优势间存在显著或极显著的线性相关关系，利用双亲一般配合力总效应可以进行杂种优势的预测。但粟学俊等[25]的研究结果表明，一般配合力高的亲本其组合的杂种优势不一定强。本研究结果显示，双亲一般配合力效应和[GCA (P1)+GCA (P2)]与组合单株重之间存在极显著正向线性相关，相关系数达0.85，说明利用双亲一般配合力总效应来进行杂种优势的预测是可行的。但同时也存在粟学俊等人所指出的现象，也即双亲一般配合力总效应大，但其组合的杂种优势却不强。如组合福龙S8/龙恢3381，其双亲均为类亲本，且[GCA (P1)+GCA (P2)]值高达6.70，仅次于组合福龙S3/龙恢3381(8.63) 和福龙S3/龙恢1031(8.23)，但其组合单株重仅为37.5 g，略高于各组合单株重平均值36.9。类似的组合还有福龙S9/龙恢1031、培矮64S/龙恢1031、培矮64S/龙恢3381、福龙S3/龙恢339和福龙S8/龙恢128等。笔者认为，两者间并不矛盾，利用双亲一般配合力总效应可以进行杂种优势的预测，指的是利用双亲一般配合力总效应预测出来的组合杂种优势的强弱与事实相符是一种大概率事件，也即双亲一般配合力总效应大，其组合杂种优势往往也较强。因为预测是概率事件，所以预测结果与事实不一定相符，这也就是一般配合力高的亲本其组合的杂种优势不一定强的原因所在。另外，组合特殊配合力与组合单株重之间也存在极显著正向线性相关，相关系数为0.52，说明组合特殊配合力越大，组合单株重往往也越重，但是这种相关程度远不如一般配合力总效应与组合单株重之间那么明显，而且组合特殊配合力只有在配组后才能被发现。因此，在配制杂交组合时，选择那些一般配合力效应高、特殊配合力效应方差大且优良性状互补的亲本进行广泛地测交，筛选到强优势杂交组合的几率才会更大。
遗传力分析结果表明，株高、单株有效穗和每穗总粒的狭义遗传力均大于70%，表明在这些性状上供试亲本的性状值传递给后代的能力较强, 可在早世代进行选择。同时，在着粒密度、穗长、千粒重和单株重等4个性状上，广义遗传力与狭义遗传力相差较大，表明在这4个性状上非加性遗传的作用较突出。
-
表 1 参试不育系和恢复系的名称及来源
Table 1 Names and origins of sterile and restorer lines studied
亲本名称 来源 选育单位 福龙S2 田丰S-2/龙优2号 龙岩市农业科学研究所 福龙S3 培矮64S/龙优2号//广占63S 龙岩市农业科学研究所 福龙S8 培矮64S/龙优2号//广占63S 龙岩市农业科学研究所 福龙S9 奥龙1S/广占63S 龙岩市农业科学研究所 福龙S12 培矮64S/奥龙1S 龙岩市农业科学研究所 培矮64S (CK) 农垦58S/培矮64 湖南杂交水稻研究中心 龙恢611 明恢2155/IR661//龙恢158 龙岩市农业科学研究所 龙恢1031 芽变103//宁早517/NR78130 龙岩市农业科学研究所 龙恢3381 桂32/明恢63//IR661///龙恢158 龙岩市农业科学研究所 龙恢36 明恢86/龙恢158//NR3927 龙岩市农业科学研究所 龙恢128 蜀恢527//R5928/NR3927 龙岩市农业科学研究所 龙恢339 武恢898/明恢86//龙恢17 龙岩市农业科学研究所 
下载: 导出CSV
表 2 36个组合10个农艺性状方差及配合力方差分析(均方值)
Table 2 Mean squares of variance and combing abilities of 10 agronomic characteristics for 36 rice hybrids
性状 变异来源 区组 组合间 不育系一般配合力 恢复系一般配合力 特殊配合力 误差 自由度df 2 35 5 5 25 70 播始历期DS 7.11 39.32** 190.95** 31.15* 10.63** 3.91 株高PH 19.80 100.71** 254.77** 366.64** 16.71* 7.71 穗长PL 1.14 12.26** 21.07** 43.26** 4.30** 0.63 着粒密度GD 0.25 0.83** 1.73** 2.33** 0.34** 0.09 单株有效穗PP 1.00 5.96** 14.78** 19.86** 1.41** 0.34 每穗总粒NGP 49.00 560.24** 843.22** 2479.42** 119.80** 49.00 每穗实粒FGP 196.00* 293.14** 768.80** 700.40** 116.56** 44.80 结实率/×10-2 SSR 0.73* 1.93** 7.71** 2.89** 0.58** 0.15 千粒重GW 0.44 27.44** 97.84** 47.88** 9.27** 1.02 单株重YP 64.00* 165.51** 599.93** 242.83** 63.16** 14.63 注：*表示差异显著(P < 0.05)，**表示差异极显著(P < 0.01)。
下载: 导出CSV
表 3 不育系一般配合力效应和特殊配合力效应方差
Table 3 Variances on GCA and SCA for 6 PTGMS lines
不育系 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株有效穗 每穗总粒 每穗实粒 结实率/×10-2 千粒重 单株重 GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA 福龙S2 2.42 aA 3.86 6.83 aA 6.27 -0.40 dD 2.58 -0.08 cCD 0.12 -0.97 cC 0.34 -5.07 cB 28.93 -1.00 bcC 37.27 2.19 bB 0.07 2.40 aA 8.30 -0.13 bcB 18.60 福龙S3 -0.92 bcB -0.88 0.97 bBC -0.63 1.02 bB 0.94 0.24 bAB 0.04 0.90 aA 0.35 13.26 aA 43.76 6.33 aAB 8.73 -2.99 cCD 0.18 -1.37 dD -0.06 3.90 aA 16.22 福龙S8 0.08 bB 0.79 2.42 bB 1.41 -2.63 eE 1.11 0.17 bBC 0.18 0.67 aA -0.01 -14.40 dC 19.48 -4.17 cCD 33.57 6.03 aA 0.15 1.15 bB 2.09 1.97 abAB 18.45 福龙S9 -1.25 cB 5.12 -1.13 cCD 0.08 1.92 aA 0.39 -0.23 cD 0.06 0.13 bB 0.12 7.93 bA 23.53 7.17 aA 23.10 0.11 bBC 0.02 -0.10 cC 0.77 1.67 abcAB 9.31 福龙S12 0.25 bB 1.26 -6.25 dE 7.54 0.37 cBC 0.70 -0.55 dE 0.03 -1.60 dD 0.59 -11.24 dBC -10.79 -9.17 dD 6.97 0.03 bBC 0.18 0.00 cC 1.23 -6.72 dC 0.33 培矮64S -0.58 bcB 1.06 -2.83 cD 0.32 -0.28dCD 0.41 0.45 aA 0.00 0.87 aA 0.40 9.51 abA 13.09 0.83 bBC 9.97 -5.36 cD 0.09 -2.08 eD 1.44 -0.68 cB 17.99 LSD0.05 1.31 1.85 0.53 0.19 0.39 4.65 4.45 2.57 0.67 2.54 LSD0.01 1.75 2.45 0.70 0.26 0.52 6.18 5.91 3.42 0.89 3.38 Kfm2 2.24 3.00 1.23 0.09 0.36 23.60 23.92 0.14 2.75 16.18 注：同列数据后不同大、小写字母表示差异达极显著(P < 0.01) 或显著(P < 0.05) 水平。表 4同。
下载: 导出CSV
表 4 恢复系一般配合力效应和特殊配合力效应方差
Table 4 Variances on GCA and SCA for 6 restorer lines
恢复系 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株有效穗 每穗总粒 每穗实粒 结实率/×10-2 千粒重 单株重 GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA GCA SCA 龙恢611 -5.58 eD 6.44 -5.90 dE 4.62 -0.13cCD 1.87 0.34 aA 0.15 -1.07 eD 0.25 7.76 aA 27.04 -9.17 dD 0.70 -10.73dD 0.03 -3.32 eE 0.44 -11.05cC 8.19 龙恢1031 -1.58 dC -0.02 1.00 bBC 3.38 0.30bcBC 0.65 -0.23 bB 0.02 0.77 bA 0.12 -3.07 bC 16.40 7.33 aA 24.27 8.18 aA 0.20 -0.33 cC 4.00 4.33 aA 17.47 龙恢3381 0.25 cB -0.29 -2.15 cD -0.94 0.69 bB 0.77 -0.15 bB 0.03 1.23 aA 0.07 0.93 bBC 17.47 6.17 abA 49.43 3.82 bB 0.12 -1.37 dD 0.69 4.73 aA 17.54 龙恢36 1.25 bcB 0.58 3.30 aAB 5.30 1.47 aA 0.25 -0.16 bB 0.02 0.23 cB 0.39 6.10 aAB 15.13 2.83 bAB 9.50 -2.07 cC 0.03 0.55 bBC 0.37 1.53 bAB -3.26 龙恢128 3.75 aA 3.78 -0.62 bcCD 4.23 -1.61 eE 0.72 0.45 aA 0.07 -0.33 dC 0.39 -0.49 bC 23.46 -2.17cBC 11.30 -1.77 cC 0.00 0.83 bB 6.05 0.90 bB 21.04 龙恢339 1.92 bB 0.71 4.37 aA -1.59 -0.71 dD 1.87 -0.25 bB 0.14 -0.83 eCD 0.57 -11.24cD 18.51 -5.00cdCD 24.40 2.57 bB 0.31 3.63 aA 2.21 -0.45 bB 19.91 LSD0.05 1.31 1.85 0.53 0.19 0.39 4.65 4.45 2.57 0.67 2.54 LSD0.01 1.75 2.45 0.70 0.26 0.52 6.18 5.91 3.42 0.89 3.38 Kfm2 2.24 3.00 1.23 0.09 0.36 23.60 23.92 0.14 2.75 16.18
下载: 导出CSV
表 5 36个组合各农艺性状的特殊配合力效应值
Table 5 SCA on 10 agronomic characteristics in 36 hybrids
组合 播始
历期株高 穗长 着粒
密度单株
有效穗每穗
总粒每穗
实粒结实率 千粒重 单株重 福龙S2/龙恢611 -0.58 -0.75 -2.09 0.31 0.50 -7.76 -4.17 0.00 0.18 -1.68 福龙S3/龙恢611 -0.25 1.32 1.70 -0.20 0.23 7.90 -1.50 -0.03 -0.45 -3.72 福龙S8/龙恢611 0.75 1.27 1.55 -0.72 0.07 -6.43 1.00 0.03 -0.27 1.22 福龙S9/龙恢611 -4.92 2.42 -0.50 0.36 0.60 6.24 5.67 0.01 -1.22 5.52 福龙S12/龙恢611 2.58 -4.87 -0.55 0.18 -0.87 0.40 -3.00 -0.03 0.48 -3.10 培矮64S/龙恢611 2.42 0.62 -0.10 0.08 -0.53 -0.35 2.00 0.03 1.27 1.77 福龙S2/龙恢1031 -0.58 -1.55 -1.32 0.18 -0.53 -3.93 -2.67 0.01 4.10 4.93 福龙S3/龙恢1031 0.75 -0.48 0.46 0.16 0.40 7.74 5.00 -0.03 0.07 5.20 福龙S8/龙恢1031 0.75 3.17 -0.09 0.13 -0.17 3.40 1.50 0.00 -1.05 -1.47 福龙S9/龙恢1031 1.08 -1.88 -0.34 -0.17 -0.43 -7.93 -6.83 -0.01 -1.00 -5.17 福龙S12/龙恢1031 -0.42 2.73 1.41 -0.35 0.10 0.24 8.50 0.09 -1.40 1.52 培矮64S/龙恢1031 -1.58 -1.98 -0.14 0.05 0.63 0.49 -5.50 -0.06 -0.72 -5.02 福龙S2/龙恢3381 0.58 -0.50 1.50 -0.10 -0.20 8.07 13.50 0.06 1.13 6.03 福龙S3/龙恢3381 -0.08 1.67 0.18 -0.32 0.33 -7.26 -4.83 0.00 0.20 2.80 福龙S8/龙恢3381 -0.08 -0.28 -0.77 0.35 -0.43 3.40 5.67 0.04 -1.42 -6.07 福龙S9/龙恢3381 1.25 0.37 -0.82 0.15 -0.30 -2.93 -5.67 -0.03 1.03 -1.77 福龙S12/龙恢3381 -0.25 -1.62 0.73 -0.14 0.63 2.24 -3.33 -0.05 -0.57 2.92 培矮64S/龙恢3381 -1.42 0.37 -0.82 0.06 -0.03 -3.51 -5.33 -0.02 -0.38 -3.92 福龙S2/龙恢36 -2.42 5.55 0.01 0.31 -0.20 7.90 1.83 -0.03 0.42 -0.27 福龙S3/龙恢36 -0.08 -1.28 -0.40 0.00 -0.87 -3.43 -5.50 -0.02 -0.22 -1.30 福龙S8/龙恢36 -0.08 -1.03 1.15 -0.14 0.17 5.24 8.00 0.03 -0.83 0.23 福龙S9/龙恢36 1.25 -1.08 -0.20 0.06 -0.30 -1.10 -3.33 -0.02 1.22 0.93 福龙S12/龙恢36 0.75 -0.77 -0.75 0.08 1.23 -2.93 0.00 0.01 -0.88 -0.58 培矮64S/龙恢36 0.58 -1.38 0.20 -0.32 -0.03 -5.68 -1.00 0.03 0.30 0.98 福龙S2/龙恢128 4.08 -2.83 -0.40 0.00 -0.63 -2.51 -3.17 -0.01 -4.87 -6.63 福龙S3/龙恢128 -0.58 -1.07 -0.52 0.38 0.70 4.15 2.50 -0.01 0.80 3.33 福龙S8/龙恢128 -2.58 -1.82 -0.47 -0.15 -0.07 -8.18 -8.00 -0.01 0.88 -2.13 福龙S9/龙恢128 -0.25 -0.37 0.98 -0.45 -0.13 -2.51 3.67 0.04 -0.37 -1.43 福龙S12/龙恢128 -0.75 3.65 -0.97 0.26 -0.80 -0.35 0.00 0.00 2.03 -1.05 培矮64S/龙恢128 0.08 2.44 1.38 -0.04 0.93 9.40 5.00 -0.01 1.52 7.92 福龙S2/龙恢339 -1.08 0.08 2.30 -0.70 1.07 -1.76 -5.33 -0.03 -0.97 -2.38 福龙S3/龙恢339 0.25 -0.15 -1.42 -0.02 -0.80 -9.10 4.33 0.09 -0.40 -6.32 福龙S8/龙恢339 1.25 -1.30 -1.37 0.55 0.43 2.57 -8.17 -0.08 2.68 8.22 福龙S9/龙恢339 1.58 0.55 0.88 0.05 0.57 8.24 6.50 0.00 0.33 1.92 福龙S12/龙恢339 -1.92 0.87 0.13 -0.04 -0.30 0.40 -2.17 -0.02 0.33 0.30 培矮64S/龙恢339 -0.08 -0.05 -0.52 0.16 -0.97 -0.35 4.83 0.03 -1.98 -1.73
下载: 导出CSV
表 6 配合力间以及配合力与单株重之间的关系
Table 6 Relationship among GCA, SCA and YP
组合 GCA (P1)+
GCA (P2)SCA YP/g 福龙S2/龙恢611 -11.18 -1.68 24.0 福龙S3/龙恢611 -7.15 -3.72 26.0 福龙S8/龙恢611 -9.08 1.22 29.0 福龙S9/龙恢611 -9.38 5.52 33.0 福龙S12/龙恢611 -17.77 -3.10 16.0 培矮64S/龙恢611 -11.73 1.77 26.9 福龙S2/龙恢1031 4.20 4.93 46.0 福龙S3/龙恢1031 8.23 5.20 50.3 福龙S8/龙恢1031 6.30 -1.47 41.7 福龙S9/龙恢1031 6.00 -5.17 37.7 福龙S12/龙恢1031 -2.38 1.52 36.0 培矮64S/龙恢1031 3.65 -5.02 35.5 福龙S2/龙恢3381 4.60 6.03 47.5 福龙S3/龙恢3381 8.63 2.80 48.3 福龙S8/龙恢3381 6.70 -6.07 37.5 福龙S9/龙恢3381 6.40 -1.77 41.5 福龙S12/龙恢3381 -1.98 2.92 37.8 培矮64S/龙恢3381 4.05 -3.92 37.0 福龙S2/龙恢36 1.40 -0.27 38.0 福龙S3/龙恢36 5.43 -1.30 41.0 福龙S8/龙恢36 3.50 0.23 40.6 福龙S9/龙恢36 3.20 0.93 41.0 福龙S12/龙恢36 -5.18 -0.58 31.1 培矮64S/龙恢36 0.85 0.98 38.7 福龙S2/龙恢128 0.77 -6.63 31.0 福龙S3/龙恢128 4.80 3.33 45.0 福龙S8/龙恢128 2.87 -2.13 37.6 福龙S9/龙恢128 2.57 -1.43 38.0 福龙S12/龙恢128 -5.82 -1.05 30.0 培矮64S/龙恢128 0.22 7.92 45.0 福龙S2/龙恢339 -0.58 -2.38 33.9 福龙S3/龙恢339 3.45 -6.32 34.0 福龙S8/龙恢339 1.52 8.22 46.6 福龙S9/龙恢339 1.22 1.92 40.0 福龙S12/龙恢339 -7.17 0.30 30.0 培矮64S/龙恢339 -1.13 -1.73 34.0 注：36个组合[GCA (P1)+GCA (P2)]值和SCA值的平均值均为0，YP值的平均值为36.9 g。
下载: 导出CSV
表 7 各性状基因型方差以及父、母本及其互作对F1各性状的贡献率
Table 7 Genotypical variance for 10 agronomic characteristics and contribution rates of male, female, and their interactions to total variance of F1 hybrids
性状 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株
有效穗每穗总粒 每穗实粒 结实率 千粒重 单株重 P1 10.02 13.56 0.93 0.08 0.74 40.19 36.24 0.40×10-2 4.92 29.94 P2 1.14 19.51 2.16 0.11 1.03 131.09 32.44 0.13×10-2 2.15 9.81 P1, 2 2.24 2.56 1.23 0.09 0.36 23.60 23.92 0.14×10-2 2.75 15.46 Vg/% 83.28 92.82 71.64 68.60 83.20 87.89 74.17 79.10 71.97 72.00 Vg1/% 89.78 38.05 21.56 28.18 34.96 20.62 39.14 59.70 50.12 54.23 Vg2/% 10.22 54.76 50.09 40.42 48.24 67.27 35.03 19.40 21.85 17.77 Vs/% 16.72 7.18 28.36 31.40 16.80 12.11 25.83 20.90 28.03 28.00
下载: 导出CSV
表 8 各性状群体遗传力分析
Table 8 Analysis on population inheritability of 10 traits
遗传力 播始历期 株高 穗长 着粒密度 单株
有效穗每穗总粒 每穗实粒 结实率 千粒重 单株重 HB2/% 77.40 82.21 87.35 76.21 86.15 79.91 67.39 81.13 90.62 79.05 HN2/% 64.46 76.31 62.58 52.28 71.67 70.23 49.98 63.82 65.22 56.92
下载: 导出CSV
-
[1] 刘来福, 毛盛贤, 黄远樟.作物数量遗传[M].北京:农业出版社, 1984:53-259. [2] 周开达, 黎汉云, 李仁端, 等.杂交水稻主要性状配合力、遗传力的初步研究[J].作物学报, 1982, 8(3):145-152. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW198203000.htm [3] 鲁伟林, 余明慧, 胡建涛, 等.水稻不同性状的配合力研究进展及应用[J].安徽农业科学, 2006, 34(19):4840-4841. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY200619009.htm [4] 郑轶, 杨德卫, 涂诗航, 等.我国杂交水稻相关性状配合力、遗传力研究进展[J].福建农业学报, 2014, 29(9):926-933. http://www.fjnyxb.cn/CN/abstract/abstract2530.shtml [5] 廖伏明, 周坤炉, 盛孝邦, 等.籼性型三系杂交水稻主要农艺性状配合力研究[J].作物学报, 1999, 25(5):622-631. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW199905016.htm [6] 陈小龙, 邓启云, 吴丹, 等.[J].湖南农业大学学报:自然科学版, 2013, (4):331-337. [7] 余守武, 尹建华, 刘宜柏, 等.三交水稻的育种研究Ⅲ.三交中晚稻主要农艺性状的配合力和遗传力分析[J].作物学报, 2005, (6):784-789. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW200506017.htm [8] 魏耀林, 赵迎春, 张忠旭, 等.光温敏核不育水稻的遗传与选育[J].辽宁农业科学, 1999, (1):18-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNNY901.005.htm [9] 袁驰.几个轮回选择育成的水稻恢复系配合力分析[D].雅安:四川农业大学, 2012. [10] 伍箴勇, 李春海, 牟同敏.两系杂交籼稻配合力分析[J].中国水稻科学, 2007, 21(6):612-618. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSK200706010.htm [11] 齐绍武, 盛孝邦.籼型两系杂交水稻主要农艺性状配合力及遗传力分析[J].杂交水稻, 2000, 15(3):38-41. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJSD200003019.htm [12] 曾庆宁, 吕建群, 陈林, 等.四川及南亚水稻恢复系农艺性状的配合力及遗传力分析[J].西南农业学报, 2014, (2):463-468. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNYX201402001.htm [13] 王才林, 汤玉庚.杂交粳稻若干米质性状的配合力[J].江苏农业学报, 1989, 5(1):11-17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSNB198901001.htm [14] 傅军如, 李海波, 胡达礼, 等.水稻越冬品系的杂种优势及配合力分析[J].江西农业大学学报, 2007, 29(3):323-330. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXND200703000.htm [15] 吕建群, 陈林, 曾宪平. 7个籼型新不育系和7个新恢复系的配合力及利用价值评价[J].西南农业学报, 2009, 22(1):12-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNYX200901004.htm [16] 莫惠栋.p×q交配模式的配合力分析[J].江苏农学院学报, 1982, 3(3):51-57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSNX198203007.htm [17] 李加纳.数量遗传学[M].重庆:西南师范大学出版社, 1995. [18] 付新民, 王岩, 高冠军, 等.利用水稻重组自交系进行配合力遗传分析[J].华中农业大学学报. 2010, 29(4):397-402. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HZNY201004002.htm [19] 邹文广, 许旭明, 张受刚, 等.水稻长穗大粒种质资源产量性状配合力及遗传力分析[J].福建农业学报, 2014, 29(4):324-328. http://www.fjnyxb.cn/CN/abstract/abstract2410.shtml [20] 张相卿, 韦世昌.简论作物育种的主要目标[J].中国科技纵横, 2010, (17):261-261. [21] 宋宇, 邹小云, 贺浩华, 等.籼型三系杂交水稻产量及其相关性状的配合力分析[J].江西农业大学学报:自然科学版, 2004, 26(5):689-695. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXND200405014.htm [22] 廖佩言.水稻主要性状配合力的分析[J].遗传, 1980, 2(5):22-24. [23] 严钦泉, 阳菊华, 伏军.两系杂交稻亲本籼粳程度与配合力及杂种优势的关系[J].湖南农业大学学报:自然科学版, 2001, 27(3):163-166. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNND200103000.htm [24] 赵菊, 朱旭东, 严钦泉, 等.杂交水稻产量及农艺性状杂种优势分析[J].中国农学通报, 2011, (15):26-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB201115007.htm [25] 粟学俊, 韦鹏霄, 吕志仁.杂交水稻产量性状配合力研究[J].广西植物, 2004, 24(1):91-96. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXZW200401021.htm -
期刊类型引用(7)
1. 游月华，陈萍萍，彭玉林，黄水明，戴展峰. 几个新选籼型糯稻不育系和恢复系主要农艺性状的配合力分析. 农业科技通讯. 2022(06): 136-140 . 
百度学术
2. 尹忠良，毛恒，熊跃东，易嘉杰，叶红兵，唐文帮，邓化冰. 4个新选育水稻光身光温敏核不育系的主要农艺性状及其配合力研究. 杂交水稻. 2022(04): 21-29 . 百度学术
3. 王辉. 粳型亲籼恢复系及其杂种的育性和产量性状配合力分析. 热带农业科学. 2021(07): 31-38 . 百度学术
4. 刘倩，张国豪，车万均，肖瑶，张杰，胡运高. 杂交水稻重要亲本农艺性状配合力遗传力分析. 广东农业科学. 2020(01): 1-8 . 百度学术
5. 焦后意，宋泽，秦建权，周丽洁，余显权. 10个新选红米恢复系主要农艺性状配合力分析. 山地农业生物学报. 2020(03): 34-40 . 百度学术
6. 左生力，彭玉林，李齐向，徐淑英，郑云峰，张添运，马益虎，林芸. 水稻亲本籼粳分化程度与杂种优势的相关性. 南方农业学报. 2019(05): 942-949 . 百度学术
7. 张进帅，黄翠红，王慧，黄明，郭涛，肖武明，陈志强，刘永柱. 水稻单株产量相关性状的相关性及其通径分析. 江苏农业科学. 2019(18): 108-113 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 1585
- HTML全文浏览量: 259
- PDF下载量: 290
- 被引次数: 13
