几个籼型两系杂交稻亲本的配合力及遗传力分析

左生力

doi:10.19303/j.issn.1008-0384.2016.12.008

几个籼型两系杂交稻亲本的配合力及遗传力分析

doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2016.12.008

左生力

福建省龙岩市农业科学研究所, 福建龙岩 364000

基金项目:

福建省自然科学基金项目 2014J01379

龙岩市科技计划项目 2012LY76

详细信息

作者简介:
左生力(1982-), 男, 硕士, 助理研究员, 从事水稻遗传育种研究(E-mail:zsl_fz@163.com)

中图分类号: S511
计量
- 文章访问数: 1571
- HTML全文浏览量: 256
- PDF下载量: 290
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2016-03-12
- 修回日期: 2016-05-14
- 刊出日期: 2016-12-28

Combining Abilities and Trait Inheritabilities of Indica Hybrid Rice Bred from Five PTGMS and Six Restorer Lines

ZUO Sheng-li

Longyan Institute of Agricultural Sciences, Longyan, Fujian 364000, China

摘要

摘要: 以5个新育成的籼型水稻光温敏核不育系和培矮64S为母本，6个新育成的恢复系为父本，采用NCII设计配制36个组合，对生育期、株高及产量相关性状进行配合力和遗传力分析。结果表明：所有性状的遗传均受到亲本基因加性和非加性效应的影响，且加性效应的作用均大于非加性效应。株高、单株有效穗和每穗总粒等性状的狭义遗传力较高，可在早世代进行选择。双亲一般配合力总效应和组合特殊配合力效应均与组合单株重之间存在极显著正相关，相关系数分别为0.85和0.52，但一般配合力总效应与组合特殊配合力效应之间相互独立，没有明显的对应关系。不育系中，福龙S3和福龙S8是2个较为理想的不育系。福龙S2单株重的一般配合力效应表现一般，但特殊配合力效应方差最大，通过广泛测配和筛选，仍可获得强优势组合，同时，福龙S2也是一个提高千粒重的优良亲本。福龙S9在播始历期、穗长和每穗实粒上的一般配合力效应表现最好。福龙S12是一个很好的矮化株高的供体亲本；龙恢1031和龙恢3381在所有恢复系中的综合表现最好，是2个理想的恢复系。龙恢611在选育早熟、抗倒伏、大穗型品种时是一个不错的亲本。龙恢36在穗长和每穗总粒两个性状上的一般配合力效应表现突出。龙恢339可作为大粒型育种亲本。
- 籼型 /
- 两系杂交稻 /
- 农艺性状 /
- 配合力 /
- 遗传力
Abstract: Five newly developed PTGMS Lines, i.e., Fulong S2, Fulong S3, Fulong S8, Fulong S9, Fulong S12 and Pei'ai 64S (CK), as female parents and 6 newly developed restorer lines, including Longhui 611, Longhui 1031, Longhui 3381, Longhui 36, Longhui 128 and Longhui 339, as male parents were used to generate 36 combinations of new rice varieties based on a NCII mating design. The combining abilities and trait inheritabilities on the growth, plant height and yield related characteristics of the resulting hybrids were examined. Both additive and non-additive allelic parental gene effects were evident, with the additive effects being greater than the non-additive effects. The high narrow inheritabilities on the traits, such as plant height, number of panicles per plant and number of grains per panicle, suggested that they could be selected at early generations for the breeding. There was a very significant correlation between the total general combining ability (GCA) (correlation coefficient=0.85) or specific combining ability (SCA) effect (correlation coefficient=0.52) of the parents and the grain weight per panicle of the combinations. However, there was no correlation between the total GCA and SCA effects from the parents. Fulong S3 and Fulong S8 were the best among all PTGMS lines. The GCA effect of Fulong S2 was moderate on yield, with the highest SCA variance. It appeared that an ideal combinations could be obtained through extended mating test and screening using Fulong S2 to improve the 1000-grain weight on the other varieties. The GCA of Fulong S9 were the best in regard to the time required from sowing to heading, panicle length, and number of filled grain per panicle. Fulong S12 could be used to lower the plant height. Longhui 1031 and Longhui 3381 were the best among all restorer lines with overall excellent performance. The GCA of Longhui 611 was desirable in so far as the time required from sowing to heading, plant height, and number of grains per panicle are concerned. The GCA of Longhui 36 showed good panicle length and number of grains per panicle.Longhui 339 had a high 1 000-grain weight.
- indica rice /
- two-line hybrid rice /
- agronomic characteristics /
- combining ability /
- inheritability

HTML全文

表 1 参试不育系和恢复系的名称及来源

Table 1. Names and origins of sterile and restorer lines studied

亲本名称	来源	选育单位
福龙S2	田丰S-2/龙优2号	龙岩市农业科学研究所
福龙S3	培矮64S/龙优2号//广占63S	龙岩市农业科学研究所
福龙S8	培矮64S/龙优2号//广占63S	龙岩市农业科学研究所
福龙S9	奥龙1S/广占63S	龙岩市农业科学研究所
福龙S12	培矮64S/奥龙1S	龙岩市农业科学研究所
培矮64S (CK)	农垦58S/培矮64	湖南杂交水稻研究中心
龙恢611	明恢2155/IR661//龙恢158	龙岩市农业科学研究所
龙恢1031	芽变103//宁早517/NR78130	龙岩市农业科学研究所
龙恢3381	桂32/明恢63//IR661///龙恢158	龙岩市农业科学研究所
龙恢36	明恢86/龙恢158//NR3927	龙岩市农业科学研究所
龙恢128	蜀恢527//R5928/NR3927	龙岩市农业科学研究所
龙恢339	武恢898/明恢86//龙恢17	龙岩市农业科学研究所

下载: 导出CSV

表 2 36个组合10个农艺性状方差及配合力方差分析(均方值)

Table 2. Mean squares of variance and combing abilities of 10 agronomic characteristics for 36 rice hybrids

性状	变异来源
性状	区组	组合间	不育系一般配合力	恢复系一般配合力	特殊配合力	误差
自由度df	2	35	5	5	25	70
播始历期DS	7.11	39.32^**	190.95^**	31.15^*	10.63^**	3.91
株高PH	19.80	100.71^**	254.77^**	366.64^**	16.71^*	7.71
穗长PL	1.14	12.26^**	21.07^**	43.2^6**	4.30^**	0.63
着粒密度GD	0.25	0.83^**	1.73^**	2.33^**	0.34^**	0.09
单株有效穗PP	1.00	5.96^**	14.78^**	19.86^**	1.41^**	0.34
每穗总粒NGP	49.00	560.24^**	843.22^**	2479.4^2**	119.80^**	49.00
每穗实粒FGP	196.00^*	293.14^**	768.80^**	700.40^**	116.56^**	44.80
结实率/×10^-2 SSR	0.73^*	1.93^**	7.71^**	2.89^**	0.58^**	0.15
千粒重GW	0.44	27.44^**	97.84^**	47.88^**	9.27^**	1.02
单株重YP	64.00^*	165.51^**	599.93^**	242.83^**	63.16^**	14.63
注：表示差异显著(P < 0.05)，*表示差异极显著(P < 0.01)。

下载: 导出CSV

表 3 不育系一般配合力效应和特殊配合力效应方差

Table 3. Variances on GCA and SCA for 6 PTGMS lines

不育系	播始历期		株高		穗长		着粒密度		单株有效穗		每穗总粒		每穗实粒		结实率/×10^-2		千粒重		单株重
不育系	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA
福龙S2	2.42 aA	3.86	6.83 aA	6.27	-0.40 dD	2.58	-0.08 cCD	0.12	-0.97 cC	0.34	-5.07 cB	28.93	-1.00 bcC	37.27	2.19 bB	0.07	2.40 aA	8.30	-0.13 bcB	18.60
福龙S3	-0.92 bcB	-0.88	0.97 bBC	-0.63	1.02 bB	0.94	0.24 bAB	0.04	0.90 aA	0.35	13.26 aA	43.76	6.33 aAB	8.73	-2.99 cCD	0.18	-1.37 dD	-0.06	3.90 aA	16.22
福龙S8	0.08 bB	0.79	2.42 bB	1.41	-2.63 eE	1.11	0.17 bBC	0.18	0.67 aA	-0.01	-14.40 dC	19.48	-4.17 cCD	33.57	6.03 aA	0.15	1.15 bB	2.09	1.97 abAB	18.45
福龙S9	-1.25 cB	5.12	-1.13 cCD	0.08	1.92 aA	0.39	-0.23 cD	0.06	0.13 bB	0.12	7.93 bA	23.53	7.17 aA	23.10	0.11 bBC	0.02	-0.10 cC	0.77	1.67 abcAB	9.31
福龙S12	0.25 bB	1.26	-6.25 dE	7.54	0.37 cBC	0.70	-0.55 dE	0.03	-1.60 dD	0.59	-11.24 dBC	-10.79	-9.17 dD	6.97	0.03 bBC	0.18	0.00 cC	1.23	-6.72 dC	0.33
培矮64S	-0.58 bcB	1.06	-2.83 cD	0.32	-0.28dCD	0.41	0.45 aA	0.00	0.87 aA	0.40	9.51 abA	13.09	0.83 bBC	9.97	-5.36 cD	0.09	-2.08 eD	1.44	-0.68 cB	17.99
LSD_0.05	1.31		1.85		0.53		0.19		0.39		4.65		4.45		2.57		0.67		2.54
LSD_0.01	1.75		2.45		0.70		0.26		0.52		6.18		5.91		3.42		0.89		3.38
K_fm²		2.24		3.00		1.23		0.09		0.36		23.60		23.92		0.14		2.75		16.18
注：同列数据后不同大、小写字母表示差异达极显著(P < 0.01) 或显著(P < 0.05) 水平。表 4同。

下载: 导出CSV

表 4 恢复系一般配合力效应和特殊配合力效应方差

Table 4. Variances on GCA and SCA for 6 restorer lines

恢复系	播始历期		株高		穗长		着粒密度		单株有效穗		每穗总粒		每穗实粒		结实率/×10^-2		千粒重		单株重
恢复系	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA	GCA	SCA
龙恢611	-5.58 eD	6.44	-5.90 dE	4.62	-0.13cCD	1.87	0.34 aA	0.15	-1.07 eD	0.25	7.76 aA	27.04	-9.17 dD	0.70	-10.73dD	0.03	-3.32 eE	0.44	-11.05cC	8.19
龙恢1031	-1.58 dC	-0.02	1.00 bBC	3.38	0.30bcBC	0.65	-0.23 bB	0.02	0.77 bA	0.12	-3.07 bC	16.40	7.33 aA	24.27	8.18 aA	0.20	-0.33 cC	4.00	4.33 aA	17.47
龙恢3381	0.25 cB	-0.29	-2.15 cD	-0.94	0.69 bB	0.77	-0.15 bB	0.03	1.23 aA	0.07	0.93 bBC	17.47	6.17 abA	49.43	3.82 bB	0.12	-1.37 dD	0.69	4.73 aA	17.54
龙恢36	1.25 bcB	0.58	3.30 aAB	5.30	1.47 aA	0.25	-0.16 bB	0.02	0.23 cB	0.39	6.10 aAB	15.13	2.83 bAB	9.50	-2.07 cC	0.03	0.55 bBC	0.37	1.53 bAB	-3.26
龙恢128	3.75 aA	3.78	-0.62 bcCD	4.23	-1.61 eE	0.72	0.45 aA	0.07	-0.33 dC	0.39	-0.49 bC	23.46	-2.17cBC	11.30	-1.77 cC	0.00	0.83 bB	6.05	0.90 bB	21.04
龙恢339	1.92 bB	0.71	4.37 aA	-1.59	-0.71 dD	1.87	-0.25 bB	0.14	-0.83 eCD	0.57	-11.24cD	18.51	-5.00cdCD	24.40	2.57 bB	0.31	3.63 aA	2.21	-0.45 bB	19.91
LSD_0.05	1.31		1.85		0.53		0.19		0.39		4.65		4.45		2.57		0.67		2.54
LSD_0.01	1.75		2.45		0.70		0.26		0.52		6.18		5.91		3.42		0.89		3.38
K_fm²		2.24		3.00		1.23		0.09		0.36		23.60		23.92		0.14		2.75		16.18

下载: 导出CSV

表 5 36个组合各农艺性状的特殊配合力效应值

Table 5. SCA on 10 agronomic characteristics in 36 hybrids

组合	播始历期	株高	穗长	着粒密度	单株有效穗	每穗总粒	每穗实粒	结实率	千粒重	单株重
福龙S2/龙恢611	-0.58	-0.75	-2.09	0.31	0.50	-7.76	-4.17	0.00	0.18	-1.68
福龙S3/龙恢611	-0.25	1.32	1.70	-0.20	0.23	7.90	-1.50	-0.03	-0.45	-3.72
福龙S8/龙恢611	0.75	1.27	1.55	-0.72	0.07	-6.43	1.00	0.03	-0.27	1.22
福龙S9/龙恢611	-4.92	2.42	-0.50	0.36	0.60	6.24	5.67	0.01	-1.22	5.52
福龙S12/龙恢611	2.58	-4.87	-0.55	0.18	-0.87	0.40	-3.00	-0.03	0.48	-3.10
培矮64S/龙恢611	2.42	0.62	-0.10	0.08	-0.53	-0.35	2.00	0.03	1.27	1.77
福龙S2/龙恢1031	-0.58	-1.55	-1.32	0.18	-0.53	-3.93	-2.67	0.01	4.10	4.93
福龙S3/龙恢1031	0.75	-0.48	0.46	0.16	0.40	7.74	5.00	-0.03	0.07	5.20
福龙S8/龙恢1031	0.75	3.17	-0.09	0.13	-0.17	3.40	1.50	0.00	-1.05	-1.47
福龙S9/龙恢1031	1.08	-1.88	-0.34	-0.17	-0.43	-7.93	-6.83	-0.01	-1.00	-5.17
福龙S12/龙恢1031	-0.42	2.73	1.41	-0.35	0.10	0.24	8.50	0.09	-1.40	1.52
培矮64S/龙恢1031	-1.58	-1.98	-0.14	0.05	0.63	0.49	-5.50	-0.06	-0.72	-5.02
福龙S2/龙恢3381	0.58	-0.50	1.50	-0.10	-0.20	8.07	13.50	0.06	1.13	6.03
福龙S3/龙恢3381	-0.08	1.67	0.18	-0.32	0.33	-7.26	-4.83	0.00	0.20	2.80
福龙S8/龙恢3381	-0.08	-0.28	-0.77	0.35	-0.43	3.40	5.67	0.04	-1.42	-6.07
福龙S9/龙恢3381	1.25	0.37	-0.82	0.15	-0.30	-2.93	-5.67	-0.03	1.03	-1.77
福龙S12/龙恢3381	-0.25	-1.62	0.73	-0.14	0.63	2.24	-3.33	-0.05	-0.57	2.92
培矮64S/龙恢3381	-1.42	0.37	-0.82	0.06	-0.03	-3.51	-5.33	-0.02	-0.38	-3.92
福龙S2/龙恢36	-2.42	5.55	0.01	0.31	-0.20	7.90	1.83	-0.03	0.42	-0.27
福龙S3/龙恢36	-0.08	-1.28	-0.40	0.00	-0.87	-3.43	-5.50	-0.02	-0.22	-1.30
福龙S8/龙恢36	-0.08	-1.03	1.15	-0.14	0.17	5.24	8.00	0.03	-0.83	0.23
福龙S9/龙恢36	1.25	-1.08	-0.20	0.06	-0.30	-1.10	-3.33	-0.02	1.22	0.93
福龙S12/龙恢36	0.75	-0.77	-0.75	0.08	1.23	-2.93	0.00	0.01	-0.88	-0.58
培矮64S/龙恢36	0.58	-1.38	0.20	-0.32	-0.03	-5.68	-1.00	0.03	0.30	0.98
福龙S2/龙恢128	4.08	-2.83	-0.40	0.00	-0.63	-2.51	-3.17	-0.01	-4.87	-6.63
福龙S3/龙恢128	-0.58	-1.07	-0.52	0.38	0.70	4.15	2.50	-0.01	0.80	3.33
福龙S8/龙恢128	-2.58	-1.82	-0.47	-0.15	-0.07	-8.18	-8.00	-0.01	0.88	-2.13
福龙S9/龙恢128	-0.25	-0.37	0.98	-0.45	-0.13	-2.51	3.67	0.04	-0.37	-1.43
福龙S12/龙恢128	-0.75	3.65	-0.97	0.26	-0.80	-0.35	0.00	0.00	2.03	-1.05
培矮64S/龙恢128	0.08	2.44	1.38	-0.04	0.93	9.40	5.00	-0.01	1.52	7.92
福龙S2/龙恢339	-1.08	0.08	2.30	-0.70	1.07	-1.76	-5.33	-0.03	-0.97	-2.38
福龙S3/龙恢339	0.25	-0.15	-1.42	-0.02	-0.80	-9.10	4.33	0.09	-0.40	-6.32
福龙S8/龙恢339	1.25	-1.30	-1.37	0.55	0.43	2.57	-8.17	-0.08	2.68	8.22
福龙S9/龙恢339	1.58	0.55	0.88	0.05	0.57	8.24	6.50	0.00	0.33	1.92
福龙S12/龙恢339	-1.92	0.87	0.13	-0.04	-0.30	0.40	-2.17	-0.02	0.33	0.30
培矮64S/龙恢339	-0.08	-0.05	-0.52	0.16	-0.97	-0.35	4.83	0.03	-1.98	-1.73

下载: 导出CSV

表 6 配合力间以及配合力与单株重之间的关系

Table 6. Relationship among GCA, SCA and YP

组合	GCA (P1)+ GCA (P2)	SCA	YP/g
福龙S2/龙恢611	-11.18	-1.68	24.0
福龙S3/龙恢611	-7.15	-3.72	26.0
福龙S8/龙恢611	-9.08	1.22	29.0
福龙S9/龙恢611	-9.38	5.52	33.0
福龙S12/龙恢611	-17.77	-3.10	16.0
培矮64S/龙恢611	-11.73	1.77	26.9
福龙S2/龙恢1031	4.20	4.93	46.0
福龙S3/龙恢1031	8.23	5.20	50.3
福龙S8/龙恢1031	6.30	-1.47	41.7
福龙S9/龙恢1031	6.00	-5.17	37.7
福龙S12/龙恢1031	-2.38	1.52	36.0
培矮64S/龙恢1031	3.65	-5.02	35.5
福龙S2/龙恢3381	4.60	6.03	47.5
福龙S3/龙恢3381	8.63	2.80	48.3
福龙S8/龙恢3381	6.70	-6.07	37.5
福龙S9/龙恢3381	6.40	-1.77	41.5
福龙S12/龙恢3381	-1.98	2.92	37.8
培矮64S/龙恢3381	4.05	-3.92	37.0
福龙S2/龙恢36	1.40	-0.27	38.0
福龙S3/龙恢36	5.43	-1.30	41.0
福龙S8/龙恢36	3.50	0.23	40.6
福龙S9/龙恢36	3.20	0.93	41.0
福龙S12/龙恢36	-5.18	-0.58	31.1
培矮64S/龙恢36	0.85	0.98	38.7
福龙S2/龙恢128	0.77	-6.63	31.0
福龙S3/龙恢128	4.80	3.33	45.0
福龙S8/龙恢128	2.87	-2.13	37.6
福龙S9/龙恢128	2.57	-1.43	38.0
福龙S12/龙恢128	-5.82	-1.05	30.0
培矮64S/龙恢128	0.22	7.92	45.0
福龙S2/龙恢339	-0.58	-2.38	33.9
福龙S3/龙恢339	3.45	-6.32	34.0
福龙S8/龙恢339	1.52	8.22	46.6
福龙S9/龙恢339	1.22	1.92	40.0
福龙S12/龙恢339	-7.17	0.30	30.0
培矮64S/龙恢339	-1.13	-1.73	34.0
注：36个组合[GCA (P1)+GCA (P2)]值和SCA值的平均值均为0，YP值的平均值为36.9 g。

下载: 导出CSV

表 7 各性状基因型方差以及父、母本及其互作对F₁各性状的贡献率

Table 7. Genotypical variance for 10 agronomic characteristics and contribution rates of male, female, and their interactions to total variance of F1 hybrids

性状	播始历期	株高	穗长	着粒密度	单株有效穗	每穗总粒	每穗实粒	结实率	千粒重	单株重
P1	10.02	13.56	0.93	0.08	0.74	40.19	36.24	0.40×10^-2	4.92	29.94
P2	1.14	19.51	2.16	0.11	1.03	131.09	32.44	0.13×10^-2	2.15	9.81
P1, 2	2.24	2.56	1.23	0.09	0.36	23.60	23.92	0.14×10^-2	2.75	15.46
Vg/%	83.28	92.82	71.64	68.60	83.20	87.89	74.17	79.10	71.97	72.00
Vg1/%	89.78	38.05	21.56	28.18	34.96	20.62	39.14	59.70	50.12	54.23
Vg2/%	10.22	54.76	50.09	40.42	48.24	67.27	35.03	19.40	21.85	17.77
Vs/%	16.72	7.18	28.36	31.40	16.80	12.11	25.83	20.90	28.03	28.00

下载: 导出CSV

表 8 各性状群体遗传力分析

Table 8. Analysis on population inheritability of 10 traits

遗传力	播始历期	株高	穗长	着粒密度	单株有效穗	每穗总粒	每穗实粒	结实率	千粒重	单株重
H_B²/%	77.40	82.21	87.35	76.21	86.15	79.91	67.39	81.13	90.62	79.05
H_N²/%	64.46	76.31	62.58	52.28	71.67	70.23	49.98	63.82	65.22	56.92

下载: 导出CSV

参考文献(25)

[1]	刘来福, 毛盛贤, 黄远樟.作物数量遗传[M].北京:农业出版社, 1984:53-259.
[2]	周开达, 黎汉云, 李仁端, 等.杂交水稻主要性状配合力、遗传力的初步研究[J].作物学报, 1982, 8(3):145-152. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW198203000.htm
[3]	鲁伟林, 余明慧, 胡建涛, 等.水稻不同性状的配合力研究进展及应用[J].安徽农业科学, 2006, 34(19):4840-4841. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHNY200619009.htm
[4]	郑轶, 杨德卫, 涂诗航, 等.我国杂交水稻相关性状配合力、遗传力研究进展[J].福建农业学报, 2014, 29(9):926-933. http://www.fjnyxb.cn/CN/abstract/abstract2530.shtml
[5]	廖伏明, 周坤炉, 盛孝邦, 等.籼性型三系杂交水稻主要农艺性状配合力研究[J].作物学报, 1999, 25(5):622-631. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW199905016.htm
[6]	陈小龙, 邓启云, 吴丹, 等.[J].湖南农业大学学报:自然科学版, 2013, (4):331-337.
[7]	余守武, 尹建华, 刘宜柏, 等.三交水稻的育种研究Ⅲ.三交中晚稻主要农艺性状的配合力和遗传力分析[J].作物学报, 2005, (6):784-789. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW200506017.htm
[8]	魏耀林, 赵迎春, 张忠旭, 等.光温敏核不育水稻的遗传与选育[J].辽宁农业科学, 1999, (1):18-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNNY901.005.htm
[9]	袁驰.几个轮回选择育成的水稻恢复系配合力分析[D].雅安:四川农业大学, 2012.
[10]	伍箴勇, 李春海, 牟同敏.两系杂交籼稻配合力分析[J].中国水稻科学, 2007, 21(6):612-618. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSK200706010.htm
[11]	齐绍武, 盛孝邦.籼型两系杂交水稻主要农艺性状配合力及遗传力分析[J].杂交水稻, 2000, 15(3):38-41. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJSD200003019.htm
[12]	曾庆宁, 吕建群, 陈林, 等.四川及南亚水稻恢复系农艺性状的配合力及遗传力分析[J].西南农业学报, 2014, (2):463-468. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNYX201402001.htm
[13]	王才林, 汤玉庚.杂交粳稻若干米质性状的配合力[J].江苏农业学报, 1989, 5(1):11-17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSNB198901001.htm
[14]	傅军如, 李海波, 胡达礼, 等.水稻越冬品系的杂种优势及配合力分析[J].江西农业大学学报, 2007, 29(3):323-330. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXND200703000.htm
[15]	吕建群, 陈林, 曾宪平. 7个籼型新不育系和7个新恢复系的配合力及利用价值评价[J].西南农业学报, 2009, 22(1):12-18. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNYX200901004.htm
[16]	莫惠栋.p×q交配模式的配合力分析[J].江苏农学院学报, 1982, 3(3):51-57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSNX198203007.htm
[17]	李加纳.数量遗传学[M].重庆:西南师范大学出版社, 1995.
[18]	付新民, 王岩, 高冠军, 等.利用水稻重组自交系进行配合力遗传分析[J].华中农业大学学报. 2010, 29(4):397-402. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HZNY201004002.htm
[19]	邹文广, 许旭明, 张受刚, 等.水稻长穗大粒种质资源产量性状配合力及遗传力分析[J].福建农业学报, 2014, 29(4):324-328. http://www.fjnyxb.cn/CN/abstract/abstract2410.shtml
[20]	张相卿, 韦世昌.简论作物育种的主要目标[J].中国科技纵横, 2010, (17):261-261.
[21]	宋宇, 邹小云, 贺浩华, 等.籼型三系杂交水稻产量及其相关性状的配合力分析[J].江西农业大学学报:自然科学版, 2004, 26(5):689-695. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXND200405014.htm
[22]	廖佩言.水稻主要性状配合力的分析[J].遗传, 1980, 2(5):22-24.
[23]	严钦泉, 阳菊华, 伏军.两系杂交稻亲本籼粳程度与配合力及杂种优势的关系[J].湖南农业大学学报:自然科学版, 2001, 27(3):163-166. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNND200103000.htm
[24]	赵菊, 朱旭东, 严钦泉, 等.杂交水稻产量及农艺性状杂种优势分析[J].中国农学通报, 2011, (15):26-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB201115007.htm
[25]	粟学俊, 韦鹏霄, 吕志仁.杂交水稻产量性状配合力研究[J].广西植物, 2004, 24(1):91-96. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXZW200401021.htm