Breeding and Cultivation of a New High-quality, Wide-adaptability Purple Sweet Potato, Fushu 24
-
摘要: 甘薯新品种福薯24号是福建省农业科学院作物研究所根据紫肉色甘薯高产、抗病和广适性的育种目标,以烟紫薯2号为母本计划集团杂交选育而成。该品种鲜薯产量为25 387.26~45 314.39 kg·hm-2,平均产量比对照宁紫薯1号增产17.26%,高抗蔓割病,于2014年分别通过福建省甘薯新品种审定和国家甘薯新品种鉴定。Abstract: Aimed to generate a high-yield, strong disease-resistance, wide-adaptability purple sweet potato cultivar, Fushu 24 was bred at the Crop Institute through massive crossing between the female parent, Yanzishu 2, and other resources. The new variety had a fresh-tuber yield of 25 387.26 to 45 314.39 kg·hm-2, on average a 17.26% increase over that of control, Ningzishu 1. The plant was also highly resistant to the sweet potato fusarium wilt. It was certified by Fujian Provincial Crop Varieties Appraisal Committee and the National Sweet Potato New Varieties Appraisal Committee in 2014.
-
Key words:
- Fushu 24 /
- purple sweet potato /
- breeding /
- cultivation
-
表 1 福建省区域试验结果
Table 1. The results of regional test in Fujian province
地点 年份 鲜薯产量/ (kg·hm-2) 薯干产量/ (kg·hm-2) 淀粉产量/ (kg·hm-2) 烘干率/% 福薯24号 金山57 比增/% 福薯24号 金山57 比增/% 福薯24号 金山57 比增/% 福薯24号 金山57 比增 宁化 2011 40329.84 55547.23 -27.40 12018.29 14481.11 -17.01 7889.96 9065.67 -12.97 29.80 26.07 3.73 2012 40574.66 46529.24 -12.80 12497.00 11376.46 9.85 8290.70 6938.53 19.49 30.80 24.45 6.35 宁德 2011 28985.46 34957.57 -17.08 9971.06 9333.73 6.83 6829.99 5896.85 15.82 34.40 26.70 7.70 2012 31409.30 38205.85 -17.79 8345.43 9268.82 -9.96 5262.82 5634.18 -6.59 26.57 24.26 2.31 福州 2011 47551.27 49850.07 -4.61 12648.58 12612.14 0.29 7979.76 7802.10 2.28 26.60 25.30 1.30 2012 46226.84 44227.89 4.52 12324.14 11030.43 11.73 7781.71 6783.81 14.71 26.66 24.94 1.72 泉州 2011 21544.23 26594.15 -18.99 6010.79 6196.40 -3.00 3858.92 3699.85 4.30 27.90 23.30 4.60 2012 39205.40 42228.94 -7.16 10703.15 9923.84 7.85 6817.84 5948.43 14.62 27.30 23.50 3.80 龙岩 2011 41866.57 41779.16 0.21 13183.81 10334.03 27.58 8805.85 6333.73 39.03 31.49 24.74 6.75 2012 38855.62 44640.18 -12.96 10650.37 11508.25 -7.45 6794.15 7173.01 -5.28 27.41 25.78 1.63 南安 2011 37701.20 53473.31 -29.50 10594.00 12940.48 -18.13 6818.44 7857.87 -13.23 28.10 24.20 3.90 2012 39170.46 50169.87 -21.92 11692.35 11679.61 0.11 7680.21 6971.06 10.17 29.85 23.28 6.57 莆田 2011 32696.10 41154.42 -20.55 10521.59 10412.14 1.05 7073.16 6441.23 9.81 32.18 25.30 6.88 2012 40304.80 39155.47 2.94 12228.49 9385.61 30.29 8074.36 5675.56 42.27 30.34 23.97 6.37 平均 37601.55 43465.24 -13.49 10956.36 10748.79 1.93 7139.85 6587.28 8.39 29.24 24.70 4.54 表 2 国家区域试验结果
Table 2. The results of regional test in south China
地点 年份 鲜薯产量/ (kg·hm-2) 薯干产量/ (kg·hm-2) 淀粉产量/ (kg·hm-2) 烘干率/% 福薯24号 宁紫薯1号 比增/% 福薯24号 宁紫薯1号 比增/% 福薯24号 宁紫薯1号 比增/% 福薯24号 宁紫薯1号 比增 赣州 2012 26083.96 21526.24 21.17 8649.18 5372.56 60.99 5864.77 3311.24 77.12 33.16 25.07 8.09 2013 29323.39 27938.98 4.96 8184.86 7336.28 11.57 5254.87 4606.00 14.09 27.91 26.26 1.65 龙岩 2012 34233.28 24891.60 37.53 11043.63 6880.06 60.52 7429.54 4402.25 68.77 32.26 27.64 4.62 2013 33727.14 25106.45 34.34 11011.54 6919.49 59.14 7434.78 4422.79 68.10 32.65 27.56 5.09 福州 2012 33871.36 36623.54 -7.51 11417.99 9273.01 23.13 7777.96 5738.38 35.54 33.71 25.32 8.39 2013 25805.10 24671.66 4.59 7774.06 6217.84 25.03 5122.49 3840.03 33.40 30.13 25.20 4.93 广州 2012 51458.77 32347.83 59.08 12710.34 8054.57 57.80 7785.46 4950.37 57.27 24.70 24.90 -0.20 2013 40299.85 32663.72 23.38 9572.26 8385.76 14.15 6454.57 5010.04 28.83 25.72 24.94 0.78 湛江 2012 25983.51 26589.21 -2.28 8704.50 7125.94 22.15 5919.19 4508.25 31.30 33.50 26.80 6.70 2013 25387.26 27066.42 -6.20 6536.73 6176.91 5.83 4077.21 3655.02 11.55 25.77 22.83 2.94 莆田 2012 2013 41048.43 35534.18 15.52 11520.24 9748.13 18.18 7413.19 6219.64 19.19 27.16 28.40 -1.24 南宁 2012 27450.82 29967.77 -8.40 9311.39 7467.92 24.69 6353.67 4591.30 38.38 33.92 24.92 9.00 2013 45314.39 30281.86 49.64 12189.96 7932.98 53.66 7722.64 4976.46 55.18 26.90 26.20 0.70 平均 33845.17 28862.27 17.26 9894.36 7453.19 32.75 6508.49 4633.21 40.47 29.81 25.85 3.96 注:2012年莆田点试验失败,数据不参与汇总。 表 3 福薯24号生长期薯块的生长动态
Table 3. The tuber growth of Fushu24 in growth period
地点 年份 生长期60 d 生长期90 d 生长期120 d 生长期135 d 单株结薯数/个 单株薯重/kg 单株结薯数/个 单株薯重/kg 单株结薯数/个 单株薯重/kg 单株结薯数/个 单株薯重/kg 大薯数/个 大薯重/kg 中薯数/个 中薯重/kg 小薯数/个 小薯重/kg 福州 2011 2.40 0.31 3.20 0.60 3.70 0.66 3.80 1.07 1.35 0.70 1.45 0.28 1.00 0.09 2012 0.50 0.24 2.60 0.51 3.70 0.58 3.80 0.67 0.50 0.30 1.60 0.25 1.70 0.12 莆田 2011 2.80 0.11 4.20 0.41 4.30 0.52 3.70 0.54 1.48 0.32 0.57 0.12 1.65 0.10 2012 3.50 0.28 3.00 0.49 2.90 0.61 3.45 0.75 1.10 0.47 1.00 0.17 1.35 0.10 泉州 2011 1.20 0.02 1.90 0.10 3.10 0.31 3.30 0.42 0.50 0.22 0.60 0.12 2.20 0.09 2012 2.70 0.23 2.90 0.38 4.70 0.64 2.70 0.89 0.90 0.55 1.00 0.25 0.80 0.09 南安 2011 5.80 0.12 6.00 0.33 6.40 0.52 6.40 0.67 0.90 0.27 1.80 0.23 3.70 0.18 2012 7.60 0.24 5.40 0.51 6.40 0.58 4.00 0.62 1.10 0.36 0.70 0.10 2.20 0.16 平均值 3.31 0.19 3.65 0.41 4.40 0.55 3.89 0.70 0.98 0.40 1.09 0.19 1.83 0.12 表 4 福薯24号生长期茎叶和薯块的消长动态
Table 4. Variation of stem, leaf and tuber of Fushu24 in growth period
生长期/d 茎叶产量/ (kg·hm-2) 薯块产量/ (kg·hm-2) T/R 福薯24号 金山57 比增/% 福薯24号 金山57 比增/% 福薯24号 金山57 60 17749.78 18531.50 -4.22 10155.87 8789.49 15.55 1.75 4.83 90 17467.30 20403.70 -14.39 21770.08 24102.12 -9.68 0.80 0.94 120 19050.46 33712.75 -43.49 29009.26 36261.57 -20.00 0.66 1.06 135 22151.09 19346.07 14.50 36925.05 43310.24 -14.74 0.60 0.45 -
[1] 张鹏.我国薯类基础研究的动态与展望[J].生物技术通报, 2015, (4):65-71. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWJT201504010.htm [2] 蔡南通, 吴文明, 余华, 等.紫色甘薯引进筛选与开发利用[J].福建农业学报, 2011, 26(2):223-228. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJNX201102018.htm [3] 余华, 宋永康, 姚清华, 等.不同肉色甘薯营养成分分析[J].福建农业学报, 2010, 25(4):482-485. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJNX201004020.htm [4] 邱永祥, 邱思鑫, 许泳清, 等.闽西北特色甘薯产业带建设研究[J].福建农业学报, 2013, 28(10):1054-1059. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJNX201310024.htm [5] 谢一芝.引进紫心甘薯资源的鉴定及种质创新[J].江西农业大学学报, 2013, (1):54-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXND201301011.htm [6] 李强, 王欣, 张允刚, 等.高花青苷高淀粉甘薯品种'徐紫薯3号'的创制及特性鉴定[J].西南农业学报, 2014, (4):1409-1413. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNYX201404012.htm [7] 辛国胜, 林祖军, 韩俊杰, 等.烟紫薯2号的选育及产业化开发[J].山东农业科学, 2010, (1):101-103. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AGRI201001030.htm [8] 邱永祥, 胡蓉, 林武, 等.紫肉色甘薯新品种福薯9号的选育和栽培要点[J].福建农业学报, 2009, 24(6):500-503. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJNX200906003.htm [9] 刘桂玲, 李海霞, 郭宾会, 等.不同提取方法对甘薯花青素含量测定的影响[J].中国农学通报, 2007, (4):91-94. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB200704023.htm [10] 李强, 马代夫, 李秀英, 等.鲜食及紫薯淀粉加工甘薯新品种徐紫薯4号的选育与栽培要点[J].江苏农业科学, 2014, (9):86-87. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSNY201409029.htm