Physicochemical Properties and Feeding Effects of Fermentation Bed Formulated with Varied Amounts of Powdered Coconut Shells and Edible Fungi Waste
-
摘要: 采用椰子壳和菌糠为配比基材,以传统垫料配方谷壳∶锯末=1∶1为对照,检测其堆积发酵过程中的温度、pH值、电导率、盐度、微生物量等理化参数的变化,初步分析并确定菌糠和椰子壳粉制作养猪垫料的优势配比;然后结合实际养猪试验,比较不同配比垫料的感观品质和猪肉品质,确定制作垫料的最佳配比。结果表明:2号处理椰子壳粉∶菌糠=2∶1(体积比)配置垫料的温度、pH值、电导率、盐度、细菌数量、真菌数量变化趋势均与对照相似,在聚类分析λ=1.5时,与对照归为1类;3号处理椰子壳粉∶菌糠=1∶1(体积比)配置垫料的温度、pH、细菌数量变化趋势与对照相似,在聚类分析λ=8.75时,与对照、2号处理归为1类。两个配比垫料养猪试验发现,2、3号处理的垫料感官品质及饲养猪肉品质均好于对照。总结分析表明,椰子壳粉和菌糠制作微生物发酵床养猪垫料的最佳配比为椰子壳粉∶菌糠=2∶1,其次是椰子壳粉∶菌糠=1∶1。Abstract: Coconut shell powder(CSP) and edible fungi waste(EFW) were used in formulating fermentation bed to produce material for hog feeding.Physicochemical properties including temperature,pH,electrical conductivity,salinity and microbial content of the fermentation bed,as well as the result of the subsequent hog-feeding,were used to optimize the fermentation process and feed formulation.When CSP∶EFW = 2∶1(v/v),the feeding results similar to the control(i.e.,chaff∶sawdust=1∶1) were obtained under otherwise same conditions.It was thus classified with the control in a same category at λ=1.5.As the CSP∶EFW ratio of 1∶1 was applied,it could be classified with the control at λ=8.75.The hog-feeding experiments with the materials showed that better sensory and meat quality were detected in the treatments than the control.And,the most desirable results in raising the pigs were observed when the feed was formulated with a CSP∶EFR ratio of 2∶1,followed by the ratio of 1∶1.
-
[1] 全国文献工作标准化技术委员会.GB7959-87粪便无害化卫生标准[S].北京:中国标准化出版社,1987. [2] 国家统计局.福建统计年鉴2007[M].北京:中国统计出版社,2007. [3] 国家统计局.中国统计年鉴2007[M].北京:中国统计出版社,2007. [4] 富相奎,刘娣.畜禽粪便处理与发展方略[J].黑龙江农业科学,2005,(1):40-41,57. [5] 朱洪,常志州,叶小梅,等.基于畜禽废弃物管理的发酵床技术研究:Ⅲ高湿热季节养殖效果评价[J].农业环境科学学报,2008,27(1):354-358. [6] 王诚,盛清凯,武英,等.冬季水泥地面猪舍与发酵床猪舍养猪效果比较[J].黑龙江畜牧兽医,2009,(4):56-57. [7] 沈剑华.“发酵床”养猪的利弊分析[J].石河子科技,2010,4(2):69-70. [8] 蓝江林,刘波,陈峥,等.菌株LPF-1(Brevibacillus brevisLPF-1)降解猪粪过程中降解物质的GS-MS分析[J].福建农业学报,2011,26(6):1056-1064. [9] 兰良程.中国食用菌产业现状与发展[J].中国农学通报,2009,25(5):205-208. [10] 农业部种植业司.我国食用菌产业的发展进程与展望[J].浙江食用菌,2009,17(5):1-4. [11] 万水霞,朱宏赋,蒋光月,等.食用菌菌糠综合利用情况综述[J].安徽农业通报,2011,17(14):247-248. [12] 禹兰景,郭伟珍,王彦芝,等.城市污泥与树皮、秸秆、醋糠混合堆肥研究[J].河北林果研究,2008,23(3):271-275. [13] 刘凯,郁继华,颉建明,等.不同配比的牛粪与玉米秸秆对高温堆肥的影响[J].甘肃农业大学学报,2011,46(1):82-88. [14] 刘波,朱昌雄.微生物发酵床零污染养猪技术研究与应用[M].北京:中国农业科学技术出版社,2009:251-254. [15] 周光宏.畜产品加工学[M].北京:中国农业出版社,2002:105-106. [16] 孙玉民,罗明.畜禽肉品学[M].济南:山东科技出版社,1993:201-203. [17] 中华人民共和国农业部.NY5029-2008无公害食品猪肉[S].北京:中国农业出版社,2008. [18] 中华人民共和国卫生部.GB5009.5-2012食品安全国家标准—食品中蛋白质的测定[S].北京:中国标准出版社,2010. [19] 中华人民共和国卫生部.GB5009.6-2003食品中脂肪的测定[S].北京:中国标准出版社,2003. [20] 高金波,牛星,牛钟相,等.不同垫料发酵床养猪效果研究[J].山东农业大学学报:自然科学版,2012,43(1):79-83. [21] 李娟,李吉进,邹国元,等.发酵床不同垫料配比对肉鸡生长性能及鸡舍环境的影响[J].中国农学通报,2012,28(14):6-11. [22] 董建平,王玉海.发酵床养猪不同垫料配合效果观察[J].甘肃畜牧兽医,2012,42(1):11-12. [23] 马平,刘小莉.发酵床养猪几种不同垫料组合最佳配比试验[J].畜牧兽医杂志,2012,31(3):65-66. [24] 刘小莉,何振刚,张欣.添加菌渣配制发酵床养猪效果试验[J].畜牧兽医杂志,2012,31(3):28-30. [25] 蓝江林,刘波,陈峥,等.生物发酵床猪舍环境气味电子鼻判别模型的研究[J].福建农业学报,2012,27(1):77-86. [26] 宋泽琼,蓝江林,刘波,等.养猪微生物发酵床垫料发酵指数的研究[J].福建农业学报,2011,26(6):1069-1075. [27] 罗维,陈同斌.湿度对堆肥理化性质的影响[J].生态学报,2004,24(11):2656-2663. [28] 敬芸仪,邓良基,张世熔.主要紫色土电导率特征及其影响因素研究[J].土壤通报,2006,37(3):617-619.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 134
- HTML全文浏览量: 35
- PDF下载量: 2
- 被引次数: 0